Online
Pašreiz BMWPower skatās 87 viesi un 4 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Elektroenerģija
| Autors | Ziņojums |
|---|
| XK220 | | Kopš: 26. Dec 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 3292
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
|
15 Mar 2023, 16:34:37 @mizerss rakstīja:
Enefit fiksētais - 0,1999 par kwh. Vai šajā skaitlī ietilpst maksa par elektroenerģijas sadalīšanu (0.04076 par kwh elektrum rēķinā)?
Nē, sadale ir atsevišķi. |  Offline | | |
| viagris | |  Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4768
Braucu ar:
|
15 Mar 2023, 16:34:37 @mizerss rakstīja:
Enefit fiksētais - 0,1999 par kwh. Vai šajā skaitlī ietilpst maksa par elektroenerģijas sadalīšanu (0.04076 par kwh elektrum rēķinā)?
Nē
15 Mar 2023, 13:04:05 @exciter rakstīja:
14 Mar 2023, 23:07:18 @viagris rakstīja:
Bet kāpēc negribi Enefit fiksēto?
Es vispār nesaprotu, kāpēc cilvēki ir Latvenergo klienti pēdējos pāris gadus. Cerams, Enefit arī gāzi sāks piedāvāt Latvijā, cik saprotu gāzes tirgus nedaudz pamainīsies krietni maijā vai aprīlī, jo nebūs neviens publiskais tirgotājs vai kā tur skaitās LG, kuriem jānodrošina gāze mājsaimniecībām.
Vispār jau gāzei ir alternatīva, Elektrum piedāvā.
Jā un nē. Visu laiku elektrum bija krietni dārgāk (valsts gan subsidēja starpību un beigu cena abiem bija vienāda) un tagad no 1. aprīļa Elektrum būs lētāka (lg gan tik no maija būs jauns tarifs un tas šobrīd nekur nav izlikt, tāpēc grūti saprast, ko darīt, jo dažu eur dēļ šobrīd nav jēga mesties pie Elektrum, jo pēc vasaras būs grūti aiziet prom, jo vasarā mazs patēriņš un var aizejot veikt pārrēķinu, jo tur virtuves un apkures tarifs (šis ir tikai, ja virs 500m/3 gadā patērē)..
Kas ir slikti - ja pareizi saprotu, tarifs varēs ikvienam tirgotājam no 1. maija mainīties kaut vai katru mēnesi un nekāds SPRK neko vairs neregulēs  | | Offline | | |
deadalive  | |  Kopš: 21. Sep 2008
Ziņojumi: 1549
Braucu ar: fiat panda 0,7tdi
|
15 Mar 2023, 15:00:26 @JankyLV rakstīja:
Pierēķini ja apkure un ūdens sildīšana būtu uz elektrību.
Vai vasarā kondiškas, pagalma elektro verķis, baseina sūknis, pagalma apgaismojums utt utt. protams, daļai to nah nevajag, bet tāpēc nevajag teikt, ka 350max mēnesī 
man vasaras mēnešos kondiška + baseina sūknis vien norij savus 300kw.
-----------------
crapwork
JA KĀDAM KAUT KAS NEPATĪK VNK IDITE NAHUJ PLEASE NEZVANIET UN NEKO NEPRASIET @LAKSHMI
Man tik dziļi pohui ka pat netaisos neko dzēst un slēpt :D @valvoline | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5510
Braucu ar:
|
15 Mar 2023, 13:04:05 @exciter rakstīja:
14 Mar 2023, 23:07:18 @viagris rakstīja:
Bet kāpēc negribi Enefit fiksēto?
Es vispār nesaprotu, kāpēc cilvēki ir Latvenergo klienti pēdējos pāris gadus. Cerams, Enefit arī gāzi sāks piedāvāt Latvijā, cik saprotu gāzes tirgus nedaudz pamainīsies krietni maijā vai aprīlī, jo nebūs neviens publiskais tirgotājs vai kā tur skaitās LG, kuriem jānodrošina gāze mājsaimniecībām.
Vispār jau gāzei ir alternatīva, Elektrum piedāvā.
Līdz maijam nav starpības no kā pirkt. Nu ja tīri matematiski skatās. Elektrum kautkadu tarifu ir izzinojis un jau zvejo klirntus, bet atbildes uz jautājumu par gazes cenu nakamajai sezonai nav. Nu krievijas gaze, ka parasti, klusums. | | Offline | | |
Deivid  | |  Kopš: 02. Mar 2004
Ziņojumi: 40692
Braucu ar: E46 M3 / C5X
|
15 Mar 2023, 16:39:18 @Samsasi rakstīja:
15 Mar 2023, 15:00:26 @JankyLV rakstīja:
Pierēķini ja apkure un ūdens sildīšana būtu uz elektrību.
nu oke
Tieši tā. Man maza māja. Elektro boileris, Gaiss-gaiss + divi radiatori rezervē/komfortam pieslēdzas kad vajag. Decembrī 1300kw, februārī 1000. Līgumsods pārejot no fiksētā pašā neizdevigaja laikā tāpat ļāva ietaupīt 100eur februarī[ Šo ziņu laboja Deivid, 15 Mar 2023, 18:29:52 ] | | Offline | | |
| Damn | |  Kopš: 24. Aug 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 10819
Braucu ar:
|
15 Mar 2023, 16:43:06 @viagris rakstīja:
jo pēc vasaras būs grūti aiziet prom, jo vasarā mazs patēriņš un var aizejot veikt pārrēķinu, jo tur virtuves un apkures tarifs (šis ir tikai, ja virs 500m/3 gadā patērē).
Cik no FAQ var saprast, tad, gada patēriņa, datus dos Gaso. Kā viņi to rēķinās  , ja gada laikā vairākas reizes mainīs tirgotāju - skatīsies kopējo gada patēriņu vai cik pie katra tirgotāja atsevišķi. | | Offline | | |
| cmax | | Kopš: 03. Jan 2013
Ziņojumi: 1167
Braucu ar:
|
15 Mar 2023, 17:12:11 @Damn rakstīja:
15 Mar 2023, 16:43:06 @viagris rakstīja:
jo pēc vasaras būs grūti aiziet prom, jo vasarā mazs patēriņš un var aizejot veikt pārrēķinu, jo tur virtuves un apkures tarifs (šis ir tikai, ja virs 500m/3 gadā patērē).
Cik no FAQ var saprast, tad, gada patēriņa, datus dos Gaso. Kā viņi to rēķinās , ja gada laikā vairākas reizes mainīs tirgotāju - skatīsies kopējo gada patēriņu vai cik pie katra tirgotāja atsevišķi.
Nav jau īsti problēma šo nokārtot tāpat kā elektrības gadījumā ar izlīdzināto tarifu-sākumā pasaki cik gribi tērēt pa gadu un tik arī maksā vai arī katru mēnesi nodod rādītājus iesūtot skaitītāja bildi. | | Offline | | |
Tomzs  | | Kopš: 06. Jan 2009
No: Liepāja
Ziņojumi: 3576
Braucu ar: VS & 29
|
15 Mar 2023, 00:19:53 @smudo rakstīja:
Februārī avantūriski pārgāju uz biržas tarifu (no fiksētā 23 centu tarifa). Elektrum katru mēnesi var mainīt bez sankcijām - šodien ejot atpakaļ uz fiksēto, būtu atpakaļ 19 centi + PVN (kopā tie paši 23, kas bija līdz šim).
Vidējā elektrības cena ar Dinamisko tarifu (birža) , neko nemainot paradumos pēc fakta sanāca 12 centi + PVN.
+944
Februārī pārgāju uz biržas tarifu būdams Enefit klients. Samaksāju 140 eur līgumsodu, kuru atsitu pirmajā mēnesī (iepriekš bija 0.30). Māja tiek apsildīta ar SS. Biržas tarifs par iepr.mēnesi 0.115 | | Offline | | |
|
|
| treshaa_josla | |  Kopš: 07. Mar 2023
Ziņojumi: 690
Braucu ar:
| Man vienā objektā bija Latvenergo. Apm 0,15, kaut kāds fiksēts, stabils utt
Tad Latvenergo uz rēķina malas uzrakstija, ka viņu “stabilais” ir tik tāds joks un no 01/12 o,15 vietā būs o,44. 
Es to rēķinu kaut kā vēlu pamanīju.
Dec sākumā piezvaniju tam kantorim, nu tā, WTF ??!!
Jā, ir tāda lieta, bet uzreiz varam piedāvāt 0,25, bet tikai no 01/01. Nu ja slēdz līgumu “uz 100 gadiem”, tad 0,24. Nu apmēram kaut kā tā
A kāpēc uzreiz nevar ??!!
A tāpēc ka nevar !
Tā sulīgi pasūtiju irst un aizgāju uz Enefit, biržu
Jo jau Dec sākumā birža bija ļoti salda.
Man vēl nebija “gudrais” skaitītājs. Pats noziņoju, ka Dec esmu patērējis 40 kWh, reāli kādas 800 
Nākamajā mēnesī noziņoju 1600
Esmu diezgan pārliecināts, ka apm godīga elektrības cena ir +/- 0,1.
Lielais jautājums - kas notiks ar sadales izmaksām. Tirgus sarūk, saules paneļi nāk iekšā. Manuprāt, visi tie krutie manageri paši nesaprot, kas šajā situācijā jādara
| | Offline | | |
| aaziits | |  Kopš: 09. Oct 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 480
Braucu ar: e39
|
15 Mar 2023, 16:43:06 @viagris rakstīja:
15 Mar 2023, 16:34:37 @mizerss rakstīja:
Enefit fiksētais - 0,1999 par kwh. Vai šajā skaitlī ietilpst maksa par elektroenerģijas sadalīšanu (0.04076 par kwh elektrum rēķinā)?
Nē
15 Mar 2023, 13:04:05 @exciter rakstīja:
14 Mar 2023, 23:07:18 @viagris rakstīja:
Bet kāpēc negribi Enefit fiksēto?
Es vispār nesaprotu, kāpēc cilvēki ir Latvenergo klienti pēdējos pāris gadus. Cerams, Enefit arī gāzi sāks piedāvāt Latvijā, cik saprotu gāzes tirgus nedaudz pamainīsies krietni maijā vai aprīlī, jo nebūs neviens publiskais tirgotājs vai kā tur skaitās LG, kuriem jānodrošina gāze mājsaimniecībām.
Vispār jau gāzei ir alternatīva, Elektrum piedāvā.
Jā un nē. Visu laiku elektrum bija krietni dārgāk (valsts gan subsidēja starpību un beigu cena abiem bija vienāda) un tagad no 1. aprīļa Elektrum būs lētāka (lg gan tik no maija būs jauns tarifs un tas šobrīd nekur nav izlikt, tāpēc grūti saprast, ko darīt, jo dažu eur dēļ šobrīd nav jēga mesties pie Elektrum, jo pēc vasaras būs grūti aiziet prom, jo vasarā mazs patēriņš un var aizejot veikt pārrēķinu, jo tur virtuves un apkures tarifs (šis ir tikai, ja virs 500m/3 gadā patērē)..
Kas ir slikti - ja pareizi saprotu, tarifs varēs ikvienam tirgotājam no 1. maija mainīties kaut vai katru mēnesi un nekāds SPRK neko vairs neregulēs
Klau, par šo var sîkāk, es nesaprotu. Pirms tam Elektrum bija krietni dārgaks, tagad ieeju, piem, 55m3 - Elektrums 55€, LG rēķinā bija 68€. Starpība ir. Vai arî LG mazinās tarifus? Kaut arī īsti izziņots tas nav. Tur var staigāt arī šurpu turpu, ja maksāju pēc fakta? | | Offline | | |
| Blackadder | |  Kopš: 15. May 2002
No: Aizkraukle
Ziņojumi: 2175
Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Volvo XC90 Mk1 D5
|
07 Mar 2023, 13:47:23 @Samsasi rakstīja:
es domāju, ka lētākās cenas vaŗetu stabilizēties pēc kādiem pieciem gadiem, kamēr savairosies visādi alternatīvie energījas avoti utt
Mana prognoze ir, ka jaunais normālais ir 70 - 150 EUr/MWh, tas ir faktiskais pašizmaksas līmenis, ražojot ar saules enerģiju un atkrastes vējam, un ja cenu līmenis kļūs zemāks, ražotājiem nāksies sākt domāt par citām opcijām, piemēram, samazināt izstrādi atsevišķos apstāklos. Ko principā būtu vajadzējis darīt jau sen, gan ekonomisku, gan arī tehnisku apsvērumu dēļ, industriālie ražotāji, kuri nav privilēģētie un nesaņem subsīdijas, slēdzās ārā pēc pirmā rīkojuma no dispečera. | | Offline | | |
| Blackadder | | Kopš: 15. May 2002
No: Aizkraukle
Ziņojumi: 2175
Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Volvo XC90 Mk1 D5
|
07 Mar 2023, 14:39:08 @RR04 rakstīja:
07 Mar 2023, 13:47:23 @Samsasi rakstīja:
es domāju, ka lētākās cenas vaŗetu stabilizēties pēc kādiem pieciem gadiem, kamēr savairosies visādi alternatīvie energījas avoti utt
a no kur pēkšņi visa strāva pazuda? teslās? 
Daļa ražošanas jaudu, piemēram, Viļnas TEC-3, Ringhals atomelektrostacijas 1.bloks, tika aizvērtas, jo zaudējumi no ražošanas kļuva nepanesami. Papildus tam 2021.gada oktobrī norvēģi un briti pabeidza zemūdens kabeļa būvniecību, tas arī papildus palielināja eksporta iespējas no Skandināvijas uz UK, attiecīgi beidzot stabilizējot cenas, kuras Skandināvijā, bez jebkāda reāla ekonomiska, izmaksās balstīta pamatojuma faktiski bija lejupejošas jau kopš iepriekšējās desmitgades sākuma. | | Offline | | |
| Blackadder | | Kopš: 15. May 2002
No: Aizkraukle
Ziņojumi: 2175
Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Volvo XC90 Mk1 D5
|
15 Mar 2023, 20:25:08 @treshaa_josla rakstīja:
Lielais jautājums - kas notiks ar sadales izmaksām. Tirgus sarūk, saules paneļi nāk iekšā. Manuprāt, visi tie krutie manageri paši nesaprot, kas šajā situācijā jādara
Nu, jautājums patiesībā nav ne liels, ne arī īpaši sarežģīts. Ja samazinās pārvadītais enerģijas apjoms tīklā, tad samazinās arī ieņēmumi no enerģijas pārvadīšanas pakalpojuma. Ja klienti, kuri pieslēdz saules paneļus, vienlaikus atsakās arī no saviem pieslēgumiem, vai vismaz samazina pieslēguma jaudu, tad papildus samazinās arī tīkla ekspluatācijas izmaksas. Savukārt, ja tīkls un tajā uzstādīto iekārtu jauda ir jāsaglabā nemainīgā apjomā, tad ir ļoti vienkārši - izdevumi paliek nemainīgi, bet ieņēmumi samazinās. Ko darīt - divi varianti, vai nu turpmāk tīklus uzturēt un attīstīt ar buramvārdu palīdzību, vai arī palielināt tīkla lietošanas tarifu, lai pietuvinātu faktiskajām tīkla uzturēšanas izmaksām.
Menedžeri pat ļoti labi zina to, kas ir jādara, jo:
1. Pagaidām nevienam vēl nav izdevies tomēr tīklus uzturēt un attīstīt ar buramvārdu palīdzību.
2. Tīklā ir tikai divi iespējamie ieņēmumu avoti - abonēšanas maksa un mainīgā maksa. Ja ieņēmumi no mainīgās maksas samazinās, bet uzturēšanas izmaksas pieaug vai paliek nemainīgas, tātad faktiskais risinājums atliek tikai abonēšanas maksas palielinājums.
3. Utopiska runāšana, ka tīkliem jāsamazina uzturēšans izmaksas, īsti neies cauri. Nu kā domā samazināt izmaksas? Pat ja pilnīgi visiem darbiniekiem nolems pārtraukt algu izmaksu, un piespiedīs strādāt kā vergus bez atlīdzības, ietaupīs aptuveni 20% izmaksu. Uzturēšanas izmaksas cer samazināt uz būvdarbu rēķina un elektromateriālu rēķina investīcijām? Nu ko, sadales tīkla darbinieki nobruņosies ar stroķiem, un šturmēs elektromateriālu vairumtirgotāju noliktavas, lai rekvizētu transformatorus un kabelus, un savukārt būvniecības uzņēmumu brigādēm brauks pakaļ uz mājām ar specvienībām, spiežot darbiniekus ar stroķi pie galvas strādāt bez maksas. Jā, tā varētu vēl kādus aptuveni 33% no gada izmaksām ietaupīt.  ))))
4. Nu nekādi brīnumi ar tīkla uzturēšanas izmaksām nav iespējams. Ja ir attiecīgi 100 000 kilometru tīkla jāuztur, bez tam šīs uzturēšanas izmaksas ir maz saistītas ar faktiski pārvadīto elektrības apjomu, tad līdz mirklim, kamēr tīkla garums netiks samazināts, tikmēr nekādi brīnumi ar tīkla tarifiem nav iespējami. Neatkarīgi no tā, vai tur slēdzās 100 vai 100 000 saules paneļu īpašnieki. No tīkla viedokļa- saules paneļu īpašnieks izmaksu ziņā ne ar ko neatšķiras no jebkura citu tīkla lietotāja. Kamēr viņš turpina būt pieslēgts tīklam un saņem 24/7 nepārtrauktu pieslēguma darba gatabību, tikmēr arī viņa radītās izmaksas tīklam diži neatšķiras no jebkura cita lietotāja.
5. Nē, protams, var jau vienmēr ķerties pie klasiskā argumenta, ka vajagot izskaust "otkatus", "korupciju" un tā tālāk, un tad jau viss būšot šokolādē.  Nu realitāte ir tāda - jā noteikti vajag skaust korupciju, bet cerēt uz to, ka tur notiks kaut kādi maģiski brīnumi, un notiks kaut kāds milzīgs cenu kritums, ir ļoti naivi. Jo parastā ierindas būvfirmas darbinieka darba izmaksas no tās korupcijas izkaušanas nesamazināsies ne par kripatu. Arī ar būvmateriāliem nekādi zili brīnumi nenotiks, nebūs tā, ka pēkšņi tie maģiski kļūs par 50% lētāki. Patiesībā, ja būvniecības nozari tā pa īstam savestu kārtībā, proti, gan izskaustu korupciju, gan arī attīrītu no aplokšņu algu saņēmējiem un maksātājiem, tad, visticamāk, arī tīkla uzturēšanas izmaksas tikai palielinātos, vismaz īstermiņā noteikti. Kaut vai uz to pašu algu rēķina. Bet - sadales tīklam nav iespēju ietekmēt algas pie saviem darbuzņēmējiem, būvfirmām. Un nav arī saprātīgi censties uzturēt pašiem savas būvbrigādes, jo tas arī nav lēts prieks, specializētu energobūvnieku darbs prasa atttiecīgu izglītību un tāpēc pēc definīcijas nav dārgs, un uzturēt šādu darbinieku uzņēmumā, kur tas netiek faktiski nepārtraukti noslogots, ir vienkārši ekonomiski neizdevīgi. [ Šo ziņu laboja Blackadder, 16 Mar 2023, 15:58:43 ] | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5510
Braucu ar:
| Runājot par energoresursiem, tvnet kautkads čals no LB atklāj, kā kartupelis vitenbergs nenopirka LNG pa 10 eur
https://www.makroekonomika.lv/energetikas-zalais-mezgls reku avots[ Šo ziņu laboja Samsasi, 16 Mar 2023, 16:59:49 ] | | Offline | | |
| viagris | | Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4768
Braucu ar:
|
16 Mar 2023, 01:13:57 @aaziits rakstīja:
Klau, par šo var sîkāk, es nesaprotu. Pirms tam Elektrum bija krietni dārgaks, tagad ieeju, piem, 55m3 - Elektrums 55€, LG rēķinā bija 68€. Starpība ir. Vai arî LG mazinās tarifus? Kaut arī īsti izziņots tas nav. Tur var staigāt arī šurpu turpu, ja maksāju pēc fakta?
16 Mar 2023, 01:13:57 @aaziits rakstīja:
Klau, par šo var sîkāk, es nesaprotu. Pirms tam Elektrum bija krietni dārgaks, tagad ieeju, piem, 55m3 - Elektrums 55€, LG rēķinā bija 68€. Starpība ir. Vai arî LG mazinās tarifus? Kaut arī īsti izziņots tas nav. Tur var staigāt arī šurpu turpu, ja maksāju pēc fakta?
Latvenergo jau nav muļki, kamēr valsts atbalsts, pacēla cenu dubultā un valsts visu kompensēja, pēc tam valdes locekļi var izmaksāt prēmijas, uzrādot rekordaugstu peļņu
LG tā nevar darīt, jo tarifus apstiprina SPRK, jo viņi vienīgie bija (un ir līdz 1. maijam) publiskie tirgotāji, kur nevar īsti no pirksta izzīst cenu (kas gan, manuprāt, nav 100% tiesa, jo uzskatu, ka pavasarī, kad ķipa nāca no ru gāze, bet tā ķipa nebija no gazprom, iepirka no pārpircējiem par paaugstinātu cenu speciāli apejot visu un panākot lielāku tarifu, jo esmu pārliecināts, ka viņiem bija ilgtermiņa līgumi gāzei un cenām tik ļoti nebija jāpieaug nu nekādi, bet tās varbūt tikai manas fantāzijas )
Tātad, lg tarifu vēl jauno nav
Kas nopirks Gaso arī nav zināms, turklāt 1 nianse - pagājušajā gadā viņi strādāja ar zaudējumiem - tātad sadales tarifi kāps
Latvenergo būs liels spēlētājs un gribēs un noteikti arī pārņems lielu daļu lg klientu, manuprāt. Kāpēc - jo viņi ar leišiem noslēdza lielu līgumu par garantēto iepirkumu, ja pareizi atceros. Palabojiet, ja kļūdos.
Turpmāk arī vairāk cena būs atkarīga no spēlēšanās ar biržu - kāds tirgotājs (domāju tikai latvenergo un lg varēs to atļauties) iepirks lielāku daudzumu un tad tirgos, kāds varbūt ienāks, kuram būs ilgtermiņa līgums ar gāzes pārdevējiem.
Cik saprotu, juridiskajiem piedāvā daudzi, jāskatās, kas notiks ar privātajiem. Katrā ziņā Latvenergo apskāvienos mesties netaisos, kamēr lg nepateiks kādus tarifus. Ceru, ka Enefit piedāvās privātajiem arī gāzi..
Vairāk gan interesē vai būs kādi fiksētie tarifi, jo, ja pareizi saprotu, tagad varēs tirgotāji mainīt tarifu kaut katru dienu
Lai kā arī nepatiktu Kalvīc, pēdējās intervijas par šīm tēmām diezgan interesantas, lai iebrauktu tēmā.
Piemēram šī
Man šķiet, ka kaut kur video interviju redzēju vai lasīju garāku interviju, bet nevaru atrast
Baigi samudžināti sanāca, cerams kaut ko var izlobīt no tā visa | | Offline | | |
| Blackadder | | Kopš: 15. May 2002
No: Aizkraukle
Ziņojumi: 2175
Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Volvo XC90 Mk1 D5
|
16 Mar 2023, 16:49:26 @Samsasi rakstīja:
Runājot par energoresursiem, tvnet kautkads čals no LB atklāj, kā kartupelis vitenbergs nenopirka LNG pa 10 eur
https://www.makroekonomika.lv/energetikas-zalais-mezgls reku avots
Mhm, tajā stāstā nav īsti loģikas, atklāti sakot. Jocīgi, kāpēc tik ekskluzīvs piedāvājums tieši Latvijai, un kāpēc šī superlētā gāze ar šādiem nosacījumiem nav parādījusies citviet šajā reģionā. Nu lūk neticu stāstam, ka kāds tā vienkārši pasaka, ka "vai, redzam, ka jūs loti daudz maksājat, un tā kā jūs gribat maksāt mazāk, tad īpaši jums, kā skopākajam pircējam". Nu neticu. Visticamāk, līgumam bija pietiekami nopietni zemūdens akmeņi. | | Offline | | |
|
|
| kamikadzemk | |  Kopš: 18. Apr 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3436
Braucu ar:
| Vitenberga atbilde
https://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/vizit...gs.d?id=55346118
-----------------
Dzīve ir kā sēdēšana pie interneta - jēgas nav, bet aiziet arī negribas | | Offline | | |
| treshaa_josla | | Kopš: 07. Mar 2023
Ziņojumi: 690
Braucu ar:
|
16 Mar 2023, 15:36:59 @Blackadder rakstīja:
15 Mar 2023, 20:25:08 @treshaa_josla rakstīja:
Lielais jautājums - kas notiks ar sadales izmaksām. Tirgus sarūk, saules paneļi nāk iekšā. Manuprāt, visi tie krutie manageri paši nesaprot, kas šajā situācijā jādara
Nu, jautājums patiesībā nav ne liels, ne arī īpaši sarežģīts. Ja samazinās pārvadītais enerģijas apjoms tīklā, tad samazinās arī ieņēmumi no enerģijas pārvadīšanas pakalpojuma. Ja klienti, kuri pieslēdz saules paneļus, vienlaikus atsakās arī no saviem pieslēgumiem, vai vismaz samazina pieslēguma jaudu, tad papildus samazinās arī tīkla ekspluatācijas izmaksas. Savukārt, ja tīkls un tajā uzstādīto iekārtu jauda ir jāsaglabā nemainīgā apjomā, tad ir ļoti vienkārši - izdevumi paliek nemainīgi, bet ieņēmumi samazinās. Ko darīt - divi varianti, vai nu turpmāk tīklus uzturēt un attīstīt ar buramvārdu palīdzību, vai arī palielināt tīkla lietošanas tarifu, lai pietuvinātu faktiskajām tīkla uzturēšanas izmaksām.
Menedžeri pat ļoti labi zina to, kas ir jādara, jo:
1. Pagaidām nevienam vēl nav izdevies tomēr tīklus uzturēt un attīstīt ar buramvārdu palīdzību.
2. Tīklā ir tikai divi iespējamie ieņēmumu avoti - abonēšanas maksa un mainīgā maksa. Ja ieņēmumi no mainīgās maksas samazinās, bet uzturēšanas izmaksas pieaug vai paliek nemainīgas, tātad faktiskais risinājums atliek tikai abonēšanas maksas palielinājums.
3. Utopiska runāšana, ka tīkliem jāsamazina uzturēšans izmaksas, īsti neies cauri. Nu kā domā samazināt izmaksas? Pat ja pilnīgi visiem darbiniekiem nolems pārtraukt algu izmaksu, un piespiedīs strādāt kā vergus bez atlīdzības, ietaupīs aptuveni 20% izmaksu. Uzturēšanas izmaksas cer samazināt uz būvdarbu rēķina un elektromateriālu rēķina investīcijām? Nu ko, sadales tīkla darbinieki nobruņosies ar stroķiem, un šturmēs elektromateriālu vairumtirgotāju noliktavas, lai rekvizētu transformatorus un kabelus, un savukārt būvniecības uzņēmumu brigādēm brauks pakaļ uz mājām ar specvienībām, spiežot darbiniekus ar stroķi pie galvas strādāt bez maksas. Jā, tā varētu vēl kādus aptuveni 33% no gada izmaksām ietaupīt. ))))
4. Nu nekādi brīnumi ar tīkla uzturēšanas izmaksām nav iespējams. Ja ir attiecīgi 100 000 kilometru tīkla jāuztur, bez tam šīs uzturēšanas izmaksas ir maz saistītas ar faktiski pārvadīto elektrības apjomu, tad līdz mirklim, kamēr tīkla garums netiks samazināts, tikmēr nekādi brīnumi ar tīkla tarifiem nav iespējami. Neatkarīgi no tā, vai tur slēdzās 100 vai 100 000 saules paneļu īpašnieki. No tīkla viedokļa- saules paneļu īpašnieks izmaksu ziņā ne ar ko neatšķiras no jebkura citu tīkla lietotāja. Kamēr viņš turpina būt pieslēgts tīklam un saņem 24/7 nepārtrauktu pieslēguma darba gatabību, tikmēr arī viņa radītās izmaksas tīklam diži neatšķiras no jebkura cita lietotāja.
5. Nē, protams, var jau vienmēr ķerties pie klasiskā argumenta, ka vajagot izskaust "otkatus", "korupciju" un tā tālāk, un tad jau viss būšot šokolādē. Nu realitāte ir tāda - jā noteikti vajag skaust korupciju, bet cerēt uz to, ka tur notiks kaut kādi maģiski brīnumi, un notiks kaut kāds milzīgs cenu kritums, ir ļoti naivi. Jo parastā ierindas būvfirmas darbinieka darba izmaksas no tās korupcijas izkaušanas nesamazināsies ne par kripatu. Arī ar būvmateriāliem nekādi zili brīnumi nenotiks, nebūs tā, ka pēkšņi tie maģiski kļūs par 50% lētāki. Patiesībā, ja būvniecības nozari tā pa īstam savestu kārtībā, proti, gan izskaustu korupciju, gan arī attīrītu no aplokšņu algu saņēmējiem un maksātājiem, tad, visticamāk, arī tīkla uzturēšanas izmaksas tikai palielinātos, vismaz īstermiņā noteikti. Kaut vai uz to pašu algu rēķina. Bet - sadales tīklam nav iespēju ietekmēt algas pie saviem darbuzņēmējiem, būvfirmām. Un nav arī saprātīgi censties uzturēt pašiem savas būvbrigādes, jo tas arī nav lēts prieks, specializētu energobūvnieku darbs prasa atttiecīgu izglītību un tāpēc pēc definīcijas nav dārgs, un uzturēt šādu darbinieku uzņēmumā, kur tas netiek faktiski nepārtraukti noslogots, ir vienkārši ekonomiski neizdevīgi.
Manuprāt, pirmā lielā lieta, kas uzreiz ir jāizdrara - visi lielie AST projekti jānoliek mierā
Utainajiem neiznāca nosaldēt EU, tad tagad sit pa enerģijas infrastruktūru. Zināmā mērā, kaut pastarpināti - pa EU struktūru
Tagad visi daikti, kuriem pirms "V" ir "K" maksā kocmoc, jo to daiktu patēriņš UA ir ārprātīgs.
Skaidrs, ka tur veči kaut ko pa fikso salāpa, bet pēc kara tas viss būs jāsataisa normāli. Visādi Siemens, ABB utt peldēsies zeltā
Tādā situācijā Latvijā būvēt neko nevajag
Manuprāt
Pēc tam jau paskatīs
| | Offline | | |
| Blackadder | | Kopš: 15. May 2002
No: Aizkraukle
Ziņojumi: 2175
Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Volvo XC90 Mk1 D5
|
17 Mar 2023, 15:08:48 @treshaa_josla rakstīja:
Manuprāt, pirmā lielā lieta, kas uzreiz ir jāizdrara - visi lielie AST projekti jānoliek mierā
Utainajiem neiznāca nosaldēt EU, tad tagad sit pa enerģijas infrastruktūru. Zināmā mērā, kaut pastarpināti - pa EU struktūru
Tagad visi daikti, kuriem pirms "V" ir "K" maksā kocmoc, jo to daiktu patēriņš UA ir ārprātīgs.
Skaidrs, ka tur veči kaut ko pa fikso salāpa, bet pēc kara tas viss būs jāsataisa normāli. Visādi Siemens, ABB utt peldēsies zeltā
Tādā situācijā Latvijā būvēt neko nevajag
Manuprāt
Pēc tam jau paskatīs
Nothing personal - bet nē, tā nemaz nav laba ideja, es pat teiktu, ka tā ir viena no sliktākajām idejām, no kuras ir jāizvairās kā no mēra.
Kāpēc? Pirmkārt, praktiski visi AST projekti ir daļa reģiona attīstības stāsta, un šī stāsta centrā ir spēt atslēgties no utaino energosistēmas. Un atslēgties tādā režīmā, lai nav katra diena jāaizvada paaugstinātā trauskmes režīmā, ar papildus izmaksām. Un tas būs jādara visā Baltijā. Un Latvija nemaz pat nedrīkst vienpusēji atkāpties no šiem projektiem, to teorētiski var izdarīt tikai visas Baltijas valstis kopumā, un iespēju, ka šāda vienošanās varētu tikt Baltijas līmenī, turklāt valdību līmenī panākta, ir faktiski jāvērtē tuvu nullei. Savukārt Latvijas vienpusēja izstāšanās, bez kaimiņu piekrišanas - nu, es esmu pārliecināts, ka Igauņi un Leišu mūs sistu ar visām nūjām, kas viņiem būtu pa rokai, un mēs izjustu sekas jebkurā sadarbības jomā.
Otrkārt - nauda šiem projektiem daļēji nāk no Eiropas Savienības. Ja no tās notiek atteikšanās, tad vēlāk ar to naudu neviens vairs pakaļ mums neskries, un kaimiņi parūpēsies, lai mēs neko vairs šādiem projektiem vēlāk nedabūtu. Nu, ja nu vienīgi beigta ēzeļa ausis.
Treškārt - domāju, ka Ukrainas situācija AST attīstības plānus tiešā veidā ietekmēs diezgan maz. Kāpēc? Latvijai nepieciešamās iekārtas ir divu veidu: baterijas, un sinhronie kompensatori. Neiegrimšu skaidrojumos par katru no šīm iekārtām, bet pateikšu tikai to, ka Ukrainai nevienu no šīm iekārtām īsti nevajag, viņiem pēc tādām vienkārši energosistēmas īpatnību dēļ vismaz šobrīd, visticamāk, nav nekādas nepieciešamības ( ja kādam interesē tehniskais pamatojums, pastāstīšu). Problēmas var būt vienīgi ar darbaspēku. Šajā specifiskajā būvniecības nozarē darbaspēka mums pietrūkst arī bez Ukrainas, un ar situāciju Ukrainā situācija, protams, pasliktināsies. Bet projektu atlikšana absolūti neko šajā situācijā neuzlabos, darbaspēka pārpalikums neradīsies arī pēc tam, un darbaspēka izmaksas arī nesamazināsies itin nemaz, jo gribētāju šo darbaspēku izmantot Eiropā netrūkst, savukārt darbaspēka vairāk nepaliek, darbu gan paliek vairāk ar visu saules paneļu bumu.
| | Offline | | |
| Blackadder | | Kopš: 15. May 2002
No: Aizkraukle
Ziņojumi: 2175
Braucu ar: Jaguar XF 2.7D, Volvo XC90 Mk1 D5
|
17 Mar 2023, 14:47:26 @kamikadzemk rakstīja:
Vitenberga atbilde
https://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/vizit...gs.d?id=55346118
Nu īstenībā, palasīju to atbildi, un arī sapratu, kāpēc neuzleca uz tāda līguma. 10 TWh priekš "Latvenergo" ir diezgan apjoms, tas ir apjoms ar ko var saražot aptuveni 5 TWh elektrības un 5 TWh siltuma. Elektrības pusē tas ir liels apjoms, faktiski gandrīz nekad gada termoelektrostacijās nav ticis saražots tik liels apjoms, jo tirgus situācija nav nav tam pietiekami labvēlīga, attiecīgi arī ar to siltumu ir tā diezgan riskanti, faktiski nāktos izspiest citus siltuma ražotājus no Rīgas. Protams, pastāv iespēja, ka Latvenergo šo apjomu var tirgot tālāk arī citiem gāzes patērētajiem reģionā, bet - riskanta apņemšanās, ja ir runa par šādiem apjomiem. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
