Tas aprēķins tur protams ir interesants, bet šis te man ļoti patīk:
3) Papildus tam - garantēti Sadales tīkls par aprīļa-septembra periodu 4% (pēc publiski izskanējušas informācijas par tehnoloģisko zudumu apmēru sadales tīklos), jo konkrētajā līnijā, kur pieslēgts konkrētais mikroģenerators un citi patērētāji, kas nav mikroģeneratori, transformatoram par tīklā nodoto kWh skaitu bija mazāk jātransformē elektroenerģijā no Augstsprieguma tīkla, jo tā momentā tika absorbēta jeb iztērēta visos transformatoram pieslēgtajos patērētāju pieslēgumos. Tātad EUR 1122,61 x 0,04=44,90 EUR.
Kā tieši te tiek pieņemts, ka tas, kas tur paliek pāri, tajā brīdī kādam vispār ir vajadzīgs (it īpaši, ja apkārt ir privātmājas), vasarā pa dienu neviens neko diži netērē vispār, savukārt pāri paliek no saules paneļiem tikai pa dienu.
Tas tikai liecina par aprēķina kvalitāti tā teikt.
Tas aprēķins tur protams ir interesants, bet šis te man ļoti patīk:
3) Papildus tam - garantēti Sadales tīkls par aprīļa-septembra periodu 4% (pēc publiski izskanējušas informācijas par tehnoloģisko zudumu apmēru sadales tīklos), jo konkrētajā līnijā, kur pieslēgts konkrētais mikroģenerators un citi patērētāji, kas nav mikroģeneratori, transformatoram par tīklā nodoto kWh skaitu bija mazāk jātransformē elektroenerģijā no Augstsprieguma tīkla, jo tā momentā tika absorbēta jeb iztērēta visos transformatoram pieslēgtajos patērētāju pieslēgumos. Tātad EUR 1122,61 x 0,04=44,90 EUR.
Kā tieši te tiek pieņemts, ka tas, kas tur paliek pāri, tajā brīdī kādam vispār ir vajadzīgs (it īpaši, ja apkārt ir privātmājas), vasarā pa dienu neviens neko diži netērē vispār, savukārt pāri paliek no saules paneļiem tikai pa dienu.
Tas tikai liecina par aprēķina kvalitāti tā teikt.
Jo lielākā daļa transformatoru apakšstaciju nemāk un nekad nepadod neko atpakaļ uz augstāka sprieguma tīklu.
Tātad ja Tavs eksporta skaitītājs uzskaitīja eksportu, tad to iztērēja kaimiņi!
Tas aprēķins tur protams ir interesants, bet šis te man ļoti patīk:
3) Papildus tam - garantēti Sadales tīkls par aprīļa-septembra periodu 4% (pēc publiski izskanējušas informācijas par tehnoloģisko zudumu apmēru sadales tīklos), jo konkrētajā līnijā, kur pieslēgts konkrētais mikroģenerators un citi patērētāji, kas nav mikroģeneratori, transformatoram par tīklā nodoto kWh skaitu bija mazāk jātransformē elektroenerģijā no Augstsprieguma tīkla, jo tā momentā tika absorbēta jeb iztērēta visos transformatoram pieslēgtajos patērētāju pieslēgumos. Tātad EUR 1122,61 x 0,04=44,90 EUR.
Kā tieši te tiek pieņemts, ka tas, kas tur paliek pāri, tajā brīdī kādam vispār ir vajadzīgs (it īpaši, ja apkārt ir privātmājas), vasarā pa dienu neviens neko diži netērē vispār, savukārt pāri paliek no saules paneļiem tikai pa dienu.
Tas tikai liecina par aprēķina kvalitāti tā teikt.
Jo lielākā daļa transformatoru apakšstaciju nemāk un nekad nepadod neko atpakaļ uz augstāka sprieguma tīklu.
Tātad ja Tavs eksporta skaitītājs uzskaitīja eksportu, tad to iztērēja kaimiņi!
tā nav. transformators var strādāt gan uz pazeminošo gan paaugstinošo spriegumu.
Tas aprēķins tur protams ir interesants, bet šis te man ļoti patīk:
3) Papildus tam - garantēti Sadales tīkls par aprīļa-septembra periodu 4% (pēc publiski izskanējušas informācijas par tehnoloģisko zudumu apmēru sadales tīklos), jo konkrētajā līnijā, kur pieslēgts konkrētais mikroģenerators un citi patērētāji, kas nav mikroģeneratori, transformatoram par tīklā nodoto kWh skaitu bija mazāk jātransformē elektroenerģijā no Augstsprieguma tīkla, jo tā momentā tika absorbēta jeb iztērēta visos transformatoram pieslēgtajos patērētāju pieslēgumos. Tātad EUR 1122,61 x 0,04=44,90 EUR.
Kā tieši te tiek pieņemts, ka tas, kas tur paliek pāri, tajā brīdī kādam vispār ir vajadzīgs (it īpaši, ja apkārt ir privātmājas), vasarā pa dienu neviens neko diži netērē vispār, savukārt pāri paliek no saules paneļiem tikai pa dienu.
Tas tikai liecina par aprēķina kvalitāti tā teikt.
Jo lielākā daļa transformatoru apakšstaciju nemāk un nekad nepadod neko atpakaļ uz augstāka sprieguma tīklu.
Tātad ja Tavs eksporta skaitītājs uzskaitīja eksportu, tad to iztērēja kaimiņi!
IMG
tā nav. transformators var strādāt gan uz pazeminošo gan paaugstinošo spriegumu.
Pēc teorijas iekārta ar nosaukumu "transformators" to darīt var, bet vai ST mazajās rajonu apakšstaciju būdās viņi ir iekonfigurēti tā, lai to dartītu?
Agrāk, kad neviens no privātmājām tīklā neko nedeva, tad tieši pret atpakaļdošanu bija aizsardzība, ne?
Pēdējais info (gan nav svaigs), ka tieši no mazajām rajonu traņu stacijām nav iespēja dot uz augstāku spriegumu atpakaļ. Tagad ST tieši dabūtu ieguldīties tajos rajonos, kur paneļu ir vairāk kā kaimiņi notērē, un uzlikt/saconfigot visu tā, lai varētu dot atpakaļ arī uz augstspriegumu.
Katrā ziņā atpakāl uz augstākiem spriegumiem kaut kas nonāk TIKAI tad, JA paliek pāri pēc tam, kad kaimiņi nokurina.
Ja kaimiņi NEnokurina visu eksportēto un nav vairs kam to paņemt pretī, tīklā paceļās frekvence un tas ir kā signāls inverteram vairāk tīklā nedot, un vnk eksports vairs nenotiek.
[ Šo ziņu laboja halloween, 28 Nov 2022, 17:03:16 ]
Tas aprēķins tur protams ir interesants, bet šis te man ļoti patīk:
3) Papildus tam - garantēti Sadales tīkls par aprīļa-septembra periodu 4% (pēc publiski izskanējušas informācijas par tehnoloģisko zudumu apmēru sadales tīklos), jo konkrētajā līnijā, kur pieslēgts konkrētais mikroģenerators un citi patērētāji, kas nav mikroģeneratori, transformatoram par tīklā nodoto kWh skaitu bija mazāk jātransformē elektroenerģijā no Augstsprieguma tīkla, jo tā momentā tika absorbēta jeb iztērēta visos transformatoram pieslēgtajos patērētāju pieslēgumos. Tātad EUR 1122,61 x 0,04=44,90 EUR.
Kā tieši te tiek pieņemts, ka tas, kas tur paliek pāri, tajā brīdī kādam vispār ir vajadzīgs (it īpaši, ja apkārt ir privātmājas), vasarā pa dienu neviens neko diži netērē vispār, savukārt pāri paliek no saules paneļiem tikai pa dienu.
Tas tikai liecina par aprēķina kvalitāti tā teikt.
Jo lielākā daļa transformatoru apakšstaciju nemāk un nekad nepadod neko atpakaļ uz augstāka sprieguma tīklu.
Tātad ja Tavs eksporta skaitītājs uzskaitīja eksportu, tad to iztērēja kaimiņi!
IMG
tā nav. transformators var strādāt gan uz pazeminošo gan paaugstinošo spriegumu.
Pēc teorijas iekārta ar nosaukumu "transformators" to darīt var, bet vai ST mazajās rajonu apakšstaciju būdās viņi ir iekonfigurēti tā, lai to dartītu?
Agrāk, kad neviens no privātmājām tīklā neko nedeva, tad tieši pret atpakaļdošanu bija aizsardzība, ne?
Pēdējais info (gan nav svaigs), ka tieši no mazajām rajonu traņu stacijām nav iespēja dot uz augstāku spriegumu atpakaļ. Tagad ST tieši dabūtu ieguldīties tajos rajonos, kur paneļu ir vairāk kā kaimiņi notērē, un uzlikt/saconfigot visu tā, lai varētu dot atpakaļ arī uz augstspriegumu.
Katrā ziņā atpakāl uz augstākiem spriegumiem kaut kas nonāk TIKAI tad, JA paliek pāri pēc tam, kad kaimiņi nokurina.
Ja kaimiņi NEnokurina visu eksportēto un nav vairs kam to paņemt pretī, tīklā paceļās frekvence un tas ir kā signāls inverteram vairāk tīklā nedot, un vnk eksports vairs nenotiek.
nav tur tajās transformatoru būdās iespējas bloķēt, lai negrūž elektrību uz augšu. pieļauju, ka jāliek skaitītāji, lai var arī uzskaitīt elektroenerģiju, kas iet prom uz augšu, nevis kaimiņiem. Sadales tīkls regulē paneļu jaudu lielajām stacijām, būvē speciālas iespējas, lai var regulēt un atslēgt lietotāju paneļus, bet tas ir tikai lielajām komerc stacijām, nevis privātajiem. invertoros jau ir aizsardzības sprieguma un frekvences. katrā ziņā, Sadales tīklam uzturēšanas izmaksas aug ar šo visu paneļu epopeju.
28 Nov 2022, 17:26:17 @HiJaCKeR rakstīja:
nav tur tajās transformatoru būdās iespējas bloķēt, lai negrūž elektrību uz augšu. pieļauju, ka jāliek skaitītāji, lai var arī uzskaitīt elektroenerģiju, kas iet prom uz augšu, nevis kaimiņiem. Sadales tīkls regulē paneļu jaudu lielajām stacijām, būvē speciālas iespējas, lai var regulēt un atslēgt lietotāju paneļus, bet tas ir tikai lielajām komerc stacijām, nevis privātajiem. invertoros jau ir aizsardzības sprieguma un frekvences. katrā ziņā, Sadales tīklam uzturēšanas izmaksas aug ar šo visu paneļu epopeju.
Varbūt kādā pozīcijā arī aug, bet vai to pieaugumu vienā pozīcijā ar nereālu uzviju nekompensē ietaupījumi uz pārvadi?
Lai viņi laiž datus studijā - savādāk plika diršana
28 Nov 2022, 17:26:17 @HiJaCKeR rakstīja:
nav tur tajās transformatoru būdās iespējas bloķēt, lai negrūž elektrību uz augšu. pieļauju, ka jāliek skaitītāji, lai var arī uzskaitīt elektroenerģiju, kas iet prom uz augšu, nevis kaimiņiem. Sadales tīkls regulē paneļu jaudu lielajām stacijām, būvē speciālas iespējas, lai var regulēt un atslēgt lietotāju paneļus, bet tas ir tikai lielajām komerc stacijām, nevis privātajiem. invertoros jau ir aizsardzības sprieguma un frekvences. katrā ziņā, Sadales tīklam uzturēšanas izmaksas aug ar šo visu paneļu epopeju.
Varbūt kādā pozīcijā arī aug, bet vai to pieaugumu vienā pozīcijā ar nereālu uzviju nekompensē ietaupījumi uz pārvadi?
Lai viņi laiž datus studijā - savādāk plika diršana
Jo tie ietaupījumi taču, acīmredzami, arī ir!
cik kas ko kompensē nemāku teikt, bet tās iekārtas, kas ir jābūvē, lai uzturētu sakarus un aizsardzības ar saules stacijam ir tomēr jāuztur. bet tagad ir brēka, ka saules paneļu staciju īpašnieki negrib maksāt Sadales tīklam par to pārvadi, grib visu saražoto piķi paturēt sev, man škiet tā bija. zaļais OIK.
[ Šo ziņu laboja HiJaCKeR, 28 Nov 2022, 17:41:33 ]
28 Nov 2022, 17:26:17 @HiJaCKeR rakstīja:
nav tur tajās transformatoru būdās iespējas bloķēt, lai negrūž elektrību uz augšu. pieļauju, ka jāliek skaitītāji, lai var arī uzskaitīt elektroenerģiju, kas iet prom uz augšu, nevis kaimiņiem. Sadales tīkls regulē paneļu jaudu lielajām stacijām, būvē speciālas iespējas, lai var regulēt un atslēgt lietotāju paneļus, bet tas ir tikai lielajām komerc stacijām, nevis privātajiem. invertoros jau ir aizsardzības sprieguma un frekvences. katrā ziņā, Sadales tīklam uzturēšanas izmaksas aug ar šo visu paneļu epopeju.
Varbūt kādā pozīcijā arī aug, bet vai to pieaugumu vienā pozīcijā ar nereālu uzviju nekompensē ietaupījumi uz pārvadi?
Lai viņi laiž datus studijā - savādāk plika diršana
Jo tie ietaupījumi taču, acīmredzami, arī ir!
cik kas ko kompensē nemāku teikt, bet tās iekārtas, kas ir jābūvē, lai uzturētu sakarus un aizsardzības ar saules stacijam ir tomēr jāuztur. bet tagad ir brēka, ka saules paneļu staciju īpašnieki negrib maksāt Sadales tīklam par to pārvadi, grib visu saražoto piķi paturēt sev, man škiet tā bija. zaļais OIK.
Viss ok, tikai tad lai tiek veikti precīzi aprēķini GAN uz papildus izdevumiem GAN uz ietaupījumiem, kas rodas pārvadē, un tad lai pēc faktiski aprēķinātā arī sataisa tarifu.
Šobrīd vnk paķēra tās pozīcijas, kurās aug izmaksas, aizmirstot par visām tām, kurās būs būtiski ietaupījumi un ierubīja skaitītāju.
ST+VARAM, protams, baigi foršie čaļi - vispirms sakūdīt cilvēkus ar atbalstu likt paneļus (jo būs lēti, zaļi, energoneatkarīgi), tad NOGAIDĪT, lai reāli arī saliek (nebaidot laicīgi ar tarifiem, atpakaļceļa nevienam nebūs), tad pamosties un sākt raudāt, ka vajag par 690.420% pacelt pārvades izmaksas.
Ja tam par pamatu ir līdz centam pamatojams aprēķins - ok, aiziet.
Ja grib vnk no pirksta izzīst cenas, paķerot tikai sāpīgos aspektus pamatojumā, tad PN un lai ievēro pašu piesaukto likumu:
3. Saskaņā ar šo metodiku aprēķinātie tarifi ietver arī uz konkrētu sadales sistēmas lietotāju attiecinātās pārvades sistēmas izmaksas, kas nodrošina lietotājiem, kuriem ir pieeja sadales sistēmai, arī pārvades sistēmas pakalpojumu izmantošanu.
(ST paši argumentēja, ka esot jāceļ izmaksas panelistiem, jo likums nepieļauj izmaksas dalīt uz visiem - vajagot katram maksāt tieši par to, ko tērē. Tik tad lai neaizmirst, ka ne tikai ir izmaksas un tērēšana, bet arī viņu ietaupījumi. Savādāk kaut kā tizli sanāk - "peļņu privatizējam, zaudējumus nacionalizējam"
[ Šo ziņu laboja halloween, 28 Nov 2022, 17:57:01 ]
28 Nov 2022, 18:47:38 @Samsasi rakstīja:
Neesmu oētijis, bet kā tad paliek ar neizterētajiem kw? Tad par tiem samaksās? Jeb nemaksās?
Poh par nenotērētajām kWh - par to vismaz bija brīdinājums, jau, kad NETO sistēma stājās spēkā. Arī atbalsta programmā bija norāde, ka atbalsts jāatmaksā, ja neiztērē vismaz 80% no saražotā (kaut gan tas tāds rēcīgs norādījums - pagrabā vnk ieslēdz resnu sildītāju un pa 1 dienu nokurini visu lieko )
28 Nov 2022, 18:47:38 @Samsasi rakstīja:
Neesmu oētijis, bet kā tad paliek ar neizterētajiem kw? Tad par tiem samaksās? Jeb nemaksās?
Poh par nenotērētajām kWh - par to vismaz bija brīdinājums, jau, kad NETO sistēma stājās spēkā. Arī atbalsta programmā bija norāde, ka atbalsts jāatmaksā, ja neiztērē vismaz 80% no saražotā (kaut gan tas tāds rēcīgs norādījums - pagrabā vnk ieslēdz resnu sildītāju un pa 1 dienu nokurini visu lieko )
Tu kautko nejauc? Neto sistēmā kaut 10% tik no saražotā iztērē, tur tie 80% nav vajadzīgi, tie nav atbalsta nosacījumi.
"Vismaz 80 % no gadā saražotās elektroenerģijas jāizmantota pašpatēriņa vajadzībām, bet ja tiks izmantota NETO norēķina sistēma (saražotā elektroenerģija nodota atpakaļ tīklā un vēlāk izmantota) tad šie ierobežojumi netiks tik stingri vērtēti."
Ir interese par vienu praktisku saules paneļu efektivitātes salīdzinājumu, ko te no lietotāju Latvijā pieredzes īsti nesaskatīju. Esat salikuši datus par dažādiem mēnešiem, bet kā pašiem subjektīvi izskatās — ja saulainā vasaras laikā vidēji saražoto pieņem par 100%, tad apmēram cik % ir šādā ziemas laikā bez saules? Protams, jautājums tiem, kam paneļi bijuši tīri no sniega un varētu darboties.
20%? 30%? 40%?
Ziemā nav nekāda prieka skatīties tos saražotos ciparus. Ja vasaras dienā bez saules ir 30%, tad ziemā naivi ko tādu sagaidīt, diena krietni īsāka un saule galīgā neleņķī.
Man paneļi decembrī stāvēja zem sniega, pēc Zsv nokusa. Tagad labākā diena (ar visu to, ka tur bija saulaini momenti) = ~3% no labākās vasaras dienas. Pēc uzstādītāja dotās simulācijas bija gaidāms, ka decembrī-janvārī varētu būt ~6..9% mēneša griezumā, salīdzinot ar maiju-jūliju. Gan jau dažas saulainas dienas izvilks uz augšu.
~40 grādi slīpums, tieši uz D. Kas darās tiem, kam ir A-R vai lēzenāks izvietojums - gan jau vēl bēdīgāk.
Ir divi mēneši, kad mums saules praktiski nav - novembris un decembris, tad saules paneļi praktiski neko neražos (pāris procenti neskaitās).
Janvārī parasti ir 2x vairāk kā novembrī, bet nu vienalga tā ir kāda 1/10 daļa no vasaras ražošanas.
Februārī jau ir 1/5 daļa no kāda vasaras mēneša.
Martā jau var būt pavisam labi. Piemēram, pagājušgad man martā saražoja gandrīz tikpat cik jūnijā vai jūlijā. Iemesls tam vienkāršs - saules leņķis ir ļoti labs, bet temperatūra zema (kas nozīmē augsts efektivitātes procents).
12 Jan 2023, 22:23:05 @Mizx rakstīja:
Ir interese par vienu praktisku saules paneļu efektivitātes salīdzinājumu, ko te no lietotāju Latvijā pieredzes īsti nesaskatīju. Esat salikuši datus par dažādiem mēnešiem, bet kā pašiem subjektīvi izskatās — ja saulainā vasaras laikā vidēji saražoto pieņem par 100%, tad apmēram cik % ir šādā ziemas laikā bez saules? Protams, jautājums tiem, kam paneļi bijuši tīri no sniega un varētu darboties.
20%? 30%? 40%?
Offline
)
Online
