Sorry, es ilgāk pa 5 min. nevaru izturēt, kad krievs par nacismu sāk vālēt - šitādiem video vajag kaut kādus kopsavilkumus taisīt, to visu noklausīties nav iespējams
Витре́нко Ната́лья Миха́йловна (28 декабря 1951, Киев) — украинский политический деятель, лидер Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ), доктор экономических наук. По убеждениям сторонница социализма, советской власти, союза Украины с Россией и Белоруссией.
Tu neatbildēji uz jautājumu:
Varbūt vari atrast kādu video, kur izskaidrots kā tiesiski pareizi veikt valsts apvērsumu?
Mums arī vecrīgas bruģis pacēlās gaisā, paši ātri saprata, ka jāatmetās, ja neatmestos un prezidents arī klusētu, tad tikai radikālāki līdzekļi atliktu.
Ak jā aizmirsu vēl pieminēt mūsu vēsturi :Kārlis Ulmanis:
Un tas par ko ir cepiens, ka Krievija apzinās, ka pie varas nāks nacionālpatriotiskie spēki, jeb prezidente būs Timašenko, kura ir ļoti aizvainota, par Krievijas gājieniem, vai arī Kļičko.
Tas automātiski nozīmē integrāciju Eiropā un Krievijas pozīciju zaudējumu Melnās jūras reģionā.
Par krievvalodīgajiem Putinam ir nospļauties, tādi viņam pašam Krievijā daudz
viedokļu dažādībai noskatieties šo filmu. būs par ko aizdomāties. par to kā amerikāņiem gadās nošaut grūtnieces un bērnus... http://www.imdb.com/title/tt2532528/
tas ir sarezhgjiits jautaajums, kaa tiesiski pareizi veikt prettiesisku darbiibu ) laikam nekaa.
kaa atziit sho darbiibu par tiesisku? elemenraari, sacelt breeku visaa pasuylee un cereet, ka visi noticees, kaa tas tiek arii dariits; tikai huj tur obama ies tagad karot, labaakajaa gadiijumaa buus taa, ka mees visi saaksim pirkt gaazi un naftu no hvz kurienes un par jauno "veiksmes degvielu" LR kljuus vecais labais gaazgjenerators, un piemaajas malkas šhkjuuniitis pa nakti buus jaasargaa ar ierochiem
jaaiet guleet, riit jaaneesaa kirpichi savadaak vareetu neaugliigi triit meeli par un ap dubultstandartiem arii taalaak, un kljuut par veel lielaaku rietumu veertiibu un lokaalo urraa patriotu nodeveeju
13 Mar 2014, 23:43:36 Raicha rakstīja:
tas ir sarezhgjiits jautaajums, kaa tiesiski pareizi veikt prettiesisku darbiibu ) laikam nekaa.
kaa atziit sho darbiibu par tiesisku? elemenraari, sacelt breeku visaa pasuylee un cereet, ka visi noticees, kaa tas tiek arii dariits; tikai huj tur obama ies tagad karot, labaakajaa gadiijumaa buus taa, ka mees visi saaksim pirkt gaazi un naftu no hvz kurienes un par jauno "veiksmes degvielu" LR kljuus vecais labais gaazgjenerators, un piemaajas malkas šhkjuuniitis pa nakti buus jaasargaa ar ierochiem
jaaiet guleet, riit jaaneesaa kirpichi savadaak vareetu neaugliigi triit meeli par un ap dubultstandartiem arii taalaak, un kljuut par veel lielaaku rietumu veertiibu un lokaalo urraa patriotu nodeveeju
Redzi ir zinātniski pētījumi kritiskā masā ir 15-20% no populācijas.. ar to pietiek, lai mainītu sistēmu, jo pavilksies arī citi
Tas nav nekas jauns, bet par to klusē... Līdz ar to, ja nāk pie varas apvērsumā tad ir vismaz 40-60% atbalsts, jo pretējā gadījumā, būtu vērojama identiska pretdarbība...
To šobrīd mēģina nepieļaut Krimā - jo visus iebiedē ar ieročiem... bet tāpat iet un riskē..
Un tādēļ nav dubultstandartu ir viens standarts - viens cilvēks viena balss...
13 Mar 2014, 23:43:36 Raicha rakstīja:
tas ir sarezhgjiits jautaajums, kaa tiesiski pareizi veikt prettiesisku darbiibu ) laikam nekaa.
kaa atziit sho darbiibu par tiesisku? elemenraari, sacelt breeku visaa pasuylee un cereet, ka visi noticees, kaa tas tiek arii dariits; tikai huj tur obama ies tagad karot, labaakajaa gadiijumaa buus taa, ka mees visi saaksim pirkt gaazi un naftu no hvz kurienes un par jauno "veiksmes degvielu" LR kljuus vecais labais gaazgjenerators, un piemaajas malkas šhkjuuniitis pa nakti buus jaasargaa ar ierochiem
jaaiet guleet, riit jaaneesaa kirpichi savadaak vareetu neaugliigi triit meeli par un ap dubultstandartiem arii taalaak, un kljuut par veel lielaaku rietumu veertiibu un lokaalo urraa patriotu nodeveeju
Vienkārši nav citas izejas tādā situācijā, ja visu valsts pārvaldi vieni un tie paši bandīti organizē. Nejau tikai prezidents tur aizbēga, uz Krieviju un pirms tam mēģināja dokumentus iznīcināt - arī ģenerālprokurors, ieņēmumu ministrs un aizsardzības ministrs. Tas cik man zināms.
Bet Tu nemīz - sakopē visus savus postus un sūti Ušakovam, uz mailu, ieliks Tevi sarakstā, būsi pie "labajiem" cilvēkiem, ja sliktas dienas pienāks
Pagaidām tikai pabiedē, nekas daudz tas nav, bet tēma skaidra - dibenā putleram būs, ja cenas nositīs.
Tas pabiedēšanas manevrs jau vien to cenu maina, bet man jau šķiet, nevis nositīs, bet pacels, jo tas tip anozīmē, ka nav kur citur dabūt, ja rezerves jātirgo laukā, neaizmirsīsim, ka Venecuēlā arī notiek nemieri tagad, krievu naftu sūdīgāk dabūt, Venecuēlu nafta tāda slidena, ķerās pie rezervēm, cilvēki var sākt stresot, labāk nopirkt tagad, nekā bgaidīt un tad nedabūt vispār, vai dabūt pa lielāku cenu un beigās sanāks, ka sāks pirkt un cena celsies. Tas tāds personīgs viedoklis, bet nu iepriekšējo reizi, kad to darīja, tas bija tieši pirms pirmā kara Irākā, tad cena cēlās, diez gan normāli, bet nu tur grūti saprast, visticamāk, ka tas bija tieši tā kara dēļ. Vienvārdsakot tas tāpat neko labu nenozīmē un sliktas ziņas vienmēr ceļ naftas cenu.
Pagaidām tikai pabiedē, nekas daudz tas nav, bet tēma skaidra - dibenā putleram būs, ja cenas nositīs.
Tas pabiedēšanas manevrs jau vien to cenu maina, bet man jau šķiet, nevis nositīs, bet pacels, jo tas tip anozīmē, ka nav kur citur dabūt, ja rezerves jātirgo laukā, neaizmirsīsim, ka Venecuēlā arī notiek nemieri tagad, krievu naftu sūdīgāk dabūt, Venecuēlu nafta tāda slidena, ķerās pie rezervēm, cilvēki var sākt stresot, labāk nopirkt tagad, nekā bgaidīt un tad nedabūt vispār, vai dabūt pa lielāku cenu un beigās sanāks, ka sāks pirkt un cena celsies. Tas tāds personīgs viedoklis, bet nu iepriekšējo reizi, kad to darīja, tas bija tieši pirms pirmā kara Irākā, tad cena cēlās, diez gan normāli, bet nu tur grūti saprast, visticamāk, ka tas bija tieši tā kara dēļ. Vienvārdsakot tas tāpat neko labu nenozīmē un sliktas ziņas vienmēr ceļ naftas cenu.
Iepriekšējā reize bija nevis pirms kara irākā, bet kad sabruka padomju savienība, tāds tur ir domu gājiens
Zinu, ka teiksi viens cilvēks viena balss - bet kā jau iepriekš minēju tad nacionālismam ir robežas - valstu robežas, tāpat arī ir ar vēlēšanām... ir dažādu grupu(nāciju) vienošanās, par robežām, kur tiek atspoguļots dažādu nāciju izlīgums (ar ko katrs ir mierā) līdz ar to diemžēl, nevar būt tā, ka pēkšņi izdomā atdalīties. Par atdalīšanos vispirms jautājums jāuzdod visai grupai, nācijai, pretējā gadījumā tas ir karš.
Tā piemēram Latvija izlīga ar Krieviju un atdeva Abreni, tāpat arī ir izlīgumi starp Latviju, Lietuvu un Igauniju.
Bet tas arī nozīmē, ka pilsoņiem, kuri ir pieņēmuši šo kopējos nosacījumus ir tiesības piedalīties vietējās varas un valsts varas izvēlē.
Vietējās varas tādēļ arī ir izveidotas, lai cilvēku grupu, kuri apdzīvo reģionu nenodalītu no valsts varas.
PS: Nācija šajā gadījumā netiek domāta, kā etniskā piederība.
Pagaidām tikai pabiedē, nekas daudz tas nav, bet tēma skaidra - dibenā putleram būs, ja cenas nositīs.
Tas pabiedēšanas manevrs jau vien to cenu maina, bet man jau šķiet, nevis nositīs, bet pacels, jo tas tip anozīmē, ka nav kur citur dabūt, ja rezerves jātirgo laukā, neaizmirsīsim, ka Venecuēlā arī notiek nemieri tagad, krievu naftu sūdīgāk dabūt, Venecuēlu nafta tāda slidena, ķerās pie rezervēm, cilvēki var sākt stresot, labāk nopirkt tagad, nekā bgaidīt un tad nedabūt vispār, vai dabūt pa lielāku cenu un beigās sanāks, ka sāks pirkt un cena celsies. Tas tāds personīgs viedoklis, bet nu iepriekšējo reizi, kad to darīja, tas bija tieši pirms pirmā kara Irākā, tad cena cēlās, diez gan normāli, bet nu tur grūti saprast, visticamāk, ka tas bija tieši tā kara dēļ. Vienvārdsakot tas tāpat neko labu nenozīmē un sliktas ziņas vienmēr ceļ naftas cenu.
Iepriekšējā reize bija nevis pirms kara irākā, bet kad sabruka padomju savienība, tāds tur ir domu gājiens
The last time this happened was in August 1990 before the first Gulf War. Karš sākās 1990. gada 2. augustā.
Pagaidām tikai pabiedē, nekas daudz tas nav, bet tēma skaidra - dibenā putleram būs, ja cenas nositīs.
Tas pabiedēšanas manevrs jau vien to cenu maina, bet man jau šķiet, nevis nositīs, bet pacels, jo tas tip anozīmē, ka nav kur citur dabūt, ja rezerves jātirgo laukā, neaizmirsīsim, ka Venecuēlā arī notiek nemieri tagad, krievu naftu sūdīgāk dabūt, Venecuēlu nafta tāda slidena, ķerās pie rezervēm, cilvēki var sākt stresot, labāk nopirkt tagad, nekā bgaidīt un tad nedabūt vispār, vai dabūt pa lielāku cenu un beigās sanāks, ka sāks pirkt un cena celsies. Tas tāds personīgs viedoklis, bet nu iepriekšējo reizi, kad to darīja, tas bija tieši pirms pirmā kara Irākā, tad cena cēlās, diez gan normāli, bet nu tur grūti saprast, visticamāk, ka tas bija tieši tā kara dēļ. Vienvārdsakot tas tāpat neko labu nenozīmē un sliktas ziņas vienmēr ceļ naftas cenu.
Red rocket - vēl sliktāka ir tā ziņa, ka strauji krītas, jo tad mainās pieprasījums un tas nozīmē, ka ekonomika buksē un ražošana, patēriņš mazinās.
Ekonomiskās krīzes sākumā degviela noslīdēja līdz 55sant ja pareizi atminos..
Offline
) laikam nekaa. 
