12 Jun 2011, 18:53:01 BMW530 rakstīja:
Lai nu kaa tur buutu,
bet zinju portaliem vispar buutu biski jaapiesleedz galva.
Es jau saprotu, ka Berzins visiem riebjas un tada garaa, bet sitadas bildiites likt pie savaam ''top zinjam''
Teoretiski, tvnetu varetu arii
Tvnet pilsonis toms ostrovskis īsti ar galvu nedraudzējās. Man arī īsti Bērziņa kungs nepatīk, bet viņš ir likumīgi ievēlēts Latvijas Republikas prezidents, un uz doto brīdi ir viens no Latvijas Republikas simboliem un ņirgāties par to ir zemiski un pretvalstiski.
12 Jun 2011, 18:53:01 BMW530 rakstīja:
Lai nu kaa tur buutu,
bet zinju portaliem vispar buutu biski jaapiesleedz galva.
Es jau saprotu, ka Berzins visiem riebjas un tada garaa, bet sitadas bildiites likt pie savaam ''top zinjam''
Teoretiski, tvnetu varetu arii
Tvnet pilsonis toms ostrovskis īsti ar galvu nedraudzējās. Man arī īsti Bērziņa kungs nepatīk, bet viņš ir likumīgi ievēlēts Latvijas Republikas prezidents, un uz doto brīdi ir viens no Latvijas Republikas simboliem un ņirgāties par to ir zemiski un pretvalstiski.
nu berzinjam ir sdazhas liketas, kas vinjam traucee kljuut par Prezidentu: lauku maajas, privatizaacijas afeeras, unibanka un beernu skaits. lai sniedz skaidras un nepaarptotamas atbildes un case closed.
12 Jun 2011, 19:25:34 tomick rakstīja:
viņš ir likumīgi ievēlēts Latvijas Republikas prezidents, un uz doto brīdi ir viens no Latvijas Republikas simboliem un ņirgāties par to ir zemiski un pretvalstiski.
Viņš vēl nav nodevis prezidenta zvērestu un prezidents joprojam ir zatleris
12 Jun 2011, 19:25:34 tomick rakstīja:
viņš ir likumīgi ievēlēts Latvijas Republikas prezidents, un uz doto brīdi ir viens no Latvijas Republikas simboliem un ņirgāties par to ir zemiski un pretvalstiski.
Viņš vēl nav nodevis prezidenta zvērestu un prezidents joprojam ir zatleris
Teorētiski jā.
To visu var darīt līdz vēlēšanām, kad konkretais pilsonis ir tikai kandidāts.
Pret valsti, valsts himnu, prezidentu un tiesu ir jābūt cieņai un tās nav lietas par ko ņirgāties, lai kā arī tas kādam patiktu vai nepatiktu.
To visu var darīt līdz vēlēšanām, kad konkretais pilsonis ir tikai kandidāts.
Prezidentam ir jābūt ar nevainojamu reputāciju. Tas, ka Bērziņa gadījumā tā galīgi nav, bija skaidrs jau pirms vēlēšanām. Tādēļ paturu tiesības uzskatīt, ka nu nav viņš leģitīmi ievēlēts - nav ievērota viena no pamatprasībam pret kandidātu.
P.S. Tas nav salīdzināms ar antipātijām pret Zatleru pirms 4 gadiem - taja laika pamatpretenzijas bija pret kandidāta izvirzīšanas veidu, nevis pret pašu kandidātu...
To visu var darīt līdz vēlēšanām, kad konkretais pilsonis ir tikai kandidāts.
Prezidentam ir jābūt ar nevainojamu reputāciju. Tas, ka Bērziņa gadījumā tā galīgi nav, bija skaidrs jau pirms vēlēšanām. Tādēļ paturu tiesības uzskatīt, ka nu nav viņš leģitīmi ievēlēts.
P.S. Tas nav salīdzināms ar antipātijām pret Zatleru pirms 4 gadiem - taja laika pamatpretenzijas bija pret kandidāta izvirzīšanas veidu, nevis pret pašu kandidātu...
12 Jun 2011, 19:43:57 Surr rakstīja:
Tas nav salīdzināms ar antipātijām pret Zatleru pirms 4 gadiem - taja laika pamatpretenzijas bija pret kandidāta izvirzīšanas veidu, nevis pret pašu kandidātu...
tiešām?
es gan atceros klaigāšanu par aploksnēm un pateicībām, un tas nebūt nebija attiecībā uz izvirzīšanas veidu
bija pretenzijas, gan pret veidu, gan pret pašu kandidātu, tikai tagad ne visi to vēlas atcerēties
To visu var darīt līdz vēlēšanām, kad konkretais pilsonis ir tikai kandidāts.
Prezidentam ir jābūt ar nevainojamu reputāciju. Tas, ka Bērziņa gadījumā tā galīgi nav, bija skaidrs jau pirms vēlēšanām. Tādēļ paturu tiesības uzskatīt, ka nu nav viņš leģitīmi ievēlēts - nav ievērota viena no pamatprasībam pret kandidātu.
P.S. Tas nav salīdzināms ar antipātijām pret Zatleru pirms 4 gadiem - taja laika pamatpretenzijas bija pret kandidāta izvirzīšanas veidu, nevis pret pašu kandidātu...
Uzskatīt Tu vari vienalga ko. Tās ir jebkura pilsoņa tiesības.
Šeit ir runa par mēdiju ņirgāšanos ar vienu no valsts simboliem.
To visu var darīt līdz vēlēšanām, kad konkretais pilsonis ir tikai kandidāts.
Prezidentam ir jābūt ar nevainojamu reputāciju. Tas, ka Bērziņa gadījumā tā galīgi nav, bija skaidrs jau pirms vēlēšanām. Tādēļ paturu tiesības uzskatīt, ka nu nav viņš leģitīmi ievēlēts - nav ievērota viena no pamatprasībam pret kandidātu.
P.S. Tas nav salīdzināms ar antipātijām pret Zatleru pirms 4 gadiem - taja laika pamatpretenzijas bija pret kandidāta izvirzīšanas veidu, nevis pret pašu kandidātu...
Uzskatīt Tu vari vienalga ko. Tās ir jebkura pilsoņa tiesības.
Šeit ir runa par mēdiju ņirgāšanos ar vienu no valsts simboliem.
Šeit ir runa par mēdiju ņirgāšanos ar vienu no valsts simboliem.
Baidos, ka šeit nu tu maldies. Varbūt kļūdos, bet cik atceros, ne prezidents, ne kāda cita amatpersona nav oficiāls valsts simbols. Pa Bērziņu vienkārši nedrīkst mest ar vecām olām, tāpat kā pa pašvaldības policistu, jo abi viņi atrodas valsts dienestā.
Savukārt no cilvēciskā viedokļa - mēs tomēr tiecamies uz ėiropeisku, demokrātisku režīmu, kurā ir atļauts kritizēt un kariķēt arī valsts valdošo varu, nevis uz totalitāru modeli, kur ir viens oficiālais viedoklis un jebkādas citas viedokļu izpausmes ir strikti jāierobežo - vai arī Lemberga un citu veco kom. funckionāru stilā jānāk klaja ar manifestiem par Rietumu propagandas mašīnu, kas nonstopā apmelojot tautas kalpus.
12 Jun 2011, 20:46:03 viesulis rakstīja:
Tu tagad retvītosi katru Liepnieka tvītu?
Katru nē, bet šitais mani arī interesē.
Ja runā par konkrēto NP sižetu par Latviajs pilsoņiem un viņu darbībām Ukrainā, tad domāju, ka šiem Latvijas pilsoņiem diezvai ir nojausma, kas ar viņu uzvārdiem ir izdarīts.
Pašam ir personīga, pieredze, kad pirms, laikam pieciem, gadiem tiku izsaukts uz Finansu policiju, liecības sniegšanai, jo izrādījās, ka mans uzņēmums ir minēts kā kontrobandas preču saņēmējs un uz robežās ir arestēta smagā automāšīna utt.
Jāpiebilst, ka uzņēmums bija svaigi dibināts un nebiju pāspējis sākt nekādu saimniecisko darbību.
Šeit ir runa par mēdiju ņirgāšanos ar vienu no valsts simboliem.
Baidos, ka šeit nu tu maldies. Varbūt kļūdos, bet cik atceros, ne prezidents, ne kāda cita amatpersona nav oficiāls valsts simbols. Pa Bērziņu vienkārši nedrīkst mest ar vecām olām, tāpat kā pa pašvaldības policistu, jo abi viņi atrodas valsts dienestā.
Savukārt no cilvēciskā viedokļa - mēs tomēr tiecamies uz ėiropeisku, demokrātisku režīmu, kurā ir atļauts kritizēt un kariķēt arī valsts valdošo varu, nevis uz totalitāru modeli, kur ir viens oficiālais viedoklis un jebkādas citas viedokļu izpausmes ir strikti jāierobežo - vai arī Lemberga un citu veco kom. funckionāru stilā jānāk klaja ar manifestiem par Rietumu propagandas mašīnu, kas nonstopā apmelojot tautas kalpus.
Kariķēšanai ir tomēr kaut kādas robežas.
Un attīstītās valstīs kariķē un kritizē amatpersonas darbības vai bezdarbības, nevis ārējo izskatu. Ceru ka nākošais tirliņš žurnālists neizdomās uzzīmēt šo pašu personu ar lielu krānu vai kā tamlīdzīgi.
12 Jun 2011, 20:57:21 tomick rakstīja:
Kariķēšanai ir tomēr kaut kādas robežas.
Un attīstītās valstīs kariķē un kritizē amatpersonas darbības vai bezdarbības, nevis ārējo izskatu. Ceru ka nākošais tirliņš žurnālists neizdomās uzzīmēt šo pašu personu ar lielu krānu vai kā tamlīdzīgi.
P.S. Tu rakstās ar lielo burtu.
Acīmredzot Tava humora izjūta krietni atšķirās no manējās. Es personīgi konkrētajā bildē saskatu nevis ņirgāšanos par bērziņa ārējo izskatu, bet gan ironisku salīdzinājumu par bērziņa ciešajām saitēm ar personālijām, kas viņu izvirzīja un ievēlēja...
Offline
