Jāpiezīmē tāds sīkums, ka NATO valstu, sevišķi USA karavīra vērtība ir neizmērama salīdzinājumā ar vati. Tādēļ, jau startā atsūtot uz šejieni rotu, jeņķi parāda, ka ir all in.
īstenībā kā ASV un co izlmes tā būs. tikpat labi izvāks savējos īsi pirms klopes ārā.
pretjautājums. Izklāsti savas domas par to, kādēļ tika uztaisīta tā BBC filma un pārraidīta tieši tagad? Ar visiem spriedumiem, ka būtu prettrieciens ar kodolieročiem.
Pēc tam savelc tās paralēles ar to, ka UK sūta 5 karakuģus uz Baltijas jūru patrulēšanai. Ar to, ka Turcija veic kopīgus manevrus ar AAE specvienībām. Ar Erdogana agresīvajiem izteicieniem par ruslandi. pa manam, tad filma ir vairāk domāta vateņiem, kā mājiens ar bomi pa pieri, ka ja nāks - būs klope. Par to liecina arī Turcijas politika un fakts, ka vateņu ļopeni iznesa. arī fakts, ka Turcija ir atzinusi, ka gatavojas ofensīvai Sīrijā kopā ar AAE. Vateņus sāk spiest ne tikai finanšu sektorā, bet nu jau samērā atklāti tiek doti mājieni, ka dažs labs varētu noraut pa redeli, ja turpinās klabēt. Tā ir politika - neviens nepateiks lavrovam = eu, zirgs, rīt gaidi tomahavku kremlī. tā tomēr ir krievija, kura var visādas huiņas sastrādāt. Bet mājieni un manevri - no tiem var veikt secinājumus attiecīgus. Ak jā - aizmirsu par UK mācībām Jordānijā. itkā loģistikas atstrādāšanai konflikta gadījumā, bet Briti jau ir atzinuši, ka šis scenārijs ir paredzēts, lai uzpulētu sadarbību ar ASV, ja klope sāksies Ukrainā.
īstenībā kā ASV un co izlmes tā būs. tikpat labi izvāks savējos īsi pirms klopes ārā.
Tas nozīmētu visas NATO idejas kā tādas krahu - un tas būtu Putina lielākās vēlmes piepildījums.
Skaidrs, ka nevienu ASV vai Lielbritānijā neinteresē kaut kāda Daugavpils vai Rēzekne, svarīgs ir princips. Latvija un pārējās Baltijas valstis ir pilntiesīgas NATO dalībvalstis un Tevis aprakstītais scenārijs nozīmētu pilnīgu krahu šīs organizācijas pamatprincipiem. Ne ASV, ne Lielbritānija uz to neparakstīsies - un pēdējās darbības publiskajā telpā ir skaidri signāli par to (gan slavenā BBC filma, gan pēdējie lēmumi par kuģiem un kontingentu pierobežas valstīs).
īstenībā kā ASV un co izlmes tā būs. tikpat labi izvāks savējos īsi pirms klopes ārā.
Tas nozīmētu visas NATO idejas kā tādas krahu - un tas būtu Putina lielākās vēlmes piepildījums.
Skaidrs, ka nevienu ASV vai Lielbritānijā neinteresē kaut kāda Daugavpils vai Rēzekne, svarīgs ir princips. Latvija un pārējās Baltijas valstis ir pilntiesīgas NATO dalībvalstis un Tevis aprakstītais scenārijs nozīmētu pilnīgu krahu šīs organizācijas pamatprincipiem. Ne ASV, ne Lielbritānija uz to neparakstīsies - un pēdējās darbības publiskajā telpā ir skaidri signāli par to (gan slavenā BBC filma, gan pēdējie lēmumi par kuģiem un kontingentu pierobežas valstīs).
Tev taisnība, pagaidām viss norāda, ka mums nav par ko uztraukties, bet atskatoties uz vēsturi beigties priekš mums var dažādi. imho globāla konfikta gadījumā mums tāpat būs pizdauskas, jo nāks atkal turpu šurpu labie vs sliktie.
ja kāds kladzina, ka te nekādu bagātību nav un krievien te neko nevajag, tad viņš ir muļķis.
krievi šeit ienāks tiklīdz varēs, vienkārši principa pēc. viņi uzskata, ka viņiem pienākas puspasaule.
īstenībā kā ASV un co izlmes tā būs. tikpat labi izvāks savējos īsi pirms klopes ārā.
Tas nozīmētu visas NATO idejas kā tādas krahu - un tas būtu Putina lielākās vēlmes piepildījums.
Skaidrs, ka nevienu ASV vai Lielbritānijā neinteresē kaut kāda Daugavpils vai Rēzekne, svarīgs ir princips. Latvija un pārējās Baltijas valstis ir pilntiesīgas NATO dalībvalstis un Tevis aprakstītais scenārijs nozīmētu pilnīgu krahu šīs organizācijas pamatprincipiem. Ne ASV, ne Lielbritānija uz to neparakstīsies - un pēdējās darbības publiskajā telpā ir skaidri signāli par to (gan slavenā BBC filma, gan pēdējie lēmumi par kuģiem un kontingentu pierobežas valstīs).
NATO krahs būs tikai daļa bēdas - ir vēl, piemēram, valstis kā Japāna vai Dienvidkoreja, kuras paļaujas uz ASV kolektīvās aizsardzības līgumiem, pateicoties kam ASV ir ietekme Klusajā okeānā un tā tur var counterot Ķīnu.
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
11 Feb 2016, 10:59:44 91 rakstīja:
11 Feb 2016, 10:37:46 kkas rakstīja:
īstenībā kā ASV un co izlmes tā būs. tikpat labi izvāks savējos īsi pirms klopes ārā.
Tas nozīmētu visas NATO idejas kā tādas krahu - un tas būtu Putina lielākās vēlmes piepildījums.
Skaidrs, ka nevienu ASV vai Lielbritānijā neinteresē kaut kāda Daugavpils vai Rēzekne, svarīgs ir princips. Latvija un pārējās Baltijas valstis ir pilntiesīgas NATO dalībvalstis un Tevis aprakstītais scenārijs nozīmētu pilnīgu krahu šīs organizācijas pamatprincipiem. Ne ASV, ne Lielbritānija uz to neparakstīsies - un pēdējās darbības publiskajā telpā ir skaidri signāli par to (gan slavenā BBC filma, gan pēdējie lēmumi par kuģiem un kontingentu pierobežas valstīs).
Man gan liekas, ka mūs upurētu un latvijas okupācijas gadījumā nato skatītos uz citu pusi tēlojot, ka neko neredz!
Vai ūjinātu kā Solvita, ka tā nedrīkst, bet reāli neko nedarītu.
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
11 Feb 2016, 11:12:07 kkas rakstīja:
viņi uzskata, ka viņiem pienākas puspasaule.
Mēs uzskatam, ka mums pienākas Abrene, to jau kādreiz sauca par Jaunlatgali. Tur vajag referendumu, pilnīgi iespējams, ka tur dzīvojošie latvieši grib pievienoties mums. Tāpat to grib Sebežas, Opočkas un Pleskavas latvieši.
Vēl tikai vajag, lai japāņi sāk kustēties Kuriļu virzienā, ķīnieši jau pārmeta vateņus. Somi tāpēc labi slēpo, lai varētu ņemt Karēliju. Loks noslēdzas.
īstenībā kā ASV un co izlmes tā būs. tikpat labi izvāks savējos īsi pirms klopes ārā.
Tas nozīmētu visas NATO idejas kā tādas krahu - un tas būtu Putina lielākās vēlmes piepildījums.
Skaidrs, ka nevienu ASV vai Lielbritānijā neinteresē kaut kāda Daugavpils vai Rēzekne, svarīgs ir princips. Latvija un pārējās Baltijas valstis ir pilntiesīgas NATO dalībvalstis un Tevis aprakstītais scenārijs nozīmētu pilnīgu krahu šīs organizācijas pamatprincipiem. Ne ASV, ne Lielbritānija uz to neparakstīsies - un pēdējās darbības publiskajā telpā ir skaidri signāli par to (gan slavenā BBC filma, gan pēdējie lēmumi par kuģiem un kontingentu pierobežas valstīs).
Man gan liekas, ka mūs upurētu un latvijas okupācijas gadījumā nato skatītos uz citu pusi tēlojot, ka neko neredz!
Vai ūjinātu kā Solvita, ka tā nedrīkst, bet reāli neko nedarītu.
...kas būtu lūzuma punkts un sākums pasaules pēdējās īstās superlielvaras - ASV - norietam. Man gan kaut kā neizskatās, ka ASV šausmīgi grasītos norietēt.
Ilgtermiņā domājot - aizsargāt mazo Baltiju no vatnijas varētu būt izdevīgāk, nekā to nedarīt un pēc tam dabūt ar zobiem un nagiem cīnīties par puspasauli un pierādīt sevi no jauna.
īstenībā kā ASV un co izlmes tā būs. tikpat labi izvāks savējos īsi pirms klopes ārā.
Tas nozīmētu visas NATO idejas kā tādas krahu - un tas būtu Putina lielākās vēlmes piepildījums.
Skaidrs, ka nevienu ASV vai Lielbritānijā neinteresē kaut kāda Daugavpils vai Rēzekne, svarīgs ir princips. Latvija un pārējās Baltijas valstis ir pilntiesīgas NATO dalībvalstis un Tevis aprakstītais scenārijs nozīmētu pilnīgu krahu šīs organizācijas pamatprincipiem. Ne ASV, ne Lielbritānija uz to neparakstīsies - un pēdējās darbības publiskajā telpā ir skaidri signāli par to (gan slavenā BBC filma, gan pēdējie lēmumi par kuģiem un kontingentu pierobežas valstīs).
Tev taisnība, pagaidām viss norāda, ka mums nav par ko uztraukties, bet atskatoties uz vēsturi beigties priekš mums var dažādi. imho globāla konfikta gadījumā mums tāpat būs pizdauskas, jo nāks atkal turpu šurpu labie vs sliktie.
ja kāds kladzina, ka te nekādu bagātību nav un krievien te neko nevajag, tad viņš ir muļķis.
krievi šeit ienāks tiklīdz varēs, vienkārši principa pēc. viņi uzskata, ka viņiem pienākas puspasaule.
Bet neviens jau nesaka, ka ar NATO kara nebūs, bet tas 10000x samazina iespēju, ka būs. Nebūtu mēs NATO un ES, jo sen būtu RUS sastāvā, vai būtu kādas kenijas līmenī.
NATO un ES ir mūsu vienīgais glābiņš, kā pastāvēt. lai cik slikts būtu ES un NATO, tas ir 10000x labāk kā bez.
man visu laiku skiet RailBaltica buus atkal viens mazais drosiibas garantinjs un plusinjs.
Ja kopaa ap 4miljardi un 3 no tiem Europas nod maksaataaju naudas, tad vinjiem jaabuut galiigi dumiem padirst to investiiciju. Vai varbuut taas prieks vinjiem kapeikas hvz. es ceru ka nee
11 Feb 2016, 11:46:48 422167 rakstīja:
man visu laiku skiet RailBaltica buus atkal viens mazais drosiibas garantinjs un plusinjs.
Ja kopaa ap 4miljardi un 3 no tiem Europas nod maksaataaju naudas, tad vinjiem jaabuut galiigi dumiem padirst to investiiciju. Vai varbuut taas prieks vinjiem kapeikas hvz. es ceru ka nee
Protams.
Plus arī tas, ka šim dzelzceļam būs stratēģiska nozīme karaspēka pārvietošanā dažādu manevru veikšanai. Tas arī ir galvenais iemesls, kāpēc Maskavai tā nepatīk šis projekts un kāpēc pret to tik intensīvi ar dažādiem iemesliem uzstājas mūsu vietējie Kremļa pakalpiņi - gan idejiskie, gan nopirktie.
Nu un veel viena laime nelaimee sanaak, ka puse Latvijas mezu un lauksaimn zemju pieder daanjiem, zviedru pens fondiem un kam veel ne.
Tas ir, draudu gadiijumaa vinji sarosiisies, ka apdraud nejau muusu zemes, bet VINJU zemes, ibio
taa kaa viss buus labi
11 Feb 2016, 11:46:48 422167 rakstīja:
man visu laiku skiet RailBaltica buus atkal viens mazais drosiibas garantinjs un plusinjs.
Ja kopaa ap 4miljardi un 3 no tiem Europas nod maksaataaju naudas, tad vinjiem jaabuut galiigi dumiem padirst to investiiciju. Vai varbuut taas prieks vinjiem kapeikas hvz. es ceru ka nee
Protams.
Plus arī tas, ka šim dzelzceļam būs stratēģiska nozīme karaspēka pārvietošanā dažādu manevru veikšanai. Tas arī ir galvenais iemesls, kāpēc Maskavai tā nepatīk šis projekts un kāpēc pret to tik intensīvi ar dažādiem iemesliem uzstājas mūsu vietējie Kremļa pakalpiņi - gan idejiskie, gan nopirktie.
Tieši tā. Tepat jau vietējie kremlini ar šmekainu muti svepstēja, cik ļoti viņu dzīvi sagraus dzelzceļš, pat vateņu pensionāri bija piketēt. Tāpēc arī tiek bremzēts vilcienu iepirkums, jo tad tā būtu jauna saistība ar gejropu. Tāpēc arī gribēja pirkt vateņu ļotakus, lai būtu sakars ar vati.
11 Feb 2016, 11:24:19 Tune-L rakstīja:
Man gan liekas, ka mūs upurētu un latvijas okupācijas gadījumā nato skatītos uz citu pusi tēlojot, ka neko neredz!
Vai ūjinātu kā Solvita, ka tā nedrīkst, bet reāli neko nedarītu.
Nu tas ir tieši tas, ko vatņiki jau sen cenšas iedvest gan sev gan mums.
NATO netika radīts ekskluzīvai Baltijas valstu aizstāvībai. Un diez vai, ja vova sajuktu prātā un iesoļotu Baltijā, NATO valstu prioritāte būtu tūlīt, nekavējoties padzīt vatņikus no šejienes - ir 21. gadsimts. Ļoti iespējams - vatnijai sākumā sistu pa olām citos veidos, pat bez tiešas militātas konfrontācijas.
KAtrā gadījumā - NATO spēks ir tieši preventīvās darbībās. Neviens nevar prognozēt, kas tieši notiktu lielāka vai mazāka kara gadījumā Eiropā - bet vismaz pašlaik vatņiki var ieņirgt par NATO, Baltiju, Poliju un nolādētajiem pindosiem - bet tomēr līst šeit neatļaujās. Fantastisks rādītājs bija, kad mazais turku putins notrieca vovas iznīcinātāju - vova sāka presēt ne jau NATO dalībvalstis, bet izdomāja pačakarēt zviedrus (labi, zviedriem ir tuvas attiecības ar NATO) un somus!
11 Feb 2016, 12:53:44 viesulis rakstīja:
Preventīvo darbību efektu var redzēt jau tagad, kas notiek ar naftas cenu + sankciju apvienojumu.
Tas nav momentāns efekts, rietumu ritenis griežas lēnāk, bet daudz efektīvāk.
Nu Krievijas liberāļi vaimanāja jau uzreiz pēc Krimas notikumiem - viņi diezgan precīzi izteicās - "Rietumi mūs sitīs lēnām, bet ļoti, ļoti stipri un sāpīgi". Vatņiki protams gavilēja un smējās - ko vispār var pindosi un gejropa izdarīt tik varenai valstij
Offline
