"The study—published on June 23rd in Lancet Infectious Diseases—found that in the first year of vaccine rollout, jabs saved the lives of 19.1m-20.4m people. Without vaccines... roughly three times as many people would have died from covid in 2021 alone."
26 Jun 2022, 12:03:05 @PE rakstīja:
a huļi neviens no wannabe gudrajiem atbildēt nevar?
Kā tā? Aizvien nevar un nevarēs, bet uzskata, ka viņiem nav vienreiz jākļūst gudrākiem
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Nevari atbildēt Tu, bet ierobežota sapratne, Tavs slimās loģikas uzskatā, ir man. Kārtējais, kuram 2x2=5. Ok.
Gan jau arī tad, kad atradīs atbildes par un ap šo “briesmīgo” vīrusu, turpināsi ar putām uz lūpām sist sev pa krūtīm un bļaut, ka kovids ir bīstams, obligāti hujakcinēties visiem.
Kādam no klasiiķiiem atkal ir taisnība- cilvēka stulbums ir neizmērāms, tas ir tikai pareizi, ka jūs varat ar to ietekmēt maksimums savus bērnus
"The study—published on June 23rd in Lancet Infectious Diseases—found that in the first year of vaccine rollout, jabs saved the lives of 19.1m-20.4m people. Without vaccines... roughly three times as many people would have died from covid in 2021 alone."
Tas ir tikai statistisks pieņēmums.
Neapstrīdu ,ka tā varētu būt ,bet tomēr rodas jautājums kā to tik precīzi var secināt .
26 Jun 2022, 10:22:50 @karro rakstīja:
Nav pat , bet tik un tā nesaprotu: par ko īsti ir cepiens? Pērn pie mazākiem rādītājiem bija lielāki ierobežjumi kā šogad? Ko tālāk? Gribas par to parunāt, vai gribas reālu rīcību? Ja gribas rīcību, tad kādai tai jābūt, un kuram ir jārīkojas?
Nezinu par ko citi cepas ,es tikai padalijos ar novērojumu ,ka pie vieniem un tiem pašiem rādītājiem pagājušo gad un šogad radikāli atšķiras ierobežojumi.
Ja pērn ''solis pa labi ,pa kreisi - šauj bez bŗīdinājuma'' ,tad šogad visiem pofig.
Kāpēc pagājušogad bija tēma '' šausmas mēs visi mirsim'' ,bet šogad pofig? Pie vieniem un tiem pašiem rādītājiem?
Tātad vai nu pagājušogad ierobežojumi tika radikāli pārspīlēti(kāpēc?) vai arī šogad visiem nospļauties par sabiedrības veselību .
Tas tikai apstiprina manis jau pirms gada pausto ,ka nedrīkst vienai agresīvai grupai ,kura paslēpusies aiz '' mēs ticam zinātnei un kritiski domājam'' un ''prihvatizējusi'' mēdiju telpu ,ļaut izlemt visas valsts likteni bez plašākām diskusijām un visu pušu uzklausīšanas .
Nu politika visā šajā sāgā lien ārā no visām malām, dzīvs piemērs vācu bundestāgs, nepotētam parastam pilsonim izslimojot , sertifikāts uz 3mēneši, nepotētiem deputātiem bija 6 mēneši derīgs.... pēc 2mēneši novienādoja ar parasto tautu, jo tauta sāka šūmēties.... līdzīgi, kā diplomātiskā pase pasargā no vīrusa
To visu sauc par pieradumu un faktisko pieredzi ar parādības bīstamību (nevis pēc sausas atrautas no dzīves teorijas ko diemžēl pie mums pārsvarā izmanto neņemot vērā faktiskos apstākļus) ... Nelāga analoģija ... Pirmais mīnas/šaviņa piezemešanas personas virzienā mūža notikums ... Visi nākošie, ja pārdzīvo iepriekšējos atkārība no virziena, trokšņa un tml nekas īpašs, persona vienkārši atbistoši reaģē un viss un tas kļūst par parastu notikumu. Covid-19 vienkārši ir kļuvis par parastu infekciju kādu ir tūkstošiem ... kas tā bija no paša sākuma ... Problēma EU negatavība infekcijas apkarošanas pasākumiem (jebkādiem) un vecās eiropās īpaši Dienvidu pārblīvētība ... Līdzīga apstākļu sagadība bija tālaja 14 gs vecais labais mērītis ... Šo visu labi noilustrēja Itālija (apstākļi, rīcība un rezultāti) un cīnījas sākuma ar šo epidēmiju analoģiski . ... Viss ir nostabilizējies un attiecīgi atgriežamies Business as usual Teiksim Latvijas neko nesaprotošo "ekspertu" ieteiktie pasākumi bija paredzēti valstij ar 4-6 miljonu iedzīvotāju un mūsu esošo platību ...
"The study—published on June 23rd in Lancet Infectious Diseases—found that in the first year of vaccine rollout, jabs saved the lives of 19.1m-20.4m people. Without vaccines... roughly three times as many people would have died from covid in 2021 alone."
Tas ir tikai statistisks pieņēmums.
Neapstrīdu ,ka tā varētu būt ,bet tomēr rodas jautājums kā to tik precīzi var secināt .
26 Jun 2022, 12:03:05 @PE rakstīja:
a huļi neviens no wannabe gudrajiem atbildēt nevar?
Kā tā? Aizvien nevar un nevarēs, bet uzskata, ka viņiem nav vienreiz jākļūst gudrākiem
Ar idiotiem nediskutē. Tiem mīž mutē, nodirš, nošauj, bet nediskutē.
26 Jun 2022, 10:38:56 @PE rakstīja:
galvenais, ka citi saprot
EDIT: alkohols pārmērīgos daudzumos debilizē. Īpaši tīrie sieviešu hormoni alus izskatā. Been there, done that.
Alū ir fitoestrogēni, kas ir apinis. Bet ne tuvu nav tādā apjomā, lai tos sauktu par "tīriem sievešu hormoniem". Mēģini vēl.
26 Jun 2022, 10:22:50 @karro rakstīja:
Nav pat , bet tik un tā nesaprotu: par ko īsti ir cepiens? Pērn pie mazākiem rādītājiem bija lielāki ierobežjumi kā šogad? Ko tālāk? Gribas par to parunāt, vai gribas reālu rīcību? Ja gribas rīcību, tad kādai tai jābūt, un kuram ir jārīkojas?
Nezinu par ko citi cepas ,es tikai padalijos ar novērojumu ,ka pie vieniem un tiem pašiem rādītājiem pagājušo gad un šogad radikāli atšķiras ierobežojumi.
Ja pērn ''solis pa labi ,pa kreisi - šauj bez bŗīdinājuma'' ,tad šogad visiem pofig.
Kāpēc pagājušogad bija tēma '' šausmas mēs visi mirsim'' ,bet šogad pofig? Pie vieniem un tiem pašiem rādītājiem?
Tātad vai nu pagājušogad ierobežojumi tika radikāli pārspīlēti(kāpēc?) vai arī šogad visiem nospļauties par sabiedrības veselību .
Tas tikai apstiprina manis jau pirms gada pausto ,ka nedrīkst vienai agresīvai grupai ,kura paslēpusies aiz '' mēs ticam zinātnei un kritiski domājam'' un ''prihvatizējusi'' mēdiju telpu ,ļaut izlemt visas valsts likteni bez plašākām diskusijām un visu pušu uzklausīšanas .
It īpaši būtu jāuzklausa tā puse, kas par čemtreiliem cepas, grib ivermektīnu zirga devās maukt un tic čipiem potēs
Cik sen te nebiju, bet joprojām, tas pats cepiens, kas ir veselīgāks. Piens pa taisno no govs pupiem vai pasterizētais.
Tak, beidzot, aizejiet uz mežu un sarijaties mušmires, lai idiņu skaits samazinās.
26 Jun 2022, 10:22:50 @karro rakstīja:
Nav pat , bet tik un tā nesaprotu: par ko īsti ir cepiens? Pērn pie mazākiem rādītājiem bija lielāki ierobežjumi kā šogad? Ko tālāk? Gribas par to parunāt, vai gribas reālu rīcību? Ja gribas rīcību, tad kādai tai jābūt, un kuram ir jārīkojas?
Nezinu par ko citi cepas ,es tikai padalijos ar novērojumu ,ka pie vieniem un tiem pašiem rādītājiem pagājušo gad un šogad radikāli atšķiras ierobežojumi.
Ja pērn ''solis pa labi ,pa kreisi - šauj bez bŗīdinājuma'' ,tad šogad visiem pofig.
Kāpēc pagājušogad bija tēma '' šausmas mēs visi mirsim'' ,bet šogad pofig? Pie vieniem un tiem pašiem rādītājiem?
Tātad vai nu pagājušogad ierobežojumi tika radikāli pārspīlēti(kāpēc?) vai arī šogad visiem nospļauties par sabiedrības veselību .
Tas tikai apstiprina manis jau pirms gada pausto ,ka nedrīkst vienai agresīvai grupai ,kura paslēpusies aiz '' mēs ticam zinātnei un kritiski domājam'' un ''prihvatizējusi'' mēdiju telpu ,ļaut izlemt visas valsts likteni bez plašākām diskusijām un visu pušu uzklausīšanas .
pagājušo gad pie šiem rādītājiem bija daudz mazāk vakcinēti un ņemot vērā to, ka bija ierobežojumi, tas liecina, ka vīrusa izplatība ar sekām bija daudz plašāka, visticamāk tas tā bija, jo cilvēki nebija vakcinējies vai pārslimojusi, tātad nebija imunitāte. Lūk atbilde uz jautājumu, kādēļ pie tādiem pašiem saslimušo rādītājiem, pagājušo gad bija ierobežojumi un šogad nav. Atgādināšu, ka mums ierobežojumi bija daudz vieglāki, kā vienā lielā daļā Eiropas.
Bļe kāds sūds atkal sarakstīts. PE nav picu andra alterego? Bravūra un mazvērtības kompleksi lien no katra teikuma ārā
“a tu man tagad pierādi, ka tā nav”, “a jūs lupatas kļūdījāties”, “davai dolbajob, saderam uz…”, “jūs visi stulbeņi, a es trennēju intelektu uz jums”. Ieteiktu tā kārtīgi ieskatīties spogulī, pirms nākt trenēt intelektu uz “powera stulbeņiem”
Kāpēc pagājušogad bija tēma '' šausmas mēs visi mirsim'' ,bet šogad pofig? Pie vieniem un tiem pašiem rādītājiem?
Minējumi:
1) varbūt tāpēc, ka pagājušajā gadā ap šo laiku vēl bija aktuāla Delta, bet tagad ir Omikrons;
2) varbūt tāpēc, ka pagājušajā gadā ap šo laiku vakcinēto skaits vēl bija salīdzinoši neliels.
nu skaidrs, daudzi sapotējušies, daudzi izslimojuši utt.. bet laikam diezgan sācis covids atkal plosīties. bet nu jā, labāk, lai tagad vasarā visi izslimo nekā vēl rudeni sagaidīt
Offline
, bet tik un tā nesaprotu: par ko īsti ir cepiens? Pērn pie mazākiem rādītājiem bija lielāki ierobežjumi kā šogad? Ko tālāk? Gribas par to parunāt, vai gribas reālu rīcību? Ja gribas rīcību, tad kādai tai jābūt, un kuram ir jārīkojas?
... Visi nākošie, ja pārdzīvo iepriekšējos atkārība no virziena, trokšņa un tml nekas īpašs, persona vienkārši atbistoši reaģē un viss un tas kļūst par parastu notikumu. Covid-19 vienkārši ir kļuvis par parastu infekciju kādu ir tūkstošiem ... kas tā bija no paša sākuma ... 
un cīnījas sākuma ar šo epidēmiju analoģiski . 
... Viss ir nostabilizējies un attiecīgi atgriežamies Business as usual 
