LG iznāca apdeits pirms pāris dienām. Domāju, ka beidzot salabos to nolādēto youtube aplikāciju, bet nāni. Tik dudz simtus MB kačāja apdeitam, bet reāli redzu tikai to, ka spotify uzradies ir
Tieshi taa, un tik pat reizhu izrunaats, ka Tev nav taisniiba philips atteela un 3d kvalitaatee ir Peec philips Lg liekas
Smarts gan vareeja buut labaaks un ir bremziigs. Bet ja ir kaads apple tv vai wd, boxeebox, tad tas smart nemaz nav vajadziigs
Es to visu zinu, bet strateegiju Tu esi pamainiijis. Pirms tam dziedaaji ka pasiivais 3d jau startaa ir labaaks tad Tev noraadiija useri, kapeec tad visi daargaa gala televizori ir ar aktiivo? Tagad Tu esi izdomaajis citu dziesmu. Es jau tev laiku atpakalj teicu, aizej uz veikalu, paskaties To, ka ljoooti fano par LG pamaniiju sen, bet paarsvaraa visos testos vinji kaash gandriiz visiem atteela kvalitaatee
Es to visu zinu, bet strateegiju Tu esi pamainiijis. Pirms tam dziedaaji ka pasiivais 3d jau startaa ir labaaks tad Tev noraadiija useri, kapeec tad visi daargaa gala televizori ir ar aktiivo? Tagad Tu esi izdomaajis citu dziesmu. Es jau tev laiku atpakalj teicu, aizej uz veikalu, paskaties To, ka ljoooti fano par LG pamaniiju sen, bet paarsvaraa visos testos vinji kaash gandriiz visiem atteela kvalitaatee
Nekad neesmu mainījis domas par pasīvo tipu
Un kā jau iepriekš teicu, nav tādu dārgo un lēto galu 3D
Aktīvais pats pa sevi ir dārgāks dēļ tehnoloģijas, tāpēc arī liekas "dārgais" gals
23 May 2014, 08:42:57 JDS rakstīja:
Tu atkal nedzirdi... Daargaa gala TELEVIZORIEM!!!
Izskjirtspeeja vienaada ir aktiivajam Ar pasiivo ?
Parādi man konkrētu piemēru kur "lētajam" galam ir pasīvais tips un tam pašam ražotājam "dārgajā" galā ir aktīvais?
Ne velti visi kinoteātri pāriet uz pasīvo tipu un lēnu garu arī visi ražotāji Philips, Sony, LG tak visiem kādreiz bij aktīvais 3D
Izšķirtspēja vienāda aktīvajam un pasīvajam, tik Hz vairāk pasīvajam
Tev jau nu vajadzeeja zinaat, ka paariet vieniigi deelj izmaksaam, jo aktiivais ir daudz daargaaks. Un kuri tad paariet? Philips, samsung, sony visiem jaunie modelji top ir ar aktiivo ja nemaldos. Par izskjirtspeeju paarjautaashu veelreiz, Tu esi pilniibaa paarliecinaats? Vai saakumaa iegogleesii tomeer? Pashi razhotaaji visur uzsver ka aktiivais ir iistais 3d, bet tas ir daargs un to min kaa miinusu vislaik. Ne pa velti Lg visos 3d testos, apskatos ir stipri no visiem atpalicis
15 May 2014, 12:03:24 MMI rakstīja:
Ko Jūs varētu ieteikt lasot šādas prasības:
- LED
- 36-42"
- MPG4
- USB un HDMI
- Internets (TVPLAY)
"Panasonic P42GT60"
labakais 42" TV uz šodien. Pašam tads. Pedelas modelis plazmas TV, vairs tadua neražo, ņem kamer vel tirgojas Rigā. Vel it Otrs teliks LCD, SONY 46HX855, skatoties filmus SONY un blakus nestav, pirms tam bijis SONY TV fans.
22 May 2014, 15:18:05 Jorens rakstīja:
Tā izskatās, ka būs jāpaliek pie LG, paldies, gribēju kareiz kādu vārdu dzirdēt lai nemaz nebūtu jāskatās philips virzienā
gribi skatiities kvalitatiivu bildi- njem filipu
smartus un aka citas f-kcijas buus paareejie izstradajumi.
Tā spečuki vajag TV un cik noprotu Philips ir vislabākā attēla kvalitāte, tātad ir divi šādi izvērtēšanai. Vairāk par 40" man nevajag un mazāku arī negribās
Kāda atšķirība ir starp šitiem abiem?
Kas tur ir ar to LG un Youtube apļikāciju? Izskatās, ka ne man vienīgajam tur kautkas neiet. Sanāk, ka jāgaida un jāgaida, kamēr mazie LG rūķīši salabos to un izlaidīs nākamo apdeitu?
Kurš te kaut ko sajēdz no TV?
Virszemes TV tak itkā strādā, ja teļukam ieliek to CAM vai kā viņ tur moduli un tajā ieliek kartiņu.
Tas ir šito lietu.
Kā viņu uzstāda, lai kaut kas darbotos? ieliekot TV viņu parāda, ka pieslēgts ir, bet kas tālāk?
Vai es kaut ko jaucu un ar to mantu var tikai logus no ledus ziemā atkasīt?
Arīdzan sāku apsvērt iespēju paņemt jaunu TV, cik noprotu, tad dēļ attēla quality jāņem Philips, tikai Smart ir bremzīgs. Kā tas izpaužas - karas, nav kaut kādu iespēju jeb vienkārši lēns?
Offline
philips atteela un 3d kvalitaatee ir 
Peec philips Lg liekas 
