Bet pa lielam Baltijas valstīm vajadzētu nodibināt katapultu pulku, kur kā munīciju izmantos mučeles ar vodku.
Viens no diviem, pulks nodzersies vēl neizejot līdz pozīcijām, vai arī pretinieks būs 100% iznīcināts.
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
starp citu, jaunās vates radiobloķēšanas spēļmantas tiešām ir pārsteigums. ka tik tiešām visas tās dževelīnas nepaliek par zemē nomestu naudu.
vai tad dževelins lido pa radiokanalu??? Manliekas ka šitie lido ar kabeli no pakaļas,protams varu kļudities
nē. lāseris. bet nav nekāda pārliecība ka vovans neizdomāja kko šajā sakarā krievi atšķirībā no amīšiem plaši nereklamē savas mantiņas. un tās kuras pārdod uz āru, tiek piegadātas krietni apgraizītās komplektācijās. nesen jau bija kkāds šums Sīrijā, Krievijas radiolokācijas sistēmu sakarā.
starp citu, jaunās vates radiobloķēšanas spēļmantas tiešām ir pārsteigums. ka tik tiešām visas tās dževelīnas nepaliek par zemē nomestu naudu.
vai tad dževelins lido pa radiokanalu??? Manliekas ka šitie lido ar kabeli no pakaļas,protams varu kļudities
nē. lāseris. bet nav nekāda pārliecība ka vovans neizdomāja kko šajā sakarā krievi atšķirībā no amīšiem plaši nereklamē savas mantiņas. un tās kuras pārdod uz āru, tiek piegadātas krietni apgraizītās komplektācijās. nesen jau bija kkāds šums Sīrijā, Krievijas radiolokācijas sistēmu sakarā.
nu pret lazeri jau 70 vai 80 gados bij paņemiens,izšauj dumu granatas,bet nu vienalga,tie kas ražo šitas visas raķetes domajams ka ņem verā kadas bus pretdarbibas,un to ko nereklamē krievi to no viņiem var nopirkt pa polšu
nu nevajag vienkarsi jaukt visu viena putraa. Es domaaju jennkki arii ir visu ko forssu izgudrojussi.
Vienkarssi izgudrot un to pilniibaa ieviest brunnojumaa ir 2 atsskkiriigas lietas.
Jennkkiem tak taa tehnika (pamatbrunnojums) sastaav lielaakoties no taa passa ar ko vinni gaaja uz Huseinu pirmajaa reizee 90o saakumaa Un arii uz to briiti tie nebija nekaadi passi passi svaigaakie iespeejamie dzelzzi .
Krieviem taa tehnika ir veel vecaaka.
Nevajag mekleet taalu - turku notriektais izniicinaataajs arii nebija nekaads "svaigulis".
Ir forssi,ka krievi var izgudrot robotu ar maaksliigo intelektu uz kvadracikla ...bet jautaajums ir - vai vinni var vismaz vienu bataljonu ar taadiem nokomplekteet utt.
Tur jau taa saals.
+ veel paliek jautaajums par apkalpossanu un izturiibu.
Tas ka kaads noziimeejas ar kaut kaadu grabuli kaada izstaadee ir viens... savus speekus pa lielam visi passi objektiivi apzinaas
Kaa arii nevajag aizmirst,ka WW2 krievi suutija pret somiem (kuri saliidzinaajumaa ar krieviem brunnojumaa bija pilniigi bomaari) lloti labi nokpmplekteetus karaviirus ar daudz smago tehniku un aviaaciju. Nekas smalkaaks uz to briidi nebija pieejams, bet kaa pieredze raada - taapat nekas tur tik viegli nesanaaca...
[ Šo ziņu laboja divkosigais, 28 Jan 2016, 16:50:17 ]
Kāds armijai pietuvinātais varētu pakomentēt.
Kāda vispār ir jēga no šitādām raķetēm?
Vai tad tagad jaunie tanki un bruņumašīnas nenāk ar aktīvajām pretraķešu sistēmām, kas tādus lidoņus pamana un uzrauj gaisā pirms viņš vispār ir pietuvojies?
Jeb mēs gatavojamies, ka mums uzbruks Indija ar motociklu armiju?
Es tā sapratu, ka javelinu var notēmēt arī no slēpņa. Iedod koordinātes un sayonara, baby. Lido šams 2 sekundes,mošk piecas.
Pie tam pa visai interesantu trajektoriju. Tb- ne taisnu un arī ne parabolu. Kamēr tanks izdomās, ka tā raķete nāk tieši viņam, būs jau par vēlu.
28 Jan 2016, 17:27:03 Zoo rakstīja:
Es tā sapratu, ka javelinu var notēmēt arī no slēpņa. Iedod koordinātes un sayonara, baby. Lido šams 2 sekundes,mošk piecas.
Pie tam pa visai interesantu trajektoriju. Tb- ne taisnu un arī ne parabolu. Kamēr tanks izdomās, ka tā raķete nāk tieši viņam, būs jau par vēlu.
pa tankiem shauj tikai kad vinji parvietojas pa celjiem no slepnjiem un no aizmugures, reali no ierakumiem pa pretim braucoshu tanku neviens neshauj, pie tam shuaj no vairakam iekartam vienlaicigi tad ir iespeja ka trapisi.
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
No augšas tanku režīmā. Jo tankam visvājākā bruņa ir aizmugurē, no augšas aiz torņa. Tur arī munīcija glabājas.
Ir arī bunker mode, un kkas vēl.:youtube:
Paskatieties jūtūbē kā Sīrijā ar TOWiem močī Asada padumjo tehniku. Nav atšķirības, vai tanks stāv, brauc, slēpjās, vai viņam trāpa no augšas, priekšas, pakaļas, jo rezultāts ir viens - tornis uzlido diezgan augstu..
Protams, krieviem ir reaktīvās bruņas - jautājums ir cik daudz un kam. Konceptuālā līmenī viņiem ir arī Mēness bāze. Amīšiem testēšanā ir fakin strādājošs railguns, tas diemžēl nenozīmē, ka viņiem šī tehnoloģija no rītdienas būs tankos, šautenēs un lielgabalos.
Nevajag lasīt visādus sūdus, ko "forumu eksperti" sarakstījuši.
Lasu motorka.org
Vēl pirms pus gada tur bija teksti ķipa, nafta atleks, un tad mēs jums parādīsim.
tagad pavisam cita retorika.
Tie krievu tanki esot visai liels craps- vienreizējie, kopā ar apkalpi.
Un tas,ka tornis atlec, tikai to apliecina.
Krč T72 vai kāviņtur, tas nav rādītājs.
Neizskatīsim Ukrainas konfliktu un Gruziju, bet paņemam Afganistānu. Tur principā ļoti labi pārbaudīja uz ko ir spējīga rus tehnika kura vēl jo projām vairumā ir bruņojumā.
Plaši neizvērsīšos kādi bija zaudējumi utt "tam ir vikipedia".
Jautājumi ir tikai pāris - vai viņi izdarīja secinājumus un ja jā, cik viņi reāli var mēnesī saražot tehniku kura kaut vai 300.km aiz robežas tiks "sliedes reāli beigsies +/- 50.km robežas abās pusēs"...
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
Offline
Manliekas ka šitie lido ar kabeli no pakaļas,protams varu kļudities
Un arii uz to briiti tie nebija nekaadi passi passi svaigaakie iespeejamie dzelzzi .
