11 Aug 2008, 19:16:32 Red_Rocket rakstīja:
izskataas ka viena dalla te ir aizmirsusi ka putins jau kaadu laiku nav krievijas prezidents
izskataas kad tu neesi pamaniijis kad neoficiali tomer vinjsh vada krievijas federaciju.
nu es domaaju ka ne tu ne es nezin kas vinju tur patiesiibaa vada bet peec manaam domaam putins vienkaarssi ir taads pats pienapuika kaa visas paareejaas oficiaalaas sejas nu ok nau pienapuika bet vadiit to visu paraadi vada pavisam kaads cits
Marsieshi?
reaali es domaaju civleeki kas ir ciessi saistiit ar Gazprom Neft vai kaa tur bija nu karoche bet taa jau laikam ir visaas lielaas varenaas valstiis ka patiesie leemeeji un vadiitaaji nau taas publiskaas sejas
11 Aug 2008, 19:34:46 ledusskapis- rakstīja:
tas medvejevs kaukaads ieliknis tur vien ir. putins taapat staav jamajam aiz muguras ar koku rokaa un diktee kas vinjam jaadara.
protams taads pats ieliknis kaads bija putins no saakuma jo vienkaarssi jelcins bija tik taalu sabiedriibas aciis jau nolaidies ar savaam dzerssanaam un no ta aizrietossajaam veseliibas probleemaam ka vajadzeeja vietaa kaadu jaunaaku staltu viiru ar stingru roku un es nedomaaju ka jelcins izdomaaja o vareetu manaa vietaa putinu ielikt un taapat es nedomaaju ka putins tagat izdomaaja ka vasaa vietaa medvedjevu liks
nu karoche taa visa ir konkreeta kuinja bet ko lai dara ka civleeki muusdienaas deell lielas naudas un lielas varas ir gatavi sastraadaat tik lloti lielu huinju
Domāju, ka Gruzija pati ir vainīga. Pirmkārt, viņi pirmie uzbruka. Otrkārt, ja taisnība ir tas, ka noticis genocīds un cilvēku iznīcināšana, tad pasaules simpātijas drīz vairs nepiederēs Saakašvilli. Krievi rīkojas tāpat kā amerikāņi - tēlo pasaules policistu.
11 Aug 2008, 19:45:48 Bezdibenis rakstīja:
Domāju, ka Gruzija pati ir vainīga. Pirmkārt, viņi pirmie uzbruka. Otrkārt, ja taisnība ir tas, ka noticis genocīds un cilvēku iznīcināšana, tad pasaules simpātijas drīz vairs nepiederēs Saakašvilli. Krievi rīkojas tāpat kā amerikāņi - tēlo pasaules policistu.
Nu tad jau riit buus skaidrs kas notiek. Lavrovs diezgan suudiigi izskatiijaas CNN intervijaa. Krievi arii pirmie ir pieprasiijushi sariikot NATO un Krievijas tikshanos.
11 Aug 2008, 19:45:48 Bezdibenis rakstīja:
Domāju, ka Gruzija pati ir vainīga. Pirmkārt, viņi pirmie uzbruka. Otrkārt, ja taisnība ir tas, ka noticis genocīds un cilvēku iznīcināšana, tad pasaules simpātijas drīz vairs nepiederēs Saakašvilli. Krievi rīkojas tāpat kā amerikāņi - tēlo pasaules policistu.
Tu idiots esi? Gruzija sabombīta, sabiedrotiem visiem pohuj, D-Osetija nav iegūta, prezidents slēpjas bumbu patversmēs. Tas ko, tavuprāt, liecina par Gruzijas stratēģisku rīcību? Redzi, ja nav muskuļu, tad ņehuj provocēt kačoku uz ielas. Aiz muguras tie laiki, kad karā varēja uzvarēt ar drosmi un pašaizliedzību aka somu-krievu karš. Tagad visu nosaka militārā tehnika. Un Gruzijai nav nekādas izredzes. No kara varēja izvairīties, turklāt Gruzija patiešām spēra pirmo soli. Piekrītot Pīkam, gruzīņiem vienkārši neizturēja nervi un tagad viņi maksā par to.
11 Aug 2008, 15:53:17 SteelRat rakstīja:
nu paljubomu ta ir gruzijas ieksheejaa lieta, avaacija tak arii neokupee spaniju, kad vinjiem notiek ieksheejaas ciinjas ar basku seperaatistiem
Tad nafiga vajag politiķi ar Saakašviļi virsotnē, ja viņi nespēj risināt Grūzijas iekšējas problēmas diplomātiskajā ceļā, nevis pielietojot spēku pret mazu un lepnu D.Osetiju.
Tu doma Saakašvilli idiots karot ar Krieviju, man liekas ka tas Amerikas pasutijums. IMO
Scakashvilli bez ukazki iz Washigtona daze pernutj ne mozet
11 Aug 2008, 19:45:48 Bezdibenis rakstīja:
Domāju, ka Gruzija pati ir vainīga. Pirmkārt, viņi pirmie uzbruka. Otrkārt, ja taisnība ir tas, ka noticis genocīds un cilvēku iznīcināšana, tad pasaules simpātijas drīz vairs nepiederēs Saakašvilli. Krievi rīkojas tāpat kā amerikāņi - tēlo pasaules policistu.
Tu idiots esi? Gruzija sabombīta, sabiedrotiem visiem pohuj, D-Osetija nav iegūta, prezidents slēpjas bumbu patversmēs. Tas ko, tavuprāt, liecina par Gruzijas stratēģisku rīcību? Redzi, ja nav muskuļu, tad ņehuj provocēt kačoku uz ielas. Aiz muguras tie laiki, kad karā varēja uzvarēt ar drosmi un pašaizliedzību aka somu-krievu karš. Tagad visu nosaka militārā tehnika. Un Gruzijai nav nekādas izredzes. No kara varēja izvairīties, turklāt Gruzija patiešām spēra pirmo soli. Piekrītot Pīkam, gruzīņiem vienkārši neizturēja nervi un tagad viņi maksā par to.
blle tu patiessaam esi cirvis ne. tu reaali tici taadam variantam ka grurija neapzinaas savas militaaraas speejas un krievijas un ka vinjiem pat uz mirkli vareeja ienaakt praataa doma ka vinji vareetu uzsaakt kaadus manevrus un ka krievija seedees un noskatiisies uz to?? vispaar kautkaada hvz kur var kautko taadu iedomaaties
11 Aug 2008, 19:55:26 Red_Rocket rakstīja:
blle tu patiessaam esi cirvis ne. tu reaali tici taadam variantam ka grurija neapzinaas savas militaaraas speejas un krievijas un ka vinjiem pat uz mirkli vareeja ienaakt praataa doma ka vinji vareetu uzsaakt kaadus manevrus un ka krievija seedees un noskatiisies uz to?? vispaar kautkaada hvz kur var kautko taadu iedomaaties
Starp citu, pēdējos gados Gruzija nopietni bruņojās. Pieļauju, ka viņi uzķērās uz provokāciju, nevis aiz neko darīt sāka karu. Ja man būtu aiz muguras ASV, es arī sāktu domāt nesamērīgi. Es neattaisnoju Krieviju, vienkārši saku, ka Gruzijas rīcība nebija gudra.
[ Šo ziņu laboja Bezdibenis, 11 Aug 2008, 19:59:56 ]
Nee nu bija variants atlaut Krieviem turpiant no dienvidosetijas bombardet vietejos regionus (tip teroristi). Loti labs variants. Vel ir variants vienkarsi atdot visu Gruziju Krieviem - ari nebuus kara. Tevi par prezidentu !
Variants pašiem iesaistīties aktīvā karadarbībā un pēc 3 dienām uz ceļiem lūgt pamieru, piekrīti, bet nav pati gudrākā rīcība ANO joprojām ir svars pasaulē un ar Krievijas intervenci varēja tikt galā diplomātiskajā līmenī. Neviens nenoliedz, ka krievi ir vainīgi, bet jāsaprot, ka karš ir abu pušu izprovocēts. Nav tā, ka Gruzija ir enģelis, kurš nav pielējis petroleju ugunij.
saraksts ar aculiecinieku blogiem, no abām pusēm: http://4brokenheart.livejournal.com/231920.html
bija ko padomāt palasot, laikam tomēr abas puses tur ir pilnīgā dirsā.. bet cieš, protams, nevis konfliktā ieinteresētie, bet viņiem pakļautie..
vispār briesmīgi lasīt, piemēram "Я начал спрыгивать с БТР, спустил одну ногу, и увидел направленный на себя автомат. Его держала девушка, грузинка, в форме и каске… Бронежилета на ней я не заметил.. Расстояние до нее метров 6, не больше. Я помахал ей рукой: «Я журналист!» Причем сказал негромко, близко ведь стояла. Она опустила автомат, и в это время ее срезало очередью пополам…"
vai arī "Грузины не могут свыкнуться со своим поражением.Они нелюди, в одном из сёл они поймали мать и дочь, отрезали им головы и поиздевались над трупами!"
fuck, tas ir vienkārši ārprāts.
Visi masu mēdīji dirš karstu par reālo situāciju Gruzijā. Krieviajs propaganda strādā un visi forumi ir piespamoti ar huiņu par Gruziju. Grizīņi saka ka miers, sākam bazaru, bet krievi izliekas neko nezinot un turpina tik bombardēt, jo viņiem nav izdevīgs tik ātrs finišs.
11 Aug 2008, 19:16:32 Red_Rocket rakstīja:
izskataas ka viena dalla te ir aizmirsusi ka putins jau kaadu laiku nav krievijas prezidents
izskataas kad tu neesi pamaniijis kad neoficiali tomer vinjsh vada krievijas federaciju.
nu es domaaju ka ne tu ne es nezin kas vinju tur patiesiibaa vada bet peec manaam domaam putins vienkaarssi ir taads pats pienapuika kaa visas paareejaas oficiaalaas sejas nu ok nau pienapuika bet vadiit to visu paraadi vada pavisam kaads cits
Švaki seko līdzi notikumiem Krievijā Putins tagad ir Krievijas premjerministrs
+1
tieši gribēju rakstīt
ja nu kādam ir šaubas, kas vada krieviju apskatās šo foto, ja izglītības līmenis ir pietiekoši augsts viss būs skaidrs
Offline
