Nu protams, ka jaunieši nav bez vainas, bet arī pašam ir sanākusi darīšana ar Evor. Jā, bijām dzēruši un neuzvedāmies normas robežās un sods pelnīts, bet nu 1/2h ar stekiem klapēt, ja jau rokas uz muguras izlauztas, viņiem likās dikti normāli. Tikai pēc tās klapēšanas izsauca mentus, pateica, ka esam taisījuši nekārtības un tā. Kad sākām runāt par piekaušanu, policijai pofig (bijām pēc tam ātrajos, kur konstatēja dafiga sasitumus un traumas). Dabūjām tiesu par sīko huligānismu. Protams, atzinu savu vainu, dabūju 50Ls sodu un pēc sēdes, tiesnesis skaidri un gaiši pateica. ne jūs vienīgie tādi, kurus atdauza, jo kā izrādās daļa mentu ņem dežūras tajā pašā Evorā vai ir izbijuši menti un tā ir tāda sava veida izklaide viņiem, zinot, ka netiks sodīti!
10 Nov 2011, 09:45:19 snpz rakstīja:
Nu protams, ka jaunieši nav bez vainas, bet arī pašam ir sanākusi darīšana ar Evor. Jā, bijām dzēruši un neuzvedāmies normas robežās un sods pelnīts, bet nu 1/2h ar stekiem klapēt, ja jau rokas uz muguras izlauztas, viņiem likās dikti normāli. Tikai pēc tās klapēšanas izsauca mentus, pateica, ka esam taisījuši nekārtības un tā. Kad sākām runāt par piekaušanu, policijai pofig (bijām pēc tam ātrajos, kur konstatēja dafiga sasitumus un traumas). Dabūjām tiesu par sīko huligānismu. Protams, atzinu savu vainu, dabūju 50Ls sodu un pēc sēdes, tiesnesis skaidri un gaiši pateica. ne jūs vienīgie tādi, kurus atdauza, jo kā izrādās daļa mentu ņem dežūras tajā pašā Evorā vai ir izbijuši menti un tā ir tāda sava veida izklaide viņiem, zinot, ka netiks sodīti!
Bet varbūt kāds šeit kas likumu grāmatu jau lasījis, var pakomentēt?
Vnk liekas, ka nav īsti riktīgi, ja grupa paplānu čaļu sapucējas saskaņotās bruņuvestēs, paņem stekus un pēkšņi viņiem ir atļauts iet pa ielu visus bomžus spārdīt (tie visu laiku ir reibumā, tātad=agresīvi, neadekvāti minihuļigāni) un tas nav pretrunā ar likumu.
Neko nesaku par Iekšlietu ministrijai pakļautās Valsts policijas priekšrocībām līdzīgā situācijā, vai arī pašvaldības policijas.. bet tomēr liekas, ka apsargi maz atšķiras no civilajiem, tāpēc prasītos, ka viņi arī tā uzvedas.
10 Nov 2011, 09:45:19 snpz rakstīja:
Nu protams, ka jaunieši nav bez vainas, bet arī pašam ir sanākusi darīšana ar Evor. Jā, bijām dzēruši un neuzvedāmies normas robežās un sods pelnīts, bet nu 1/2h ar stekiem klapēt, ja jau rokas uz muguras izlauztas, viņiem likās dikti normāli. Tikai pēc tās klapēšanas izsauca mentus, pateica, ka esam taisījuši nekārtības un tā. Kad sākām runāt par piekaušanu, policijai pofig (bijām pēc tam ātrajos, kur konstatēja dafiga sasitumus un traumas). Dabūjām tiesu par sīko huligānismu. Protams, atzinu savu vainu, dabūju 50Ls sodu un pēc sēdes, tiesnesis skaidri un gaiši pateica. ne jūs vienīgie tādi, kurus atdauza, jo kā izrādās daļa mentu ņem dežūras tajā pašā Evorā vai ir izbijuši menti un tā ir tāda sava veida izklaide viņiem, zinot, ka netiks sodīti!
Bet varbūt kāds šeit kas likumu grāmatu jau lasījis, var pakomentēt?
Vnk liekas, ka nav īsti riktīgi, ja grupa paplānu čaļu sapucējas saskaņotās bruņuvestēs, paņem stekus un pēkšņi viņiem ir atļauts iet pa ielu visus bomžus spārdīt (tie visu laiku ir reibumā, tātad=agresīvi, neadekvāti minihuļigāni) un tas nav pretrunā ar likumu.
Neko nesaku par Iekšlietu ministrijai pakļautās Valsts policijas priekšrocībām līdzīgā situācijā, vai arī pašvaldības policijas.. bet tomēr liekas, ka apsargi maz atšķiras no civilajiem, tāpēc prasītos, ka viņi arī tā uzvedas.
Protams, ka nevar kaut kādi apsargi izdomāt un vicināties ar stekiem „par to ka viņus neciena” vai „ne tā skatījās” vai „paši uzprasījās”. Apsargiem kaut kādas tiesības vispār ir izņēmuma gadījumos, tur apsargājamās teritorijās utt. Bet šādās situācijās parasti problemātisks ir pierādīšanas jautājums. Kā pierādīsi, ka kaut kāds zilums tieši no apsarga sitiena un citus apstākļus, kas parāda, ka apsargs tevi sita? Pateiks, ka tur uzbruki un viņš aizstāvējās + tu biji dzērsi utt + ja policija tiek izsaukta un labvēlīgāka noskaņota apsargiem, tad vienīgais pierādījums lietā būs protokols, no kura izrietēs, ka pats esi dzērumā veicis huligāniskas darbības
Ja tev brīnumainā kārtā būtu ierakstīts audi/video kur skaidri redzams, ka mierīgi sēdi uz soliņa – piebrauc apsargi un saka, tinies no mūsu kontrolētās teritorijas un tu pasaki, ka te nav viņu terirotija, bet viņi par tevi to piekauj, tu aizbrauc uz tiesu med.ekspertīzi, piefiksē miesas bojājumus – tad jau būs pavisam cita runāšana.
ROLEXX, Tevis stāstītais pirmais scenārijs ir precīzi tāds, kādu pats piedzīvoju. Vēlreiz gan atzīstu, ka pats nebiju bez vainas un dzēris arī biju. Sodu sen esmu nomaksājis un no tā šo to mācījies, bet nu ar visatļautību baigu nācās saskarties, ko, kā jau minēju, apstiprināja arī tiesnesis jau ārpus tiesas sēdes.
10 Nov 2011, 10:37:48 snpz rakstīja:
ROLEXX, Tevis stāstītais pirmais scenārijs ir precīzi tāds, kādu pats piedzīvoju. Vēlreiz gan atzīstu, ka pats nebiju bez vainas un dzēris arī biju. Sodu sen esmu nomaksājis un no tā šo to mācījies, bet nu ar visatļautību baigu nācās saskarties, ko, kā jau minēju, apstiprināja arī tiesnesis jau ārpus tiesas sēdes.
tāpēc nenāk pa sliktu, ja tev ir telefons ar ieraksta funkcijām, lai gan - nav garantija, ka tev ieraksts saglabāsies konflikta rezultātā
Nu, ja ievelc apsargam pirmais, pie tam apsargājamā objektā, tad, jā - var rēķināties, ka dabūjot pa seju pats arī vainīgs būsi. Bet, pieļauju, ka lielajā vairumā no apsargiem atraujas ne jau par kautiņa uzsākšanu Bet par necieņu, izrunāšanos, mutes brūķēšanu utt
nu gan jūs cepienu par tiem apsargiem uztaisījuši. Nu dabūja sīkie pa galvu, nav ko sprēgāt un viss.
Ir nācies saskarties gan ar mentiem, gan apsargiem. Teikšu nekā negatīva, jo reizēs, kad iedzeru un bravūra lien āra, tomēr apjēdzu, ka apsargiem savs darbs, mentiem savs. Senos laikos pat ar Larocca apsargiem visu varēja sarunāt, kad meta ārā par kautiņu, pasaki, sorī, vienkārši atbildes reakcija, es pats iziešu ārā, nolieciet mani, lūdzu, zemē
atceros, ka vairākus gadu atpakaļ bija sižets par nabaga piekautajiem Jelgavniekiem iekš Fashion kluba. Biju tur, redzēju stāsta otru pusi, dabūja pat mazāk kā pelnījuši. Da tur vispār visādi brīnumi redzēti,oiem., kā pasaulē mierīgākais apsargs nenoturējās un gandrīz nojauca betona sienu ar klienta galvu, jo tas nevarēja apstāties ar apcerējumiem, kas notiks ar apsarga ģimeni, ko izdarīšot ar viņa māti utml. Viņš arī policijā strādā.
Mums vēl normāls balanss, nav bezpriģelu kā iekš RU un nav formālie EU apsargi, kuri baidās, ka tik kāds nedabon zilumiņu.
Neticu es tiem stāstiem - mēs mierīgi gājām pa ielu, mēs vienkārši uz soliņa sēdējām...nu jā biš bijā iedzēruši...bet neko tādu nedarījām...
Nikolajam Puzikovam piemīt dziednieciskas spējas. Iepriekšējā koncertā puisītis ar paralizētām kājām 10 min pēc koncerta sākuma piecēlās un izgāja no zāles
10 Nov 2011, 11:30:22 raivisp rakstīja:
Bišķi černis, bet nu tāpat
Nikolajam Puzikovam piemīt dziednieciskas spējas. Iepriekšējā koncertā puisītis ar paralizētām kājām 10 min pēc koncerta sākuma piecēlās un izgāja no zāles
10 Nov 2011, 11:20:08 uzo rakstīja:
kā pasaulē mierīgākais apsargs nenoturējās un gandrīz nojauca betona sienu ar klienta galvu, jo tas nevarēja apstāties ar apcerējumiem, kas notiks ar apsarga ģimeni, ko izdarīšot ar viņa māti utml. Viņš arī policijā strādā.
Tātad par mutiskiem apcerējumiem apsargam ir tiesības "ar klienta galvu nojaukt betona sienu"?
Ko apsargi drīkst darīt, ja kāds piemin viņa tēvu? Nošaut uz vietas?
Idioti.
Da nē - vnk Tu esi lohs, kuram prasās "uztīrīt" seju.
Nav man bijušas nekad problēmas ar apsardzi. esmu gan vafelē braucis augumā, gan arī palūgts pieklājīgi aiziet, esmu arī pats apsargam uzfrišinājis fasādi. Norāvies neesmu, klopēts neesmu. Kurš te teica - Lohiem lohu problēmas? Ta vien izskatās
Offline
