Gribas pajautāt šeit esošajiem demokrātu "ekspertiem" - šada tautas ielauzšanās ASV valdības ēkā liecina par to, ka vēlešanas bija godīgas kā jūs te apgalvojat ?!
06 Jan 2021, 22:42:54 @radiaators rakstīja:
Gribas pajautāt šeit esošajiem demokrātu "ekspertiem" - šada tautas ielauzšanās ASV valdības ēkā liecina par to, ka vēlešanas bija godīgas kā jūs te apgalvojat ?!
a vai tad tiem indivīdiem, kas ielauzās interesē patiesība? ņemot vērā, ka rust belt un redneck'u dzīves līmenis diži nav uzlabojies un burkāns visu laiku sola veco industriju atgriešanos, tad kāpēc lai viņi viņu akli neatbalstītu?
06 Jan 2021, 22:42:54 @radiaators rakstīja:
Gribas pajautāt šeit esošajiem demokrātu "ekspertiem" - šada tautas ielauzšanās ASV valdības ēkā liecina par to, ka vēlešanas bija godīgas kā jūs te apgalvojat ?!
Ko tu smēķē, cienītais? Daži desmiti tūkstoši protestētāji izsit Kapitolija logus, un tas ir kaut kāds rādītājs tam, cik “negodīgas” ir bijušas vēlēšanas?
Lietojot tavu loģiku - vai tas, ka desmiti miljoni cilvēku sēž mājās un nepiedalās protestā, gadījumā neliecina, ka vēlēšanas bija supergodīgas?
06 Jan 2021, 22:42:54 @radiaators rakstīja:
Gribas pajautāt šeit esošajiem demokrātu "ekspertiem" - šada tautas ielauzšanās ASV valdības ēkā liecina par to, ka vēlešanas bija godīgas kā jūs te apgalvojat ?!
Ko tu smēķē, cienītais? Daži desmiti tūkstoši protestētāji izsit Kapitolija logus, un tas ir kaut kāds rādītājs tam, cik “negodīgas” ir bijušas vēlēšanas?
Lietojot tavu loģiku - vai tas, ka desmiti miljoni cilvēku sēž mājās un nepiedalās protestā, gadījumā neliecina, ka vēlēšanas bija supergodīgas?
pag pag taisnība jau parasti ir tiem kas skaļi bļauj nevis tiem kas klusē un sēž mājās
06 Jan 2021, 22:42:54 @radiaators rakstīja:
Gribas pajautāt šeit esošajiem demokrātu "ekspertiem" - šada tautas ielauzšanās ASV valdības ēkā liecina par to, ka vēlešanas bija godīgas kā jūs te apgalvojat ?!
Ko tu smēķē, cienītais? Daži desmiti tūkstoši protestētāji izsit Kapitolija logus, un tas ir kaut kāds rādītājs tam, cik “negodīgas” ir bijušas vēlēšanas?
Lietojot tavu loģiku - vai tas, ka desmiti miljoni cilvēku sēž mājās un nepiedalās protestā, gadījumā neliecina, ka vēlēšanas bija supergodīgas?
pag pag taisnība jau parasti ir tiem kas skaļi bļauj nevis tiem kas klusē un sēž mājās
Saskaņā ar manu matemātiku, man ir vairāk cilvēku, tātad man taisnība.
06 Jan 2021, 22:42:54 @radiaators rakstīja:
Gribas pajautāt šeit esošajiem demokrātu "ekspertiem" - šada tautas ielauzšanās ASV valdības ēkā liecina par to, ka vēlešanas bija godīgas kā jūs te apgalvojat ?!
A ko liecināja cik tur tūkstošiem cilvēku dejošana ielās, kad Baidenu pasludināja par ievēlētu?
06 Jan 2021, 23:12:27 @FAMAS rakstīja:
Vienu veceni es sapratu ka sašāva kaklā izskatījās ne visai labi, bija twitter video, blin sēdēs rižais man čujs...
Divus postus augstāk es ieliku to video. Galīgi neizskatījās labi..
Citāts no Fire and Fury by Michael Wolf. Grāmata izdota 2018. gadā.
Moments pirms 2016. gada vēlēšanām iekš Trumpa priekšvēlēšanu kampaņas komandas, par saviem prezidentūras plāniem.
Only Steve Bannon, in his odd-man view, insisted the numbers would
break in their favor. But this being Bannon’s view—crazy Steve—it was
quite the opposite of being a reassuring one.
Almost everybody in the campaign, still an extremely small outfit, thought
of themselves as a clear-eyed team, as realistic about their prospects as
perhaps any in politics. The unspoken agreement among them: not only
would Donald Trump not be president, he should probably not be.
Conveniently, the former conviction meant nobody had to deal with the latter
issue.
As the campaign came to an end, Trump himself was sanguine. He had
survived the release of the Billy Bush tape when, in the uproar that followed,
the RNC had had the gall to pressure him to quit the race. FBI director James
Comey, having bizarrely hung Hillary out to dry by saying he was reopening
the investigation into her emails eleven days before the election, had helped
avert a total Clinton landslide.
“I can be the most famous man in the world,” Trump told his on-again,
off-again aide Sam Nunberg at the outset of the campaign.
“But do you want to be president?” Nunberg asked (a qualitatively different question than the usual existential candidate test: “Why do you want
to be president?”). Nunberg did not get an answer.
The point was, there didn’t need to be an answer because he wasn’t going
to be president.
Trump’s longtime friend Roger Ailes liked to say that if you wanted a
career in television, first run for president. Now Trump, encouraged by Ailes,
was floating rumors about a Trump network. It was a great future.
He would come out of this campaign, Trump assured Ailes, with a far
more powerful brand and untold opportunities. “This is bigger than I ever
dreamed of,” he told Ailes in a conversation a week before the election. “I
don’t think about losing because it isn’t losing. We’ve totally won.” What’s
more, he was already laying down his public response to losing the election:
It was stolen!
Donald Trump and his tiny band of campaign warriors were ready to lose
with fire and fury. They were not ready to win.
jebaķ jeņķija Principā teroristi varētu būt redneku vietā, mierīgi ielaužas un pat ieročus nevajag. Kkādi daži policisti, nemaz neizskatās pēc sabotāžas no iekšas
06 Jan 2021, 23:48:22 @kkas rakstīja:
jebaķ jeņķija Principā teroristi varētu būt redneku vietā, mierīgi ielaužas un pat ieročus nevajag. Kkādi daži policisti, nemaz neizskatās pēc sabotāžas no iekšas
Nu, to jau arī vērtē, kas un kāpēc iebrūk.
Noturēt par katru cenu un apšaut kādu simtu redneku - priekš kam? Pēc tam būtu tāda ņemšanās, ka gadiem neizsmeltu. Savukārt teroristi jau ir cits stāsts.
Offline
Bet tavi postētie patiesības nesēju ziņojumi izrādījās fake news 
Principā teroristi varētu būt redneku vietā, mierīgi ielaužas un pat ieročus nevajag. Kkādi daži policisti, nemaz neizskatās pēc sabotāžas no iekšas 