Davaij tikai nevajag uzreiz saukāt par vatņiku un nenoliedzot to, ka ir nenormāli, kā mūsdienās var ļaut postīt valsti, ēkas, cilvēkus, tanī pašā laikā bieži pieķeru sevi pie domas, ka nav "īsts" karš, ja tā vispār var izteikties.Es nerunāju par civiliedzīvotāju ciešanām, tiem pat ļoti īsts karš.
Es vairāk par notikumu, paņēmienu šķirošanu.Par mobilizāciju-ja karš, iesaucam visus 18-60, teiksim,par robežu slēgšanu, man šķiet, ka kara otrajā gadā pat Ukrainā bija kaut kādi robežpārejas punkti ar krieviju vai baltkrieviju(varbūt kļūdos), nemaz nerunājot, ka pie mums vēl arvien brīvi var pārvietoties uz/no agresorvalstīm, par ieroču veidu izmantošanu-ja izņemam no aprites kodolieročus9jo tas ir cits stāsts) ,kādēļ tāda sāga par visiem orešnikiem? Ja tas ir karš.Izmantoju visus līdzekļus kas ir pieejami.Vai tomēr ne visus?Tēlaini runājot ar "bišķi" ieročiem varam šaut, ar jaudīgākiem nē, par to jāsasauc ANO sēde bla bla. Cik saprotams, ir kaut kāda vienošanās, ka neuzbruksim pilsētu vēsturiskajiem centriem un lēmumu pieņēmēju vietām utt.Kaut gan krievi to neievēro bieži.Bet kas tas par KARU, ja nevar pa tiem ,kas pieņem lēmumus??Pa nosacītajiem ierindniekiem var Pokrovskā, bet maskavā vai Kijevā nevar?Un līdzīgi var turpināt ar piemēriem.
Nu kaut kā tā.Nezinu, vai sapratīs rakstītā domu, bet...
Tieši tā, tas ir karš, kurš nevienam īsti nav vajadzīgs.
Bet es arī to nesaprotu kā tas ir, ka ir karš, bet tāpat jāpiedalās Eirovīzijā vai kamaniņu sacensībās, vai vēl kādās bezjēdzīgas nodarbēs laikā, kad valsts ir apdraudēta.
Latvija jau arī tikai 3.gadā sāka runāt, ka vajadzētu kādus dažus robežpunktus takā slēgt. .
09 Jan 2026, 20:28:58 @ralfiks rakstīja:
bet maskavā vai Kijevā nevar?
Pret hitleru ar bij entie atentāta mēģinājumi,nesekmīgi.Zeļenski ar laikam 6 reiz meģinājuši likvidēt,nav izdevies.Nav tik viegli piekļut tam ko ļoti sargā
09 Jan 2026, 20:28:58 @ralfiks rakstīja:
Davaij tikai nevajag uzreiz saukāt par vatņiku un nenoliedzot to, ka ir nenormāli, kā mūsdienās var ļaut postīt valsti, ēkas, cilvēkus, tanī pašā laikā bieži pieķeru sevi pie domas, ka nav "īsts" karš, ja tā vispār var izteikties.Es nerunāju par civiliedzīvotāju ciešanām, tiem pat ļoti īsts karš.
Es vairāk par notikumu, paņēmienu šķirošanu.Par mobilizāciju-ja karš, iesaucam visus 18-60, teiksim,par robežu slēgšanu, man šķiet, ka kara otrajā gadā pat Ukrainā bija kaut kādi robežpārejas punkti ar krieviju vai baltkrieviju(varbūt kļūdos), nemaz nerunājot, ka pie mums vēl arvien brīvi var pārvietoties uz/no agresorvalstīm, par ieroču veidu izmantošanu-ja izņemam no aprites kodolieročus9jo tas ir cits stāsts) ,kādēļ tāda sāga par visiem orešnikiem? Ja tas ir karš.Izmantoju visus līdzekļus kas ir pieejami.Vai tomēr ne visus?Tēlaini runājot ar "bišķi" ieročiem varam šaut, ar jaudīgākiem nē, par to jāsasauc ANO sēde bla bla. Cik saprotams, ir kaut kāda vienošanās, ka neuzbruksim pilsētu vēsturiskajiem centriem un lēmumu pieņēmēju vietām utt.Kaut gan krievi to neievēro bieži.Bet kas tas par KARU, ja nevar pa tiem ,kas pieņem lēmumus??Pa nosacītajiem ierindniekiem var Pokrovskā, bet maskavā vai Kijevā nevar?Un līdzīgi var turpināt ar piemēriem.
Nu kaut kā tā.Nezinu, vai sapratīs rakstītā domu, bet...
Tas ir ists 21.gs kars starp divam civilizetam valstim, no kuram agresoram ir kodolieroci
Nevar salidzinat ar ww1,ww2. Pasaules kartiba ir savadaka sodien.
09 Jan 2026, 20:28:58 @ralfiks rakstīja:
Davaij tikai nevajag uzreiz saukāt par vatņiku un nenoliedzot to, ka ir nenormāli, kā mūsdienās var ļaut postīt valsti, ēkas, cilvēkus, tanī pašā laikā bieži pieķeru sevi pie domas, ka nav "īsts" karš, ja tā vispār var izteikties.Es nerunāju par civiliedzīvotāju ciešanām, tiem pat ļoti īsts karš.
Es vairāk par notikumu, paņēmienu šķirošanu.Par mobilizāciju-ja karš, iesaucam visus 18-60, teiksim,par robežu slēgšanu, man šķiet, ka kara otrajā gadā pat Ukrainā bija kaut kādi robežpārejas punkti ar krieviju vai baltkrieviju(varbūt kļūdos), nemaz nerunājot, ka pie mums vēl arvien brīvi var pārvietoties uz/no agresorvalstīm, par ieroču veidu izmantošanu-ja izņemam no aprites kodolieročus9jo tas ir cits stāsts) ,kādēļ tāda sāga par visiem orešnikiem? Ja tas ir karš.Izmantoju visus līdzekļus kas ir pieejami.Vai tomēr ne visus?Tēlaini runājot ar "bišķi" ieročiem varam šaut, ar jaudīgākiem nē, par to jāsasauc ANO sēde bla bla. Cik saprotams, ir kaut kāda vienošanās, ka neuzbruksim pilsētu vēsturiskajiem centriem un lēmumu pieņēmēju vietām utt.Kaut gan krievi to neievēro bieži.Bet kas tas par KARU, ja nevar pa tiem ,kas pieņem lēmumus??Pa nosacītajiem ierindniekiem var Pokrovskā, bet maskavā vai Kijevā nevar?Un līdzīgi var turpināt ar piemēriem.
Nu kaut kā tā.Nezinu, vai sapratīs rakstītā domu, bet...
Krievija pa īstam nekaro?
Un tipa no sākuma tā baigi necentās un vispār ja gribētu, tad Kijeva 3 dienās
Krieviem jāuztur ilūzija, ka tā joprojām ir SMO. 300-400k gadā mobilizēto īstenībā joprojām ir milzīgs skaits, kas jāapmāca, jāapbruņo. Un situācija frontē parāda, ka krievi ar to netiek īsti galā. Līdz tam, ka vnk sūtīt cilvēkus uz priekšu bez ieročiem krievi vēl nav tikuši
Pieņemu, ka krievus tagad stipri ierobežo finanšu plūsma. Pirmajā gadā tika nokurinātas abnormālas summas, gan tiešajos izdevumos, gan to, ko UA likvidēja. Tagad vienkārši nav naudas par ko jaunas kalaša rūpnīcas būvēt. Ja nauda nebūtu problēma joprojām veidotu jaunas mehanizētās brigādes. Ar tankiem, kaut vai 1/2 sadeg progress joprojām ir ievērojami ātraks kā uz ēzeļiem.
No UA puses nav naudas un bruņojuma. Cilvēki, ko iesauc armijā valsts ekonomikā īsti vairs nepiedalās. Un bez naudas arī UA baigā karošana nesanāks. Bruņojuma laikam jau Eiropai vairs nav ko sūtīt
un nenoliedzot to, ka ir nenormāli, kā mūsdienās var ļaut postīt valsti, ēkas, cilvēkus, tanī pašā laikā bieži pieķeru sevi pie domas, ka nav "īsts" karš, ja tā vispār var izteikties.Es nerunāju par civiliedzīvotāju ciešanām, tiem pat ļoti īsts karš.
Ja tas ir karš.Izmantoju visus līdzekļus kas ir pieejami.Vai tomēr ne visus?Tēlaini runājot ar "bišķi" ieročiem varam šaut, ar jaudīgākiem nē, par to jāsasauc ANO sēde bla bla. Cik saprotams, ir kaut kāda vienošanās, ka neuzbruksim pilsētu vēsturiskajiem centriem un lēmumu pieņēmēju vietām utt.Kaut gan krievi to neievēro bieži.Bet kas tas par KARU, ja nevar pa tiem ,kas pieņem lēmumus??Pa nosacītajiem ierindniekiem var Pokrovskā, bet maskavā vai Kijevā nevar?Un līdzīgi var turpināt ar piemēriem.
Offline
Online