Online
Pašreiz BMWPower skatās 76 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| GTs- | | Kopš: 03. Jun 2013
Ziņojumi: 778
Braucu ar:
| Tas ruksis taču ir padebīls kremlins. Nesaprot kas ir brīvā izvēle un kas ir okupācija.
|  Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16801
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 10:58:02 @kexxx rakstīja:
wow,nu kāpēc uzreiz jānolaižas līdz personiskiem apvainojumiem? 
tas nav apvainojums,bet fakts | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13116
Braucu ar:
| vēl, kas ir interesanti par nato paplašināšanos un kkādiem solījumiem psrs- puķins kaut kā pašsaprotami min, ka "VIŅIEM" solīja- lai gan patiesībā sarunas noritēja starp usa un psrs- bet psrs sabruka un tika atjaunotas vairākas neatkarīgas valstis- ar savu pašu vēlmēm un uzskatiem.
krievijas federācija radās 1991 gadā- un viņi atzina (rakstiski!) Ukrainas neatkarību un robežas
ko vērti ir ar vateņiem noslēgti līgumi- redzams kā uz delnas, bey viņiem vēl pietiek bezkaunības atsaukties uz kkādām sarunām- kurās pat mutiski netika noslēgtas nekādas apņemšanās  | | Offline | | |
| ruksis | |  Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
23 Nov 2024, 09:32:37 @kexxx rakstīja:
2.Pasaules kara "nato valstis" palika neatkarīgas un NATO iestājās labprātīgi , bet "PSRS daļā" tika okupētas un pret savu gribu iekļautas PSRS. Sabrūkot PSRS, bijušās okupētās valstis tiecās pēc neatkarības un, lai nepieļautu atkārtotu okupāciju, iestājās nato
Tiem kas tankaa veelreiz atgaadinu, ka NATO nav nekaads briivpraatiigo skautu klubinjsh kuraa iestaajas kas grib 
Vairaak pat nepaskaidroshu domaaju tu iisteniibaa to labi saproti.. | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16801
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:10:35 @kexxx rakstīja:
vēl, kas ir interesanti par nato paplašināšanos un kkādiem solījumiem psrs- puķins kaut kā pašsaprotami min, ka "VIŅIEM" solīja- lai gan patiesībā sarunas noritēja starp usa un psrs- bet psrs sabruka un tika atjaunotas vairākas neatkarīgas valstis- ar savu pašu vēlmēm un uzskatiem.
krievijas federācija radās 1991 gadā- un viņi atzina (rakstiski!) Ukrainas neatkarību un robežas
ko vērti ir ar vateņiem noslēgti līgumi- redzams kā uz delnas, bey viņiem vēl pietiek bezkaunības atsaukties uz kkādām sarunām- kurās pat mutiski netika noslēgtas nekādas apņemšanās
Un vēl,krievijai ir jāatdod kaļiningrada vācijai,jo tā bij psrs parvaldībā uz 50 gadiem,ruksi ko par šo saki??? | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16801
Braucu ar:
| Un asv karabāzes uztrauc krieviju ne jau tādēļ ka asv varētu iebrukt krievijā,bet tas traucē okupēt citas valstis | | Offline | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
23 Nov 2024, 11:10:35 @kexxx rakstīja:
vēl, kas ir interesanti par nato paplašināšanos un kkādiem solījumiem psrs- puķins kaut kā pašsaprotami min, ka "VIŅIEM" solīja- lai gan patiesībā sarunas noritēja starp usa un psrs- bet psrs sabruka un tika atjaunotas vairākas neatkarīgas valstis- ar savu pašu vēlmēm un uzskatiem.
krievijas federācija radās 1991 gadā- un viņi atzina (rakstiski!) Ukrainas neatkarību un robežas
ko vērti ir ar vateņiem noslēgti līgumi- redzams kā uz delnas, bey viņiem vēl pietiek bezkaunības atsaukties uz kkādām sarunām- kurās pat mutiski netika noslēgtas nekādas apņemšanās
Tu tak nekaadi nesaproti ka man beefinjsh ir nejau par to ka Putins iedomaajas ka vinjsh driikst atsaukties uz sho apnjemshanos nepaplashinaat NATO ja Vaaciju ieskaita NATO sastaavaa. Tas ir tieshaam debateejams turir pretrunas utt..
Mani besii meegjinaajumi paarakstiit veesturi tip taa neesot bijis tas viss ir Putina izdomaajums..
Nacionaalajaa arhiivaa esoshie dokumenti kas satur paarrunu stenogrammas ir izdomaajumi? Aha.. | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16801
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:14:46 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 09:32:37 @kexxx rakstīja:
2.Pasaules kara "nato valstis" palika neatkarīgas un NATO iestājās labprātīgi , bet "PSRS daļā" tika okupētas un pret savu gribu iekļautas PSRS. Sabrūkot PSRS, bijušās okupētās valstis tiecās pēc neatkarības un, lai nepieļautu atkārtotu okupāciju, iestājās nato
Tiem kas tankaa veelreiz atgaadinu, ka NATO nav nekaads briivpraatiigo skautu klubinjsh kuraa iestaajas kas grib
Vairaak pat nepaskaidroshu domaaju tu iisteniibaa to labi saproti..
Tieši tā,ir jāizpilda nosacījumi lai iestātos nato,putins ar izteica vēlmi ka krievija varētu kadreiz iestāties nato,bet viņi nekad neizpildīs nosacījumus lai tas notiktu | | Offline | | |
|
|
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16801
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:20:07 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 11:10:35 @kexxx rakstīja:
vēl, kas ir interesanti par nato paplašināšanos un kkādiem solījumiem psrs- puķins kaut kā pašsaprotami min, ka "VIŅIEM" solīja- lai gan patiesībā sarunas noritēja starp usa un psrs- bet psrs sabruka un tika atjaunotas vairākas neatkarīgas valstis- ar savu pašu vēlmēm un uzskatiem.
krievijas federācija radās 1991 gadā- un viņi atzina (rakstiski!) Ukrainas neatkarību un robežas
ko vērti ir ar vateņiem noslēgti līgumi- redzams kā uz delnas, bey viņiem vēl pietiek bezkaunības atsaukties uz kkādām sarunām- kurās pat mutiski netika noslēgtas nekādas apņemšanās
Tu tak nekaadi nesaproti ka man beefinjsh ir nejau par to ka Putins iedomaajas ka vinjsh driikst atsaukties uz sho apnjemshanos nepaplashinaat NATO ja Vaaciju ieskaita NATO sastaavaa. Tas ir tieshaam debateejams turir pretrunas utt..
Mani besii meegjinaajumi paarakstiit veesturi tip taa neesot bijis tas viss ir Putina izdomaajums..
Nacionaalajaa arhiivaa esoshie dokumenti kas satur paarrunu stenogrammas ir izdomaajumi? Aha..
Nu bet soliījuma ta nav,visu ko var pārrunāt,kamēr nav līguma ta ir tukšas runas,to tev jebkurš jurists apstiprinās. | | Offline | | |
| Locis | |  Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11534
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
| Ja trūkst kritiskās domāšanas ,tas ir par sarežģitu.
Kurā gadā Krievija iebruka Gruzijā un kurā gadā izskanēja idejas par Gruzijas pievienošanu NATO?
| | Offline | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
23 Nov 2024, 11:20:08 @uldens1 rakstīja:
23 Nov 2024, 11:14:46 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 09:32:37 @kexxx rakstīja:
2.Pasaules kara "nato valstis" palika neatkarīgas un NATO iestājās labprātīgi , bet "PSRS daļā" tika okupētas un pret savu gribu iekļautas PSRS. Sabrūkot PSRS, bijušās okupētās valstis tiecās pēc neatkarības un, lai nepieļautu atkārtotu okupāciju, iestājās nato
Tiem kas tankaa veelreiz atgaadinu, ka NATO nav nekaads briivpraatiigo skautu klubinjsh kuraa iestaajas kas grib
Vairaak pat nepaskaidroshu domaaju tu iisteniibaa to labi saproti..
Tieši tā,ir jāizpilda nosacījumi lai iestātos nato,putins ar izteica vēlmi ka krievija varētu kadreiz iestāties nato,bet viņi nekad neizpildīs nosacījumus lai tas notiktu
Nu ir kaads pieraadiijums tavam apgalvojumam, ka NATO pienjeema daliibas pieteikumu no Krievijas bet shie vienk nespeeja "izpildiit nosaciijumus"?
Gaidu ar interesi.
| | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16801
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:25:58 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 11:20:08 @uldens1 rakstīja:
23 Nov 2024, 11:14:46 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 09:32:37 @kexxx rakstīja:
2.Pasaules kara "nato valstis" palika neatkarīgas un NATO iestājās labprātīgi , bet "PSRS daļā" tika okupētas un pret savu gribu iekļautas PSRS. Sabrūkot PSRS, bijušās okupētās valstis tiecās pēc neatkarības un, lai nepieļautu atkārtotu okupāciju, iestājās nato
Tiem kas tankaa veelreiz atgaadinu, ka NATO nav nekaads briivpraatiigo skautu klubinjsh kuraa iestaajas kas grib
Vairaak pat nepaskaidroshu domaaju tu iisteniibaa to labi saproti..
Tieši tā,ir jāizpilda nosacījumi lai iestātos nato,putins ar izteica vēlmi ka krievija varētu kadreiz iestāties nato,bet viņi nekad neizpildīs nosacījumus lai tas notiktu
Nu ir kaads pieraadiijums tavam apgalvojumam, ka NATO pienjeema daliibas pieteikumu no Krievijas bet shie vienk nespeeja "izpildiit nosaciijumus"?
Gaidu ar interesi.
Nebij nekāda pieteikuma,bij putina pļāpas ka krievija kādreiz varētu iestāties nato,tādas pašas pļāpas kā par nato nepaplašināšanos,abas vienlīdz nesaistošas un tukšas | | Offline | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
23 Nov 2024, 10:41:06 @uldens1 rakstīja:
Varbūt jāpajautā pašam Gorbočovam,viņš saka ka mīts https://www.youtube.com/watch?v=3ZES9PVKcks
ruksi šahs un mats
Ak cik jauka montaazhinja, uzjautrinaaji
Un protams no UA kanaala. Nee viss legit, vaacieshi iefilmeejushi, peec muuljiem izskataas ka labi pasen, pieljauju ka Gorbijs toreiz veel domaaja ka dokumentus neatslepenos un var puust piiliites. Bet ak vai, tavu nerazhu, dokumentus tomeer atslepenoja.
Tas arii viss shahs un mats  | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13116
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:20:07 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 11:10:35 @kexxx rakstīja:
vēl, kas ir interesanti par nato paplašināšanos un kkādiem solījumiem psrs- puķins kaut kā pašsaprotami min, ka "VIŅIEM" solīja- lai gan patiesībā sarunas noritēja starp usa un psrs- bet psrs sabruka un tika atjaunotas vairākas neatkarīgas valstis- ar savu pašu vēlmēm un uzskatiem.
krievijas federācija radās 1991 gadā- un viņi atzina (rakstiski!) Ukrainas neatkarību un robežas
ko vērti ir ar vateņiem noslēgti līgumi- redzams kā uz delnas, bey viņiem vēl pietiek bezkaunības atsaukties uz kkādām sarunām- kurās pat mutiski netika noslēgtas nekādas apņemšanās
Tu tak nekaadi nesaproti ka man beefinjsh ir nejau par to ka Putins iedomaajas ka vinjsh driikst atsaukties uz sho apnjemshanos nepaplashinaat NATO ja Vaaciju ieskaita NATO sastaavaa. Tas ir tieshaam debateejams turir pretrunas utt..
Mani besii meegjinaajumi paarakstiit veesturi tip taa neesot bijis tas viss ir Putina izdomaajums..
Nacionaalajaa arhiivaa esoshie dokumenti kas satur paarrunu stenogrammas ir izdomaajumi? Aha..
putina izdomājums ir, ka VIŅIEM kāds kko ir APSOLĪJIS!
pirmkārt, krievijas federācijai neviens neko nesolīja- tādas konkrētajā brīdī vnk nebija uz pasaules
otrkārt, arī psrs nekas netika apsolīts, bija sarunas, ka tādu vienošanos VARĒTU NOSLĒGT un pats Gorbačovs protokolā pasaka, ka viņam nav konkrētas atbildes
tāds ir vateņu melošanas princips- paņem karoti patiesības un sajauc ar spaini melu | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16801
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:31:34 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 10:41:06 @uldens1 rakstīja:
Varbūt jāpajautā pašam Gorbočovam,viņš saka ka mīts https://www.youtube.com/watch?v=3ZES9PVKcks
ruksi šahs un mats
Ak cik jauka montaazhinja, uzjautrinaaji
Un protams no UA kanaala. Nee viss legit, vaacieshi iefilmeejushi, peec muuljiem izskataas ka labi pasen, pieljauju ka Gorbijs toreiz veel domaaja ka dokumentus neatslepenos un var puust piiliites. Bet ak vai, tavu nerazhu, dokumentus tomeer atslepenoja.
Tas arii viss shahs un mats
Tava lapele jau nav līgums,bet sarunas dokumentācija,visu ko var runāt,tak uzņēmumi ar daudz ko apsriež,bet līgumus nenoslēdz | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13116
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:14:46 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 09:32:37 @kexxx rakstīja:
2.Pasaules kara "nato valstis" palika neatkarīgas un NATO iestājās labprātīgi , bet "PSRS daļā" tika okupētas un pret savu gribu iekļautas PSRS. Sabrūkot PSRS, bijušās okupētās valstis tiecās pēc neatkarības un, lai nepieļautu atkārtotu okupāciju, iestājās nato
Tiem kas tankaa veelreiz atgaadinu, ka NATO nav nekaads briivpraatiigo skautu klubinjsh kuraa iestaajas kas grib
Vairaak pat nepaskaidroshu domaaju tu iisteniibaa to labi saproti..
tas, kurš NEgrib, nato neiestājas, nato neokupē valstis- tā dara vateņi.
bet vispār - tā ir brīvprātīga alianse- valsts tiek uzņemta tikai pēc pašas vēlēšanās (nu un protams, dažādu nosacījumu izpildes)
un var arī izstāties- bez kara ar visu aliansi
| | Offline | | |
|
|
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13116
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:31:34 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 10:41:06 @uldens1 rakstīja:
Varbūt jāpajautā pašam Gorbočovam,viņš saka ka mīts https://www.youtube.com/watch?v=3ZES9PVKcks
ruksi šahs un mats
Ak cik jauka montaazhinja, uzjautrinaaji
Un protams no UA kanaala. Nee viss legit, vaacieshi iefilmeejushi, peec muuljiem izskataas ka labi pasen, pieljauju ka Gorbijs toreiz veel domaaja ka dokumentus neatslepenos un var puust piiliites. Bet ak vai, tavu nerazhu, dokumentus tomeer atslepenoja.
Tas arii viss shahs un mats
zdf intervija no 2014.gada, rekur cits avots, 29.minūte
https://youtu.be/Hq6t3cQAC3Y?si=q36thk2Lv8qlI_Ai | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13004
Braucu ar: eFku
| apskauzhu juusu energiju par kaut ko paarliecinaat kremlinu. vinjiem tak taa ir metodika. noliegt visu kas nepatiik/neatbilst partijas liinijai. neatkariigi no taa cik tas ir pamatoti. viss ir izdomaajums, safabriceejums, montaazha, visur ir ASV ljaunaa, garaa roka.
nevar pie nika pielikt pieziimi - "Viedokli pauž kremļa ietekmes aģents", la visiem būtu skaidrs, ka te "lol nau veerc"? | | Offline | | |
| arba | | Kopš: 19. Jun 2007
Ziņojumi: 989
Braucu ar: AR gtv 1975, Macan
| Ir bijusii tikai 1!!!! Vienosanas, ka krievi izved no austrumvacijas savu armiju un tur netiek ievesti nato armija un netiek izvietotas kodolraketes !!!!
Un dazi aizmirst, ka 90 gados krievija velejas iestaties nato un loti ar viniem draudzejas ( kopigi manevri sadraudzibas programmas noverotaji nuk samazinasanas programmas) , ieskaitot kara bazes krievija !!! Asv armija eiropa samazinajas 10 x !!!! Neviena jaunaja nato valsti nebija asv karaviru nemaz nerunajot par nuc
( var gan teikt , ka tas nebija karabazes bet tikai izlietoja lidlaukus karam austrumos) | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16801
Braucu ar:
| cik tipiski vatenim,dzīvot asv,fanot par krieviju un putinu,kāpēc viņi visi ir tād liekuļi un nebrauc dzīvot uz krieviju,šī laikam ir gadsimta lielākā mīkla | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
