Online
Pašreiz BMWPower skatās 150 viesi un 15 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
R_BERGS  | |  Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16548
Braucu ar:
| Sveicieni no Ukrainas biedri! Kamēr jeņķi tin makšķeres no Kijivas, tikmēr es ar jūsu atbalstu dodos uz Kijivu!!! Paldies visiem, kas iesaistās un atbalsta, Ukrainas varonīgos aizstāvjus!
[ Šo ziņu laboja R_BERGS, 22 Nov 2024, 01:27:02 ]
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
|  Offline | | |
| ruksis | |  Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
21 Nov 2024, 13:54:58 @treshaa_josla rakstīja:
es kā jurists amatieris tev varu pateikt vēl vairāk. Ja līgumā nav noteiktas sankcijas, tad tas līgums nav vērts tā papīra, uz kura tas ir uzrakstīts. gan jau ka tie abi runātāji to labi zināja, tajā brīdī kadu tur pļurkstēja
Bljac nu CIK VAR TUPIIT!!! Kur es teicu ka IR LIIGUMS! Nekur neteicu ka ir liigums. Es runaaju ka esistee DOKUMENTS kuraa ir fikseeta vienoshanaas/apnjemshanaas/whatever saucat kaa gribat.
Gribi atklaashu nosleepumu - nospied uz niku un tur ir iespeeja paskatiities peedeejos postus - luudzu nospied un atrodi kur esmu teicis ka IR LIIGUMS vai beidzat vienreiz DIRST UNISONAA!
Sorī draudziņ, tomēr pateikšu. Tu kādreiz diezgan interesanti postēji. tagad esi palicis par trešās škiras klikbaiteru retranslatoru. Atceries, padomju laikos dzīvokļos bija tādas kastes ar rozeti, kā tavs avatars
Es posteeju clickbaitus? Es posteeju materiaalu kas satur pieec iespeejas vairaak origjinaala! Ja runa ir par dokumentu mani interesee PATS DOKUMENTS nevis taa atstaastiijums un iterpretacijas. Mani jau sen neinteresee opinion pieces, kautkaadi zhurnaalistu viedokli etc. Mani interesee origjinaalmateriaals, secinaajumus es izdariishu pats. Man nevajag lai kaads "fact checkeris" iestaasta kaa vajag "pareizi lasiit dokumentu" un ko secinaat ok? Lietojiet smadzenes un peec iespeejas nepastarpinaataaku informaaciju.
Video kas satur origjinaalu vai dokumentu kopijas. Jas tas neeksistee tad aculiecinieku atstaastiijums vai kaadas iesaistiitas personas lieciiba ir naakamais. Bet pret atlantic council vai associated press apstiptinaatajiem viedokljiem es izsturos ljoti skeptiski jo melots ir tik daudz ka es atvainojos bet man pietiks.
| | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13116
Braucu ar:
|
22 Nov 2024, 04:01:37 @ruksis rakstīja:
... Es runaaju ka esistee DOKUMENTS kuraa ir fikseeta vienoshanaas/apnjemshanaas/whatever saucat kaa gribat.
@ruksis rekur, tevis paša ielikta bilde
nu parādi, kur tur rakstīts, ka kāds kko konkrētajā brīdī apņemas vai apsola?
tur skaidri gaiši rakstīts, ka var organizēt sarunas un tādu vienošanos noslēgt (kas pats par sevi liecina, ka šāda noruna pašlaik NAV spēkā)
tiešām tik bēdīgi tev ar angļu valodu?  [ Šo ziņu laboja kexxx, 22 Nov 2024, 08:33:04 ] | | Offline | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
22 Nov 2024, 08:32:08 @kexxx rakstīja:
nu parādi, kur tur rakstīts, ka kāds kko konkrētajā brīdī apņemas vai apsola?
tur skaidri gaiši rakstīts, ka var organizēt sarunas un tādu vienošanos noslēgt (kas pats par sevi liecina, ka šāda noruna pašlaik NAV spēkā)
tiešām tik bēdīgi tev ar angļu valodu?
Blja kaa tu mani esi izbesiijis kexxx, ko tu te njemies kaa taada psiha tirgus baaba?! Uz sitiena neatradu pilno dokumentu. Labi luuk tev pilns redakteetais memorandums tas par ko es runaaju. NATO un Vaacijas jautaajums tiek aprunaats vairaakas reizes. Luudzu panjem un izlasi un iesleedz smadzenes. Bet par cik tev ir nepiecieshams lai kaads ieliek ar karotiiti mutee tad paskaidroshu tev un paareejam aitu baram. Mees zinam kas ir rakstiits 6 lpp citeeju:
"Mees saprotam ka asutrumu valstiim (dauzskaitlis) ir nepiecieshamas garatijas, Ja mees saglabaajam klaatbuutni Vaacijaa kas ir NATO sastaavaa tad nebuus NATO expansijas austrumu virzienaa ne par vienu collu"
Taatad tur nav runa vien par ekspansiju vaacijas austrumu daljaa, runa ir par austrumu valstiim dauzskaitlii.
Taalaak, atshkjiram 9 lpp un izlasam pirmo rindkopu. Bakers atkaartoti piedaavaa izveeli starp Vaaciju aarpus NATO alianses bet bez garantijaam vai Vaaciju NATO sastaavaa bet ar garantiju ka nenotiek NATO paplashinaashanaas austrumu virzienaa.
Mees labi zinaam kursh no abiem piedaavaatajiem variantiem realizeejaas dziivee un ko no taa varam secinaat? Gorbachovs ir piekritis variantam kur Vaacija ir NATO sastaavaa un attieciigi ko mees varam secinaat kas veel ir speekaa, logjikas gjeenij kexxxa kungs? Pareizi - attieciigi ir jaabuut speekaa arii soliijumam par to ka nebuus NATO expansija Austrumu virzienaa.
Es ceru mees varam beigt sho diskusiju.
Memorandum of conversation between Mikhail Gorbachev and James Baker in Moscow
[ Šo ziņu laboja ruksis, 22 Nov 2024, 09:52:43 ] | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13116
Braucu ar:
| nabaga ruksītis, nu gluži kā uz pannas nokļuvis, lai tik vateņus attaisnotu 
ar savu histērisko kviekšanu tā arī neparādīji, kur tieši ir vienošanās par NATO nepaplašināšanos, tikai kkādu SARUNU protokols ar valsti, kura vairs pat neeksistē  tu vispār saproti, ka tāda krievijas federācija, kura atsaucas, ka VIŅIEM kāds kko ir solījis un kura tev ir tik sirdij tuva, tajā brīdī, kad noritēja šīs SARUNAS vispār neeksistēja?
p.s. un tajā 9.lpp izlasi Gorbačova teikto -"but dont ask me to give you a bottom line right now"
atkal nesaproti, ko tas nozīmē?  [ Šo ziņu laboja kexxx, 22 Nov 2024, 10:14:38 ] | | Offline | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
| Es neattaisnoju vatenjus. Vienk nepatiik ka meloshanaa apvaino citus kameer pashi melo taa ka ausis kust.
Veelreiz atkaartoshu - neattaisnoju vatenjus. Bet ja ASV un transatlantiskaa alianse pashi uzvedaas kaa peedeejie cuukas tad ko juus gaidaat no Putina? Patiesiibaa ir jaapabriinaas par vinja savaldiibu.
[ Šo ziņu laboja ruksis, 22 Nov 2024, 10:31:27 ] | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13116
Braucu ar:
| ruksi, tu parādīji, ka prasti melo, atstāstot vateņu propagandas sūdus par nato nepaplašināšanos un kkādiem solījumiem- kuri nekad netika doti.
redziet, USA uzvedas cūciski- un kā tad uzvedas krievija? cik līgumus (jā, tieši līgumus, oficiāli noslēgtus un parakstītus) vateņi paši pārkāpa, uzbrūkot Ukrainai? | | Offline | | |
| Bender | | Kopš: 30. Oct 2014
Ziņojumi: 2105
Braucu ar: E91
| Tūlīt būs atbilde : "Sarakstu ar pārkāptiem līgumiem studijā!"
Viņš tak vienīgais tikai oficiālo info te sniedz 
Bļa, sen tāds lohs nav sastapts. | | Offline | | |
|
|
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5194
Braucu ar:
|
22 Nov 2024, 10:29:48 @ruksis rakstīja:
Es neattaisnoju vatenjus. Vienk nepatiik ka meloshanaa apvaino citus kameer pashi melo taa ka ausis kust.
Veelreiz atkaartoshu - neattaisnoju vatenjus. Bet ja ASV un transatlantiskaa alianse pashi uzvedaas kaa peedeejie cuukas tad ko juus gaidaat no Putina? Patiesiibaa ir jaapabriinaas par vinja savaldiibu.
kādas tad ir tās cūcības? Kurās valstīs NATO iebrukuši pēdējo 20 gadu laika? | | Offline | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
22 Nov 2024, 10:39:40 @kexxx rakstīja:
ruksi, tu parādīji, ka prasti melo, atstāstot vateņu propagandas sūdus par nato nepaplašināšanos un kkādiem solījumiem- kuri nekad netika doti.
redziet, USA uzvedas cūciski- un kā tad uzvedas krievija? cik līgumus (jā, tieši līgumus, oficiāli noslēgtus un parakstītus) vateņi paši pārkāpa, uzbrūkot Ukrainai?
Tas ka varenju propagandas lapaas reizeem pazib arii kaada dalja patiesiibas nenoziimee ka taa patiesiibaa taapee vien kljuust pat nepatiesiibu.
Bet kaa jau teicu no idea kas taas par "propagandas lapaam" es taadas neapmekleeju un attieciigi neizmantoju to informaaciju.
Kaa jau teicu, mani maz interesee interpretaacijas un opinion pieces iznjemot autorus kuriem var ticeet un neviens man to nevar aizliegt.
Taalaak, nu jau tu principaa esi atkaapies uz poziiciju no "krievi maitas, asv labie" uz "krievi maitas, asv arii bet drusku mazaak" Labi, labi, tas ir progress
Redzi, ASV jau sen baaza degunu Ukrainaa un sataisiija tur suudus jau labu laiku atpakalj. Klintons bija tas kas piespieda Ukrainu parakstiit kodolatbrunjoshanaas to liigumu ar krieviju solot Ukainai garantijas par militaaro atbalstu. Kaadas ir taas garantijas mees redzam, atkal kaateejaa paareekjinaashanaas kuras rezultaataa mirst pilniigi ne pie kaa nevainiigi Ukrainji.
Un kad ASV saaka taisiit shuheri ar sev paklausiigas valdiibas iecelshanu Ukrainaa tad Putins pats personiigi Bilam iechuksteeja autsinjaa ka vinjsh nerespektees sho vienoshanos ja Krievijai tiks radiiti draudi valsts droshiibai no Ukrainas teritorijas. Un arii ASV veestntieks krievijaa uzrakstiija to slaveno "Njet means njet" memo kad paraadiijaas idejas par NATO paplashinaashanos. Bet ASV turpinaaja stumt savu Eiraazijas paarnjemshanas projektu labi saprotot ka pamatiigi riskee. Riskee ar Ukrainju dziiviibaam. Uz kuraam vinjiem ir pajaat. Visa taa "Demokraatijas atbalstiishana" viss tas patoss ir tikai piesegs..
Neesmu es vatenju fans bet uzskatiit ka ASV riikohas pareizi ir tik pat stulbi kaa atbalstiit krieviju.[ Šo ziņu laboja ruksis, 22 Nov 2024, 11:31:40 ] | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9910
Braucu ar: Alfu
|
22 Nov 2024, 10:29:48 @ruksis rakstīja:
Es neattaisnoju vatenjus. Vienk nepatiik ka meloshanaa apvaino citus kameer pashi melo taa ka ausis kust.
Veelreiz atkaartoshu - neattaisnoju vatenjus. Bet ja ASV un transatlantiskaa alianse pashi uzvedaas kaa peedeejie cuukas tad ko juus gaidaat no Putina? Patiesiibaa ir jaapabriinaas par vinja savaldiibu.
Cik sarkano karšu teritoriju bija un ir uz pasaules kartes dēļ NATO? Nu tip kur ir vēsturiskās NATO teritorijas, izkauti vietējie un tagad kādas NATO valsts teritorija? 0. Atgādināt cik krievi bija okupējuši pēc 2pk? Cik šobrīd ir dēļ krievijas neatzītas teritorijas uz kartes? | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13116
Braucu ar:
| kā tieši USA bāza degunu Ukrainā? un kā USA iecēla savu valdību? šis viss bullshits ir 1:1 vateņu argumenti, lai attaisnotu krievijas sākto karu.
vateņi uzskata Ukrainu kā kkādu savu provinci- līdzīgi Baltkrievijai, bet ar Ukrainu tas negāja cauri
ja reiz salīdzini USA un krieviju- tad varbūt atgādināsi, kas USA ir okupējusi un "pievienojusi" sev kādu teritoriju? | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8626
Braucu ar: e39 523
| Ruksi, pieņemu, ka variantu, ka Putins karu sāka, ar vienkāršu iemeslu pakļaut ukrainu un iznīcināt jebkādu Ukrainas kūltūru un vēsturi? Donbas ar saviem resursiem tikai ķirsītis.
| | Offline | | |
Elviss  | |  Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22789
Braucu ar: VAZ 2101 80'
|
22 Nov 2024, 11:12:16 @kexxx rakstīja:
kā tieši USA bāza degunu Ukrainā? un kā USA iecēla savu valdību? šis viss bullshits ir 1:1 vateņu argumenti, lai attaisnotu krievijas sākto karu.
vateņi uzskata Ukrainu kā kkādu savu provinci- līdzīgi Baltkrievijai, bet ar Ukrainu tas negāja cauri
ja reiz salīdzini USA un krieviju- tad varbūt atgādināsi, kas USA ir okupējusi un "pievienojusi" sev kādu teritoriju?
Es saprotu, tad tagad vajadzētu NATO vajadzētu iebrukt Gruzijā un drošs paliek nedrošs Moldovā, ja tāda loģika
-----------------
RT Translations | | Offline | | |
| Elviss | | Kopš: 02. May 2006
Ziņojumi: 22789
Braucu ar: VAZ 2101 80'
|
22 Nov 2024, 11:16:49 @abyss rakstīja:
Ruksi, pieņemu, ka variantu, ka Putins karu sāka, ar vienkāršu iemeslu pakļaut ukrainu un iznīcināt jebkādu Ukrainas kūltūru un vēsturi? Donbas ar saviem resursiem tikai ķirsītis.
Tak sākumā teica nacistus iznīdēt. Tagad savāc teritorijas un NATO vainīgs.
-----------------
RT Translations | | Offline | | |
| Kanjo | | Kopš: 02. Mar 2019
Ziņojumi: 265
Braucu ar:
|
22 Nov 2024, 12:14:37 @Elviss rakstīja:
22 Nov 2024, 11:16:49 @abyss rakstīja:
Ruksi, pieņemu, ka variantu, ka Putins karu sāka, ar vienkāršu iemeslu pakļaut ukrainu un iznīcināt jebkādu Ukrainas kūltūru un vēsturi? Donbas ar saviem resursiem tikai ķirsītis.
Tak sākumā teica nacistus iznīdēt. Tagad savāc teritorijas un NATO vainīgs.
Tur vienmēr vainīgs NATO, Obama un "zapad".
Kaudze lohu saklausās to punduri un tik kliedz viņa vervelējumus, paši nezinot kāpēc karo. | | Offline | | |
|
|
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16801
Braucu ar:
|
22 Nov 2024, 10:29:48 @ruksis rakstīja:
Es neattaisnoju vatenjus. Vienk nepatiik ka meloshanaa apvaino citus kameer pashi melo taa ka ausis kust.
Veelreiz atkaartoshu - neattaisnoju vatenjus. Bet ja ASV un transatlantiskaa alianse pashi uzvedaas kaa peedeejie cuukas tad ko juus gaidaat no Putina? Patiesiibaa ir jaapabriinaas par vinja savaldiibu.
Kād krieviem daļa kas notiek ukrainā,un ko dara ukraiņi,šo vari man atbildēt??? | | Offline | | |
| karro | |  Kopš: 08. Apr 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 4817
Braucu ar: studentu variantu
| Ja savaldība ir nenomētāt visus ar ātōmu, tad alternatīva nesavaldība būtu kā ziemā čurāt biksēs, lai sasildītos; iespējams, ar laika ziņā līdzīgu "ilgtspēju".
Ja savaldība ir 3 gadus muļļāties būtībā uz vietas, ja ir jaudas un iespējas vnk aiziet līdz rietumu robežai neatmetoties, tad tur arī tā pasmagi ar loģiku - viņam tas ir izdevīgi tieši kā? | | Offline | | |
| kkas | | Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9910
Braucu ar: Alfu
|
22 Nov 2024, 12:59:06 @karro rakstīja:
Ja savaldība ir nenomētāt visus ar ātōmu, tad alternatīva nesavaldība būtu kā ziemā čurāt biksēs, lai sasildītos; iespējams, ar laika ziņā līdzīgu "ilgtspēju".
Ja savaldība ir 3 gadus muļļāties būtībā uz vietas, ja ir jaudas un iespējas vnk aiziet līdz rietumu robežai neatmetoties, tad tur arī tā pasmagi ar loģiku - viņam tas ir izdevīgi tieši kā?
putlers var paturēt/noturēt okupētās teritorijas, tikai, ja ukr nespēj vairs uzbrukt. šobrīd vnk gurdina ukraiņus ar gaļas uzbrukumiem. ko tieši krievi šobrīd var zaudēt? viņi tikai var iegūt un arī lēnām iegūst teritorijas. cilvēki, resursi un nauda krievu izpratnē ir bezgalīga un nevērtīgi/a. | | Offline | | |
| michals1 | |  Kopš: 17. Apr 2019
No: Salaspils
Ziņojumi: 2147
Braucu ar: Pilnu ķerru uz taras punktu.Nekad un neko lēti netirgoju.Ja kādam vajag lēti-tas nav pie manis!
|
22 Nov 2024, 13:36:27 @kkas rakstīja:
22 Nov 2024, 12:59:06 @karro rakstīja:
Ja savaldība ir nenomētāt visus ar ātōmu, tad alternatīva nesavaldība būtu kā ziemā čurāt biksēs, lai sasildītos; iespējams, ar laika ziņā līdzīgu "ilgtspēju".
Ja savaldība ir 3 gadus muļļāties būtībā uz vietas, ja ir jaudas un iespējas vnk aiziet līdz rietumu robežai neatmetoties, tad tur arī tā pasmagi ar loģiku - viņam tas ir izdevīgi tieši kā?
putlers var paturēt/noturēt okupētās teritorijas, tikai, ja ukr nespēj vairs uzbrukt. šobrīd vnk gurdina ukraiņus ar gaļas uzbrukumiem. ko tieši krievi šobrīd var zaudēt? viņi tikai var iegūt un arī lēnām iegūst teritorijas. cilvēki, resursi un nauda krievu izpratnē ir bezgalīga un nevērtīgi/a.
Cik % savas teritorijas Ukraina jau padirsusi un kādas tai reālas iespējas ko atgūt?
Kam jānotiek,lai tā atgūtu kaut 1 kvadrātkilometru? Tikai tā reāli,bez fantāzijas un patosa.[ Šo ziņu laboja michals1, 22 Nov 2024, 13:51:37 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
