Online
Pašreiz BMWPower skatās 111 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9907
Braucu ar: Alfu
|
21 Nov 2024, 12:54:42 @oswald rakstīja:
nu jā, jo ICBM ar parasto kaujas galvu = neefektīvi + mega dārgi..šis jau vairāk spēka/iespēju demonstrācijai IMHO...nu ja vienīgi kā tests tai raķetei vai darbojas.
jēga demonstrācijai, neviens jau rokas rietumos vai UKR nepacels un nepadosies. kkad jau tāpar ātoms būs jāizšauj vai jāatmetās.
[ Šo ziņu laboja kkas, 21 Nov 2024, 13:10:58 ] |  Offline | | |
| ruksis | |  Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
21 Nov 2024, 12:15:20 @Kidd rakstīja:
ehh. rakstīju, ka neiesaistīšos diiskusijā, bet... Klau - es Tev iemetu rakstu, kur ir izskaidrota tā situācija. Tur ir arī atsauces un pat linki uz to pašu interneta VIETNI, no kuras TU iemeti to memorandu. Un tur ir tāds pats memorands ar paskaidrojumu. Arī declasified dokuments. Tajā pašā resursā. wtf? Tev tā kā lasot vienu un to pašu resursu acis vienu dokumentu redz, bet otru - neredz? Es tiešām nesaprotu
Tici man es arii negribu atbildeet uz tik nelogjiskiem argumentiem. Mani neinteresee interpretaacijas. Mani neinteresee kaa kautkaads Massimo tur izlaipo shii dokumenta buutiibu taa lai aliansei tiiras rokas. Bet tu savukaart nesaproti jo tu nesaproti elementaaras lietas... Nu ar galvu padomaa. Gorbim NATO expansija visapkaart Vaacijai uz austrumiem ir pilniigi po bet tikai Vaacijas austrumu virzienaa - ni ni, to nee 
| | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16801
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 13:17:03 @ruksis rakstīja:
21 Nov 2024, 12:15:20 @Kidd rakstīja:
ehh. rakstīju, ka neiesaistīšos diiskusijā, bet... Klau - es Tev iemetu rakstu, kur ir izskaidrota tā situācija. Tur ir arī atsauces un pat linki uz to pašu interneta VIETNI, no kuras TU iemeti to memorandu. Un tur ir tāds pats memorands ar paskaidrojumu. Arī declasified dokuments. Tajā pašā resursā. wtf? Tev tā kā lasot vienu un to pašu resursu acis vienu dokumentu redz, bet otru - neredz? Es tiešām nesaprotu
Tici man es arii negribu atbildeet uz tik nelogjiskiem argumentiem. Mani neinteresee interpretaacijas. Mani neinteresee kaa kautkaads Massimo tur izlaipo shii dokumenta buutiibu taa lai aliansei tiiras rokas. Bet tu savukaart nesaproti jo tu nesaproti elementaaras lietas... Nu ar galvu padomaa. Gorbim NATO expansija visapkaart Vaacijai uz austrumiem ir pilniigi po bet tikai Vaacijas austrumu virzienaa - ni ni, to nee
Pag,bet kur tad palika tā vienošanās ka nato neizplešas,tak soliji ka tāda ir!!Atmeties no saviem meliem?? | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8626
Braucu ar: e39 523
| Vairāk tas izskatās, ja turpināsiet šaut ar atacms, pretī dabūsiet šos. | | Offline | | |
| oswald | |  Kopš: 12. Feb 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1904
Braucu ar: banderomobīli 4x4
| nu nez dārgi sanāks ja nav nuke, netā gan neraksta cik maksā r-26, bet atacams 1-2mil USD..Z_korejas balistiskā starp kontinentu - 16 milj, kas ir viena no lētakajām.. | | Offline | | |
| treshaa_josla | |  Kopš: 07. Mar 2023
Ziņojumi: 645
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 13:17:03 @ruksis rakstīja:
21 Nov 2024, 12:15:20 @Kidd rakstīja:
ehh. rakstīju, ka neiesaistīšos diiskusijā, bet... Klau - es Tev iemetu rakstu, kur ir izskaidrota tā situācija. Tur ir arī atsauces un pat linki uz to pašu interneta VIETNI, no kuras TU iemeti to memorandu. Un tur ir tāds pats memorands ar paskaidrojumu. Arī declasified dokuments. Tajā pašā resursā. wtf? Tev tā kā lasot vienu un to pašu resursu acis vienu dokumentu redz, bet otru - neredz? Es tiešām nesaprotu
Tici man es arii negribu atbildeet uz tik nelogjiskiem argumentiem. Mani neinteresee interpretaacijas. Mani neinteresee kaa kautkaads Massimo tur izlaipo shii dokumenta buutiibu taa lai aliansei tiiras rokas. Bet tu savukaart nesaproti jo tu nesaproti elementaaras lietas... Nu ar galvu padomaa. Gorbim NATO expansija visapkaart Vaacijai uz austrumiem ir pilniigi po bet tikai Vaacijas austrumu virzienaa - ni ni, to nee
es kā jurists amatieris tev varu pateikt vēl vairāk. Ja līgumā nav noteiktas sankcijas, tad tas līgums nav vērts tā papīra, uz kura tas ir uzrakstīts. gan jau ka tie abi runātāji to labi zināja, tajā brīdī kadu tur pļurkstēja
Nu piemēram, blakus depo garantē, ka landrover motors ies gadu
bet kas notiek, ja tas motors saplīst ?
* (internetā) stingri nosodām
* nogriežam pautus un sabāžam mutē
* utt
analoģijās ar krieviju un NATO
Kurš NATO vārdā kaut ko sola ? NATO cars ? Vai tai personai vispār bija pilnvaras kaut ko solīt ?
Tā pat - kurš no krievijas sola, ko, uz kāda pamata ?
Galvenais, kādas ir sankcijas ? Vai līgums paredz, ka ja NATO tomēr paplašinās, tad pleskavas desanta divīzija izlido uz Gotomeļu ?
Cik saprotu, nav līguma, pat nesaistoša nodomu protokola nav. Ir sapulces protokols. Laikam.
Taču ieslēdz veselo saprātu. Tās lietas tā nenotiek. Tāpēc jau ir līgumu ratifikācijas parlamentos utt. tur taču nav ka 2 cari satikās, sarunāja un sita ķepā viens otram.
US un NATO var darīt viskautko pelēkajā zonā. Tā pat kā krieveļu ždanokas un elksniņi utt ir aktīvas gan briselēs gan daugavpilīs.
Bet iekāpt tankā un braukt pie kaimiņa nav tas pats, kas dalīt sīvo / banānu pie vēlēšanu iecirkņa
~~~~~~~
Sorī draudziņ, tomēr pateikšu. Tu kādreiz diezgan interesanti postēji. tagad esi palicis par trešās škiras klikbaiteru retranslatoru. Atceries, padomju laikos dzīvokļos bija tādas kastes ar rozeti, kā tavs avatars | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13112
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 13:17:03 @ruksis rakstīja:
21 Nov 2024, 12:15:20 @Kidd rakstīja:
ehh. rakstīju, ka neiesaistīšos diiskusijā, bet... Klau - es Tev iemetu rakstu, kur ir izskaidrota tā situācija. Tur ir arī atsauces un pat linki uz to pašu interneta VIETNI, no kuras TU iemeti to memorandu. Un tur ir tāds pats memorands ar paskaidrojumu. Arī declasified dokuments. Tajā pašā resursā. wtf? Tev tā kā lasot vienu un to pašu resursu acis vienu dokumentu redz, bet otru - neredz? Es tiešām nesaprotu
Tici man es arii negribu atbildeet uz tik nelogjiskiem argumentiem. Mani neinteresee interpretaacijas. Mani neinteresee kaa kautkaads Massimo tur izlaipo shii dokumenta buutiibu taa lai aliansei tiiras rokas. Bet tu savukaart nesaproti jo tu nesaproti elementaaras lietas... Nu ar galvu padomaa. Gorbim NATO expansija visapkaart Vaacijai uz austrumiem ir pilniigi po bet tikai Vaacijas austrumu virzienaa - ni ni, to nee
ruksi, laipo šeit tikai tu- jo kā papagailis atkārtoji vates propagandētu huiņu, tev to konkrēti iebāza sejā un tagad mēģini izlocīties "es to neteicu", "es biju domājis šitā, nevis tā"  | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22726
Braucu ar: RVR
|
21 Nov 2024, 13:40:15 @oswald rakstīja:
nu nez dārgi sanāks ja nav nuke, netā gan neraksta cik maksā r-26, bet atacams 1-2mil USD..Z_korejas balistiskā starp kontinentu - 16 milj, kas ir viena no lētakajām..
Vēl arī jautājums, cik tādu RUS vispār ir saražojuši... jo lepni visiem parādīt izmēģinājumu un parādē izdzīt uz Sarkanā laukuma ir viens, bet reāli ieviest bruņojumā un apgādāt attiecīgās armijas daļas - pavisam kas cits.
OK, tagad parādīja vienu dzīvē. Bet cik vēl reāli palika?  | | Offline | | |
|
|
| alnisg | | Kopš: 29. Jul 2015
Ziņojumi: 2072
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 14:05:40 @RVR rakstīja:
21 Nov 2024, 13:40:15 @oswald rakstīja:
nu nez dārgi sanāks ja nav nuke, netā gan neraksta cik maksā r-26, bet atacams 1-2mil USD..Z_korejas balistiskā starp kontinentu - 16 milj, kas ir viena no lētakajām..
Vēl arī jautājums, cik tādu RUS vispār ir saražojuši... jo lepni visiem parādīt izmēģinājumu un parādē izdzīt uz Sarkanā laukuma ir viens, bet reāli ieviest bruņojumā un apgādāt attiecīgās armijas daļas - pavisam kas cits.
OK, tagad parādīja vienu dzīvē. Bet cik vēl reāli palika?
...nav svarīgi. Būtiski uzsvērt un realizēt, ka to pašu dabūs pretī un realizēt. Uzsvērt, ja jebkāds nukleārais, to pašu dabūs savā teritorijā pretī, un, tad ... uzvarētāju nebūs. | | Offline | | |
| Brauc | |  Kopš: 19. Oct 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 88
Braucu ar:
| ir te kāds kas ieved preces no Ukrainas kā juridiskā persona? | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5193
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 12:29:42 @Corey rakstīja:
ICBM pielietošana reāli daudz saraucošāks notikums,nekā to pasniedz.
Nav konkrēti zināms,vai krievi par palaišanu informēja. Vienīgā valsts,kas neinformējot šaudās ar ICBM, līdz šim ir Zkoreja.
ICBM reāli var notriekt tikai boost fāzē, tas nozīmē virs rus teritorijas.
Tikpat satraucošas, ka ikdienas apšaudes Ukrainā | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 20:02:03 @Samsasi rakstīja:
21 Nov 2024, 12:29:42 @Corey rakstīja:
ICBM pielietošana reāli daudz saraucošāks notikums,nekā to pasniedz.
Nav konkrēti zināms,vai krievi par palaišanu informēja. Vienīgā valsts,kas neinformējot šaudās ar ICBM, līdz šim ir Zkoreja.
ICBM reāli var notriekt tikai boost fāzē, tas nozīmē virs rus teritorijas.
Tikpat satraucošas, ka ikdienas apšaudes Ukrainā
precīzi
un tā nebija icbm | | Offline | | |
| Indo | |  Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5310
Braucu ar:
| Par ko satraukums? Pļūters atkal ir samīzies un nolaidies pazemē, jautājums ir tikai kur.. 
Ā, pamainijis doktrīnu?.. Palaidīs "jedrjono"?..
- Kā teica purva Inta: "Huj, bļa!" - Mīž, jo zina sekas.
Par ātomgalviņu nesējiem runājot: X-555, X-XXX, X-XYU u.c. analo-govņeti tos _IR_ spējīgi nest. Ja vien būtu pauti un gribēšana. | | Offline | | |
| Indo | | Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5310
Braucu ar:
|  Spied "Play", lai skatītos video! [ Šo ziņu laboja Indo, 21 Nov 2024, 20:42:32 ] | | Offline | | |
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5193
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 13:40:15 @oswald rakstīja:
nu nez dārgi sanāks ja nav nuke, netā gan neraksta cik maksā r-26, bet atacams 1-2mil USD..Z_korejas balistiskā starp kontinentu - 16 milj, kas ir viena no lētakajām..
kautkas ap 80 ļamiem esot
Hazel…
Today Putin showed up on air and announced that Russia had used a new ballistic missile called “Oreshnik” against Ukraine…
I will say this: in all the years that I have been following the Russian military-industrial complex, I have never heard anything even close to being called “Oreshnik”...
But what kind of rocket is this?
So, Putin literally stated that: “The missiles attack the target at a speed of 10 Mach, that is 2.5-3 kilometers per second. The modern air defense systems in the world and the missile defense systems created by the Americans in Europe do not intercept such missiles. This is impossible.” Yes, yes, yes, we have heard something similar about “Daggers”, “Tsirkons”... By the way...
What is the point of creating a new hypersonic missile when there are “Kinzhals” and “Tsirkons”? At the same time, the performance characteristics are the same – 10 Machs and even more for the Kh-47M2 “Kinzhal”, which is successfully shot down by the Patriot and SAMP/T air defense systems.
The background here is this...
Around the afternoon, I observed on many Russian platforms an attempt to justify the strike on the Dnieper by the fact that it was not an ICBM, which is associated with nuclear weapons, but a medium-range ballistic missile – MRBM. That is, the Russian information environment received an order to downplay the significance of the weapon that struck the Dnieper.
And now, the main schizophrenic of all Russia comes into the arena and announces some hypersonic "Oreshnik". No, no, no, it was not an ICBM - it was an ordinary, conventional "Oreshnik".
It seems that after what was done and the understanding of what he did and what the consequences might be, with such an insignificant initial effect, after the examination would indicate exactly what kind of missile was used on the Dnieper, someone in the Kremlin's butt shrank to the size of the eye of a needle and the "Oreshnik" immediately fell out of it.
We are waiting impatiently for this miracle rocket to be shown to us, so that we can draw the appropriate conclusions and more. They will show it, right?[ Šo ziņu laboja Samsasi, 21 Nov 2024, 20:58:25 ] | | Offline | | |
| Corey | |  Kopš: 18. Aug 2008
Ziņojumi: 2463
Braucu ar: gc8 type-ra Honda crx
| USA pateiks,kas tas bija,cerams. Agra bridinasa utt. Poh vai tas bija ICBM vai MRBM. Ja lidoja arpus atmosferas/briva orbita ar split warhead..ble, tadus nesauda apkart. Sita mes varam senosanas festivalu netisam uzsakt. | | Offline | | |
|
|
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5193
Braucu ar:
| Corey, Tue ir krievi. Kas bija to uzšāva. | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13794
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Cik sapratu, jau divas dienas atpakaļ brīdināja, tikai nezināja pa kurieni bliezīs. | | Offline | | |
| DiksIrseejs | | Kopš: 08. Oct 2020
No: Dobele
Ziņojumi: 1313
Braucu ar: Hibrīdu
| Kāpēc amerikāņiem ir uzdirst krievam un visiem krievu ieroču zvadzināšanas mēģinājumiem. Īpaši ruksim šo jāizlasa
https://futurism.com/the-byte/whistleblowers-go...-alien-tech-ufos
| | Offline | | |
| 968-jk | |  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13917
Braucu ar: 30niekiem
|
21 Nov 2024, 23:20:06 @Fandulis rakstīja:
Cik sapratu, jau divas dienas atpakaļ brīdināja, tikai nezināja pa kurieni bliezīs.
Dīvaini esi uzrakstījis vārdu "trāpīs". | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
