Online
Pašreiz BMWPower skatās 59 viesi un 15 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Sludinājumi SS.lv, Auto24.lv, Mobile.de u.c. II
| Autors | Ziņojums |
|---|
Archuks  | |  Kopš: 31. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7947
Braucu ar: EVO
| Kāds kaut ko zina par šo auto?
https://www.ss.com/msg/lv/transport/cars/bmw/330/acjxx.html |  Offline | | |
| depo | |  Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 20974
Braucu ar: Zirgu
| «Internet» valdes loceklis Juris Līnis pieteikumā norāda, ka šā gada 2.martā VID pieņēma lēmumu, kas paredzēja informācijas pieprasījumu uzņēmumam par atsevišķiem nodokļu maksātājiem, kas ievieto sludinājumus portāla «ss.lv» sadaļas «Transports» apakšsadaļā «Vieglie auto». «Internet» vadītājs pieteikumā norāda, ka VID pieprasījusi informāciju nevis par «Internet» saimniecisko darbību, bet gan par trešajām personām.
Līnis norāda, ka šāds VID informācijas pieprasījums uzliek «Internet» noteiktu tiesisko pienākumu, kāds uzņēmumam nepastāvēja. Šāds lēmums uzskatāms par nelabvēlīgu administratīvo aktu, jo radīja jaunus pienākumus, kādi līdz šim «Internet» nepastāvēja.
Šo 2.marta VID lēmumu «Internet» jau 4.aprīlī pārsūdzēja VID ģenerāldirektorei, apstrīdot to kā nelabvēlīgu administratīvo aktu un lūdza to pilnībā atcelt.
VID ģenerāldirektore 27.aprīlī pieņēma lēmumu, kurā teikts, ka 2.marta lēmums par informācijas pieprasījumu nav uzskatāms par administratīvu aktu, tāpēc netiks atcelts un «Internet» tas ir jāpilda.
«Internet» par šo VID ģenerāldirektores lēmumu iesniedza pieteikumu Administratīvajā rajona tiesā un Administratīvā rajona tiesa 31.maijā ir ierosinājusi lietu par to, vai «Internet» ir vai nav jāsniedz informācija VID un, ja ir, tad kādā apmērā. Tiesa ierosinājusi administratīvo lietu, taču tā vēl nav sākta skatīt.
Līnis norāda, ka tā, kā Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu nams ir ierosinājis administratīvo lietu par VID ģenerāldirektores 27.aprīļa lēmumu, «Internet» var konstatēt, ka gan 2.marta lēmums, gan 27.aprīļa lēmums ir administratīvais akts, kas izdots administratīvā procesā saskaņā ar Administratīvā procesa likumu.
Līnis vērš uzmanību uz to, ka Administratīvā procesa likums nosaka, ka iesniegums par administratīvā akta apstrīdēšanu aptur tā darbību no dienas, kad iesniegums saņemts iestādē. Savukārt, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 185.panta pirmo daļu - pieteikuma iesniegšana tiesā par administratīvā akta atcelšanu, atzīšanu par spēku zaudējušu vai spēkā neesošu aptur administratīvā akta darbību no dienas, kad pieteikums saņemts tiesā.
Tāpēc Līnis uzsver, ka līdz brīdim, kamēr stāsies spēkā galīgais tiesas spriedums šajā lietā, «Internet» nav pienākuma sniegt informāciju VID, un uzņēmuma saimnieciskās darbības apturēšana jāuzskata par pretlikumīgu.
Līnis arī norāda, ka valstij var nākties maksāt lielas kompensācijas par «Internet» radītajiem zaudējumiem un kaitējumu reputācijai. Līnis informē, ka «Internet» jau ir uzsākusi nodarīto tiešo zaudējumu un nodarītā reputācijas kaitējuma aprēķināšanu.
Līnis VID ģenerāldirektorei adresētajā pārsūdzībā arī raksta, ka «Internet» rīcībā nav tiešu pierādījumu, bet uzņēmums neizslēdz iespēju, ka VID ierēdņu negodprātīgā un neizskaidrojamā rīcība ir cieši saistīta ar «Internet» konkurentu interešu lobēšanu.
Iesniegumā Cīrulei Līnis lūdz VID ģenerāldirektori nekavējoties un pilnībā atcelt 1.augusta lēmumu par saimnieciskās darbības apturēšanu un izskatīt šo pieteikumu pēc iespējas īsākā laikā.
Savukārt VID aģentūru LETA informēja, ka VID ievāc un analizē interneta vidē publiski pieejamo informāciju. Interneta vietnes administrētāja rīcībā ir plašāks informācijas apjoms par sludinājumu autoriem un sludinājumos reklamētajām precēm un pakalpojumiem, nekā interneta vietnē publiski pieejamā informācija. Šī informācija ir nepieciešama gan pārbaudāmo personu identificēšanai, gan šo personu veikto darbību izvērtēšanai.
VID norāda, ka likuma «Par nodokļiem un nodevām» 15.panta 6.punktā ir teikts - interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojuma sniedzējam pēc VID pieprasījuma saņemšanas ir pienākums sniegt tā rīcībā esošo informāciju par nodokļu maksātājiem, kuri, izmantojot interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumus, izvietojuši sludinājumus, un par to izvietotajiem sludinājumiem.
Saskaņā ar likuma «Par nodokļiem un nodevām» 34.1 panta pirmās daļas 2.punktu VID ir tiesības apturēt nodokļu maksātāja saimniecisko darbību, ja ir konstatēts, ka nodokļu maksātājs ir izvairījies no nodokļu vai nodevu maksāšanas. Atbilstoši likuma «Par nodokļiem un nodevām» 1.panta 14.punktam, izvairīšanās no nodokļu un citu nodevu maksāšanas ir nodokļu administrēšanai un kontrolei nepieciešamās pieprasītās informācijas neiesniegšana.
Likuma «Par nodokļiem un nodevām» 34.1 panta otrajā daļā noteikts, ka VID piecu darba dienu laikā pēc šā panta pirmajā daļā minētā pārkāpuma konstatācijas rakstveidā brīdina nodokļu maksātāju par saimnieciskās darbības apturēšanu.
Saskaņā ar likuma «Par nodokļiem un nodevām» 34.1 panta piektajā daļā noteikto VID pieņem lēmumu par nodokļu maksātāja (vai tā struktūrvienības, kurā noticis pārkāpums) saimnieciskās darbības apturēšanu, ja nodokļu maksātājs nav novērsis rakstveida brīdinājumā par nodokļu maksātāja (vai tā struktūrvienības, kurā noticis pārkāpums) saimnieciskās darbības apturēšanu norādītos pārkāpumus.
Likuma «Par nodokļiem un nodevām» 34.4 pantā ir teikts, ka VID ir tiesības pieņemt lēmumu par domēna vārda atslēgšanu, ja nodokļu maksātājam ir apturēta saimnieciskā darbība saskaņā ar šā likuma 34.1 pantu, ja tīmekļa vietne ir nodokļu maksātāja struktūrvienība.
Savukārt Līnis iesniegumā Cīrulei norāda, ka VID līdz šā gada 1.augustam nebija uzsākusi nevienu nodokļu nomaksas kontroles pasākumu pret «Internet», līdz ar to pieprasītā informācija VID ir bijusi nepieciešama citu iespējamo nodokļu maksātāju - trešo personu pārbaudei, bet ne «Internet» pārbaudei. Tādējādi uz «Internet» nevar attiecināt likuma «Par nodokļiem un nodevām» 1.panta 14.punktu, jo likumdevēja mērķis saistībā ar VID tiesībām apturēt saimniecisko darbību bija novērst tāda uzņēmuma informācijas nesniegšanu VID, pret kuru tieši ir uzsākti pārbaudes pasākumi.
Kā ziņots, VID nolēmis apturēt Latvijas lielākā sludinājumu portāla «ss.lv» darbību saistībā ar tā atteikšanos sniegt informāciju par nereģistrētiem auto tirgotājiem. VID apturējis arī ar «ss.lv» īpašniekiem saistītā uzņēmuma SIA «Internet» saimniecisko darbību. | | Offline | | |
| zulus | |  Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3337
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 14:12:27 @ramex rakstīja:
04 Aug 2017, 14:03:46 @zulus rakstīja:
Visiem gudriniekiem - īsi un skadiri:Likumā par nodokļiem un nodevām ir atrunāts, ka interneta pakalpojumu sniedzējam ir pienākums nodrošināt VID piekļuvi elektroniskā veidā apstrādātajai vai glabātajai informācijai, kas saistīta ar internetā veiktajiem nodokļu maksātāja darījumiem. Tādējādi ss.lv bija jāsniedz VID prasītā informācija par klientiem, kuri, nereģistrējot saimniecisko darbību, nodarbojās ar automašīnu tirdzniecību, tādējādi nodokļu jomā valstij radot zaudējumus
Informācija par konkrētiem klientiem par kuriem ir aizdomas, nevis visu datubāzi  ir bik starpība
pietam SS.lv nav Interneta pakalpojumu sniedzējs (ISP internet service provider) bet gan sludinājumu servisa sniedzējs interneta vidē...
un šie nelegālie darījumi jau nenotiek interneta vidē(kas ir minēts tevis paša citātā), bet, visticamāk, rumbulas placī klātienē.
tātad vai sludinājuma ievietošana par to ka kaut ko pārdod ir vai nav "internetā veikts nodokļu maksātāja darījums" ? Manuprāt darījums ir tad kad persona A kas ir ievietojusi suldinajumu sanjem naudu un atdod atslēgas personai B kas ir noskatījuši šo mantu sludinājumā. Tas ir darījums, sudinājums ir pakalpojums ko pamaksā persona A (nu vai perosna B ja lieks sludinājumu ka Pērk). SS par to saņem naudu, nomaksā VIDam nodokļus un uz redzēšanos.
Kurā vietā bija teikts, ka VID prasa VISU datubāzi?? | | Offline | | |
| JankyLV | |  Kopš: 23. Jul 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 3145
Braucu ar: imperialblau
| Kad tiks nomainīts topika nosaukums?  :sscom: |  Online | | |
| bmwaddict | |  Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
04 Aug 2017, 14:07:39 @422167 rakstīja:
04 Aug 2017, 14:03:46 @zulus rakstīja:
Visiem gudriniekiem - īsi un skadiri:Likumā par nodokļiem un nodevām ir atrunāts, ka interneta pakalpojumu sniedzējam ir pienākums nodrošināt VID piekļuvi elektroniskā veidā apstrādātajai vai glabātajai informācijai, kas saistīta ar internetā veiktajiem nodokļu maksātāja darījumiem. Tādējādi ss.lv bija jāsniedz VID prasītā informācija par klientiem, kuri, nereģistrējot saimniecisko darbību, nodarbojās ar automašīnu tirdzniecību, tādējādi nodokļu jomā valstij radot zaudējumus
vispār jau diezvai tie darījumi tiek veikti internetā 
Tieshi taa dariijums jau tur nenotiek. Tur ir tikai kontaktinformaacija bet paareejais viss ir vienkaarshi teksts taa teikt sacereejums..
Ja buus tiesa tad VID kaarteejo reizi zaudees un visi chaklie nodoklju maksaataaji buus prieciigi par kompetenti izteereetajiem liidzekljiem  | | Offline | | |
| ramex | | Kopš: 08. Apr 2010
Ziņojumi: 2413
Braucu ar: Dīzeli!
|
04 Aug 2017, 14:13:17 @zulus rakstīja:
04 Aug 2017, 14:12:27 @ramex rakstīja:
04 Aug 2017, 14:03:46 @zulus rakstīja:
Visiem gudriniekiem - īsi un skadiri:Likumā par nodokļiem un nodevām ir atrunāts, ka interneta pakalpojumu sniedzējam ir pienākums nodrošināt VID piekļuvi elektroniskā veidā apstrādātajai vai glabātajai informācijai, kas saistīta ar internetā veiktajiem nodokļu maksātāja darījumiem. Tādējādi ss.lv bija jāsniedz VID prasītā informācija par klientiem, kuri, nereģistrējot saimniecisko darbību, nodarbojās ar automašīnu tirdzniecību, tādējādi nodokļu jomā valstij radot zaudējumus
Informācija par konkrētiem klientiem par kuriem ir aizdomas, nevis visu datubāzi ir bik starpība
pietam SS.lv nav Interneta pakalpojumu sniedzējs (ISP internet service provider) bet gan sludinājumu servisa sniedzējs interneta vidē...
un šie nelegālie darījumi jau nenotiek interneta vidē(kas ir minēts tevis paša citātā), bet, visticamāk, rumbulas placī klātienē.
tātad vai sludinājuma ievietošana par to ka kaut ko pārdod ir vai nav "internetā veikts nodokļu maksātāja darījums" ? Manuprāt darījums ir tad kad persona A kas ir ievietojusi suldinajumu sanjem naudu un atdod atslēgas personai B kas ir noskatījuši šo mantu sludinājumā. Tas ir darījums, sudinājums ir pakalpojums ko pamaksā persona A (nu vai perosna B ja lieks sludinājumu ka Pērk). SS par to saņem naudu, nomaksā VIDam nodokļus un uz redzēšanos.
Kurā vietā bija teikts, ka VID prasa VISU datubāzi??
pēc pieejamās publiskās informācijas ko VID ir atvervelējis presē tā šobrīd izskatās. apgalvot protams ka to nevar, jo tādu info VIDs ko tieši ir prasījuši diez vai publiskos.
+ kā ziņās tika minēts SS šo prasību likumīgā kārtā bija/ir pārsūdzējis tiesā, tiesa vēl nav notikusi, bet vids jau kačā pravas pa savam. | | Offline | | |
| depo | | Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 20974
Braucu ar: Zirgu
| Sludinājumu portāla "ss.lv" īpašnieks nopietni izvērtē iespēju pārcelt savu ekonomisko darbību uz citu valsti, aģentūrai LETA sacīja ar "ss.lv" saistīto uzņēmumu SIA ""Internet"" un SIA "SS" līdzīpašnieks Juris Līnis.
Viņš uzsvēra, ka portāla "ss.lv" īpašnieks nav "Internet", bet gan cits uzņēmums, kuram Valsts ieņēmumu dienests (VID) neko nav lūdzis un nekādu pienākumu nav uzlicis, līdz ar to slēgt mājaslapu "ss.lv", kas pieder citai personai ir nelikumīgi.
Līnis norādīja, ka VID pieprasīja informāciju uzņēmumam "Internet" par trešajām personām, kuras izmanto konkrēto pakalpojumu portālā "ss.lv", pieprasītās informācijas apjoms ir ļoti plašs un nekonkrēts.
"No uzņēmuma tiek prasīta informācija, kas satur komercnoslēmumu, kā arī dati par personām, kas nav saimnieciskās darbības veicēji un nav nodokļu maksātāji Latvijā. Mēs daudzus gadus ikdienā sadarbojamies ar VID un policijas struktūrām, sniedzam informāciju, ja tiek iesniegti skaidri, konkrēti un pamatoti pieprasījumi. Mūsu juristi apšauba VID pieprasītās informācijas likumību, tajā skaitā datiem, kas saistīti ar komercnoslēpumu un datiem ko sniegušas personas, kas nav saimnieciskās darbības veicēji un nav Latvijas nodokļu maksātāji," skaidroja Līnis.
Viņš norādīja, ka VID informācijas pieprasījums tika apstrīdēts Administratīvajā tiesā, kas ierosināja administratīvo lietu, tas nozīmē, ka VID pieprasījums līdz tiesas galīgajam lēmumam nestājās spēkā, līdz ar to šobrīd sodīt "Internet", apturot saimniecisko darbību, ir klaji pretlikumīgi. "Diemžēl VID rīkotajā preses konferencē fakts par to, ka uzņēmums ir pārsūdzējis attiecīgo administratīvo aktu, sabiedrībai netika minēts. Nav saprotams, kāpēc netika paskaidrots tas, ka pienākums sniegt informāciju nav stājies spēkā līdz galīgajam tiesas spriedumam," sacīja Līnis.
Viņš uzsvēra, ka izteikumi par to, ka uzņēmums slēpj negodprātīgos autodīlerus, nav pamatoti, jo dati par "ss.lv" pārdošanā esošām automašīnām un pārdevēja kontaktinformācija ir pieejami publiski.
"Portālam nav īpaša attieksme pret autodīleriem. Autodīleriem pēc portāla noteikumiem ir pienākums norādīt korektu automašīnu nobraukumu, kā rezultātā desmitiem negodprātīgo autodīleru konti tiek slēgti un simtiem sludinājumu dzēsti, tāpēc arī rodas daudz sūdzību un negatīvās informācijas no patērētājiem. Portāls "ss.lv" no konkurentu un bloķēto krāpnieku puses jau vairāk nekā gadu tiek mērķtiecīgi apmelots publiskajā vidē, regulāri tiek publicēti nepatiesi materiāli, baumas un neidentificējamu klientu nepārbaudāmas sūdzības," stāstīja Līnis.
Uzņēmējs uzsvēra, ka patērētāju sūdzības, ko par portāla rīcību kopš 2016.gada saņēma Patērētāju tiesību aizsardzības centrs, nav patiesais portāla slēgšanas iemesls, kā tas tika minēts preses konferencē. Administratīvajā aktā par saimnieciskās darbības apturēšanu nav neviena vārda par patērētāju sūdzībām.
"Ņemot vērā, ka portālu apmeklē aptuveni 250 000 lietotāju, sūdzības un pretenzijas ir saistītas gan ar portāla lietošanas noteikumu neievērošanu, gan dažādu krāpniecisko shēmu izmantošanu, par ko ir vēstījuši mediji. Portāla politikas noteikumi ir skaidri definēti, un to neievērošana rada domstarpības. Mājas lapas "ss.lv" uzturētājs ir 100% Latvijas uzņēmums, kas šajā nozarē strādā vairāk kā 20 gadus un visus nodokļus maksā Latvijā, pie tam nodokļos samaksātās summas ir ļoti lielas un uzņēmumam nav nodokļu parādu," sacīja Līnis.
Uzņēmums vēlas, lai tiesa veic VID pieprasītās informācijas likumīguma pārbaudi kā to paredz likums. "Citā Administratīvās apgabaltiesas lietā jau ir spriedums, kas skaidri nosaka, ka VID ir pretlikumīgi apturējusi saimniecisko darbību sabiedrībai par informācijas nesniegšanu. Tas norāda, ka VID apzināti turpina prettiesisko praksi izdarot spiedienu uz uzņēmējiem un neņemot vērā tiesu praksi par tiesību normu piemērošanu," piebilda Līnis.
Kā ziņots, VID nolēmis apturēt Latvijas lielākā sludinājumu portāla "ss.lv" darbību saistībā ar tā atteikšanos sniegt informāciju par nereģistrētiem auto tirgotājiem. VID apturējis arī ar "ss.lv" īpašniekiem saistītā uzņēmuma SIA "Internet" saimniecisko darbību.
"Internet" 1.augustā pieņemto VID lēmumu par "Internet" saimnieciskās darbības apturēšanu 3.augustā ir pārsūdzējusi VID ģenerāldirektorei Ilzei Cīrulei.
Kā liecina "firmas.lv" dati, SIA "SS" pieder Līnim un Andrejam Kivackim vienādās daļās, savukārt SIA "Internet" īpašnieki ir Līnis (50%), Andrejs Kivackis (25%) un Sergejs Kivackis (25%).
SIA "SS" apgrozījums pērn bija 5,5 miljoni eiro, bet peļņa 4,1 miljons eiro. SIA "Internet" apgrozījums pērn bija 1,2 miljoni eiro, bet peļņa 227 917 eiro.
Kā liecina "Firmas.lv" informācija, pērn "Internet" nodokļos valsts budžetam kopumā samaksāja 229 740 eiro, savukārt "SS" pērn nodokļos samaksāja 1,922 miljonus eiro, tostarp iedzīvotāju ienākuma nodoklī 309 550 eiro. | | Offline | | |
alxz  | |  Kopš: 15. Sep 2015
No: Zilupe
Ziņojumi: 2609
Braucu ar: riteni
|
04 Aug 2017, 14:05:27 @Zeebalds rakstīja:
Alxz kādi tev miljoni? no 2002. gada varbūt kopā  tur kaut kas sanāks aptuveni 2 milj.
Atver lursoftu un apskaties lol. Gadā 2 mio nodokļos. | | Offline | | |
|
|
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
|
04 Aug 2017, 13:39:43 @GS rakstīja:
..
Kkā jums nepielec, ka mēs maksājam to rumbulistu vietā nodokļus ? Jums kaut kāds Stokholmas sindroms vai kā ? Tiešām pašiem tik ļoti patīk maksāt par 20% vairāk lai nosegt to ko citi nesamaksā ?
Eu, ja reiz rumbulu pieminēji... VID tak pirms laika teica, ka sasitīs viņu plačus lupatās, liks salikt visus auto uz uzņēmumiem un ar drounu palidinājās skaitot autiņus, tikmēr paši rija bogdana čeburekus! Kas no tā iznāca?! Caureja no čeburekiem un nevēlēšanās tur atgriezties?! Ir varbūt tev kāda info vai tie auto visi ir salikti uz uzņēmumiem un nomaksāti? Vai kaut kādu tikai vidam zināmu apsvērumu dēļ šis viss noklusa pilnībā? | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22684
Braucu ar: RVR
| Kas tas par Bogdanu, kurš te vairākkārt tiek pieminēts? 
| | Online | | |
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
04 Aug 2017, 14:11:18 @riddler rakstīja:
04 Aug 2017, 14:05:25 @Lafter rakstīja:
Es nesaprotu..
Ceļi slikti- pidari!!
Medicina dirsa- pidari!!
Nodokļi lieli- pidari!!!
No kā valstij maksāt to visu??? Kā kādus pidarus ņem pie dziesmas tā sopļas pa gaisu- ahujeļi utt. Jums pusei galvā reàli nečivina??
Cerams Lv ieviesīs obligāto veselības apdrošināšanu, uzmauks pāris labas maksas štrāses, lai tie kas maksā nodokļus saņem labu pakalpojumu un nav jāuztur parazīti. A parazīti lai slimības ārstē aplīmējoties ar aploksnēm un kratās pa granteni. Ko vidam darīt?? Vēstulītes sūtīt??? Bla tiesības visiem ir- par pienākumiem aizmirstam.
PSC kkāds
Norge nu saņemies!
Kapec jasaņemas?? Man tak pohuj. Vienk Tu esi no raudātājism jo ja būtu sakartota sistēma huj at porku un m3 brauktu. Normālā sakārtotā sistēmā liela daļa ķurķi atrautu ar mantas konfiskāciju. Tapēc arī raudat. Paplašināt pilnavaras un lielākas pisiena iespējas VIDAm. Ar pilnu kontu kontroli, atskaitēm utt.  
Nav protams ideāla sistēma un ar šādu attieksmu un tautu nebūs nekad. Kāda tauta, tāda valdība. Ne jau citplanētieši tur sēž.
Bet Tev taisnība. Man pohuj
Vienk labākais, ka lielākie raudātāji ir lielākie nemaksātāji un shēmotāji 
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| bum_bumz | | Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 7129
Braucu ar: E34
|
04 Aug 2017, 14:08:01 @GS rakstīja:
04 Aug 2017, 14:05:25 @Lafter rakstīja:
Es nesaprotu..
Ceļi slikti- pidari!!
Medicina dirsa- pidari!!
Nodokļi lieli- pidari!!!
No kā valstij maksāt to visu??? Kā kādus pidarus ņem pie dziesmas tā sopļas pa gaisu- ahujeļi utt. Jums pusei galvā reàli nečivina??
Cerams Lv ieviesīs obligāto veselības apdrošināšanu, uzmauks pāris labas maksas štrāses, lai tie kas maksā nodokļus saņem labu pakalpojumu un nav jāuztur parazīti. A parazīti lai slimības ārstē aplīmējoties ar aploksnēm un kratās pa granteni. Ko vidam darīt?? Vēstulītes sūtīt??? Bla tiesības visiem ir- par pienākumiem aizmirstam.
PSC kkāds
+1000
-1KK
Valsts neko nav piedāvājusi pretī, izņemot represijas.
Tādi "lafteri" revolucionāri šeit ir bijuši, bet ātri vien 'pieslējušies' sarkanzemniekiem u.c. mēsliem 
Nekā personīga.
P.S. Gribu medicīnisko pakalpojumu - par naudu. Izrādās, ka nevaru to iegūt. Iespējams, var par lielu naudu. Tak izvietojiet cenrādi, cik tas pakalpojums maksā - 2K-5K, nevis spēlējiet paslēpītes. | | Offline | | |
| alco | |  Kopš: 17. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 920
Braucu ar: Twitterkonvoju uz Ukrainu
|
04 Aug 2017, 14:05:25 @Lafter rakstīja:
Es nesaprotu..
Ceļi slikti- pidari!!
Medicina dirsa- pidari!!
Nodokļi lieli- pidari!!!
No kā valstij maksāt to visu??? Kā kādus pidarus ņem pie dziesmas tā sopļas pa gaisu- ahujeļi utt. Jums pusei galvā reàli nečivina??
Cerams Lv ieviesīs obligāto veselības apdrošināšanu, uzmauks pāris labas maksas štrāses, lai tie kas maksā nodokļus saņem labu pakalpojumu un nav jāuztur parazīti. A parazīti lai slimības ārstē aplīmējoties ar aploksnēm un kratās pa granteni. Ko vidam darīt?? Vēstulītes sūtīt??? Bla tiesības visiem ir- par pienākumiem aizmirstam.
PSC kkāds
Īsi un kodolīgi | | Offline | | |
| Zeebalds | |  Kopš: 31. Mar 2011
Ziņojumi: 1541
Braucu ar:
| +1000 mirstat | | Offline | | |
| hebo | |  Kopš: 10. Jan 2014
Ziņojumi: 231
Braucu ar: stopiem
|
04 Aug 2017, 14:22:11 @RVR rakstīja:
Kas tas par Bogdanu, kurš te vairākkārt tiek pieminēts?
Un kādas garšas čebureki?!  | | Offline | | |
| GS | |  Kopš: 13. Jun 2003
Ziņojumi: 46774
Braucu ar: džī six
|
04 Aug 2017, 14:19:10 @Arsmens rakstīja:
Eu, ja reiz rumbulu pieminēji... VID tak pirms laika teica, ka sasitīs viņu plačus lupatās, liks salikt visus auto uz uzņēmumiem un ar drounu palidinājās skaitot autiņus, tikmēr paši rija bogdana čeburekus! Kas no tā iznāca?! Caureja no čeburekiem un nevēlēšanās tur atgriezties?! Ir varbūt tev kāda info vai tie auto visi ir salikti uz uzņēmumiem un nomaksāti? Vai kaut kādu tikai vidam zināmu apsvērumu dēļ šis viss noklusa pilnībā?
Man nekad viss šis nav licies strādājošs. Tas ko VID šobrīd dara, strādās.
Piemērs doti 3 jauni likumi :
1)Visiem darījumiem virs 7k jāiet caur banku
2)ss.lv jādod pieeja datubāzei
3)Bankām jāsniedz atskaites par darījumiem
Tālāk laižam automātiku:
1)CSDD ziņo VID par reģistrētu auto
2)VIN tiek pārbaudīts uz ss.lv datubāzi nolasot pēdējo cenu
3)No banku datubāzes tiek pārbaudīts vai tas darījums noticis caur banku
Ja nav noticis caur banku - laipni lūgti VID skaidrojot no kā pirki, kāpēc pirki naļikā, sods utt.
Ja ir noticis - uzskaite, cik darījumi, kādi darījumi un ja aizdomas par saimniecisko darbību - laipni lūgti VID.
Protams visu ko var apiet tik tas būs čakars un 80% tāpat iekritīs agri vai vēlu.
Jau nesen par 15k tēmu rakstīju - ar šo nodarbojas ne tikai Latvijā bet visā Eiropā.
-----------------
BMW Vin Decoder
Auction history
BMW History
Audi / Volkswagen vin decoder | | Offline | | |
|
|
Arturiks  | |  Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9269
Braucu ar: 26 & 26 & 11
| Pēc GS principā laikam izskatās, ka cilvēks pats paliek bez lemtspējas kā rīkoties. Valsts visu noglušī tā, ka vieglāk ir vnk nedzīvot. | | Offline | | |
| bmwaddict | | Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
|
04 Aug 2017, 14:32:42 @GS rakstīja:
Tālāk laižam automātiku:
1)CSDD ziņo VID par reģistrētu auto
2)VIN tiek pārbaudīts uz ss.lv datubāzi nolasot pēdējo cenu
3)No banku datubāzes tiek pārbaudīts vai tas darījums noticis caur banku
Ja nav noticis caur banku - laipni lūgti VID skaidrojot no kā pirki, kāpēc pirki naļikā, sods utt.
Ja ir noticis - uzskaite, cik darījumi, kādi darījumi un ja aizdomas par saimniecisko darbību - laipni lūgti VID.
a tu saproti ka atliek sludiaajumaa pierakstiit - cena runaajama - un visa tava automaatika aplauzhas elementaari?[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 04 Aug 2017, 14:37:30 ] | | Offline | | |
| zulus | | Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3337
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 14:35:33 @bmwaddict rakstīja:
a tu saproti ka atliek sludiaajumaa pierakstiit - cena runaajama - un visa tava automaatika aplauzhas elementaari?
Kas tieši aplaužas? Norunāja no 15 000k uz 6? Vai arī aplaužas, ka beigās izrādās - auto nopircis Vaļeriks, kas pēc VID datiem nestrādā vispār vai gadā nopelnījis vidēji minimālo? | | Offline | | |
| R_BERGS | |  Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16535
Braucu ar:
|
04 Aug 2017, 14:12:30 @Archuks rakstīja:
Kāds kaut ko zina par šo auto?
https://www.ss.com/msg/lv/transport/cars/bmw/330/acjxx.html
benzīns
nice 
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, DoubleD, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, dust, linda, marihuans, mrc, noisex, smudo
|
