03 Sep 2020, 10:34:55 @shmurger rakstīja:
Users ir atkal savā elementā. Visi lohi, kā vienmēr.
Tu esi bez izmaiņām - vidokļa par tēmu nekad nav, vai arī pats par to kaunies un tikai dirs. man katrā postā ir kaut kas par atbilstošo tēmu atšķirībā no Tevis. un nē, visi nav, bet Tu gan
@sn, klau, nevar viņam uztaisīt savu topiku, lai raksta savus palagus tur (un tikai tur)? Nu, tāpat kā tagad Kasparam? Kas gribēs komunicēt ar viņu, pats tur varēs aiziet.
03 Sep 2020, 11:00:34 @RVR rakstīja: @sn, klau, nevar viņam uztaisīt savu topiku, lai raksta savus palagus tur (un tikai tur)? Nu, tāpat kā tagad Kasparam? Kas gribēs komunicēt ar viņu, pats tur varēs aiziet.
Vienkārši ZB jau visu laiku tīt uz leju.
runā par tēmu un viss ir ok, jo plašāks viedoklis par tēmu, jo labāk, svarīgi dzēst ārā netēmas postus, piemēram, šo, kuru es citēju šeit
histērija ir Tev, man ir konkrēts viedoklis un pretī sagaidu argumentētas atbildes, ja kas iebilstams nevis - "ej palasi internetu, es esmu eksperts, bet neko neteikšu"
diemžēl Tavam aprobežotajam prātam nav daudz kas saprotams! tā vietā, lai ko pateiktu par lietu Tu ienāc un uzdirs!
ej palasi grāmatas, iglītojies un dabū normālu darbu, tad atgriezies
uzrakstīju konkrētus faktus ar jaunajiem likumiem, to, protams, sagremot nespēj, jo neesi nevienu likumu lasījis nekad, kur nu vēl izpratis
Čali, lēnāk pār tiltu, kurā brīdī es Tev uzdirsu?Savukārt pats varētu piebremzēt ar apvainojumu raidīšanu manā virzienā.
Kādus faktus tad Tu uzrakstīji? Ka varēs cirst "mazākus" kokus? Tas ir kā- tilpumā, augstumā, caurmērā , apkārtmērā vai varbut vecuma ziņā? Esi konkrēts, lai var saprast ,kāda tad ir tā Tava sāpīte. Palasi pats kādu grāmatu un sāc lietot terminus , kādus izmanto mežsaimniecības nozarē.
Tālāk , kas tieši ir smieklīgs tajā , ka ar moci nedrīkst braukt pa mežu? Mežs nevar aizdegties, netiek bojāts?
Tad jau Tev nav nekāda noslēpuma, ka Zemkopības ministrija kopā ar mežu īpašniekiem cīnās par jaunāku un tievāku (caurmērā mazāku) koku ciršanu.
Pie tam apgalvojot, ka tas neskars valsts mežus, ka tiem ir cits regulējums tomēr apzināti melojot, jo viņi točna zina, ka tas jaunais regulējums tiek arī attiecināts uz valsts mežiem.
un kopumā ir pārāk daudz melu par šo visu tēmu un mērķis ir viens - cirst tievākus un jaunākus kokus un arī valsts mežos.
un jā - nav jābūt mežu ekspertam, lai konstatētu šo! es nerunāju par mežu stādīšanu, par koksnes kvalitāti, par tādām lietām, es runāju par konkrētiem notiekumu grozījumiem, tādēļ stāstīt, ka es nemāku apsēklot priedi, te ir nevietā un uzdirst - "mežu eksperts!"
runā konkrētas lietas par tēmu, nevis tukš uzdirsiena teikums un pēc tam brīnies, ka atpakaļ dabū to pašu
Es tā saprotu , ka kā info avotu izmanto rebaltica? Pareizi?
Par meža ekspertu- pārlasi pats savu postu par ekspertiem un tvītiem, pats sevi noliki kā ideālu piemēru.Tu saki-mēŗķis ir izcirst jaunākus un tievākus kokus. Ko šī informācija Tev izsaka? Tev visticamāk neko, jo pieņemu (izlabo , ja kļūdos) ,ka nestrādā nozarē un arī nav attiecīgās izglītības. Tādēļ ieej netā, sameklē info , kas ir pret šādu pasākumu un viedoklis gatavs. Par močiem tā arī neatbildēji.
nē, par kokiem klausījos radio raidījumu un atkal Tev sanāk šī aprobežotība - es rnāju par konkrētu likumu un tā mērķi, Tu sāc stās'tit huiņu!
tātad - šis viss nāks par labu mežiem? dabai? tad atkal jautājums - kādēļ to virza tikai tagad, nevis pirms 10 gadiem?
psaki, kur es sevi mēģinu nostādīt par mežu speciālistu? es atkārtojos - runāju par grozījumu mērķiem. To laikam nespēj uztvert. Izklausās pēc kārtējā - Tev bērni ir? nē, tad nerunā par bērniem stāstu.
Cik likumus esi sarakstījis? ko jaucies tad noteikumu grozījumos? diezgan argumentēts čalis izklausās esi. un atkal viss ko vari pateikt - pameklē internetā tiešām nav ko argumentēti pateikt? vai - es strādāju Latvijas valsts mežos, man šefs teica, ka šī lieta ir jādara un esmu pietuvināts tēmai! tā arī nesaprati, ka es runāju par noteikumu grozījumiem un to patiesajiem mērķiem. Varbūt tad uzraksti šo notiekumu grozījumu patiesos mērķus? kā redz, es jautāju Tev kā nozares ekspertam.
otrs - cik meži aizdegušis no močiem, reizēm smieklīgi paliek, ka šie mežinieki stāsta absolūtu huiņu. vienā brīdī viņš ir mežu eksperts, otrā sūnu eksperts, trešā biotopu.. beigās viņam ir vidējā izglītība un vienkārši 10 gadus strādā mežā.
p.s. tā vietā, lai pastāstītu tad kā ir patiesībā Tu esi meties lai dirstos. Darbā Tu tāpat dari, kad prasa viedokli? nevis pastāsti par tēmu, kuru pārzini, bet sāc saukt par ekspertiem visus un teikt lai iet internetā pameklēt?
User, būšu neprecīzi izteicies , nevis ej sameklēt info netā , bet aprakstīju algoritmu , kā Tu noformulē savu viedokli(jo Tev nav izgļītības un nestrādā jomā) . Šajā gadījumā kaut ko dzirdēji pa radio. Kādēļ to dara tagad? Domāju , tādeļ ka industrija attīstās. Tev ir kaut kadas pretenzijas, kā valsts veido mežu apsaimniekošanas politiku? Ka valsts budžets pildās? Par bērniem vispār bezsakaru uzrakstīji, sviests pilnīgs, tas ir Tavs debatēšānas līmenis?
Par močiem -šēku reku arī izpaužas Tava aprobežotība! Moči veido arī mehāniskos bojājumus kokiem un to saknēm, caur kurām kokā var iekļūt slimību izraisītāji.
Users tik ātri brauc, ka visi meži viņam izskatās ceļa malās izcirsti
Tas apmēram no sērijas kā dūklavs pa logu neredz plastmasas pudeles, attiecīgi problēmas nav. Iedzīvotājs parastais ierauga izcirtumus šosejas malā un ai ai nabaga meži.
Mežus cirst nedrīkst, rūpnīcas celt nē, neko celt nevar. Tikai lūdzu labus ceļus līdz manai mājai, kotleti un alķīti un dzīve izdevusies.
03 Sep 2020, 11:52:14 @kkas rakstīja:
Users tik ātri brauc, ka visi meži viņam izskatās ceļa malās izcirsti
Tas apmēram no sērijas kā dūklavs pa logu neredz plastmasas pudeles, attiecīgi problēmas nav. Iedzīvotājs parastais ierauga izcirtumus šosejas malā un ai ai nabaga meži.
Mežus cirst nedrīkst, rūpnīcas celt nē, neko celt nevar. Tikai lūdzu labus ceļus līdz manai mājai, kotleti un alķīti un dzīve izdevusies.
kāds sakars? probleams ar tēmas uztveri?
kāds iemesls ir pēksņi steidzamā kārtā mainīt mežu ciršanas notiekumus, lai varētu pirkt caurmērā mazākus kokus? un stāstīt, ka tas neattiecas uz valsts mežiem, kaut tas attiecas uz valsts mežiem!
vai Tev tik nopietnas porblēmas ar sapratni, ka sāc murgot kaut ko par izcirtumiem un ko es par to domāju?
03 Sep 2020, 11:52:14 @kkas rakstīja:
Users tik ātri brauc, ka visi meži viņam izskatās ceļa malās izcirsti
Tas apmēram no sērijas kā dūklavs pa logu neredz plastmasas pudeles, attiecīgi problēmas nav. Iedzīvotājs parastais ierauga izcirtumus šosejas malā un ai ai nabaga meži.
Mežus cirst nedrīkst, rūpnīcas celt nē, neko celt nevar. Tikai lūdzu labus ceļus līdz manai mājai, kotleti un alķīti un dzīve izdevusies.
Nu hui zin, pabraucot visur kur pa LV, mežu jūtami mazāk, izcirtumu jūtami vairāk. Vietām pat izskatās, ka mežu praktiski nav... Iespējams kļūdos, bet cik noprotu, tad tā mežu epopeja ir tāpēc, ka veiksmīgas saimnieciskās darbības rezultātā nav īsti vairs to mežu, kas būtu sasnieguši atbilstošo vecumu...
03 Sep 2020, 21:28:45 @shmurger rakstīja:
Tu esi lohs, ja nevari atrast.
Tu esi bez izmaiņām - vidokļa par tēmu nekad nav, vai arī pats par to kaunies un tikai dirs. man katrā postā ir kaut kas par atbilstošo tēmu atšķirībā no Tevis. un nē, visi nav, bet Tu gan
03 Sep 2020, 21:28:45 @shmurger rakstīja:
Tu esi lohs, ja nevari atrast.
Tu esi bez izmaiņām - vidokļa par tēmu nekad nav, vai arī pats par to kaunies un tikai dirs. man katrā postā ir kaut kas par atbilstošo tēmu atšķirībā no Tevis. un nē, visi nav, bet Tu gan
Tu pat nevari argumentēti izteikt savu viedokli, kura tev nav. Apmēram kā tie lohi, kuri skatās , kā es ar laivu caur Rīgu braucu.
Edvards Smiltēns (NA/LRA), kurš, pavadot pusi pilnvaru termiņa amatā, mainīsies ar Eināru Cilinski (NA/LRA), ziņo Latvijas Televīzija (LTV)
bomba!!! kā tādā bērnudārza pagalmā, kur uz jaunajām šūpolēm pusi dienas spēlējas Pēterīts, otru pusi dienas Jānīts mērs, trīs vicemēri, kā arī montana termiņa vidū
Nav jau pirmais gadījums.
Liepājā arī esošā koalīcija sarunāja, ka daļu termiņa mērs ir Sesks, pēc tam - Vilnītis
Viņi tiešām samainījās.
Offline
Ka varēs cirst "mazākus" kokus? Tas ir kā- tilpumā, augstumā, caurmērā , apkārtmērā vai varbut vecuma ziņā? Esi konkrēts, lai var saprast ,kāda tad ir tā Tava sāpīte. Palasi pats kādu grāmatu un sāc lietot terminus , kādus izmanto mežsaimniecības nozarē. 
tiešām nav ko argumentēti pateikt? vai - es strādāju Latvijas valsts mežos, man šefs teica, ka šī lieta ir jādara un esmu pietuvināts tēmai! tā arī nesaprati, ka es runāju par noteikumu grozījumiem un to patiesajiem mērķiem. Varbūt tad uzraksti šo notiekumu grozījumu patiesos mērķus? kā redz, es jautāju Tev kā nozares ekspertam.
mērs, trīs vicemēri, kā arī montana termiņa vidū