Online
Pašreiz BMWPower skatās 157 viesi un 4 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| treshaa_josla | |  Kopš: 07. Mar 2023
Ziņojumi: 737
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 06:23:39 @ruksis rakstīja:
22 Nov 2024, 18:15:12 @treshaa_josla rakstīja:
Tu to turpini pasniegt tā, it kā 2 imperatori tur vienojušies par pasaules sadalīšanu un tas tā tagad būs līdz vēstures beigām.
Tu taču pats apzinies, ka kaut kāda sekretāra parunāšanai ar Gorbiju ir 0 vērtība.
Nu ja nu ja, "kautkaada tur" ASV valsts sekretaara paarunas ar kautkaadu tur Gorbachovu esot 0 veertas, tas "neesot nopietni", pat nezinu ko lai atbild uz tik beernishkjiigu pazinjojumu  Tad ko teikt ja vaacijas kanclers Helmuts Kols teica to pashu? Un taa laika NATO gjeneraalsekretaars pazinjums ka 13 no 16 daliibvalstim atbalsta shaadu nostaaju? Arii 0 veerti?
Otrām kārtām - kāpēc vispār US būtu kaut kas jāsola krieviem par to, ka viņi aizvāks savu armiju no VĀCIJAS (!!!)
Kaapeec vispaar ASV bija kautko jaasoliija krieviem? Izskataas ka tu pat nezini ka tieshi Washingtona neatbalstiija Vaacijas neitralitaati, vinji gribeeja iekljaut to NATO par to pretiim apsolot ka NATO nepaplashinaasies. Par cik juus taapat neviens nelasiet dokumentus tad luuk ir tev sagremojama clickbait formaata video kur tieshi tiek apskatiits shis moments par NATO neizpleshanaas soliijumiem un kaapeec taadi tika doti. Katrs var individuaali spriest par to vai krievijai ir tiesiibas atsaukties uz shiem soliijumiem vai nee.
 Spied "Play", lai skatītos video!
Par klikbaitiem. Tu ieliki video ar kāt kādu marazmātiķi, kurš mēģina izskaidrot, ka krieviem varētu būt leģitīmas intereses Ukrainā. veselais saprāts man saka - intereses viņiem drīkst būt, viņi var mēģināt iespaidot "demokrātiskos procesus". bet nekas, pilnīgi vienalga ko US un UA darītu nedod krieviem ieganstu iebrukt Ukrainā. Nav tāda pamatojuma.
Nu, varbūt, ja būtu pierādijumi par ukraiņu genocīdu pret krieviem, masu slepkavības vai kaut kas no tām nenormālībām.
Nee tas video nemeegjina attaisnot Krieviju, runa ir par to, ka ASV apzinaajaas situaacijas saspiileejumu kas var beigties ar karu bet trupinaaja savas gejopolitiskaas intereses likt augstaak par cilveeku dziiviibaam. Redzi, visas Putina darbiibas ir reakcija uz ASV darbiibaam Ukrainaa - bez ASV uzspiestaas NATO expansijas karsh Ukrainaa nebuutu un ja ASV nebuutu organizeejushi Maidanu nebuutu arii Krimas okupaacijas. Reaali tikko Putins sajuta mazaako nedroshiibu par Krimaa esoshaas baazes nonaakshanu ASV kontrolee nestiepa gumiju un fiksi pievaaca visu Krimu, pieziimeesim, neizshaujot nevienu patronu "iespaidojot demokraatiskos procesus" un teoreetiski pat nepaarkaapjot Budapestas vienoshanos. Principaa liidziigi tam kaa to dara ASV caur savas "demokraatijas" importu, tikai operatiivaak. Tur gan bija diezgan droshi ka referendumaa nobalsos par pievienoshanos Krievijai kaut vai deelj ekonomiskaa pagrimuma peec Ukrainas neatkariibas.
Vai vinjam bija tiesiibas uz Krimu? Nee! Nu tad analogjiski arii ASV nav tiesiibu liist Ukrainaa, uzpirkt opoziiciju un iegaazt $5B USD visaadaas nevalstiskajaas struktuuraas lai rezultaataa ieceltu sev paklausiigu paarvaldi. Priesh CIA tas ir maizes darbs organizeet shaadus apveersumus bet Putins vinjus apspeeleeja "in their own game".
tajā video esence ir nevis beigās, bet 4:45 līdz 4:55. Tiem, kas neprot angliski, tur konkrēti pasaka - noslēguma līgumos nav nekādu rakstveida garantiju par nato paplašināšanu. NAV. нет
Jau atkal, man kā vēsturn ... tfu, juristam - amatierim  tev jāatgādina. Līgumos nereti pievieno noslēguma klauzulas, kuras saka apmēram tā: parakstot šo visas iepriekšējās pārrunas vairs nav spēkā, visas iepriekšējās pļāpas neskaitās. Spēkā ir tikai tas, kas te ir uzrakstīts un parakstīts.
Tādus līgumus mēdz slēgt mēbeļu veikali, par jauna matrača piegādi. Gan jau ka līgumā par nato (ne)paplašināšanos arī tas bija pierakstīts 
tā ir tikai viena lieta. puķins regulāri lieto Peterburgas gopņiku teicienu, kuru varētu tulkot apmēram tā: patīk vai nepatīk, pacieties, skaistulīt.
runājot par citas valsts iekšpolitiku, viņam atliek tikai paciesties. Viņš var betonēt robežu (savā pusē, protams) utt
usa iegāza UA 5 BN $, ok nepatīk, varu saprast, bet puķins drīkstēja iegāzt 10 BN $ (BTW, viņš to (gāza piķi) arī darija). Ja nav 10 BN kurus izgāzt - neko darīt, jāpaciešas. nevis jākāpj tankā un pēc tam jāmēģina teikt, ka mani nato piekrāpa  |  Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14278
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 06:23:39 @ruksis rakstīja:
... Putina darbiibas ir reakcija uz ASV darbiibaam Ukrainaa - bez ASV uzspiestaas NATO expansijas karsh Ukrainaa nebuutu ...
pag pag, un kā tad puķina paša nosauktie mērķi- denacifikācija un demilitarizācija? tur ne vārda par nato (kurā Ukraina pat iestāties nevarētu kaut vai Krimas dēļ) nebija minēts, tikai kkas par neonacistiem un narkomāniem Ukrainas valdībā 
pastāsti, lūdzu, par UZSPIESTO nato ekspansiju- tas ir kā- nato sadzen tehniku un cilvēkus pie kādas valsts robežām (tjip "mācības" un tad uzstāda ultimātu- stājieties nato vai būs karš? nopietni? 
pēdējā laika nato "ekspansija" notika Somijā un Zviedrijā- kā domā, kāpēc usa piespieda viņus iestāties nato? tur gadījumā nav sakars ar galvā jebnītu lielo kaimiņu, no kura nez kāpēc visi grib aizsardzību  | | Offline | | |
| Ksneps | | Kopš: 02. Sep 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 1546
Braucu ar:
| Tak to ruskij ruksi vajag nodot policijai, lai sašņorē. Un izmest no powera ārā. Zb lasīt šito debilo naratīvu, aļa ruso propogandu. | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14278
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 06:23:39 @ruksis rakstīja:
... Katrs var individuaali spriest par to vai krievijai ir tiesiibas atsaukties uz shiem soliijumiem vai nee.
Spied "Play", lai skatītos video!
tīri neko video, ap 7.minūti tiek stāstīts par patiesajiem vateņu kara iemesliem
žēl tikai, ka nav uzsvērta tāda nianse, ka pēc 2.Pasaules kara "nato valstis" palika neatkarīgas un NATO iestājās labprātīgi , bet "PSRS daļā" tika okupētas un pret savu gribu iekļautas PSRS. Sabrūkot PSRS, bijušās okupētās valstis tiecās pēc neatkarības un, lai nepieļautu atkārtotu okupāciju, iestājās nato | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17369
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 06:23:39 @ruksis rakstīja:
Nu ja nu ja, "kautkaada tur" ASV valsts sekretaara paarunas ar kautkaadu tur Gorbachovu esot 0 veertas, tas "neesot nopietni", pat nezinu ko lai atbild uz tik beernishkjiigu pazinjojumu
Varbūt jāpajautā pašam Gorbočovam,viņš saka ka mīts https://www.youtube.com/watch?v=3ZES9PVKcks
ruksi šahs un mats[ Šo ziņu laboja uldens1, 23 Nov 2024, 10:42:13 ] |  Online | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17369
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 09:32:19 @Ksneps rakstīja:
Tak to ruskij ruksi vajag nodot policijai, lai sašņorē. Un izmest no powera ārā. Zb lasīt šito debilo naratīvu, aļa ruso propogandu.
agrāk tas pidars dzivoja asv,gan jau ari tagad,jo postē agri no rīta kad atnāk no darba | | Online | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14278
Braucu ar:
| wow,nu kāpēc uzreiz jānolaižas līdz personiskiem apvainojumiem?  | | Offline | | |
| GTs- | | Kopš: 03. Jun 2013
Ziņojumi: 822
Braucu ar:
| Tas ruksis taču ir padebīls kremlins. Nesaprot kas ir brīvā izvēle un kas ir okupācija.
| | Offline | | |
|
|
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17369
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 10:58:02 @kexxx rakstīja:
wow,nu kāpēc uzreiz jānolaižas līdz personiskiem apvainojumiem?
tas nav apvainojums,bet fakts | | Online | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14278
Braucu ar:
| vēl, kas ir interesanti par nato paplašināšanos un kkādiem solījumiem psrs- puķins kaut kā pašsaprotami min, ka "VIŅIEM" solīja- lai gan patiesībā sarunas noritēja starp usa un psrs- bet psrs sabruka un tika atjaunotas vairākas neatkarīgas valstis- ar savu pašu vēlmēm un uzskatiem.
krievijas federācija radās 1991 gadā- un viņi atzina (rakstiski!) Ukrainas neatkarību un robežas
ko vērti ir ar vateņiem noslēgti līgumi- redzams kā uz delnas, bey viņiem vēl pietiek bezkaunības atsaukties uz kkādām sarunām- kurās pat mutiski netika noslēgtas nekādas apņemšanās | | Offline | | |
| ruksis | |  Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
23 Nov 2024, 09:32:37 @kexxx rakstīja:
2.Pasaules kara "nato valstis" palika neatkarīgas un NATO iestājās labprātīgi , bet "PSRS daļā" tika okupētas un pret savu gribu iekļautas PSRS. Sabrūkot PSRS, bijušās okupētās valstis tiecās pēc neatkarības un, lai nepieļautu atkārtotu okupāciju, iestājās nato
Tiem kas tankaa veelreiz atgaadinu, ka NATO nav nekaads briivpraatiigo skautu klubinjsh kuraa iestaajas kas grib
Vairaak pat nepaskaidroshu domaaju tu iisteniibaa to labi saproti.. | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17369
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:10:35 @kexxx rakstīja:
vēl, kas ir interesanti par nato paplašināšanos un kkādiem solījumiem psrs- puķins kaut kā pašsaprotami min, ka "VIŅIEM" solīja- lai gan patiesībā sarunas noritēja starp usa un psrs- bet psrs sabruka un tika atjaunotas vairākas neatkarīgas valstis- ar savu pašu vēlmēm un uzskatiem.
krievijas federācija radās 1991 gadā- un viņi atzina (rakstiski!) Ukrainas neatkarību un robežas
ko vērti ir ar vateņiem noslēgti līgumi- redzams kā uz delnas, bey viņiem vēl pietiek bezkaunības atsaukties uz kkādām sarunām- kurās pat mutiski netika noslēgtas nekādas apņemšanās
Un vēl,krievijai ir jāatdod kaļiningrada vācijai,jo tā bij psrs parvaldībā uz 50 gadiem,ruksi ko par šo saki??? | | Online | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17369
Braucu ar:
| Un asv karabāzes uztrauc krieviju ne jau tādēļ ka asv varētu iebrukt krievijā,bet tas traucē okupēt citas valstis | | Online | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
23 Nov 2024, 11:10:35 @kexxx rakstīja:
vēl, kas ir interesanti par nato paplašināšanos un kkādiem solījumiem psrs- puķins kaut kā pašsaprotami min, ka "VIŅIEM" solīja- lai gan patiesībā sarunas noritēja starp usa un psrs- bet psrs sabruka un tika atjaunotas vairākas neatkarīgas valstis- ar savu pašu vēlmēm un uzskatiem.
krievijas federācija radās 1991 gadā- un viņi atzina (rakstiski!) Ukrainas neatkarību un robežas
ko vērti ir ar vateņiem noslēgti līgumi- redzams kā uz delnas, bey viņiem vēl pietiek bezkaunības atsaukties uz kkādām sarunām- kurās pat mutiski netika noslēgtas nekādas apņemšanās
Tu tak nekaadi nesaproti ka man beefinjsh ir nejau par to ka Putins iedomaajas ka vinjsh driikst atsaukties uz sho apnjemshanos nepaplashinaat NATO ja Vaaciju ieskaita NATO sastaavaa. Tas ir tieshaam debateejams turir pretrunas utt..
Mani besii meegjinaajumi paarakstiit veesturi tip taa neesot bijis tas viss ir Putina izdomaajums..
Nacionaalajaa arhiivaa esoshie dokumenti kas satur paarrunu stenogrammas ir izdomaajumi? Aha.. | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17369
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:14:46 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 09:32:37 @kexxx rakstīja:
2.Pasaules kara "nato valstis" palika neatkarīgas un NATO iestājās labprātīgi , bet "PSRS daļā" tika okupētas un pret savu gribu iekļautas PSRS. Sabrūkot PSRS, bijušās okupētās valstis tiecās pēc neatkarības un, lai nepieļautu atkārtotu okupāciju, iestājās nato
Tiem kas tankaa veelreiz atgaadinu, ka NATO nav nekaads briivpraatiigo skautu klubinjsh kuraa iestaajas kas grib
Vairaak pat nepaskaidroshu domaaju tu iisteniibaa to labi saproti..
Tieši tā,ir jāizpilda nosacījumi lai iestātos nato,putins ar izteica vēlmi ka krievija varētu kadreiz iestāties nato,bet viņi nekad neizpildīs nosacījumus lai tas notiktu | | Online | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17369
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:20:07 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 11:10:35 @kexxx rakstīja:
vēl, kas ir interesanti par nato paplašināšanos un kkādiem solījumiem psrs- puķins kaut kā pašsaprotami min, ka "VIŅIEM" solīja- lai gan patiesībā sarunas noritēja starp usa un psrs- bet psrs sabruka un tika atjaunotas vairākas neatkarīgas valstis- ar savu pašu vēlmēm un uzskatiem.
krievijas federācija radās 1991 gadā- un viņi atzina (rakstiski!) Ukrainas neatkarību un robežas
ko vērti ir ar vateņiem noslēgti līgumi- redzams kā uz delnas, bey viņiem vēl pietiek bezkaunības atsaukties uz kkādām sarunām- kurās pat mutiski netika noslēgtas nekādas apņemšanās
Tu tak nekaadi nesaproti ka man beefinjsh ir nejau par to ka Putins iedomaajas ka vinjsh driikst atsaukties uz sho apnjemshanos nepaplashinaat NATO ja Vaaciju ieskaita NATO sastaavaa. Tas ir tieshaam debateejams turir pretrunas utt..
Mani besii meegjinaajumi paarakstiit veesturi tip taa neesot bijis tas viss ir Putina izdomaajums..
Nacionaalajaa arhiivaa esoshie dokumenti kas satur paarrunu stenogrammas ir izdomaajumi? Aha..
Nu bet soliījuma ta nav,visu ko var pārrunāt,kamēr nav līguma ta ir tukšas runas,to tev jebkurš jurists apstiprinās. | | Online | | |
|
|
| Locis | |  Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11700
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
| Ja trūkst kritiskās domāšanas ,tas ir par sarežģitu.
Kurā gadā Krievija iebruka Gruzijā un kurā gadā izskanēja idejas par Gruzijas pievienošanu NATO?
| | Offline | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
23 Nov 2024, 11:20:08 @uldens1 rakstīja:
23 Nov 2024, 11:14:46 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 09:32:37 @kexxx rakstīja:
2.Pasaules kara "nato valstis" palika neatkarīgas un NATO iestājās labprātīgi , bet "PSRS daļā" tika okupētas un pret savu gribu iekļautas PSRS. Sabrūkot PSRS, bijušās okupētās valstis tiecās pēc neatkarības un, lai nepieļautu atkārtotu okupāciju, iestājās nato
Tiem kas tankaa veelreiz atgaadinu, ka NATO nav nekaads briivpraatiigo skautu klubinjsh kuraa iestaajas kas grib
Vairaak pat nepaskaidroshu domaaju tu iisteniibaa to labi saproti..
Tieši tā,ir jāizpilda nosacījumi lai iestātos nato,putins ar izteica vēlmi ka krievija varētu kadreiz iestāties nato,bet viņi nekad neizpildīs nosacījumus lai tas notiktu
Nu ir kaads pieraadiijums tavam apgalvojumam, ka NATO pienjeema daliibas pieteikumu no Krievijas bet shie vienk nespeeja "izpildiit nosaciijumus"?
Gaidu ar interesi.
| | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17369
Braucu ar:
|
23 Nov 2024, 11:25:58 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 11:20:08 @uldens1 rakstīja:
23 Nov 2024, 11:14:46 @ruksis rakstīja:
23 Nov 2024, 09:32:37 @kexxx rakstīja:
2.Pasaules kara "nato valstis" palika neatkarīgas un NATO iestājās labprātīgi , bet "PSRS daļā" tika okupētas un pret savu gribu iekļautas PSRS. Sabrūkot PSRS, bijušās okupētās valstis tiecās pēc neatkarības un, lai nepieļautu atkārtotu okupāciju, iestājās nato
Tiem kas tankaa veelreiz atgaadinu, ka NATO nav nekaads briivpraatiigo skautu klubinjsh kuraa iestaajas kas grib
Vairaak pat nepaskaidroshu domaaju tu iisteniibaa to labi saproti..
Tieši tā,ir jāizpilda nosacījumi lai iestātos nato,putins ar izteica vēlmi ka krievija varētu kadreiz iestāties nato,bet viņi nekad neizpildīs nosacījumus lai tas notiktu
Nu ir kaads pieraadiijums tavam apgalvojumam, ka NATO pienjeema daliibas pieteikumu no Krievijas bet shie vienk nespeeja "izpildiit nosaciijumus"?
Gaidu ar interesi.
Nebij nekāda pieteikuma,bij putina pļāpas ka krievija kādreiz varētu iestāties nato,tādas pašas pļāpas kā par nato nepaplašināšanos,abas vienlīdz nesaistošas un tukšas | | Online | | |
| ruksis | | Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
23 Nov 2024, 10:41:06 @uldens1 rakstīja:
Varbūt jāpajautā pašam Gorbočovam,viņš saka ka mīts https://www.youtube.com/watch?v=3ZES9PVKcks
ruksi šahs un mats
Ak cik jauka montaazhinja, uzjautrinaaji
Un protams no UA kanaala. Nee viss legit, vaacieshi iefilmeejushi, peec muuljiem izskataas ka labi pasen, pieljauju ka Gorbijs toreiz veel domaaja ka dokumentus neatslepenos un var puust piiliites. Bet ak vai, tavu nerazhu, dokumentus tomeer atslepenoja.
Tas arii viss shahs un mats  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
