Un atkal izrauts no konteksta. Runa par Austrumiem bija, ka neizplešās uz Vācijas austrumu daļu. Nu tak cik var ļepīt tās puspatiesības. Lūdzu, no tā paša resursa, no kura Tu iemeti to memorandu :
The memorandum prepared by Primakov was never published, but was likely known to the Americans, who reacted with a counter-memorandum, now declassified, sent to all their European embassies, where they stated the position they have maintained to this day. According to the State Department, Baker and Gorbachev only discussed the expansion of NATO troops into one particular East, East Germany, and the “no one inch to the east” comment referred only to Germany.
Aģikam, tfu - ruksim, visur redzamas konspirācijas, bet realitāte ir vienkārša: cilvēkiem gribās labākus dzīves apstākļus. Un kur, objektīvi paskatoties, ir labāki dzīves apstākļi - Rietumeiropā vai krievijā? Tāpēc arī Ukraiņi pastāvīgi vēlas iet prom no vates ietekmes sfēras, un vate cenšas Ukrainu noturēt savā paspārnē - gan caur Kučmu, gan vēlāk Janukoviču.
Un par vati runājot - galvenā motivācija ir bailes/bažas par sevi, bet nevis militāras, bet gan iekšējās stabilitātes; ja krievi redzēs, ka Ukrainā, kas virzas Rietumu virzienā, dzīves līmenis aug, tad radīsies jautājumi par krievijas esošās varas piemērotību.
Tāpēc arī vate nevar pieļaut Ukrainas tuvošanos Rietumiem - vispirms tas tik darīts caur politiku (Kučma / Janukovičs), pēc tam caur daļēja militāra konflikta uzturēšanu (Krima & Donbass), un beigās caur pilna mēroga karu.
The memorandum prepared by Primakov was never published, but was likely known to the Americans, who reacted with a counter-memorandum, now declassified, sent to all their European embassies, where they stated the position they have maintained to this day. According to the State Department, Baker and Gorbachev only discussed the expansion of NATO troops into one particular East, East Germany, and the “no one inch to the east” comment referred only to Germany.
aha aha, NATO troops bet Runa tikai par Vaacijas austrumu regjionu ja? Kursh kuru tur censhas uz muljkjiiti panjemt?
North Atlantic Treaty Organization (NATO) un konkreeta vaacijas austrumu teriotrija.
21 Nov 2024, 09:11:28 @kexxx rakstīja:
adjik, kur līgums...oi...soryyy DOKUMENTS par NATO nepaplašināšanos???
tas ir saguugleejams 5 sekundees
tā kā ruksis acīmredzami nemāk angļu valodu, varu īsumā iztulkot tekstu
"bla bla drošības garantijas bla bla NATO Vācijas tetitorijā bla bla nepaplašināsies uz austrumiem bla bla un tad seko varam turpināt sarunas, varbūt ir kāds cits, labāks veids...
laikam ļoti jāmīl vati, lai šo sūdu uzskatītu par kkādu līgumu cai solījumu vai apņemšanos
p.s. bet tā padomājot- protokolā apspriestais ir pat ievērots- NATO nav pietuvojies PSRS robežām, jo tāds PSRS vairs nepastāv
21 Nov 2024, 10:48:35 @Indo rakstīja:
Ko Jūs ņematies ar to laipotāju? ..
ir ļoti noderīgi paklausīties viņu argumentos, tādu Adjiku mums ir pilns apkārt un ir tikai labi, ja jau esi gatavs sagraut viņu vatēto pasaulīti, ja šis izdomā padiskutēt un parādīt savas ģeopolitikas "zināšanas"
rietumu fanu rozā briļļu nesātājiem, ka krieviem jau ātomsēnes pat no šahtām nevarēs izlidot un pat ja izlidos, visu varēs notriekt.
ieieciet Dņipro vietā, Ņujorku, Berlīni, Londonu, umtml.
Krievija šorīt uzbrukumā Dņipro pirmo reizi izmantojusi starpkontinentālo ballistisko raķeti "Rubež", paziņojuši Gaisa spēki.
A very clear video of the ICBM RS-26 early this morning over Dnipro
Today, 21.11.2024, the first combat use of an intercontinental ballistic missile in human history was recorded.
Russia installed a warhead with MIRV technology (multiple independently targetable reentry vehicles).
According to international treaties, countries that have ICBMs are required to notify about launches. Apparently this is related with yesterday's panic of Western embassies.
This missile must be shot down before it opens up and drops its warheads with the appropriate long-range anti-missile systems, otherwise each warhead will have to be destroyed separately, of which, according to the video , there are 6.
21 Nov 2024, 11:48:51 @kkas rakstīja:
rietumu fanu rozā briļļu nesātājiem, ka krieviem jau ātomsēnes pat no šahtām nevarēs izlidot un pat ja izlidos, visu varēs notriekt.
ieieciet Dņipro vietā, Ņujorku, Berlīni, Londonu, umtml.
Krievija šorīt uzbrukumā Dņipro pirmo reizi izmantojusi starpkontinentālo ballistisko raķeti "Rubež", paziņojuši Gaisa spēki.
A very clear video of the ICBM RS-26 early this morning over Dnipro
Today, 21.11.2024, the first combat use of an intercontinental ballistic missile in human history was recorded.
Russia installed a warhead with MIRV technology (multiple independently targetable reentry vehicles).
According to international treaties, countries that have ICBMs are required to notify about launches. Apparently this is related with yesterday's panic of Western embassies.
This missile must be shot down before it opens up and drops its warheads with the appropriate long-range anti-missile systems, otherwise each warhead will have to be destroyed separately, of which, according to the video , there are 6.
Protams, ka krievijas raķetes tiks notriektas labākajā gadījumā virs tās valsts, kur izvietota pretgaisa aizsardzība.
Bet ko tagad? Baidīties? No tā kaut kas mainīsies? Vai mūžīgi mūžos atsūkāt krieviem? Tik tāpēc, ka šiem ir tās raķetes?
Te jau izskatās, ka putins ir uzvilcis pokermasku un paaugstina likmes. Te jau nav runa par to, ka viņš grasās pārmācīt tos, kas viņam nesūkā. Viņš spēlē uz to, lai veiktu kolektīvo pašnāvību, tai skaitā savējo. Jo tas nevienā brīdī nebūs tā, ka viņš tagad nesodīti veikt "mazo, kontrolējamo, taktisko kodolsprādzienu" virs Kijivas, Dnipro vai Harkivas. Džinu varēs izlaist no lampas tikai vienreiz, un ar to pašu viņš būs sevi un pārējo krievijas eliti norakstījis. Es gan neticu, ka patmīlīgi un egoistiski ekscentriķi tā rīkotos.
Saistībā ar to starpkontinetālās raķetes pielietošanu - bez visa pārējā, šis arī vēlreiz apliecina, cik dziļi RUS armijas pavēlniecībā iesniedzas ASV (NATO) informācijas avoti, ja ASV jau diennakti iepriekš par to publiski brīdināja...
Jo tas nevienā brīdī nebūs tā, ka viņš tagad nesodīti veikt "mazo, kontrolējamo, taktisko kodolsprādzienu" virs Kijivas, Dnipro vai Harkivas.
to jau neviens nezin. tas pa lielam ir vienīgais trumpis putlera rokās, ka varētu likt rietumiem atmesties un Ukrainai padoties.
tā būs ļoti smaga dillemma, ko rietumiem darīt pēc. jo nedarīt neko nevarēs, jo tad visi, kam ir ātoms, sāks mētāt virsū saviem ne ātoma kaimiņiem.
The memorandum prepared by Primakov was never published, but was likely known to the Americans, who reacted with a counter-memorandum, now declassified, sent to all their European embassies, where they stated the position they have maintained to this day. According to the State Department, Baker and Gorbachev only discussed the expansion of NATO troops into one particular East, East Germany, and the “no one inch to the east” comment referred only to Germany.
aha aha, NATO troops bet Runa tikai par Vaacijas austrumu regjionu ja? Kursh kuru tur censhas uz muljkjiiti panjemt?
North Atlantic Treaty Organization (NATO) un konkreeta vaacijas austrumu teriotrija.
ehh. rakstīju, ka neiesaistīšos diiskusijā, bet... Klau - es Tev iemetu rakstu, kur ir izskaidrota tā situācija. Tur ir arī atsauces un pat linki uz to pašu interneta VIETNI, no kuras TU iemeti to memorandu. Un tur ir tāds pats memorands ar paskaidrojumu. Arī declasified dokuments. Tajā pašā resursā. wtf? Tev tā kā lasot vienu un to pašu resursu acis vienu dokumentu redz, bet otru - neredz? Es tiešām nesaprotu
Offline
