| Autors | Ziņojums |
|---|
| ruksis | |
 Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
21 Nov 2024, 09:11:28 @kexxx rakstīja:
adjik, kur līgums...oi...soryyy DOKUMENTS par NATO nepaplašināšanos??? 
tas ir saguugleejams 5 sekundees
|
 Offline | |
|
| shirminieks | |
 Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2022
Braucu ar: 81
|
21 Nov 2024, 09:43:57 @ruksis rakstīja:
21 Nov 2024, 09:11:28 @kexxx rakstīja:
adjik, kur līgums...oi...soryyy DOKUMENTS par NATO nepaplašināšanos???
tas ir saguugleejams 5 sekundees
Sarunas atreferējums = dokuments? 
Lūk Jeļcina paraksts zem apliecinājuma, ka krievija ievēros Ukrainas (un Kazahstānas/Baltkrievijas) teritoriālās robežas un pret Ukrainu (un Kazahstānu/Baltkrieviju) neizmantos spēku vai ieročus[ Šo ziņu laboja shirminieks, 21 Nov 2024, 09:50:44 ] |
| Offline | |
|
RVR  | |
 Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22917
Braucu ar: RVR
| Vēlreiz - tas bija temats sarunās. Temats, par kuru parunāja. Un viss. Šajā attēlā taču ir skaidri un gaiši uzrakstīts augšā "Memorandum of conversation". Un saturā tālāk "we could have discussions".
Neviens neko nesolīja un neapņēmās. Nav nekādu pušu vienošanos vai kā tamlīdzīga.[ Šo ziņu laboja RVR, 21 Nov 2024, 09:57:07 ] |
| Offline | |
|
| 968-jk | |
 Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 14027
Braucu ar: 30niekiem
| Nezināju, ka sapulču protokols ir līgums/vienošanās.  |
| Offline | |
|
| Indo | |
 Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5345
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 09:50:32 @shirminieks rakstīja:
Sarunas atreferējums = dokuments?
+ sarunas bija ar USSR pārstāvjiem, un tāda "sojuza" vairs nepastāv. PaRaška nav USSR.  |
| Offline | |
|
| Kidd | |
 Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8397
Braucu ar: 400Zs
| Un atkal izrauts no konteksta. Runa par Austrumiem bija, ka neizplešās uz Vācijas austrumu daļu. Nu tak cik var ļepīt tās puspatiesības. Lūdzu, no tā paša resursa, no kura Tu iemeti to memorandu :
The memorandum prepared by Primakov was never published, but was likely known to the Americans, who reacted with a counter-memorandum, now declassified, sent to all their European embassies, where they stated the position they have maintained to this day. According to the State Department, Baker and Gorbachev only discussed the expansion of NATO troops into one particular East, East Germany, and the “no one inch to the east” comment referred only to Germany.
Šeit viss raksts:
CLICK
Tur arī rakstā ir visi linki uz to pašu national security archive no kura Tu meti to "memorandu" utt utj.
Paldies par uzmanību, tālāk diskusijā nevēlos iesaistīties |
| Offline | |
|
| 968-jk | |
Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 14027
Braucu ar: 30niekiem
|
21 Nov 2024, 09:56:36 @Indo rakstīja:
21 Nov 2024, 09:50:32 @shirminieks rakstīja:
Sarunas atreferējums = dokuments?
+ sarunas bija ar USSR pārstāvjiem, un tāda "sojuza" vairs nepastāv. PaRaška nav USSR.
Ir un nav.
Tad kad jāuzņemās lauri par uzvaru karos, tad ir mantiniece, bet kad jānes atbildība par savienības sūdiem tad nav. |
| Offline | |
|
| RVR | |
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22917
Braucu ar: RVR
| Šis ir klasisks piemērs kā tiek veidota dezinformācija.
Paņem gabalu no kaut kā reāla, pieliek tam klāt savu interpretāciju un/vai pilnīgus melus, un tad bliež to "gala produktu" kā pilnīgu patiesību. |
| Offline | |
|
|
|
| shirminieks | |
Kopš: 13. Jan 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2022
Braucu ar: 81
| Aģikam, tfu - ruksim, visur redzamas konspirācijas, bet realitāte ir vienkārša: cilvēkiem gribās labākus dzīves apstākļus. Un kur, objektīvi paskatoties, ir labāki dzīves apstākļi - Rietumeiropā vai krievijā? Tāpēc arī Ukraiņi pastāvīgi vēlas iet prom no vates ietekmes sfēras, un vate cenšas Ukrainu noturēt savā paspārnē - gan caur Kučmu, gan vēlāk Janukoviču.
Un par vati runājot - galvenā motivācija ir bailes/bažas par sevi, bet nevis militāras, bet gan iekšējās stabilitātes; ja krievi redzēs, ka Ukrainā, kas virzas Rietumu virzienā, dzīves līmenis aug, tad radīsies jautājumi par krievijas esošās varas piemērotību.
Tāpēc arī vate nevar pieļaut Ukrainas tuvošanos Rietumiem - vispirms tas tik darīts caur politiku (Kučma / Janukovičs), pēc tam caur daļēja militāra konflikta uzturēšanu (Krima & Donbass), un beigās caur pilna mēroga karu. |
| Offline | |
|
| ruksis | |
Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
21 Nov 2024, 09:58:09 @Kidd rakstīja:
The memorandum prepared by Primakov was never published, but was likely known to the Americans, who reacted with a counter-memorandum, now declassified, sent to all their European embassies, where they stated the position they have maintained to this day. According to the State Department, Baker and Gorbachev only discussed the expansion of NATO troops into one particular East, East Germany, and the “no one inch to the east” comment referred only to Germany.
aha aha, NATO troops bet Runa tikai par Vaacijas austrumu regjionu ja? Kursh kuru tur censhas uz muljkjiiti panjemt?
North Atlantic Treaty Organization (NATO) un konkreeta vaacijas austrumu teriotrija.
|
| Offline | |
|
| ruksis | |
Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
21 Nov 2024, 09:55:04 @968-jk rakstīja:
Nezināju, ka sapulču protokols ir līgums/vienošanās.
es tak nereizi nesoliiju liigumu, teicu ka ir dokuments. un tas ir dokuments kuraa fikseets tikshanaas laikaa paarunaataas lietas.
viss ir legit  |
| Offline | |
|
| Indo | |
Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 5345
Braucu ar:
| Ko Jūs ņematies ar to laipotāju? ..
|
| Offline | |
|
| abyss | |
 Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8799
Braucu ar: e39 523
| Viss ok, viņš uztur topiku pie dzīvības. Tas ir ļoti labi. Nevajag visu uztvert tik personiski.
Bet Ruksi, kā ar LV? Ko ASV ieguva atļaujot uzņemot LV NATO? Dzintara dēļ? 
Un vai Tev šķiet, ka mēs būtu lielākā drošībā, ja nebūtu NATO? |
| Offline | |
|
| UldisUldis | |
 Kopš: 29. Mar 2017
No: Smiltene
Ziņojumi: 484
Braucu ar: 528i E39, 535i F10
|
21 Nov 2024, 10:40:56 @ruksis rakstīja:
21 Nov 2024, 09:55:04 @968-jk rakstīja:
Nezināju, ka sapulču protokols ir līgums/vienošanās.
es tak nereizi nesoliiju liigumu, teicu ka ir dokuments. un tas ir dokuments kuraa fikseets tikshanaas laikaa paarunaataas lietas.
viss ir legit
bet tagad taču USSR nepastāv, joprojām legit? un ruslandei neievērot nekādas vienošanās arī ir legit? |
| Offline | |
|
| Samsasi | |
 Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5467
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 10:48:35 @Indo rakstīja:
Ko Jūs ņematies ar to laipotāju? ..
mēģinam iemānīt palātā. |
| Offline | |
|
| Samsasi | |
Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5467
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 10:51:53 @abyss rakstīja:
Viss ok, viņš uztur topiku pie dzīvības. Tas ir ļoti labi. Nevajag visu uztvert tik personiski.
Bet Ruksi, kā ar LV? Ko ASV ieguva atļaujot uzņemot LV NATO? Dzintara dēļ?
Un vai Tev šķiet, ka mēs būtu lielākā drošībā, ja nebūtu NATO?
gudenieku naftas atradnes
|
| Offline | |
|
|
|
| kexxx | |
 Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13932
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 09:43:57 @ruksis rakstīja:
21 Nov 2024, 09:11:28 @kexxx rakstīja:
adjik, kur līgums...oi...soryyy DOKUMENTS par NATO nepaplašināšanos???
tas ir saguugleejams 5 sekundees
tā kā ruksis acīmredzami nemāk angļu valodu, varu īsumā iztulkot tekstu
"bla bla drošības garantijas bla bla NATO Vācijas tetitorijā bla bla nepaplašināsies uz austrumiem bla bla un tad seko varam turpināt sarunas, varbūt ir kāds cits, labāks veids...
laikam ļoti jāmīl vati, lai šo sūdu uzskatītu par kkādu līgumu cai solījumu vai apņemšanos
p.s. bet tā padomājot- protokolā apspriestais ir pat ievērots- NATO nav pietuvojies PSRS robežām, jo tāds PSRS vairs nepastāv
[ Šo ziņu laboja kexxx, 21 Nov 2024, 11:00:49 ] |
| Offline | |
|
| kexxx | |
Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13932
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 10:48:35 @Indo rakstīja:
Ko Jūs ņematies ar to laipotāju? ..
ir ļoti noderīgi paklausīties viņu argumentos, tādu Adjiku mums ir pilns apkārt un ir tikai labi, ja jau esi gatavs sagraut viņu vatēto pasaulīti, ja šis izdomā padiskutēt un parādīt savas ģeopolitikas "zināšanas"  |
| Offline | |
|
| kkas | |
 Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 10154
Braucu ar: Alfu
| rietumu fanu rozā briļļu nesātājiem, ka krieviem jau ātomsēnes pat no šahtām nevarēs izlidot un pat ja izlidos, visu varēs notriekt.
ieieciet Dņipro vietā, Ņujorku, Berlīni, Londonu, umtml.
Krievija šorīt uzbrukumā Dņipro pirmo reizi izmantojusi starpkontinentālo ballistisko raķeti "Rubež", paziņojuši Gaisa spēki.
A very clear video of the ICBM RS-26 early this morning over Dnipro
Today, 21.11.2024, the first combat use of an intercontinental ballistic missile in human history was recorded.
Russia installed a warhead with MIRV technology (multiple independently targetable reentry vehicles).
According to international treaties, countries that have ICBMs are required to notify about launches. Apparently this is related with yesterday's panic of Western embassies.
This missile must be shot down before it opens up and drops its warheads with the appropriate long-range anti-missile systems, otherwise each warhead will have to be destroyed separately, of which, according to the video , there are 6. [ Šo ziņu laboja kkas, 21 Nov 2024, 11:50:21 ] |
| Offline | |
|
| uldens1 | |
 Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
21 Nov 2024, 10:40:56 @ruksis rakstīja:
21 Nov 2024, 09:55:04 @968-jk rakstīja:
Nezināju, ka sapulču protokols ir līgums/vienošanās.
es tak nereizi nesoliiju liigumu, teicu ka ir dokuments. un tas ir dokuments kuraa fikseets tikshanaas laikaa paarunaataas lietas.
viss ir legit
Tu tak teici ka esot vienošanās ka nato neizplešasBet iemet kaut kādu sarunu ko pie aliņa ir papļāpājuši kaut kādi čuvaki |
| Offline | |
|
