Online
Pašreiz BMWPower skatās 177 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| kaprons2 | | Kopš: 04. Jun 2019
Ziņojumi: 1118
Braucu ar:
| Pleskavas apgabals ir 55 000 km2 liels, bet tur dzīvo zem 600t iedzīvotāju.
RU protams vajadzēja ostas, silto klimatu teritorija, bet pamatā tomēr daudzus miljonus vergu, kas strādās zem viņiem.[ Šo ziņu laboja kaprons2, 20 Nov 2024, 15:55:03 ] |  Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13932
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 14:27:50 @ruksis rakstīja:
Es arii neteicu ka ir liigums es teicu ka eksistee dokuments.
es tik tagad sāku domāt- varbūt Adjiks mūs vnk troļļo? nu tas ir pārāk ņirdzīgi, lai būtu nopietni domāts 
p.s. man ir dokuments, kurā rakstīts, ka Adjiks atbalsta Baidenu un apņemas man katru mēnesi konjaka pudeli izmaksāt- viss oficiāli, ar manu parakstu un mans kaķis dzirdēja, ka es to apspriedu pats ar sevi.
Adjik, kad būs shipments?  | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14309
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 15:48:44 @kaprons2 rakstīja:
20 Nov 2024, 15:40:21 @user rakstīja:
ok, bet realitātē kā šis karš var beigties? kāds tic, ka Ukraina dabūs atpkaļ kaut ko no savām teritorijām? nerunāju tur par vienu ciemu, bet šķiet labākajā gadījumā +/- arī paliks kā ir esošās pozīcijas tagad
Rietumiem jāatbalsta tik ilgi, lai RU vairs karu nevar atļauties.
Viņi to varēja atļauties, jo bija dziļas naudas, resursu rezerves, nederīgie iedzīvotāji, bet tie sākt beigties, ja ir jāņem viss no Ziemeļkorejas un par lietām- RU ir jāmaksā stipri dārgāk.
Uzbrucējam ir jāiekrīt ar ģīmi dubļos un tas ir jāredz arī Ķīnai, Irānai.
tas, ka kādā brīdī viņi varētu nespēt iet tālāk iespējams pie liela atbalsta.. tik cik ukraiņiem arī trūkst karavīru, bet es vairāk par to, ka neredzu nekādu scenāriju kā Ukraina varētu atgūt savas teritorijas.. kaut vai 1000 dienas atpakaļ.. nerunāsim nemaz par Krimu | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13932
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 15:40:21 @user rakstīja:
ok, bet realitātē kā šis karš var beigties? kāds tic, ka Ukraina dabūs atpkaļ kaut ko no savām teritorijām? nerunāju tur par vienu ciemu, bet šķiet labākajā gadījumā +/- arī paliks kā ir esošās pozīcijas tagad
viens no scenārijiem- puķins "veselības dēļ" atkāpjas (realitātē tiek vnk nostumts malā) un miera sarunas notiek jau ar citu vadību
Krima tiek vateņiem, pārējais Ukrainai.
tiek sasmērēts milzu daudzums ar papīriem, kuros vateņi garantē Ukrainai drošību un ukraiņi apņemas ievērot Ukrainā dzīvojošu vateņu "tiesības"  | | Offline | | |
| Zeip | | Kopš: 22. May 2016
Ziņojumi: 183
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 16:03:50 @kexxx rakstīja:
20 Nov 2024, 15:40:21 @user rakstīja:
ok, bet realitātē kā šis karš var beigties? kāds tic, ka Ukraina dabūs atpkaļ kaut ko no savām teritorijām? nerunāju tur par vienu ciemu, bet šķiet labākajā gadījumā +/- arī paliks kā ir esošās pozīcijas tagad
viens no scenārijiem- puķins "veselības dēļ" atkāpjas (realitātē tiek vnk nostumts malā) un miera sarunas notiek jau ar citu vadību
Krima tiek vateņiem, pārējais Ukrainai.
tiek sasmērēts milzu daudzums ar papīriem, kuros vateņi garantē Ukrainai drošību un ukraiņi apņemas ievērot Ukrainā dzīvojošu vateņu "tiesības"
Imho, ja Putins vienā vai otrā veidā nebūtu vairs pie teikšanas, tad miera sarunas tāpat vairāk būtu par status quo "robežām" (nu labi, varbūt kaut kur nedaudz atkāptos). Sapņi, ka pēc Putina Krievijā pēkšņi būs demokrātija un visi laimīgi, jauki un godīgi, ir tikai sapņi. Pie varas nāks kāds, kuram tāpat tiešākajās interesēs būs saglabāt esošo autoratīvo, oligarhistisko un korumpēto sistēmu, kas arī turpinās spiest uz to, ka "mums uzbrūk un mums ir jāaizstāvās pret ļaunajiem rietumiem", jo, ja nebūs ārējs ienaidnieks, tad varbūt cilvēki beidzot sāks skatīties, ka galvenās problēmas ir valsts iekšienē. Kaut kāda būtiska atkāpšanās no esošajām līnijām jau būs vājuma izpausme.
Nav jau tā, ka neviens neatbalsta Putinu, ir viņam fanu diezgan, vienkārši ne tik daudz kā publiski rāda aptaujās un vēlēšanās. Attiecīgi vāja padošanās no jaunā līdera puses var nozīmēt katastrofāli zemu atbalstu un drīzu nomaiņu.[ Šo ziņu laboja Zeip, 20 Nov 2024, 16:50:40 ] | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 10154
Braucu ar: Alfu
|
20 Nov 2024, 16:03:16 @user rakstīja:
20 Nov 2024, 15:48:44 @kaprons2 rakstīja:
20 Nov 2024, 15:40:21 @user rakstīja:
ok, bet realitātē kā šis karš var beigties? kāds tic, ka Ukraina dabūs atpkaļ kaut ko no savām teritorijām? nerunāju tur par vienu ciemu, bet šķiet labākajā gadījumā +/- arī paliks kā ir esošās pozīcijas tagad
Rietumiem jāatbalsta tik ilgi, lai RU vairs karu nevar atļauties.
Viņi to varēja atļauties, jo bija dziļas naudas, resursu rezerves, nederīgie iedzīvotāji, bet tie sākt beigties, ja ir jāņem viss no Ziemeļkorejas un par lietām- RU ir jāmaksā stipri dārgāk.
Uzbrucējam ir jāiekrīt ar ģīmi dubļos un tas ir jāredz arī Ķīnai, Irānai.
tas, ka kādā brīdī viņi varētu nespēt iet tālāk iespējams pie liela atbalsta.. tik cik ukraiņiem arī trūkst karavīru, bet es vairāk par to, ka neredzu nekādu scenāriju kā Ukraina varētu atgūt savas teritorijas.. kaut vai 1000 dienas atpakaļ.. nerunāsim nemaz par Krimu
neviens jau nespēja iedomāties, ka PSRS sabruks. bet sabruka.
ir ticamāki vai mazāk ticami scenāriji.
atkarīgs no putlera būšanas varas/ne pie varas un krievijas ekonomikas/budžeta.
diezgan naivi būt cerēt, ka kāds pat pēc putlera tāpat vien atdos teritorijas. tad jābūt situācijai ka krievijai viss ir tirsā un pret teritorijām jamiem aizdod aizdevumu ekonomikas pacelšanai un humāno pārtiku, utml.
tā kā nieviena puse nav pacēlusi vēl rokas, tad abām pusēm ir kāds plāns, kam viņiem pietiek resursu un tā izpildei tic.
| | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 14:27:50 @ruksis rakstīja:
Es arii neteicu ka ir liigums es teicu ka eksistee dokuments.
O,nu tad jau nesagādās problēmas to dokumentu te nopublicēt,jeb tas ir tik slepens ka ir redzējuši tikai putins un aģiks | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 15:40:21 @user rakstīja:
ok, bet realitātē kā šis karš var beigties? kāds tic, ka Ukraina dabūs atpkaļ kaut ko no savām teritorijām? nerunāju tur par vienu ciemu, bet šķiet labākajā gadījumā +/- arī paliks kā ir esošās pozīcijas tagad
jā dos ieročus cik vajag tad var atgūt,ja nēdos,tad nē | | Offline | | |
|
|
| Zalespljavejs | |  Kopš: 28. Jul 2015
Ziņojumi: 2830
Braucu ar: tautas auto
|
20 Nov 2024, 17:25:29 @uldens1 rakstīja:
20 Nov 2024, 14:27:50 @ruksis rakstīja:
Es arii neteicu ka ir liigums es teicu ka eksistee dokuments.
O,nu tad jau nesagādās problēmas to dokumentu te nopublicēt,jeb tas ir tik slepens ka ir redzējuši tikai putins un aģiks
Pateiks lai meklē internetā, pateiks ka tev ir pārāk zems IQ, un pateiks lai aizej padirst. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14309
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 17:27:58 @uldens1 rakstīja:
20 Nov 2024, 15:40:21 @user rakstīja:
ok, bet realitātē kā šis karš var beigties? kāds tic, ka Ukraina dabūs atpkaļ kaut ko no savām teritorijām? nerunāju tur par vienu ciemu, bet šķiet labākajā gadījumā +/- arī paliks kā ir esošās pozīcijas tagad
jā dos ieročus cik vajag tad var atgūt,ja nēdos,tad nē
nu tur vajag pārā kdaudz ieroču, lai ko atgūtu + pārķ daudz ukraiņu, bet nu hvz. Neticu, ka iestāsies tas scenārijs, ka pēkšņi kāds ieročus dos 5x vairāk kā tagad | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 16:03:16 @user rakstīja:
20 Nov 2024, 15:48:44 @kaprons2 rakstīja:
20 Nov 2024, 15:40:21 @user rakstīja:
ok, bet realitātē kā šis karš var beigties? kāds tic, ka Ukraina dabūs atpkaļ kaut ko no savām teritorijām? nerunāju tur par vienu ciemu, bet šķiet labākajā gadījumā +/- arī paliks kā ir esošās pozīcijas tagad
Rietumiem jāatbalsta tik ilgi, lai RU vairs karu nevar atļauties.
Viņi to varēja atļauties, jo bija dziļas naudas, resursu rezerves, nederīgie iedzīvotāji, bet tie sākt beigties, ja ir jāņem viss no Ziemeļkorejas un par lietām- RU ir jāmaksā stipri dārgāk.
Uzbrucējam ir jāiekrīt ar ģīmi dubļos un tas ir jāredz arī Ķīnai, Irānai.
tas, ka kādā brīdī viņi varētu nespēt iet tālāk iespējams pie liela atbalsta.. tik cik ukraiņiem arī trūkst karavīru, bet es vairāk par to, ka neredzu nekādu scenāriju kā Ukraina varētu atgūt savas teritorijas.. kaut vai 1000 dienas atpakaļ.. nerunāsim nemaz par Krimu
elementāri,iedod 1000 atacamus,1000 taurusus 1000 stormšadowus,kādus divsimt f16,piecdesmit f35,un vēl dahuja ko,un atsit teritoriju | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14309
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 17:33:08 @uldens1 rakstīja:
20 Nov 2024, 16:03:16 @user rakstīja:
20 Nov 2024, 15:48:44 @kaprons2 rakstīja:
20 Nov 2024, 15:40:21 @user rakstīja:
ok, bet realitātē kā šis karš var beigties? kāds tic, ka Ukraina dabūs atpkaļ kaut ko no savām teritorijām? nerunāju tur par vienu ciemu, bet šķiet labākajā gadījumā +/- arī paliks kā ir esošās pozīcijas tagad
Rietumiem jāatbalsta tik ilgi, lai RU vairs karu nevar atļauties.
Viņi to varēja atļauties, jo bija dziļas naudas, resursu rezerves, nederīgie iedzīvotāji, bet tie sākt beigties, ja ir jāņem viss no Ziemeļkorejas un par lietām- RU ir jāmaksā stipri dārgāk.
Uzbrucējam ir jāiekrīt ar ģīmi dubļos un tas ir jāredz arī Ķīnai, Irānai.
tas, ka kādā brīdī viņi varētu nespēt iet tālāk iespējams pie liela atbalsta.. tik cik ukraiņiem arī trūkst karavīru, bet es vairāk par to, ka neredzu nekādu scenāriju kā Ukraina varētu atgūt savas teritorijas.. kaut vai 1000 dienas atpakaļ.. nerunāsim nemaz par Krimu
elementāri,iedod 1000 atacamus,1000 taurusus 1000 stormšadowus,kādus divsimt f16,piecdesmit f35,un vēl dahuja ko,un atsit teritoriju
nu uz papīra jā.. var arī atsūtīt karavīrus tur 50k atbalstam kaut kur aizmugurē, operēt utt.. bet nu reāli?
| | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 17:37:39 @user rakstīja:
20 Nov 2024, 17:33:08 @uldens1 rakstīja:
20 Nov 2024, 16:03:16 @user rakstīja:
20 Nov 2024, 15:48:44 @kaprons2 rakstīja:
20 Nov 2024, 15:40:21 @user rakstīja:
ok, bet realitātē kā šis karš var beigties? kāds tic, ka Ukraina dabūs atpkaļ kaut ko no savām teritorijām? nerunāju tur par vienu ciemu, bet šķiet labākajā gadījumā +/- arī paliks kā ir esošās pozīcijas tagad
Rietumiem jāatbalsta tik ilgi, lai RU vairs karu nevar atļauties.
Viņi to varēja atļauties, jo bija dziļas naudas, resursu rezerves, nederīgie iedzīvotāji, bet tie sākt beigties, ja ir jāņem viss no Ziemeļkorejas un par lietām- RU ir jāmaksā stipri dārgāk.
Uzbrucējam ir jāiekrīt ar ģīmi dubļos un tas ir jāredz arī Ķīnai, Irānai.
tas, ka kādā brīdī viņi varētu nespēt iet tālāk iespējams pie liela atbalsta.. tik cik ukraiņiem arī trūkst karavīru, bet es vairāk par to, ka neredzu nekādu scenāriju kā Ukraina varētu atgūt savas teritorijas.. kaut vai 1000 dienas atpakaļ.. nerunāsim nemaz par Krimu
elementāri,iedod 1000 atacamus,1000 taurusus 1000 stormšadowus,kādus divsimt f16,piecdesmit f35,un vēl dahuja ko,un atsit teritoriju
nu uz papīra jā.. var arī atsūtīt karavīrus tur 50k atbalstam kaut kur aizmugurē, operēt utt.. bet nu reāli?
reāli nav politiskās gribas,bet hitlera varu jau arī lenām sagrauza,ātri nesanāca,šie procesi ir ļoti inerti | | Offline | | |
| martell | | Kopš: 02. Feb 2023
Ziņojumi: 82
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 16:49:48 @Zeip rakstīja:
Imho, ja Putins vienā vai otrā veidā nebūtu vairs pie teikšanas, tad miera sarunas tāpat vairāk būtu par status quo "robežām" (nu labi, varbūt kaut kur nedaudz atkāptos). Sapņi, ka pēc Putina Krievijā pēkšņi būs demokrātija un visi laimīgi, jauki un godīgi, ir tikai sapņi. Pie varas nāks kāds, kuram tāpat tiešākajās interesēs būs saglabāt esošo autoratīvo, oligarhistisko un korumpēto sistēmu, kas arī turpinās spiest uz to, ka "mums uzbrūk un mums ir jāaizstāvās pret ļaunajiem rietumiem", jo, ja nebūs ārējs ienaidnieks, tad varbūt cilvēki beidzot sāks skatīties, ka galvenās problēmas ir valsts iekšienē. Kaut kāda būtiska atkāpšanās no esošajām līnijām jau būs vājuma izpausme.
Vai pamanījāt cik ātri noklusa publiskais kašķis starp Kadirovu un Kerimovu? Asins atriebība n shit. Reāli nav neviena tik jaudīga arbitra starp krievijas klaniem, kā putins. Tāpēc domāju, ka jā, ja putina vienā dienā nebūtu, tas būtu ļoti labs priekšnosacījums Ukrainas uzvarai ar visām tās teritorijām, iespējams pat Krimu.
Pareizi jau Sakss saka, ka šis ir eksistenciāls karš. Tikai ne jau krievijai, bet gan tās elitei ar putinu priekšgalā. Un kurš gan no klaniem piekāpsies, ja uz spēles ir likta pašu un bērnu dzīvība + īpašums. Kāpēc tad putins tik briesmīgi slēpjas bunkuros un ir tik tramīgs pret saviem drošības jautājumiem? Skaidrs, ka viņš ir garants kaut kādam nosacītam status quo, tikai diemžēl netīkamam kolektīvajiem Rietumiem.
To tak saprot arī US administrācija, ja iet vaļā klanu karš krievijā, tad sekas nav paredzamas vispār. | | Offline | | |
| treshaa_josla | |  Kopš: 07. Mar 2023
Ziņojumi: 680
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 17:33:08 @uldens1 rakstīja:
20 Nov 2024, 16:03:16 @user rakstīja:
20 Nov 2024, 15:48:44 @kaprons2 rakstīja:
20 Nov 2024, 15:40:21 @user rakstīja:
ok, bet realitātē kā šis karš var beigties? kāds tic, ka Ukraina dabūs atpkaļ kaut ko no savām teritorijām? nerunāju tur par vienu ciemu, bet šķiet labākajā gadījumā +/- arī paliks kā ir esošās pozīcijas tagad
Rietumiem jāatbalsta tik ilgi, lai RU vairs karu nevar atļauties.
Viņi to varēja atļauties, jo bija dziļas naudas, resursu rezerves, nederīgie iedzīvotāji, bet tie sākt beigties, ja ir jāņem viss no Ziemeļkorejas un par lietām- RU ir jāmaksā stipri dārgāk.
Uzbrucējam ir jāiekrīt ar ģīmi dubļos un tas ir jāredz arī Ķīnai, Irānai.
tas, ka kādā brīdī viņi varētu nespēt iet tālāk iespējams pie liela atbalsta.. tik cik ukraiņiem arī trūkst karavīru, bet es vairāk par to, ka neredzu nekādu scenāriju kā Ukraina varētu atgūt savas teritorijas.. kaut vai 1000 dienas atpakaļ.. nerunāsim nemaz par Krimu
elementāri,iedod 1000 atacamus,1000 taurusus 1000 stormšadowus,kādus divsimt f16,piecdesmit f35,un vēl dahuja ko,un atsit teritoriju
zinkā ... 
es vnk neticu, ka UA veči paši operē ar atacamiem 'n'shit
Piem friči konkrēti pateica - taurusu darbināšanai vajag viņu zeperus blakus palaišanas vietai
Nu tā (nato zaldāti UA) jau atkaļ kārtējā līnija, kuras pārkāpšanai vajag saņemties dūšu  | | Offline | | |
| martell | | Kopš: 02. Feb 2023
Ziņojumi: 82
Braucu ar:
|
20 Nov 2024, 12:09:24 @ruksis rakstīja:
Ukraina nobalsoja par neitralitaati. Taa Janukovichsg kljuva par prezidentu. Bet ASV shiveree pa Ukrainu kaa pa savaam maajaam. Par $5 biljoniem pacietiigi buveejot propagandas mashiinu taadaa korupmeetaa valstii var mieriigi noorganizeet maidaanu taa ka maz neliekas, pietiek tikai ar galvas pilseetu principaa lai uztaisiitu apveersumu. To CIA un US state department ir dariijushi neskaitaamas reizes.
Šo pat nav vērts komentēt. Vai Tu maz esi bijis kaut reizi Ukrainā?
Un vēl simptomātiski ir tas, ka propogandisti bļauj par NATO izplešanos (kā tad ar Zviedriju un Somiju?), bet nekur neko nedzird par to, ka putina/gazproma bizīts tiek norauts, ja Ukraina nokrata krievijas ietekmi Donbasā/Krimā. Jo tad izlien patiesā āža kāja.
tu pats saproti ko tu raksti? Ukrainai strateegjiski ir pavisam cita noziime. Caur Zbiedriju un Somiju neiet gaazes truba uz Eiropu, un arii pieeja melnajai juurai tur nav. Somija Zviedrija ir valstis ar stabiilu paarbvaldi nevis peerkamie hoholi kur ASV saimnieko kaa savaas maajaas, ieliek kaadu valdiibu veelas, nonjem sev neveelamus prokurorus ar vienu telefona zvanu un te krievam saapiite par NATO expansiju ir 2x saapiigaaka jo ASV to izmanto lai atnjemtu krievam sho regjinu kas veesturiski bija ljoti pat vinju un ir bez maz vai impeerijas lepnums, kaa arii protams vinji zaudee kotroli melnajaa juuraa.. Es tak neattaisnoju Putina karu, es vienk saku ka peedeejam lopinjam bija jaasaprot ka katrsh buus ja ASV gribees Ukrainu ievilkt NATO. SAVU INTERESHU DEELJ! Jo kaa redzi vinjiem ir pilniigi pajaat uz demokraatiju uz ukrainju dziiviibaam uz taas valsts naakoti.. Ja ASV paarnjem regjionu Ukraina paliks pliki un nabagi, apmeeram kaa tie melnie tur aafrikaa kas traadaa zhiidu zelta un dimantu raktuvees.
1. Nekādas citas nozīmes Ukrainai nav. Tā gribēja sākt gāzes ieguvi Donbasā un naftu Azovas/Krimas šelfā. Ar amerikāņu tehnoloģijām un dalību pārvadē un uzglabāšanā (līdzīgi kā Kazahstāna). Un izcirst putinu biznesā. Lūk arī viss casus belli. Lai aizsargātu investīcijas, nepieciešama dalība EU un NATO. Pretēji Tevis apgalvotajam, Ukraina no šī tikai un vienīgi iegūtu. Nevar miljoniem cilvēku ietrīt līku ideju. Visi tak redz dzīves līmeņa pieaugumu valstīs, kas spēlē pēc noteikumiem. Sākot no Japānas/D Korejas līdz pat Baltijai. Kāpēc Tu domā, ka miljoniem ukraiņu to nevēlējās. Vēlējās - un tāpēc arī Maidans.
2. Kas attiecas uz Zviedriju un Somiju, tad laikam kartē neesi ielūkojies. Tam, kas kontrolē Gotlandi un Kategatu, pieder vara Baltijas jūrā. Un ir skaidrs, ka tā vairs nepieder krievijai. Starp citu, kā Tev šķiet, kāpēc no krievijas administrācijas atskan tikai vārgi pīkstieni saistībā ar Nord Stream spridzināšanu? Nevaru pierādīt (atšķirībā no Tevis man nav DOKUMENTS twiterī), bet esmu pārliecināts, ka to izdarīja putins pats. Jo vajadzēja piespiest vāciešus akreditēt Nord Stream 2. Vajadzēja partnerus no Ruhrgas, EON un ko tur vēl, atstāt bez izvēles iespējām. Par tehnisko izpildījumu un iespējām ir ļoti labs Milova apkopojums. Vari pameklēt YT.
3. Melnā jūra - impērijas lepnums, saki? Valsts, kurai kara flotes nav vispār ir piespiedusi krieviju turēt savus kreiserus 1000 jūdžu attālumā. Un pat bez amerikāņu iesaistīšanās, ne? Smiekli pašam nenāk?
4. Īstenībā apnika. Lasu Tevis rakstīto, un redzu tikai siekalu šķiešanu. Argumentu nav, faktu nav. Ir tikai interpretācijas, puspatiesības, pus-speciālistu izvilkumi. | | Offline | | |
|
|
| ruksis | |  Kopš: 01. Sep 2017
Ziņojumi: 126
Braucu ar: behu
|
20 Nov 2024, 18:21:28 @martell rakstīja:
1. Nekādas citas nozīmes Ukrainai nav. Tā gribēja sākt gāzes ieguvi Donbasā un naftu Azovas/Krimas šelfā. Ar amerikāņu tehnoloģijām un dalību pārvadē un uzglabāšanā (līdzīgi kā Kazahstāna). Un izcirst putinu biznesā. Lūk arī viss casus belli. Lai aizsargātu investīcijas, nepieciešama dalība EU un NATO. Pretēji Tevis apgalvotajam, Ukraina no šī tikai un vienīgi iegūtu. Nevar miljoniem cilvēku ietrīt līku ideju. Visi tak redz dzīves līmeņa pieaugumu valstīs, kas spēlē pēc noteikumiem. Sākot no Japānas/D Korejas līdz pat Baltijai. Kāpēc Tu domā, ka miljoniem ukraiņu to nevēlējās. Vēlējās - un tāpēc arī Maidans.
2. Kas attiecas uz Zviedriju un Somiju, tad laikam kartē neesi ielūkojies. Tam, kas kontrolē Gotlandi un Kategatu, pieder vara Baltijas jūrā. Un ir skaidrs, ka tā vairs nepieder krievijai. Starp citu, kā Tev šķiet, kāpēc no krievijas administrācijas atskan tikai vārgi pīkstieni saistībā ar Nord Stream spridzināšanu? Nevaru pierādīt (atšķirībā no Tevis man nav DOKUMENTS twiterī), bet esmu pārliecināts, ka to izdarīja putins pats. Jo vajadzēja piespiest vāciešus akreditēt Nord Stream 2. Vajadzēja partnerus no Ruhrgas, EON un ko tur vēl, atstāt bez izvēles iespējām. Par tehnisko izpildījumu un iespējām ir ļoti labs Milova apkopojums. Vari pameklēt YT.
3. Melnā jūra - impērijas lepnums, saki? Valsts, kurai kara flotes nav vispār ir piespiedusi krieviju turēt savus kreiserus 1000 jūdžu attālumā. Un pat bez amerikāņu iesaistīšanās, ne? Smiekli pašam nenāk?
4. Īstenībā apnika. Lasu Tevis rakstīto, un redzu tikai siekalu šķiešanu. Argumentu nav, faktu nav. Ir tikai interpretācijas, puspatiesības, pus-speciālistu izvilkumi.
Nee man patiik shitais chalis taads ideaalists.. Ukrainji tikai gribeeja briiviibu no krievijas taapeec ka vinji gribeeja buut saimnieki savaa valstii un taapeec vinjiem vajag EU.. Nu.. tu vispaar domaa ar galvu? Par daliibu NATO tur vispaar neviens pat nerunaaja, taa visa ir ASV uzspiesta ideja, tas ir vinju plaans gaajiens ar zirdzinju jo "NATO putins nekad neuzbruks nu tad mees ar NATO paplashinaashanu vinju izspiedziisim no regjiona", labi zinot ka Putins nav ar pirkstu taisiits un ka vinja komitet gosudarstvenni beozpasnosti straadaa labaak nekaa jekad PSRS laikos.
Jaa protams Ukrainjiem ir savi oligarhi kas pleesaas ar krieviem par resursiem regjionaa, viss tas Azovs un Donbass utt nu tieshi vinjus ASV departaments arii ieplaanoja izmantot SAVU meerkju sasniegshanai - tika apbrunjoti ar ASV ierochiem tehniku kas tur jau pluuda jau arii pirms 2014 un finanseeti ar ASV korporaaciju naudu ar meerkji izdariit melno darbinju. Lai peec tam ASV vinjus vienk uzmestu, nu tos kas paliks dziivi. Tieshi taa pat kaa Victoria Nuland pateica "..and Fuck the EU" peec tam kad EU bija panaakushi vienoshanos ar Janukovichu tieshi taa pat vinji atstaatu tukshaa visu to Ukrainjas oligarhu opoziiciju.
Tas kaa tu domaa teoreetiski buutu pareizi un es arii gribeetu lai ASV ir taads pasaules labdaris bet tas taa nav. Nav taa ka viss ko ASV dara ir slikti, ir daudz pozitiiva bet visu sabojaa drausmiigaa korupcija. Un tad at the end of the day ASV ne ar ko nav labaaki par Putina krieviju, vinjiem primaari ir tikai savas gjeopolitiskaas korporaaciju intereses un ja kaads ir sanjeemis ASV labveeliibu tad tas visticamaak ir vienkaarshi noderiigais idiots vinju intereshu realizaacijas plaanaa. Un nee, Nordstream neuzspridzinaaja krievija, cik naivam ir jaabuut lai to nesarpastu.
Sorry bet es sagraushu tavu naivo iluuziju un paaarlieku optimistisko skatiijumu par notiekosho. Tev nepatiik "seklas puspatiesiibas" un "pus-speciaalistu" izvilkumi, vai bijushais ASV departamenta sekretaara vietnieks informaacijas tehnologjiu un komunkaacijas jautaajumos ir pietiekami uzticams avots? Sheit ir ljoti visaptverosha intervija ar Mike Benz vairaak kaa 2h garumaa par pasaules kaartiibu, par to kaa straadaa ASV deep state impeerija, kaa nauda visu diktee.. Tur ir viss saakot ar veesturi, kaa notika varas ietekme un nomainja nepaklausiigos regjionos, media censorship (atradiisiet daudz sakritiibu ar Latvijaa notiekoso), korporaaciju ietekmi un par Ukrainas karu. Peec idejas shis pienaakas "ASV nu pasaules notikumi" topikaa bet tur ir zinaams akcents uz Ukrainu un ja reiz shii teema te ir pacelta nu tad uz priekshu. Paareejiem ar ierobezhoto uzmaniibas koncentreeshanaas speeju kexxx Uldeens Mizx sorry bet shis nebuus juusu liimenja 20 sek video no titoka 
Aa un Lafteram arii iesaku, es gan zinu vinjam svariigaak ir pavadiit laiku ar beerniem un tas ir pareizi, respekts, bet nu atrodiet briidi jo ir taa veerts.
 Spied "Play", lai skatītos video!
| | Offline | | |
| DiksIrseejs | | Kopš: 08. Oct 2020
No: Dobele
Ziņojumi: 1416
Braucu ar: Hibrīdu
| Kā man pazīstams deepsteitnieks teica - visiem šitiem jutube lohiem nav ne mazākās nojausmas par to, kādi ir reālie deep-state apmēri un nodomi. Tas, ko šie tur vāvuļo, ir suņa murgiem pielīdzināms. | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5467
Braucu ar:
| Kādas versijas, ko tur kurskā nokopa ar 12 SS?
P.s. es sliecos piekrist matell, ka kara iemesls ir pavisam triviāls - Ukrainas naftas un gāzes atradnes. Un paskatieties kartē, kuros reģionos notiek cīņas - tur zemē ir visa Mendeļejeva tabula. Viss tas deepstate suuds ir ticīgajiem. Pat ja tā ir taisnība, kāda tam nozīme? Tb ko tu tur vari izmainīt ? [ Šo ziņu laboja Samsasi, 21 Nov 2024, 09:26:41 ] | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13932
Braucu ar:
| adjik, kur līgums...oi...soryyy DOKUMENTS par NATO nepaplašināšanos???  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
