pats Gorbačovs esot noliedzis ka kkādi tādi solījumu esot bijuši doti
pie tam- NATO ir savi uzņemšanas noteikumi - valsts pati piesakās dalībai NATO un visām dalībvalstīm jāpiekrīt uzņemšanai (un gan jau vēl miljons nosacījumus jāizpilda)
vatei tāds koncepts gan jau nav izprotams, jo krievija, kā jau okupanti, pazīst tikai "uzņemšanu" kkur ar tankiem
ja NATO piekristu nepaplašināties uz kkuru pusi, tad jau tam būtu jābūt ierakstītam statūtos (vai kā nu tas pamatlīgums saucas), ka jaunas dalībvalstis aiz tāda un tāda punkta kartē netiek uzņemtas
long story short- vates diršana tas viss ir
rekur, Somija iestājās un neko, vate ne čiku ne grabu
Nav saprotama tā vēlme attaisnot Krievijas iebrukumus... Paskatieties tos sarakstus ar valstīm, kuras iebrukuši Krievija pēdējo xy gadu laikā.
Tb tie stāsti par to, ka ASV provocēja krievus iebrukt ukrainā utt... Nu wtf, tā ir suverēna valsts, pa lielam ja viņi grib mainīt valdību, tad maina. Krievi uz to var tikai no alas noskatīties. Tāpat kā citās valstīs.
Tie argumenti par to, ka jābūt kaut kādām “neitrālām zonām” ir pilnīgs sviests. Ir kāds aktīvs konflikts? Jeb jaunais Molotova-Rībentropa pakts pārdalot teritorijas? Katra neatkarīga valsts jebkur pasaulē var pievienoties kādām aliansēm grib, pārdomāt, pievienoties citām aliansēm, nepievienoties nekur. Tas pamatā ir tikai tās valsts lēmums. Pārējie var vienīgi vērtēt cik godīgs ir vēlēšanu process. Bet spriedelēt par to kura valsts kur drīkst / nedrīkst pievienoties ir līšana ne savā kompetencē un jauna nelikumīga pasaules sadalīšanas pakta veidošana.
Nu tur jau ir tā mužīgā krieveļu problēma, ka viņi lien visur kā prusaki, visos caurumos un skirbās. Iedomājies sēdi mājās un tev piezvana uuilo un pasaka, ka tev šodien jasež pie zila galdauta. Nu tā apmēram.
Vieniga vienosanas par nepaplasinasanos bija pie vacijas apvienosanas . Krievi izveda savu karaspeku no austrumvacijas ar norunu, ka tur neizvietos asv armijas vienobas un kodol ierocus !
P. S nevajag aizmirst, ka ukraiņiem ir ļoti labas zināšanas kodolenerģijā. Viņi mācēs uztaisīt arī vienkāršotas atomieročus, ja rietumi negrib garantēt Ukrainas drošību ar NATO, tad ukraiņi paši to var izdarīt.
Neko tur ukraiņi neuztaisīs.Rietumi neatļaus .
Par vēlu .Taisīt vajadzēja jau pirms 20 gadiem . Vai vismaz pēc Rus iebrukuma Gruzijā .
18 Nov 2024, 12:08:11 @Samsasi rakstīja:
Nav saprotama tā vēlme attaisnot Krievijas iebrukumus... Paskatieties tos sarakstus ar valstīm, kuras iebrukuši Krievija pēdējo xy gadu laikā.
Slinkums baigi plaši rakstīt ,bet man tā škiet Rietumos par krieviju daudziem ir savā ziņā tādas romantiskas izjūtas ,nu ķipa lāci pa ielām staigā ,dziļš sniegs ,ušanka ,vodka utt.Kaut kas noslepumains un nesaprotama. Un tad arī tādi ''romantiķi'' piever acis uz rus noziegumiem un cenšas tiem atrast attisnojumu.
Man šķiet ,ka Masks kā reiz ir tāds ''romantiķis'' attiecībā uz Krieviju.
Neviens var arī rietumu atļauju neprasīt. Kurskas operācija arī bez rietumu ziņas notikusi. Nesaku, ka UA uzbūvēs kaut ko mT lielumā, bet vairāki eksperti atzinuši, ka ap 10 kT ir diezgan iespējams ar UA pieejamajām tehnoloģijām.
Tas tikai būtu loģiski, lai valsts vadība pie iespējas būvētu visus iespējamos ieročus savas valsts aizstāvībai. It sevišķi, ja ir tādas iespējas un zināšanas. Un būtu pilnīgi vienalga par sarkanajām vai brūnajām līnijām.
nu pirms laiciņa, kad parādījās runas par USA atbalstu pārtraukšanu Ukrainai, Ukrainas puse solījās uzsākt nukes izstrādi
ja valstij vienatnē jāstājas n reizes spēcīgāka pretinieka priekšā, kurš gan viņiem varētu ko pārmest
18 Nov 2024, 18:10:02 @kexxx rakstīja:
nu pirms laiciņa, kad parādījās runas par USA atbalstu pārtraukšanu Ukrainai, Ukrainas puse solījās uzsākt nukes izstrādi
ja valstij vienatnē jāstājas n reizes spēcīgāka pretinieka priekšā, kurš gan viņiem varētu ko pārmest
18 Nov 2024, 18:10:02 @kexxx rakstīja:
nu pirms laiciņa, kad parādījās runas par USA atbalstu pārtraukšanu Ukrainai, Ukrainas puse solījās uzsākt nukes izstrādi
ja valstij vienatnē jāstājas n reizes spēcīgāka pretinieka priekšā, kurš gan viņiem varētu ko pārmest
Putins to tik gribetu un preti uzpistu 10x vairak, to visi saprot.
18 Nov 2024, 12:36:24 @Samsasi rakstīja:
Nu tur jau ir tā mužīgā krieveļu problēma, ka viņi lien visur kā prusaki, visos caurumos un skirbās. Iedomājies sēdi mājās un tev piezvana uuilo un pasaka, ka tev šodien jasež pie zila galdauta. Nu tā apmēram.
Jaa krievelji lien visur ar savu imperiaalismu taisniiba, bet vai US ir labaaki? Bet tie krievelji Ukrkainai vismaz ir tieshie kaiminji un reaali kievijas impeerija tur tieshaam eksisteeja kas ljauj vismaz saprast ko vinji tur lien. Bet ko tur dara US? Kaapeec US var visur baazt savu shnjukuru finanseet politisko opoziiciju un izraisiit karus savu imperiaalistsko intereshu sasniegshanai? US izmanto taas pashas un veel pretiigaakas metodes kaa niistais Putins, melo un nepilda vienoshanaas utt.. Viss buutu kaartiibaa ar Ukrainu ja tu neiebaaztos US ar savaam globaalistu intereseem paarnjemt regjionu ar meerkji samazinaat krievijas ietekmi un nogriezt vinju gaazes kanaalu uz Eiropu. US ir pohuj ka tur mirst cilveeki vai tiek sakropljoti uz muuzhu ja arii paliek dziivi. Vinjiem ir uz to pajaat, vinjiem tikai vajag Ukrainas resursus un kontroli tajaa regjionaa.
Skatiities no 8:00 tiem kam nav pacietiibas skatiities visu.
18 Nov 2024, 00:27:21 @ruksis rakstīja:
Tu tieshaam domaa, ka Ukraina var sho karu uzvareet?
Tas ir neiespeejami.
Viss tas pasaakums ir radiits ar meerkji novaajinaat krieviju, uzvareet sho karu vispaar nav variants.
Un Ukrainji nav karotaaji.
Bla bla bla...
Muljkji nozheelojami korumpeeti muljkji.
Bet iedomājies, cik forša dzīve būtu pasaulē, ja visur pielietotu šādu pragmatisku, pat matemātisku pieeju?
Nu tjip, pļutkins uzzvana Edžam:"Klau, man ir 2.armija pasaulē. Hulijards tanku, dahulijards rakešu un lidmašīnu, gaļas tik daudz, ka ar cepurēm nomētāsim un bonusā vēl ņūķi šahtās rūsē, kā reiz gribas kādu notestēt. Nu nahujam tas jandāliņš, sūdi un asinis. Krč, valdība pisās ka dirst uz Zviedriju, uz Mildas zvaigžņu vietā lai sirpis un āmurs, mastos lai trikolors. Parīt būsim."
"krievija drīkstēja sākt karu oret Ukrainu, jo USA arī karo"- nu vai tas nav precīzs citāts no vateņu propagandoniem? adjik, varbūt atgādināsi, kad USA pievienoja (okupēja) sev kādu jaunu štatu- nu kā vateņi izdarīja ar Krimu un vēl dažām Ukrainas daļām?
Kāpēc tad US neiebruka kā Putins tagad ,ja viņiem vajag kontroli tajā reģiona? Usai vajag pārņemt Ukrainu,bet iebruk Krievija? Ā,jā ,jo USA nav slepkavas kā Putins ,kas iebruk demokrātiskā valstī un slakte mierīgos iedzīvotājus.
Tiešām pašam neliekas stulbi ko raksta un daudz maz loģiski izklausās ?
19 Nov 2024, 08:06:07 @kexxx rakstīja:
"krievija drīkstēja sākt karu oret Ukrainu, jo USA arī karo"- nu vai tas nav precīzs citāts no vateņu propagandoniem? adjik, varbūt atgādināsi, kad USA pievienoja (okupēja) sev kādu jaunu štatu- nu kā vateņi izdarīja ar Krimu un vēl dažām Ukrainas daļām?
Shim vienshuunim paskaidroshu speciaali: krima tika pievienota peec tam, kad USA izleema novaakt Janukovishu. ja USA nebaaztu degunu neatkariigas valsts iekshpolitikaa ar savaam tipiskajaam metodeem finanseejot opoziiciju nu iegaazhot miljardus nevalstisko organizaaciju tiiklos ar meerjki propagandeet un organizeet protestus - nebuutu arii krimas okupaacijas.
Kas tev sheit veel nav skaidrs?
Tu vispaar arii kaadreiz izlasi un noskaties tos linkus ko es te ielieku? ja nee tad nepiedalies disksuijaa ar mani. Dirs par teemu kuraa tu kautko zini.
Online
Offline
Usai vajag pārņemt Ukrainu,bet iebruk Krievija? Ā,jā ,jo USA nav slepkavas kā Putins ,kas iebruk demokrātiskā valstī un slakte mierīgos iedzīvotājus.