Tādi cilvēki principā eksistē ar 700k foloweriem un komentāros visi tik vienoti. Diemžēl tādi cilvēki noteiks, cik daudz mums palīdzēt, kad te zaļie cilvēciņi sāks darboties
Man personīgi tomēr vēl ir vien liels BET, proti tas, ka LV IR Nato valsts, ja ne šis arguments, tad kas tad? Tad Nato zaudē savu jēgu un slēdzam to pasākumu.
28 Oct 2024, 10:40:38 @abyss rakstīja:
[yotube]R9uHYj_Q[youtube]
Savādāka perspektīva
Tādi cilvēki principā eksistē ar 700k foloweriem un komentāros visi tik vienoti. Diemžēl tādi cilvēki noteiks, cik daudz mums palīdzēt, kad te zaļie cilvēciņi sāks darboties
Man personīgi tomēr vēl ir vien liels BET, proti tas, ka LV IR Nato valsts, ja ne šis arguments, tad kas tad? Tad Nato zaudē savu jēgu un slēdzam to pasākumu.
Liels BET, ja šlesers in ministru prezidents un viņam nav iebildumu pret zaļiem cilvēciņiem. Tad arī Na tooo arī nav iebuldumu? Ne!?
Ja Saeimai ir iebildumi pret zaļajiem un Šleseru, kuram nav iebildu pret zaļajiem, tad tā izsaka neuzticību premjeram. Ja Saeimai nav iebildumu pret zaļajiem, tad valsts prezis var atlaist (tautas nobalsošana lkm) Saeimu. Tā kkā.
[ Šo ziņu laboja ivarinators, 28 Oct 2024, 13:52:43 ]
23 Oct 2024, 14:40:23 @viagris rakstīja:
F16 pilotu nav, pilotu nav, psc ilgi jāgatavo, nav kur utt. un te pēkšņi šodien 200 pilotiem izlaidums UK
Eksāmens varēja būt tajā brix pasākumā
Tie ,,piloti,,
Ir 8
Un pabeiguši bāzes pamata apmācību uz propelleru lidmašīnas. Tos apmāca no nulles un viņiem ir jāmācās vēl gadi 3 minimums
Nav nekādu 200 pilotu tagad.
Viņi apmāca parastus cilvēkus, ka tik ilgi, vai tomēr esošos lidojošos armijas pilotus
----------------- Tradicionāli - vīrietis ar sievieti - auto ar iekšdedzes dzinēju!
Pabeiguši bāzes pamata apmācību uz propelleru lidmašīnas. Tos apmāca no nulles un viņiem ir jāmācās vēl gadi 3 minimums
Tāds ir PPL kurss, kad atnāk cilvēks no malas vispār bez jebkādas pieredzes un grib kļūt par pilotu.
Pieņemu, ka konkrētajā armijas situācijā vismaz daļa tur mācās tādi, kam jau ir savas nolidotas stundas.
Pabeiguši bāzes pamata apmācību uz propelleru lidmašīnas. Tos apmāca no nulles un viņiem ir jāmācās vēl gadi 3 minimums
Tāds ir PPL kurss, kad atnāk cilvēks no malas vispār bez jebkādas pieredzes un grib kļūt par pilotu.
Pieņemu, ka konkrētajā armijas situācijā vismaz daļa tur mācās tādi, kam jau ir savas nolidotas stundas.
CIT saka- no nulles, divi virsnieki ir piesaistîti kuri palīdz. Izskaidro, paskaidro utt. Līdzīgi, kā liepājā airbaltic skola. Pilots viñs ir- tikai uz vieglo. Tur līdz airbusam vēl lidot, mācīties, mācīties un lidot ilgi.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Tādi cilvēki principā eksistē ar 700k foloweriem un komentāros visi tik vienoti. Diemžēl tādi cilvēki noteiks, cik daudz mums palīdzēt, kad te zaļie cilvēciņi sāks darboties
Ir vairākas lietas, kas piedur šai sižetā:
1) Džefrijs Sakss ir margināls sociālists un krievmīlis. Paskatiet citus viņa video (skatījumu skaits!) YT. Šis video ir jūtūbera izcēlums.;
2) Ja jau skatamies vēsturi, tad atpakaļ uz 2012.gadu, kad tika veikti gāzes kontrolurbumi Donbasā un atklāti gāzes lauki. Tā bija US priekšizpēte, tā veiksmes gadījumā būtu US izstrāde, tehnoloģijas un dalība pārvadē. Un Ukraina laika gaitā nomainītu Gazpromu Eiropas gāzes apgādē.
3) Lūk tas bija pagrieziena punkts, kāpēc kremlim lojālo janukoviču vajadzēja nomest, sastādīt US lojālu valdību, un lai potenciālās investīcijas Donbasā aizsargātu - dalību ES un NATO. Business only, nevis tās sentimentālās lietas sižetā. Plus Ukrainas tauta vēlējās šīs pārmaiņas, tā vēlējās kursu prom no PSRS/krievijas, neskatoties uz vatņiku daudzskaitlīgo opozīciju.
4) Ņemot vērā, ka Gazproms lielā mērā ir pū personīgais bizness, tad skaidrs, ka nekas tāds nevarēja tikt pieļauts, ka noraujās ienākošā nauda un politiskā / faktiskā ietekme Eiropā, tāpēc pēc janukoviča fiasko un maidana uzvaras tika ņemta Krima un forsēta lugandonija. Utt, utjpr.
5) Slavenajā nolīgumā starp PSRS un US nav neviena punkta, kurā būtu minēta NATO neizplešanās uz Austrumiem no Rammsteinas. Kad karš sākās, mēģināju atrast internetos, kas tad tur īsti bija rakstīts, un nekā tāda tur nav. To pat kaut kādi faktčekeri bija izurbuši krustu un šķērsu.
6) Tas, ka Polija, 3B, Somija un Zviedrija pievienojas NATO, nevar izsaukt kodolkaru, bet Ukrainas pievienošanās var. Kāpēc? Tāpēc, ka pū personīgi tiktu izruksēts. Raķešu tuvums tur nav nekāds arguments.
Tad lūk - ikvienam šādam Džefrija Saksa fanam vajadzētu sev uzdot jautājumus: Vai Ukraina ir neatkarīga valsts? Ja ir, tad kāpēc tai bija jāparaksta tā kodolraķešu vienošanās, uzticoties šīsdienas karā visu iesaistīto pušu garantijām? Vai Ukrainas tautai ir tiesības uz pašnoteikšanos? Ja ir, tad kurš šai situācijā ir tas provokators?
Īstenībā Zviedrijas pievienošanās NATO priekš krievijas ģeopolitiski būtu uzskatāma daudz draudīgāka, nekā Ukrainas. Jo Melno jūru tāpat kontrolē Turcija (NATO dalībvalsts), bet Baltijas jūru kontrolē tas, kurš kontrolē Gotlandi un Kategatu.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
12 Nov 2024, 23:28:01 @Samsasi rakstīja:
Starp citu, kur pazudis droņī dīdotajs maģārs?
Strādà
Vēl vakardien figurēja. Bet ne lielai dałai publikas.
Arty Green ari mazāk redzams. Bet ir vietas, kur figurē. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc es neko nekomentēju vairs. Kad viss beigsies- vēl viens cilvēks no powera pastāstīs daudz. Un prasītos pāris uzraut stabos. Arī, no Lv.
Cilvēki dara savu darbu- visi dzīvi. Tas viss, ko varu pateikt. Ausis ir visur.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 12 Nov 2024, 23:37:36 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Z-Koreja arī sāk bruņojumu sūtīt. Haubices, tankus, pašgājējartilērija utt. Ešaloniem. Un tur tās mantas pietiek. Pirms norēkt- lai kāda tà tehnika būtu. Tas, ko viņa šauj- spràgst.
Problēma ir tajà, kamēr tas ir kurskas apgabalā. Neviens neko teikt nevar. Arī Ukraina.
Viņiem ir noslēgts savstarpējās palīdzības līgums. Iebrukuma gadījumā iet palīgā.
Ja parādīsies Ukrainā- tā jau ir iesaistīšanās konfliktā.
Tehnika+karavīri.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 14 Nov 2024, 14:57:01 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
14 Nov 2024, 14:55:50 @Lafter rakstīja:
Z-Koreja arī sāk bruņojumu sūtīt. Haubices, tankus, pašgājējartilērija utt. Ešaloniem. Un tur tās mantas pietiek. Pirms norēkt- lai kāda tà tehnika būtu. Tas, ko viņa šauj- spràgst.
Problēma ir tajà, kamēr tas ir kurskas apgabalā. Neviens neko teikt nevar. Arī Ukraina.
Viņiem ir noslēgts savstarpējās palīdzības līgums. Iebrukuma gadījumā iet palīgā.
Ja parādīsies Ukrainā- tā jau ir iesaistīšanās konfliktā.
Tehnika+karavīri.
Nu pēc šiem teju 3 gadiem, mani māc lielas aizdomas, ka nevienu tā baigi nemaz neinteresēs, ja Zkorejieši bruks pa tiešo Ukrainā... Nu būs kaut kādas "we strongly condemn" preses relīzes. Un? Vai tāpēc vairāk stroķus iedos un atļaus šaut kur grib? Diez vai.
14 Nov 2024, 14:55:50 @Lafter rakstīja:
Z-Koreja arī sāk bruņojumu sūtīt. Haubices, tankus, pašgājējartilērija utt. Ešaloniem. Un tur tās mantas pietiek. Pirms norēkt- lai kāda tà tehnika būtu. Tas, ko viņa šauj- spràgst.
Problēma ir tajà, kamēr tas ir kurskas apgabalā. Neviens neko teikt nevar. Arī Ukraina.
Viņiem ir noslēgts savstarpējās palīdzības līgums. Iebrukuma gadījumā iet palīgā.
Ja parādīsies Ukrainā- tā jau ir iesaistīšanās konfliktā.
Tehnika+karavīri.
Tur nav ko norēkt. Ir visai sena pašgājējartilērija viņiem, piemēram tas pats koksans - šauj jaudīgi un visai tālu. Par precizitāti nezinu, bet, ja tādas ir daudz, tad var klāt un klāt.
14 Nov 2024, 14:55:50 @Lafter rakstīja:
Z-Koreja arī sāk bruņojumu sūtīt. Haubices, tankus, pašgājējartilērija utt. Ešaloniem. Un tur tās mantas pietiek. Pirms norēkt- lai kāda tà tehnika būtu. Tas, ko viņa šauj- spràgst.
Problēma ir tajà, kamēr tas ir kurskas apgabalā. Neviens neko teikt nevar. Arī Ukraina.
Viņiem ir noslēgts savstarpējās palīdzības līgums. Iebrukuma gadījumā iet palīgā.
Ja parādīsies Ukrainā- tā jau ir iesaistīšanās konfliktā.
Tehnika+karavīri.
Nu pat ja iesaistīsies ukrainā,kas tālāk??Galvenais neeskalēt situācijuar atacamiem pa krieviju nedrīkstēs šaut Vienīgā problēma rietumiem,būs jaizgudro jaunas atmazkas neieviest sankcijas un neeskalēt situāciju
Offline
ar atacamiem pa krieviju nedrīkstēs šaut 
Vienīgā problēma rietumiem,būs jaizgudro jaunas atmazkas neieviest sankcijas un neeskalēt situāciju