Tieši ir ideja. Realitàtē ir dirsa. Par to faktu ir vairāk un dokumentēti/ pieņemsim NATO sammitu gadu lēmumos.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Agresoru var piespiest tikai kapitulācija, tribunāls un siena. Kāds nakuj ilgs un lēns karš? nacistiskās idejas krievi nodod no paaudzes paaudzē. Viņi sūdus ēdīs, bet tāpat sevi uzskatīs par pārāko tautu, rasi, utml.
Es domāju pasaule dēļ viņiem vēl dabūs pasēdēt ierakumos. + Viņiem ir ātombumbas. Neviens vairs kā kādreiz nevarēs aiziet līdz Maskavai. Kad ASV nebūs vairs pasaules policists, eiropas robežas krietni mainīsies.
15 Oct 2024, 20:49:26 @Lafter rakstīja:
Tieši ir ideja. Realitàtē ir dirsa. Par to faktu ir vairāk un dokumentēti/ pieņemsim NATO sammitu gadu lēmumos.
Ir jābūt naivam iedomājoties, ka NATO sammiti kaut ko lemj. Vai ANO. Tas ir teātris par sen izlemtām lietām. Un nesanāk nekāda dirsa realitātē, tā sanāca tikai ar PSRS sabrukumu, jo to daļa pasaules nebija gaidījusi. Bet tās ir svaigas ziņas un svaiga mācība, tā ka tagad ne pirmo gadu ir šie plāni kā atsēdināt mierā Krieviju, bet tam ir vajadzīgs karš un kādam tajā karā ir jākaro. Atkarībā no pretinieka ir stratēģija.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Es saprotu, ka viegli dirst, bet skaidra, tūlītēja un spēcīga rīcība apturēs visus kropļus, tāda muļļāšanās ar maisu galvā var novest līdz pisakam, kuru piedzīvoja mūsu tautieši 1939tajā gadā un tās vairs nebūs EU robežas.
Spied "Play", lai skatītos video!
Pezdec, vēl joprojām tādas kuces nesēž? Es jau gadus desmit esmu pārliecināts, ka drošībene ir tikai statistikai.
Tie pidarasi, vietējie, pat nejēdz, ka tik cik tos kropļus te ieveda, tik pat iznīcināja latviešus.
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 15 Oct 2024, 21:16:57 ]
Te drīzāk nav tā ,ka ar kociņu pabaksta cik elastīgas ir tās līnijas ? Nav jau māka kaut kā neapdomīgi iet uz all in.
Pieļauju ka džeki zin ko dara un esmu priecīgs ka rietumi nav pārāk impulsīvi un neapdomīgi.
To ko mēs uzskatam par mājienu, jo mēs taču saprotam. krievi no savas pečkas uzskata par pakļaušanos.
Mums ir dažādas kultūras, uzskati, lēmumu analīze utt., sen esmu teicis, nevajag domāt kā mēs to uztveram, vajag domāt kā viņi, tad viss kļūst skaidrs. Pisaks zobos, ar izrautu žokli, tikai tad viņi saprot. Un nevajag man dirst par demokrātisku pieeju, uzaugu Latgalē, zinu ko saku.
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 15 Oct 2024, 21:26:29 ]
Fascinējoši, ka Lafters kā top RU propagandas analizētājs tik nekritiski velk iekšā amīšu štata žurnālistu sacerējumu un uzdod to par tīru patiesību. Kaut vai tas gabals, kur Putins "apstulbis" jautā, vai tiešām Baidena kungs vēlas tikties personiski, lol. Tipiskais rietumnieku "lost in translation" brīdis. Ja jau tik ļoti topījam par faktiem, tad arī skatamies uz faktiem, nevis nekritiski atgremojam dažādu ieinteresēto pušu publikācijas. Pagaidām fakti ir tādi, ka RU ar 3x vairāk iedzīvotājiem, naudu un visu pārējo 2,5 gadu laikā ir spējusi ieņemt 5-10% no UA teritorijas, pārējais ir lirika.
[ Šo ziņu laboja mazskakitis, 15 Oct 2024, 22:53:53 ]
15 Oct 2024, 21:23:56 @Fandulis rakstīja:
To ko mēs uzskatam par mājienu, jo mēs taču saprotam. krievi no savas pečkas uzskata par pakļaušanos.
Mums ir dažādas kultūras, uzskati, lēmumu analīze utt., sen esmu teicis, nevajag domāt kā mēs to uztveram, vajag domāt kā viņi, tad viss kļūst skaidrs. Pisaks zobos, ar izrautu žokli, tikai tad viņi saprot. Un nevajag man dirst par demokrātisku pieeju, uzaugu Latgalē, zinu ko saku.
Savā ziņā nevaru nepiekrist,tomēr ,kādu militāru piemeru vai gājienu šim pisikam varētu piedēvēt ,kurā brīdi un kādu redzi tālāko scenāriju?
15 Oct 2024, 20:02:34 @abyss rakstīja:
Es tik nesaprotu, kāpēc visiem šķiet, ka UA neko nedara ar korupciju? Stenogrammā, ja tā kaut attāli ir īsta, viss ok. Vajag uz to spiest. Bet jo īpaši pēdējos 3 gados ir milzīgs progress. Piemēram, Turcijā tagad korupcija ir lielāka.
Tas, ka atrod čalīšus ar miljoniem zeķē ir normāls process valstī, kur iedzīvotāji vēl nav pielāgojušies jaunajai kārtībai.
2019 un 2024 ir krietns laiks??
Esi runājis ar tiem- kuri pieņemsim palīdzību ved uz Ukrainu?
Zini cik sēž par korupciju? Pirms tams biju ielicis linku.
Nav tas normāls process. Ja tā būtu- nebūtu tusiņi, neaizskaramie, mega korupcija joprojām. Un vēl var turpināt ilgi. To ,,savu,, arī iznesot pasaulē. Kuru dēļ viņus jau sāk deportēt. Ne visi ir vainīgi un ne visi ir tādi. Žēl, ka jàcieš nevainīgajiem. Taču būsim reālisti un sauksim lietas īstajos vārdos. Es pat nerunāšu par idiotismiem frontē. Kur, kurina ne sliktāk par vati. Bezjēdzīgi dzîvības.. jau ne pirmo mēnesi. Un tie arī nav mani vārdi. Bet citāts no pašu karavīru teiktā. Dzīvu cilvēku- kuri karo. Es arī ar tādiem komunicēju. Man vairāk argumentus nevajag.
Jàiedod links- gan jau caur tulkotāju saprastu. Viñi paši būtu ahujā- cik viss ir Ok! Tici man
Un viņi lamājas trakāk par mani un ilgi pirms manis. Es vienkārši cenšos izvairīties pieminēt to tēmu
Ja LV šodien pieņemtu likumu pilnībā aizliegt skaidru naudu. Kā domā, kurā gadījumā vairāk pārkāpēju, ja cietumā ir 0 vai kādi 10k?
Šeit ir tas pats, vajag laiku, lai cilvēki transformētos. Paskaties tepat LV cik sūdīgi ar kukuļiem bija 90 gados. Vismaz CP un pašvaldībniekiem tagad kameras - piedāvā kukuli uzreiz kriminālais, bet mums tam vajag 20 gadus un process ne tuvu nav beidzies.
Par klubiem, te taču pirms tam kāds rakstīja, ka arī 2pk 50km no frontes visiem normāla dzīve. Nav taču tā, ka Zelenskis tur no striptīzdejotājas kokaīnu šņauc. Taisni varbūt jāiet uz klubu, pirms iesaukuma.
Un tagad starpcitu, UA ir vairākas jaunas brigādes bez ieročiem, kāda jēga vēl mobilizēt?
Scenāriju raksta lielie, mēs tikai varam piekrist. Līdz brīdim, kad paši nosakam lokālu spēku. Tāpēc man tas jampampiņš, kurš skaitās ministrs ir smieklīgs. Stāsti par NATO un Lielvārdes pasažieru termināla atklāšanu ir dauņa stāsts, nespējīgs pāvs.
Neiecietīgam pret jebkuru raškas izpausmi, tāda ir mana nostāja.
Konflikts nav lokāls, to mēs visi saprotam, cik stipri negribētu tie mikimaušu zeķu nēsātāji NATO, kuri man likās pilnīgi degradēti eiropieši, bez sajēgas par rašku un tādi bija un ir. Kamēr, tas sūda kantoris ir veselā gabalā, tikmēr būs draudi visiem apkārtējiem.
Ceru, ka Ukraina būs tas spēks, kas sadragās daļās to sūda kantori, tad mums būs vismaz 50.gadi klusuma.
A goodstory by The Wall Street Journal about the work of Ukrainian FPV operators, where the main character is a 20-year-old pilot on the pseudo "Darwin", who has already managed to successfully defeat 300+ targets.
P.s
Kurš par kursku jautāja??
Dotajā brīdī
Emil Kastehelmi also analyzed the situation on the Kursk arc.
ℹ️ In September and October, the Russians launched several counteroffensives in this area. The first major success was the unblocking of the land route between Hlushkovo and Korenevo. For Ukraine, it was a problematic regression.
ℹ️ From the Russian point of view, this was a pragmatic step that had to happen sooner or later. It reduced the risk that the Ukrainians would cut off and capture Hlushkovo and the area south of the Seim River, as logistics no longer depended solely on temporary pontoon bridges.
However, the risk of losing Hlushkovo was quite low from the very beginning. Even with coordinated strikes on the bridges, the Russians were capable of securing a bridgehead of this size under any circumstances. If they do not succeed, then this will be interesting information about their capabilities.
ℹ️ Soon after that, the Russians began to push back the Ukrainians on the eastern flank of the salient. The Ukrainians lost the village of Borky and some other positions, but managed to hold Plekhovo. Changes on the front line were not as dramatic as on the western flank.
ℹ️ In recent days, the Russians have continued their offensive. Russian troops reached as far as the Green Way ( 2 ), where they may also have retaken some of the positions they had lost in August. However, it is not clear where exactly they managed to gain a foothold.
ℹ️ Stabilization of the situation seems difficult. Ukraine has lost roughly a third of the territory it controlled in Kursk in early September, from more than 1,000 km² to less than 700 km². There are some uncertainties, such as Olhivka, but the trend is clear. Much was lost.
ℹ️ The relief of the western flank has certain difficulties. Forest strips and clearings are found here and there, but for the most part, large open fields with limited natural cover prevail. Without proper fortifications, it is difficult to defend here.
ℹ️ While Russia continued its counter-operations, Ukraine launched an offensive on Hlushkovo. However, it began after the Russians had already unblocked the land route to Korenevo. It is not clear what the conditions for the success of the operation were for the Ukrainians who were counting on it.
ℹ️ The offensive on Hlushkovo did not make significant progress. A few villages were captured, but progress further north proved difficult, and there was unlikely to be any rapid change. The Russians claim that they pushed Ukraine in this direction as well.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 16 Oct 2024, 00:54:21 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
15 Oct 2024, 22:53:17 @mazskakitis rakstīja:
Fascinējoši, ka Lafters kā top RU propagandas analizētājs tik nekritiski velk iekšā amīšu štata žurnālistu sacerējumu un uzdod to par tīru patiesību. Kaut vai tas gabals, kur Putins "apstulbis" jautā, vai tiešām Baidena kungs vēlas tikties personiski, lol. Tipiskais rietumnieku "lost in translation" brīdis. Ja jau tik ļoti topījam par faktiem, tad arī skatamies uz faktiem, nevis nekritiski atgremojam dažādu ieinteresēto pušu publikācijas. Pagaidām fakti ir tādi, ka RU ar 3x vairāk iedzīvotājiem, naudu un visu pārējo 2,5 gadu laikā ir spējusi ieņemt 5-10% no UA teritorijas, pārējais ir lirika.
Bet Ukrainji iet uz tusinjiem, nevis raud ar laapstu ierakumos. tu nesaproti, ja VISI 38 milionu ukrainju riit nebuus frontee tad logiski ka vinji nevelas vinneet. Tak taa ir milziiga valsts ar daudz probleemaam iekshienee logiski, bet jaastaas uz kopeejo big picture. Gandriiz 3 gadi, un krieviem ejot uz pilnu banku ir panaakushi nieciigus ieguvumus. Juus saprotat ka krievijas ekAnomika ir itaalijas izmeeraa? vai kalifornijas? Jaa, agraak nauda naaca no gaazes, pasties gazprom pelnju pedejo gadu. Vinjiem reeaali biziitis kur nereaali zaudeet naudu stradaa ar minuusiem. NAV rusnjas ekAnomika muuzhiiga, un veesturee ieilgushos karus vienmeer vinnee lielaakaas ekanomikas nevis paakji ar laapstaam un dakshaam. Viss ir atkariigs no rietumu politiskaas GRIBAS. Rietumi grib braukt uz maljorku atpuusties 3x gadaa, jaunu teslu un vinjiem nepish ukraina un arii mees TIK loti lai atteiktos no saviem labumiem tas ir skaidrs. Bet buusim reali ja EU un US veletos sho karu beigt, 3 meneshu laikaa varetu sarazhot tik daudz ierochu, ka varetu katram ukrainim pa HIMARAM iedod.
p.s. viss personiskais viedoklis, neko nesaprotu, un varu visaa kluudiities, bet Ukrainji jau ir vinneejushi, krieviem atliek tikai vel to saprast.
15 Oct 2024, 22:53:17 @mazskakitis rakstīja:
Fascinējoši, ka Lafters kā top RU propagandas analizētājs tik nekritiski velk iekšā amīšu štata žurnālistu sacerējumu un uzdod to par tīru patiesību. Kaut vai tas gabals, kur Putins "apstulbis" jautā, vai tiešām Baidena kungs vēlas tikties personiski, lol. Tipiskais rietumnieku "lost in translation" brīdis. Ja jau tik ļoti topījam par faktiem, tad arī skatamies uz faktiem, nevis nekritiski atgremojam dažādu ieinteresēto pušu publikācijas. Pagaidām fakti ir tādi, ka RU ar 3x vairāk iedzīvotājiem, naudu un visu pārējo 2,5 gadu laikā ir spējusi ieņemt 5-10% no UA teritorijas, pārējais ir lirika.
Tu vispār zini kas viņš ir?
Lost in translation ir Tavi spriedelējumi. Sākumā paskaties kas ir autors. Un tad atnāc iepostē savu pilnīgi bezvērtīgo viedokli.
Par to nosaukšanu par slepkavu pilnas ziņas bija. Arīvpar reakciju. Antiņš jebio.
@kabacis
John Curtin uzrunas laikā teiktais. (Austrālijas premjers wwII)
Kad valstij uzbrūk un ir jācīnās par eksistenci ir jārīkojās -
Sevišķi pēdējam citātam pievērs uzmanību. Lūk, kas ir jādara.
Nevis jātusē. Ja to nēsi gatavs- tad nevēlies uzvarēt. Tik vienkārši.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Braucu ar: Honda Accord X USA ver. / Tesla M3 Performance, USA ver.
Kamēr Vācija piebremzēja ar tankiem, Austrālija informēja, ka dos 49 vecus Abramsus Ukrainai (paši dabūja jaunus). Šis karš īstais dāvanu laiks Ieroču korporācijām un dažām valstīm. Var mierīgi atdot tālāk (bieži ir lētāk nekā utīlizēt) un nopirkt/pārdot jaunas paaudzes ieročus.
Kamēr bmwpower useri strīdas, citi dara naudu
Zelensky Pitches His ‘Victory Plan’ to Ukrainian Lawmakers The proposal would rely heavily on increased Western assistance. So far, it has drawn a lukewarm response from Ukraine’s allies.
President Volodymyr Zelensky of Ukraine made a rare appearance in Parliament on Wednesday, pitching a plan to lawmakers that he said could end the war by next year but which has drawn a lukewarm response from allies.
Some broad outlines for the plan — which Mr. Zelensky referred to as a “peace through strength” strategy — had been shared in recent weeks. The president’s address to Parliament, his first so far this year, was seen by many Ukrainians as an attempt to sell his message at home and reassure a nation where war fatigue is on the rise amid steady Russian advances.
The proposal, which Mr. Zelensky has called a “victory plan,” aims to strengthen Ukraine’s position enough on the battlefield to force Russia to negotiate an end to the war. Much of that would hinge on increased Western support.
“If we start moving forward with this victory plan now, we may be able to end the war no later than next year,” Mr. Zelensky said in his speech on Wednesday, which was also broadcast on television.
“This plan can be implemented,” he added. “It depends on our partners. I emphasize: on partners.”
But whether Kyiv’s allies will endorse the plan remains to be seen. Mr. Zelensky recently visited Washington and European capitals to brief Ukraine’s allies on the strategy, and the responses have been limited. Gen. Charles Q. Brown Jr., the chairman of the Joint Chiefs of Staff, raised questions about the plan, noting that it repeats some of Ukraine’s earlier calls for increased military aid.
NATO defense ministers will discuss Mr. Zelensky’s plan during two days of talks that begin on Thursday, the military alliance’s new secretary general, Mark Rutte, said at a news conference on Wednesday. “It will no doubt be on the table,” he said.
Mr. Rutte would not comment on the specifics of the proposal, or on Mr. Zelensky’s desire to be offered a formal invitation to join NATO, even if the conflict with Russia makes that currently impractical. He said that Ukraine would one day join the alliance, but that the defense ministers would concentrate on providing up to 40 billion euros in military support for Ukraine as promised at their last summit meeting.
Given the context, experts said, Mr. Zelensky’s speech seemed primarily aimed at reassuring and rallying support from the Ukrainian public around the idea that Kyiv can turn the tide on the battlefield after steadily losing ground to Russian troops this year. In recent weeks, Russian forces have been closing in on the northeastern city of Kupiansk, prompting the Ukrainian authorities there to order a mandatory evacuation on Tuesday.
“It’s necessary to boost the Ukrainian morale today,” Olexiy Haran, a professor of comparative politics at the National University of Kyiv — Mohyla Academy, said in an interview. “This speech is meant to send a political and psychological message to the Ukrainians.”
More than two years into the fighting and faced with steady Russian advances, war fatigue in Ukraine has risen. And sentiment in some cases has shifted from an unwavering resolve for total and outright victory to a more conciliatory stance.
A study released in August by the Kyiv International Institute of Sociology found that 57 percent of Ukrainians believe that Kyiv should engage in peace negotiations with Moscow.
Mr. Zelensky cast his plan as a “bridge” to a future peace settlement, saying on Wednesday that the goal was to make it impossible for Russia “to continue the war,” so that Moscow felt pressured to come to the negotiating table.
The plan would require allies to extend an invitation to join NATO, lift the restrictions that bar Kyiv from using Western-provided weapons to strike inside Russia, and establish joint weapons production with Ukraine — all asks previously made by Mr. Zelensky’s government.
On Wednesday, the Ukrainian leader also said he wanted Ukraine’s neighbors to help shoot down Russian missiles and drones from their own territory, an idea that some allies have rejected in the past.
He framed the plan as mutually beneficial for Ukraine and the allies upon whose backing it would require. He noted that Ukraine had rich metal resources that its partners could use and suggested that Kyiv’s military could play a crucial role in protecting the West from further Russian aggression.
The lawmakers, government ministers and military leaders in attendance gave Mr. Zelensky a standing ovation when he emphasized that “trading Ukraine’s territory or sovereignty” was not part of the plan.
But opposition lawmakers were quick to express skepticism after the address. Oleksiy Honcharenko, a member of European Solidarity, the party of Mr. Zelensky’s chief rival, called the plan “very unrealistic.” He noted that it depended heavily on Western assistance yet did not outline what Ukraine could do on its own to improve the situation.
“According to the plan, it seems that someone has to do everything for us,” Mr. Honcharenko wrote on social media.
Some Kyiv residents were similarly unconvinced.
“The victory plan sounds great. Very glossy. But whether anyone will actually do something and how Russia will react — it’s unclear,” said Anton Sokol, 25, who was reading about the speech on his phone.
“It sounds great, but also unrealistic,” Mr. Sokol added.
Yehor Kuryschenko, 28, said the plan sounded more like a collated list of demands for Ukraine’s partners than a strategy to win the war.
“There’s nothing fundamentally new,” he said. “It’s just putting everything into one request with an emphasis on swift and decisive action.”
Daria Mitiuk contributed reporting from Kyiv, Ukraine, and Steven Erlanger from Berlin.
Constant Méheut reports on the war in Ukraine, including battlefield developments, attacks on civilian centers and how the war is affecting its people. More about Constant Méhe
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
16 Oct 2024, 17:24:15 @fxquadro rakstīja:
Kamēr Vācija piebremzēja ar tankiem, Austrālija informēja, ka dos 49 vecus Abramsus Ukrainai (paši dabūja jaunus). Šis karš īstais dāvanu laiks Ieroču korporācijām un dažām valstīm. Var mierīgi atdot tālāk (bieži ir lētāk nekā utīlizēt) un nopirkt/pārdot jaunas paaudzes ieročus.
Kamēr bmwpower useri strīdas, citi dara naudu
Vakar ar saudītiem USA noslēdza līgumu- par ieroču un munīcijas ražošanu un piegādāšanu par 2.1 milijardu.
Ukrainai kapacitātes nav
Jebkurš karš, kādam ir mega bizis. Tā ir vienmēr bijis un būs. Taču nevajag jau robežoties ar cinismu.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 16 Oct 2024, 21:07:05 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
Tici man 
