01 Sep 2020, 14:14:29 @kexxx rakstīja:
Vsp nah kkādas gultas?! Ja cilvēks ir tik ļoti slims, ka nevar paiet, nav vērts glābt un tērēt naudu
JA zemes paberzēšana, celmallapa un ķiploks nepalīdz, tad cilvēks tāpat 7 dienu laikā nomirs. Slimnīcas ir tikai žīdu naudas atmazgāšana, kur imitē ārstniecību
01 Sep 2020, 14:14:29 @kexxx rakstīja:
Vsp nah kkādas gultas?! Ja cilvēks ir tik ļoti slims, ka nevar paiet, nav vērts glābt un tērēt naudu
JA zemes paberzēšana, celmallapa un ķiploks nepalīdz, tad cilvēks tāpat 7 dienu laikā nomirs. Slimnīcas ir tikai žīdu naudas atmazgāšana, kur imitē ārstniecību
Mani vairāk satrauc tāda bezjēdzīga iestāde kā Dzemdību nams
Parasti taču dzemdē lauka malā vai pirtī (Struktoru ielas pirts, Tallinas ielas pirtis varētu atsākt darbu kā specializētas dzemdību iestādes?)
01 Sep 2020, 13:53:05 @kkas rakstīja:
Tu vispār esi bijis Gaiļezerā? Tur principā bez traumpunkta nekā nav. Gaiteņos var šausmenes filmēt.
tā ēka ir bezjēdzīga,jo tieši tādiem pašiem tirliņiem kā koku aizstāvjiem, nepietiek drosmes visu nafig aizvērt un nojaukt. vnk bezjēdzīgi dedzina nodokļu naudu tur kko imitējot.
Tieši tā, var filmēt. Arī palātas kurās guļ cilvēki, nav tālu no šausmenes.
Un ko Tu ar to gribēji pateikt?
Es kā vienu no piemēriem (kur manuprāt jau gadus desmit atpakaļ vajadzēja uztaisīt kā minimums kosmētisko remontu), ieliku attēlu no BKUS Juglā. Uz ko pretī saņēmu argumentu, ka 2023 to plānots pārcelt.
Tātad pēc analoģijas, Gaiļezeru arī būtu jāklopē ciet un tur jau daļēji veiktais kosmētiksais remonts ir mēslainē izmesta nauda. :cilvēkuvairāknepaliek:
p.s. Šis viss BKUS tika izrauts no konteksta par tēmu, ka manuprāt Valsts tērē daudz par daudz ēkās uz kuru rēķina bija iespējams ietaupīt, un ietaupīto naudu iegūldtīt piem valsts medicīnas iestādēs u.c.
98 miljoni
vs
268 miljoni
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
gailjezeraa (ne beernu) lifti jauni, bet, maigi izsakoties, iipatneeji. bet- kapeec tie kgbshnjiki nevar gailezera nepabeigtajaa dzemdibu nama iemitinaties ?
Ar VDD ēku divējādas sajūtas. Lafter ir taisnība, kaut kam specifiskam piemērot vecās ēkas izmaksā dārgāk kā celt jaunu. No otras puses ar visu šito slepenības plīvuru galīgi nevar saprast, cik tās viņu vajadzības ir nopietnas un pamatotas, un cik no tā ir "Mēs tak esam kruti, tūlīt pa valsts naudu uzrausim jaunu hatu un zaļi padzīvosim"
un šis citāts labs: "Cenšoties panākt pēctecīgu valsts budžeta plānošanu, valdībā šobrīd tiek veidots Nacionālās attīstības plāns (NAP) 2014.–2020. gadam. Kultūras ministre Ž. JaunzemeGrende intervijā portālam nra.lv uzver – lai gan sabiedrībā valda stereotips, ka šis dokuments ir tukšu vadlīniju un solījumu apkopojums, tomēr "
tukšs solījumu apkopjums - precīzi! tieši kā ar viņas atpelnīšanu! stulbā dura..
Manas aciis ta biblioteka ir bezjedzigs naudas caurums. buvesanas izmaksas + izdevumi. Vacijaa pat uz futbola stadionu jumtiem saules baterijas, bet te neaizdomaajaas, labak to brinumu mazgaat pa dargo katru pavasari kad vins izskataas pec netira mesla un maksaat kosmosu par elektribu. Kartejais fails. Pa to naudu iespejams visai Rigai butu varejusi celus jaunus uztaisit.
VDD ēka ir ar "slepenības statusu" dēļ spiegiem, attiecīgi visa būvniecība, tāme, komunikāciju tīkli utt. ir slepeni.
Vietas izvēle ir stratēģiski izvēlēta jau sen.
Bļauri tiešām pamodās par cecu parku , kur 20 gadus nekas nav noticis un tā reāli bija nolaista teritorija. Lai aizbrauc uz LVMežiem parunāties par kokiem LV un tā izciršanas ātrumu pret dabīgo pieaugumu. Būs pārsteigums
01 Sep 2020, 15:55:45 @edzulis rakstīja:
Manas aciis ta biblioteka ir bezjedzigs naudas caurums. buvesanas izmaksas + izdevumi. Vacijaa pat uz futbola stadionu jumtiem saules baterijas, bet te neaizdomaajaas, labak to brinumu mazgaat pa dargo katru pavasari kad vins izskataas pec netira mesla un maksaat kosmosu par elektribu. Kartejais fails. Pa to naudu iespejams visai Rigai butu varejusi celus jaunus uztaisit.
01 Sep 2020, 16:11:25 @walder rakstīja:
VDD ēka ir ar "slepenības statusu" dēļ spiegiem, attiecīgi visa būvniecība, tāme, komunikāciju tīkli utt. ir slepeni.
Vietas izvēle ir stratēģiski izvēlēta jau sen.
Bļauri tiešām pamodās par cecu parku , kur 20 gadus nekas nav noticis un tā reāli bija nolaista teritorija. Lai aizbrauc uz LVMežiem parunāties par kokiem LV un tā izciršanas ātrumu pret dabīgo pieaugumu. Būs pārsteigums
mhm un tādēļ tik ļoti bija jāmaina likums, lai varētu sākt zāģēt mazākus kokus
ar piebildi - LVM to neizmantos, lai privātie var ātrāk zāģēt mežs. jautājums - kādēļ tad likumu nevar rakstīt, lai tas neattiecas uz LVM? nu nē, rakstīsim tomēr, lai attiecas tā ka gudri dirst, nav malku cirst - paskaties, kas reāli notiek
es jau dzirdēju vienu mežu ekspertu kā nedrīkstot ar moci pa mežu braukt - aizdegšoties, sabojāšoties utt
01 Sep 2020, 17:35:44 @kaprons2 rakstīja:
Kā var meži palikt vairāk, ja koks aug vismaz 30 gadus
Sabruka padomija un visi pēkšņi sāka stādīt kokus
Tas jau arī ir lielākais prikols šajā visā.
Ja tu nocērt 50 gadīgu mežu un iestādi vietā 25cm priedītes, tad cirtēju uzskatā tas joprojām ir mežs
Mežs tur ir tikai de jure, bet ar to pietiek, lai turpinātu lielos mērogos samazināt mežos esošās koksnes apmērus.
Bet next level šim visam ir šo nocirsto koku savešana ostās un atstāšana pūšanai. Ventspilī jau gadiem mētājas un pūst koki, kurus nevienam nevajag. Bet turpina tik ievest viņus un palielināt teritoriju, kur glabājas koki.
2013. gadā Latvijas mežos tika nocirsts 39,5 tūkstoši hektāru pieauguša meža, atjaunots – 40 tūkstoši hektāru jauna meža, 2014. gadā tika nocirsts 39 tūkstoši hektāru pieauguša meža, bet atjaunots – 38 tūkstoši hektāru jauna mežu, savukārt 2015. gadā – atjaunoti 41,7 tūkstoši hektāru jauna meža.
Labi, ka vismaz ir attapušies! Tuvākajos 20 gados cīrtīs visus kokus, kas pagadās!
Kamēr izaugs šie iestādītie.
01 Sep 2020, 15:55:45 @edzulis rakstīja:
Manas aciis ta biblioteka ir bezjedzigs naudas caurums. buvesanas izmaksas + izdevumi. Vacijaa pat uz futbola stadionu jumtiem saules baterijas, bet te neaizdomaajaas, labak to brinumu mazgaat pa dargo katru pavasari kad vins izskataas pec netira mesla un maksaat kosmosu par elektribu. Kartejais fails. Pa to naudu iespejams visai Rigai butu varejusi celus jaunus uztaisit.
Cik reizes Tu esi bibliotēkā bijis un kādu grāmatu pašķirstījis vai kādu nopietnāku darbu rakstījis?
Tas, kā mūsu valstī saimnieko ar finansēm, ir valsti globāls jautājums, ne bibliotēka vienīgā sirgst ar tādu problēmu. Principā, praktiski visi šāda tipa milzu objekti visā pasaulē izbrauc ārpus budžeta. Projekts būtībā arī nav vēl pabeigts. Plānota ir arī visa infrastruktūras pārbūve ap to un Pārdaugavas rajona sakārtošana.
...bet uztvert to par tukšu caurumu ir totāli muļķīgi, jeb pavisam tuvredzīgi. Šāda tipa ēkas valstī ir vajadzīgas, gan no valsts funkcionalitātes viedokļa, gan no simbolikas viedokļa. Ir jārāda vieta jauniešu, profesionālu, kultūras un izglītības izaugsmei. Ir jārada paraugs, ka tautas "veselība" ir valstij svarīga. Kā arī, tagad Pārdaugava pārvēršas par izglītības iestāžu tīklu uz kurieni tiecas milzīgs lērums ārzemju studentu. Bibliotēka ir viens no katalizatoriem parējās Pārdaugavas attīstībai.
Ko Tev dos tie visi ceļi, kas sabruks pēc 10 gadiem, bet savienos tumsoņus un muļķus? Universitāšu ēkas un skolas arī labāk necelt?
Kad meitas tur pavadīs dienām, naktīm rakstot darbus, cīnoties par vietu labās universitātēs, būsi pateicīgs un lepns.
Par finanšu izsaimniekošanu vienmēr varēs diskutēt, bet ēkas mērķis ir cēls un vērtīgs.
Offline
un 2 gadus jau mauc desmitiem miljonu plusā valsts budžetā 
tukšs solījumu apkopjums - precīzi! tieši kā ar viņas atpelnīšanu! stulbā dura.. 
, kur 20 gadus nekas nav noticis un tā reāli bija nolaista teritorija. Lai aizbrauc uz LVMežiem parunāties par kokiem LV un tā izciršanas ātrumu pret dabīgo pieaugumu. Būs pārsteigums 
Online
