Es teiktu, ka tajā sižetā par to vai tā bija agresīva braukšana varētu vēl krietni pastrīdēties, īsti neredzēju, kur tika radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tika ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses...smuki aizbrauca visiem garām un ielīda brīvā vietā
09 Feb 2024, 11:51:05 @Mikels rakstīja:
Es teiktu, ka tajā sižetā par to vai tā bija agresīva braukšana varētu vēl krietni pastrīdēties, īsti neredzēju, kur tika radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tika ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses...smuki aizbrauca visiem garām un ielīda brīvā vietā
+1 reti bet daru tāpat, jo tie kas iet uz D-tiltu, jau no Mola ieņēmuši malējās joslas un velkās kā bērēs
09 Feb 2024, 11:51:05 @Mikels rakstīja:
Es teiktu, ka tajā sižetā par to vai tā bija agresīva braukšana varētu vēl krietni pastrīdēties, īsti neredzēju, kur tika radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tika ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses...smuki aizbrauca visiem garām un ielīda brīvā vietā
+1 reti bet daru tāpat, jo tie kas iet uz D-tiltu, jau no Mola ieņēmuši malējās joslas un velkās kā bērēs
Principā katru reizi daru tāpat, tieši tevis minēto apstākļu dēļ, tikai diezin vai tā ir pareiza CSL interpretācija, ja pārsniedz ātrumu tā ir agresīva braukšana, bet ja būtu tas pats manevrs 50 km/h, tad viss kārtībā
09 Feb 2024, 11:51:05 @Mikels rakstīja:
Es teiktu, ka tajā sižetā par to vai tā bija agresīva braukšana varētu vēl krietni pastrīdēties, īsti neredzēju, kur tika radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tika ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses...smuki aizbrauca visiem garām un ielīda brīvā vietā
+1 reti bet daru tāpat, jo tie kas iet uz D-tiltu, jau no Mola ieņēmuši malējās joslas un velkās kā bērēs
+17 arī tā daru.
Sn jā, traucējošu situāciju radīšanu var interpretēt, kā cita vadītāja uzmanības novēršana no viņa odometra pētīšanas un izskatās, ka tur pār_isa arī nepārtrauktajai pašā galā.
Lab tas pofig, ar mopiņu vai moci uz pakaļējā rata laukumā arī var atraut agresīvo, kā arī Dignājas ielas galā, tur pie Cirkle, kur 30m ir divvirziens, arī tur kad apdzinu pāris stāvošus autiņus un metu pa kraisi uz Bauskas ielu, gribēja agresīvo iedot
CSL:
(10) Par agresīvu braukšanu, kas izpaudusies kā:
1) vairāku tādu citu citam sekojošu Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu izdarīšana, kuri saistīti ar ceļu satiksmei bīstamu vai traucējošu situāciju radīšanu;
2) transportlīdzekļa vadīšana tādā veidā, ka tiek izdarīts Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums un radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tiek ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses (piemēram, vairākkārtēja braukšanas joslu maiņa apsteidzot, vairāku sastrēgumā esošu vai kolonnā braucošu transportlīdzekļu apdzīšana pa pretējā virziena joslu vai apbraukšana pa sabiedriskā transporta joslu, ceļa nomali, ietvi, gājēju ceļu, velosipēdu ceļu vai citām vietām, kas nav paredzētas transportlīdzekļu braukšanai);
3) apzināta sānslīdes radīšana uz ceļiem vai citās vietās, kur iespējama satiksme (stāvlaukumi, laukumi, pagalmi u. tml.), izņemot gadījumus, kad šajā likumā noteiktajā kārtībā saskaņotajos sporta pasākumos ir pieļaujamas atkāpes no Ceļu satiksmes noteikumiem, kā arī normatīvajos aktos noteiktajos gadījumos izklaides un paraugdemonstrējumu pasākumu laikā;
4) braukšana ar mopēdu vai motociklu uz viena riteņa un triciklu vai kvadriciklu uz aizmugurējiem riteņiem pa ceļiem vai citām vietām, kur iespējama satiksme (stāvlaukumi, laukumi, pagalmi u. tml.), izņemot gadījumus, kad šajā likumā noteiktajā kārtībā saskaņotajos sporta pasākumos ir pieļaujamas atkāpes no Ceļu satiksmes noteikumiem, kā arī normatīvajos aktos noteiktajos gadījumos izklaides un paraugdemonstrējumu pasākumu laikā;
5) apzināta strauja bremzēšana, kas rada ceļu satiksmei bīstamu situāciju, ja saskaņā ar Ceļu satiksmes noteikumiem šāda bremzēšana nav nepieciešama ceļu satiksmes drošībai, —
piemēro naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no četrpadsmit līdz piecdesmit sešām naudas soda vienībām.
(19.12.2019. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 25.03.2021., 15.06.2021. un 22.06.2023. likumu, kas stājas spēkā 06.07.2023.)
Laiku atpakaļ rakstiju par "sānslīdes" apstridēšanu. Pieredze laba, uzrakstīju iesniegumu jaunajā eadresē, nebija nekur jāiet runāties, pēc paris nedēļām, t.i., tikko, atnāca epasts, ka sods atcelts. Paldies sasnigušajam ceļam un tam, ka konkrētajā līkumā biju prātīgs, salīdzinoši
Soda efektivitāte veidojas, sareizinot soda apmēru ar soda iespējamību.
Teiksim, braukšana pa sab joslu €40 (ja nemaldos) x 5% iespēja = €2. Ja viena reize izbraukt pa sabiedriskā joslu izmaksā ap divīti, tad ir ok. Paņems pie lattes parasto, nevis sojas pienu.
Tā kā tas, acīmredzami, strādā slikti, tad ir 2 varianti - celt sodus vai celt soda iespējamību. Normāli būtu salikt kameras, pacelt iespējamību tuvu 100% un aizmirst. Ja katra iebraukšana sab joslā līdzvērtīga īsam kādas Glorijas apmeklējumam, var arī korķī pasēdēt.
Bet pie mums no situācijas izgāja, uzrakstot absolūti nekonkrētu likumu. Ja uz ceļa ir vairāk kā 1 auto, tad jebkurš noteikumu pārkāpums ir "nerēķināšanās ar citu satiksmes dalībnieku interesēm". Pagrieziena neparādīšana, piemēram. Un tad nu ir pilnīgs bardaks. Tikpat labi varēja visus sodus izmest un ierakstīt - satiksmes noteikumu pārkāpšana no 1 līdz 1000 NV. I viss.
Ja es braucu pa sab joslu un zinu, ka izdaru pārkāpumu - kā var būt, ka policista izstrādājums man pēc savas izvēles var piemērot vienu no vairākiem sodiem?
09 Feb 2024, 13:08:50 @korpo rakstīja:
Laiku atpakaļ rakstiju par "sānslīdes" apstridēšanu. Pieredze laba, uzrakstīju iesniegumu jaunajā eadresē, nebija nekur jāiet runāties, pēc paris nedēļām, t.i., tikko, atnāca epasts, ka sods atcelts. Paldies sasnigušajam ceļam un tam, ka konkrētajā līkumā biju prātīgs, salīdzinoši
Vot, labs piemērs. Tiek tērēts valsts resurss, pilsoņu laiks, ieguvums nulle.
Kāds zina, atnāk inspektoram feedbacks, ka viņa izsniegtais sods anulēts? Jeb turpinās štancēt bezjēdzīgus.
09 Feb 2024, 11:51:05 @Mikels rakstīja:
Es teiktu, ka tajā sižetā par to vai tā bija agresīva braukšana varētu vēl krietni pastrīdēties, īsti neredzēju, kur tika radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tika ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses...smuki aizbrauca visiem garām un ielīda brīvā vietā
+1 reti bet daru tāpat, jo tie kas iet uz D-tiltu, jau no Mola ieņēmuši malējās joslas un velkās kā bērēs
Un pirmā josla, kas iet augšā uz D tiltu parasti ir brīva. Varbūt šādi tieši neizpildos, bet regulāri sanāk aiziet garām kolonnai, kas velkās pa to 2.joslu uzbrauktuvē.
vakar ap 1:00 naktī braucu no Vecrīgas un uz Vanšu tilta bija policijas reids. Redzēju divus interesantus skatus. Viens F10 bija "noparkots" Vanšu tilta vidū ar avārijas gaismām 200m pirms posteņa pie Latvijas Bankas, bet vadītāja vai pasažieriem tuvumā Otrā krastā pie nobraukšanas uz Ķīpsalu Tesla Model 3 bija piespiesta pie barjerām kupenās ar trafarētiem Superbiem - iespējams, ka kāds OX klients būs atkal norāvis alko sodu - cerams, ka nebija virs 1,5 promilēm
Sūdzības izskatīšanas gaitā tika veikta kriminālprocesa Nr.11111111111 materiālu pārbaude, kā rezultātā konstatēts, ka 2023.gada 8.novembrī tika pieņemts lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 377.panta 2.punktu (izdarītajā nodarījumā nav noziedzīga nodarījuma sastāva). Lai gan gandrīz gada laikā līdz minētā lēmuma pieņemšanai kriminālprocesā nebija veiktas procesuālās darbības un tādējādi ir saskatāma kriminālprocesa novilcināšana, ņemot vērā, ka pirmstiesas kriminālprocess ir pabeigts, nav lietderīgi piemērot prokurora reaģēšanas līdzekļus.
Ģeniāli! Novilcinam kriminālprocesu, lai var izdomāt lēnā garā kā sagrozīt liecības (aizmirsu, neatceros, nevaru pateikt) un tad izbeidzam, jo neesot sastāvs Un pats galvenais, ka redzam novilcināšanas pazīmes, bet pohuj, tāpat lieta slēgta
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
22 Feb 2024, 07:35:50 @casivupi rakstīja:
administratīvo sodu jāskrien maksāt uzreiz vai pofig un pie apskates samaksāt? visur draud ar 30 dienām un tieslietu administratoriem
Ja likumā vai MK noteikumos ir rakstīts 30 dienās, tad tas to arī nozīmē - 30 dienās. Kas tur nesaprotams?
Pie apskates var sanākt nepatīkams moments ar pēkšņu fakta konstatāciju, ka mašīnai jau uzlikts liegums no ZTI puses.
22 Feb 2024, 07:35:50 @casivupi rakstīja:
administratīvo sodu jāskrien maksāt uzreiz vai pofig un pie apskates samaksāt? visur draud ar 30 dienām un tieslietu administratoriem
Ja likumā vai MK noteikumos ir rakstīts 30 dienās, tad tas to arī nozīmē - 30 dienās. Kas tur nesaprotams?
Pie apskates var sanākt nepatīkams moments ar pēkšņu fakta konstatāciju, ka mašīnai jau uzlikts liegums no ZTI puses.
Notupīju, un aizmirsu laicīgi nomaksāt 40eur sodu.
Dažas dienas pēc 30 dienu termiņa, konti bloķēti un vēstule no ZTI. Procentos sanāca kkādi padsmit eiro. 40eur nav 4k, bet tāpat..
Offline
Otrā krastā pie nobraukšanas uz Ķīpsalu Tesla Model 3 bija piespiesta pie barjerām kupenās ar trafarētiem Superbiem - iespējams, ka kāds OX klients būs atkal norāvis alko sodu - cerams, ka nebija virs 1,5 promilēm 
