| Autors | Ziņojums |
|---|
Lafter  | |
 Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
09 May 2024, 16:01:03 @Red_Rocket rakstīja:
pag. 10 kilotonas, tas gadījumā nav tā, ka tajā fūre fiziski nevar iekrāmēt tik daudz sprāgstvielu, lai radītu tādu pisaku? Nu vienīgi kaut kādu kodolgalcviņu ieliekot tur, bet tad jau šķiet, ka tam pisakam būtu jābūt daudz lielākam. Man kau tkāda sajūta, ka kāds te īsti nemāk vai nu rēķināt vai kaut ko līdz galam nesaprot.
Katram sprāgstvielu tipam ir sava sprādziena jauda. Izejot no 1000kg = 1 kilotona. Bet ne vienmer vajag 1000kg lai dabūtu to kilotonu. Sanāk atombumbai jāsver ir 50.000kg lai dabūtu 50 kilotonas?  Protams nē.
TNT ekvivalents ir vienkàrši termins- sprādziena jaudu mēra izdalītajā enerģijā. Džoulos utt.
Tāds un tāds bumm ir līdzvērtîgs tik un tik kg TNT spràgstvielai. Nevis fiziski tur jābūt identiskam daudzumam/svaram sprāgstvielas. Dzīvsudrabs un ūdens- litrs un kg. Taču tilpumi atšķirsies.
The kiloton and megaton of TNT equivalent have traditionally been used to describe the energy output, and hence the destructive power, of a nuclear weapon. The TNT equivalent appears in various nuclear weapon control treaties, and has been used to characterize the energy released
Taču pilns nets ir ar skaidrojumiem.
Tātad- ar ko tieši Ukraina to tiltu nonesīs? Atmetam visādas raķetes utt. Vai nu vajag kabus 500/100/1500 kuru viņiem nav. Un tie var arī smagi pabojāt. Vai zemūdens dronus ar daudz sprāgstvielām. Kuri sistemātiski mauktu pa balstu. Neviens viñus netraucē- viņi peld un spridzina. Pēdējais ir utopija. Reāli- pagaidām var sabojāt tiltu. Pat ne kritiski- tas arī maksimums ko Ukraina var izdarīt dotajā brīdī izejot no loģikas un publiski pieejamās informàcijas par to, kas ir Ukrainas rīcībā.[ Šo ziņu laboja Lafter, 09 May 2024, 16:27:52 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
 Offline | |
|
| user | |
Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14309
Braucu ar:
|
09 May 2024, 16:05:12 @Lafter rakstīja:
09 May 2024, 16:01:03 @Red_Rocket rakstīja:
pag. 10 kilotonas, tas gadījumā nav tā, ka tajā fūre fiziski nevar iekrāmēt tik daudz sprāgstvielu, lai radītu tādu pisaku? Nu vienīgi kaut kādu kodolgalcviņu ieliekot tur, bet tad jau šķiet, ka tam pisakam būtu jābūt daudz lielākam. Man kau tkāda sajūta, ka kāds te īsti nemāk vai nu rēķināt vai kaut ko līdz galam nesaprot.
Katram sprāgstvielu tipam ir sava sprādziena jauda. Izejot no 1000kg = 1 kilotona. Bet ne vienmer vajag 1000kg lai dabūtu to kilotonu. Sanāk atombumbai jāsver ir 50.000kg lai dabūtu 50 kilotonas? Protams nē.
TNT ekvivalents ir vienkàrši termins- sprādziena jaudu mēra izdalītajā enerģijā. Džoulos utt.
Tāds un tāds bumm ir līdzvērtîgs tik un tik kg TNT spràgstvielai. Nevis fiziski tur jābūt identiskam daudzumam/svaram sprāgstvielas. Dzīvsudrabs un ūdens- litrs un kg. Taču tilpumi atšķirsies.
The kiloton and megaton of TNT equivalent have traditionally been used to describe the energy output, and hence the destructive power, of a nuclear weapon. The TNT equivalent appears in various nuclear weapon control treaties, and has been used to characterize the energy released
Taču pilns nets ir ar skaidrojumiem.
Tātad- ar ko tieši Ukraina to tiltu nonesīs? Atmetam visādas raķetes utt. Vai nu vajag kabus 500/100/1500 kuru viņiem nav. Un tie var arī smagi pabojāt. Vai zemūdens dronus ar daudz sprāgstvielām. Kuri sistemātiski mauktu pa balstu. Neviens viñus netraucē- viņi peld un spridzina. Pēdējais ir utopija. Reāli- pagaidām var sabojāt tiltu. Pat ne kritiski- tas arī maksimums ko Ukraina var izdarīt dotajā brīdī izejot no loģikas un publiski pieejamās informàcijas par to, kas ir Ukrainas rīcībā.
nē, 1 kilotonna ir 1000 tonnu
1 kilo-grams = 1000 gramu, 1 kilo-tonna = 1000 tonnu[ Šo ziņu laboja user, 09 May 2024, 16:29:43 ] |
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Taisnība- sapisos ar nullēm taču tas būtību nemaina nekādi.
Stūrēt un drukāt nav labi
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| user | |
Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14309
Braucu ar:
| par krimas tilta spridiznāšanu - "krava TNT ekvivalentā atbilda 21 tonnai"
21 tonna = 0.021 kilitonna |
| Offline | |
|
| user | |
Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14309
Braucu ar:
| jā, tas huiņa! bet tiltu vajag nonest - tīri simboliski. skaidrs, ka tur pizgec vajag kaut ko.. ieurbties balstos.. |
| Offline | |
|
| chiefcadet | |
Kopš: 25. Sep 2012
Ziņojumi: 982
Braucu ar: buru pa vējam
| https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/05/0...en-in-the-teeth/
Each rider was fined for speeding long before the finish line,” the brigade joked alongside a video it posted depicting wrecked motorcycles and dead Russian riders. |
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
09 May 2024, 16:31:54 @user rakstīja:
par krimas tilta spridiznāšanu - "krava TNT ekvivalentā atbilda 21 tonnai"
21 tonna = 0.021 kilitonna
Crimea was blown up in October 2022 using an improvised explosive device with a power equivalent to 10 tons of TNT.
Es palikšu pie Randy Harris sacîtā- kas ir starptautiski atzīts eksperts un ir taisījis slēdzienus vairāk, kā 800 incidentiem un veicis izmeklēšanu ieskaitot slēdzienus valdībām.
Sorre 
Google nav nevienu banojusi.
Mēģināšu iemest rakstu vēlāk. Ja nemaldos bija NYT, vai FT. Îsti neatceros[ Šo ziņu laboja Lafter, 09 May 2024, 16:41:05 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| uldens1 | |
 Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
09 May 2024, 15:05:16 @RSAWorkshop rakstīja:
09 May 2024, 12:35:32 @user rakstīja:
ok, kas notiek? tiltu kāds nonesīs?
Es arī refrešoju un gaidu Ne uz ''inaugurāciju'' ne arī šodien ir kaut kas lielāks nonests. Varbūt uz salūta laiku gatavo
Es ar gaidu,bet būsim reāli,to tiltu ir grūti nonest,krievi dara visu lai nosargātu to,un visdrīzāk arī nosargās(ļoti ceru ka kļudos) |
| Offline | |
|
|
|
| aep_det | |
 Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2388
Braucu ar: Grand Scenic
| Pareizi jau te teica - militārās kravas jau kādu laiku tur netiek vestas, drīzāk simboliska nozīme būtu.
Bet nu netērēt simbolismam munīciju, resursus.
Labāk lai slaktē vati. |
| Offline | |
|
| user | |
Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14309
Braucu ar:
| Nah ukraini nevar kaut kadus kimiskos ierocus izmantot? Nav neka? Lai izdoma.. |
| Offline | |
|
RSAWorkshop  | |
 Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 8202
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/F31
| zarīnu lai izmanto, būs vēl jaudīgāk un 100% efektivitāte, tikai pārāk tuvu nevar savām pozīcijām šaut
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 |
| Offline | |
|
| uldens1 | |
Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
09 May 2024, 19:19:48 @RSAWorkshop rakstīja:
zarīnu lai izmanto, būs vēl jaudīgāk un 100% efektivitāte, tikai pārāk tuvu nevar savām pozīcijām šaut
krieviem jau arī pilns ar ķimiskajiem,tā ka tur uzreiz būs pretī |
| Offline | |
|
| RSAWorkshop | |
Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 8202
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/F31
| nu bet tagad jau arī izmantojot ķīmiskos, takā nekas jauns jau nebūs
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 |
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Kamēr Ukraina ir atkarīga no rietumiem. Tikmēr cīniesies ar ,,vienu aizsietu roku aiz muguras,, Jāievēro visas deklarācijas, akti, vienošanās utt. Ja nē- liberasti, puķubērni un citi indivīdi taču ar sirdi aizies. Nav jau musłiki Jūs ko! Traki vai? Tas, kad viņus sit ar visiem iespējamiem līdzekļiem nevienu īpaši neuztrauc. No sērijas- ,,pagriez otru vaigu,,
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| uldens1 | |
Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17140
Braucu ar:
|
09 May 2024, 19:53:22 @RSAWorkshop rakstīja:
nu bet tagad jau arī izmantojot ķīmiskos, takā nekas jauns jau nebūs
pa asaru gāzi nekas smagāks nav dzirdēts,un to jau izmanto abas puses |
| Offline | |
|
| Pukstis | |
 Kopš: 25. Jun 2008
Ziņojumi: 1095
Braucu ar:
|
09 May 2024, 14:10:22 @kkas rakstīja:
09 May 2024, 02:05:24 @Lafter rakstīja:
Interesanti. Kaujas vadība dabā.
Arî atbilde uz dažu labu mūsuprāt idiotisku gājienu no vates puses, kurš nemaz tik stulbs nav.
vatei nav stulbu gājienu. katram gājienam ir sava loģika, kura nav pieņemama rietumiem, jo viņi tā nedarītu. uzvara ir uzvara, vai ar vienu sava karavīra līķi vai 1000.
Jūs tagad jebkuru vates gājienu taisat kā baigo taktisko sasniegumu? Tas ir kā skolā, kad aprunā dzejoli, bet beigās autors ar to neko nav domājis. |
| Offline | |
|
|
|
| Corey | |
 Kopš: 18. Aug 2008
Ziņojumi: 2497
Braucu ar: gc8 type-ra Honda crx
|
09 May 2024, 15:49:04 @Lafter rakstīja:
09 May 2024, 15:47:18 @Dii rakstīja:
Paskaties uz bildēm no Nagasaki un tad izdomā kam jāsit galva pret sienu!
Tur bija atomierocis, kurš pie tam eksplodēja gaisā. Sprādziena jauda un spràdziena tips ir divas dažādas lietas. Tāpēc teicu- nesit pa galviņu. Bet labāk palasi slēdzienus. To jau sen esmu sapratis. Visi fiziķi, cilvēki ar attiecīgo pieredzi un izglītību salīdzinot ar powera ekspertiem ir lohi! Un atomierocis vispār neeksistē.
Par šo sīkāk var? Sprādziena jaudu mēra trinitrotrotulēna svarā..cik zinu. Kas tur ir ar atomieročiem,kas tur savādāk?  |
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Ukraina. Mūsdienas. Kriminālās autoritātes komunikācija ar policiju
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
| aep_det | |
Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2388
Braucu ar: Grand Scenic
| Ko Tu ar to mēģināji pateikt?
Tādu dzērāju/-us atradīsi ikvakaru jebkurā vietā! |
| Offline | |
|
| Lafter | |
Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
10 May 2024, 00:05:53 @aep_det rakstīja:
Ko Tu ar to mēģināji pateikt?
Tādu dzērāju/-us atradīsi ikvakaru jebkurā vietā!
Tas dzēràjs ir sens recedīvists. Un tur tā ir norma. Nejauc apdzērušos vatņiku kurš drosmi sarijies ar kriminālu ar ietekmi. Šajās dienās es neuzskatu to par normu.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
|
| Offline | |
|
