Tik tieshaam,
Tieshaam saak skjist, ka Roze nav gariigi vesels. Un ekonomista domaashanu apveltiits veel jo vairaak.
Nah nav vesels? Kā tur ir ar likumiem Latvijā vispār? Es drīkstu savām vajadzībām tecināt šmigu un turēt mājās 10 Litrus? Neskaitīsies kā nelegālā alkohola glabāšana?
Tik tieshaam,
Tieshaam saak skjist, ka Roze nav gariigi vesels. Un ekonomista domaashanu apveltiits veel jo vairaak.
Nah nav vesels? Kā tur ir ar likumiem Latvijā vispār? Es drīkstu savām vajadzībām tecināt šmigu un turēt mājās 10 Litrus? Neskaitīsies kā nelegālā alkohola glabāšana?
Par glabaashanu nezinu. Runa iet par ko citu- liidzeklji, kas pashlaik tiek guuti no akciizes, ies secen valsts kasei, jo izkontroleet katraa ciemaa esoshos 50 "razotaajus" nebuus iespeejams. Pietam, kas to kontroli veiks? VID? Taa kaa padaudz funkciju vinjiem tiek uzkrauts.
Un veel nedaudz plashaak- atvieglots veids, kaa nodzirdiit tautu, un padariit veel liidziigaaku Krievijai. Jo dzerot tachu probleemas aizmirstas un viss ir zaebisj
Taapeec arii secinu, ka roze savu smadzeniiti jau buus nodzeeris.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Rakstā klibo terminoloģija, pēc visa spriežot tā nav audžuģimene un viņi nav adoptējuši šos bērnus. Es pārāk smalki šīs lietas nepārzinu, ir viens veids kā paņemt bērnu no bērnu nama to neadoptējot un iegūstot no valsts regulāru kāpostu. Ja viņi tiešām tik ļoti būtu gribējuši šos bērnus audzināt savā ģimenē, gan būtu nokārtojuši adopciju. Bet adoptējot pazūd regulārais kāposts…
kr4 audžuģimene vienkārši spēlē uz publikas jūtām, rakstā ir konkrēti pateikts: viņi zināja, ka bērnus no viņiem var paņemt.
07 Oct 2009, 12:29:12 edzulis rakstīja:
Un to visu izdara vienā dienā nevienu neinformējot, neparādot bērniem jaunos 'vecākus' un neinformējot radiniekus.
Jā, varbūt tur alkaši vai kas, bet normāli tas nav.
cik sapratu no raksta tad bija tikshanaas ar tiem vecaakiem. bet aatrums un viss paareejais kaa taa adopcija tika nokaartota liek domaat ka italiano iesmeereeje birokraatijas zobratus
07 Oct 2009, 12:29:12 edzulis rakstīja:
Un to visu izdara vienā dienā nevienu neinformējot, neparādot bērniem jaunos 'vecākus' un neinformējot radiniekus.
Jā, varbūt tur alkaši vai kas, bet normāli tas nav.
Ir vai nav normāli ne man spriest. Rakstā ir apskatīts tikai vienas puses viedoklis un tas man neļauj izdarīt nekādus secinājumus. Kārtējā žurnālistu kāre pēc sensācijas.
07 Oct 2009, 12:29:12 edzulis rakstīja:
Un to visu izdara vienā dienā nevienu neinformējot, neparādot bērniem jaunos 'vecākus' un neinformējot radiniekus.
Jā, varbūt tur alkaši vai kas, bet normāli tas nav.
Ir vai nav normāli ne man spriest. Rakstā ir apskatīts tikai vienas puses viedoklis un tas man neļauj izdarīt nekādus secinājumus. Kārtējā žurnālistu kāre pēc sensācijas.
+49
ja jau viss tik slikti, tad varēja uzreiz publicēt arī "vainīgās" bāriņtiesas nosaukumu (kura pilsēta?) un konkrēto personu/darbinieku uzvārdus.
es nesaku ne, ka tieši tā bija, ne, ka nebija, bet visās šajās lietās vienmēr ir vismaz 2 patiesības (katrai no iesaistītajām pusēm), ja ne vēl vairāk...
kas netic, pagooglē rakstus par laulības šķiršanu un bērnu dalīšanu - ko tikai vecāki nedara, lai ieriebtu otram vecākam un atņemtu viņam bērnu (nevis, lai izdarītu, kā bērnam labāk)...
Rietumeropā un ASV daudzos štatos tāds nodoklis tieša vai netiešā veidā ir jau sen. To rakstu gan ir rakstījis kaut kāds sarkanarmieša ārlaulības dēls - sen nebiju neko tik stulbu lasījis...
07 Oct 2009, 17:46:55 foobar rakstīja:
Rietumeropā un ASV daudzos štatos tāds nodoklis tieša vai netiešā veidā ir jau sen. To rakstu gan ir rakstījis kaut kāds sarkanarmieša ārlaulības dēls - sen nebiju neko tik stulbu lasījis...
Tavuprāt ideja tā kā atbilst normai?...Varbūt vajag ieviest nodokli par locekļa lielumu, kam lielāks, tam proporcionāli atbilstošs nodoklis?
štelle! 
Offline
Apstājies projekts? Tā kā darbojos tajā sfērā ir interese 
Pastāsti sīkāk 
Taa kaa padaudz funkciju vinjiem tiek uzkrauts.
Online
