16 Feb 2024, 19:09:37 @Lala rakstīja:
Pļec, 2. armijai pasaulē vajadzēja ntos mēnešus, lai pat nevis ieņemtu, bet aplenktu nelielu pilsētu.
Un arī vēl nav zvanīts, ka ir pavisam aplenkts. Gan jau būs.
Nav viss rožaini ar LR aizsardzību un drošības struktūrām, bet nu paklau, drusku paniku vajag nolikt malā.
Neviens te nesludina pasaules galu.
Tikai dod mājienus.
Shiirs, tev deva maajienus. Davai, nedirs ja nav ko teikt.
Boohoo.
Nu varat ar šīru kopā panikot, kas tad man.
16 Feb 2024, 18:07:44 @Fandulis rakstīja:
Uzticējās solījumiem. Jo cerēja, ka viss divu gadu laikā ir skaidrs, bet nē. Protams vainīgi. Es jau rakstīju, ka tukši solījumi.
NATO ar ASV priekšgalā arī sola sargāt Austrumu flangu (Baltijas valstis) Nu poļiem un somiem es vēl ticētu, kaut gan arī kaut kā neticās, ka fektiņa gadijumā momentā kārtosies kolonnās miljoni un dosies palīgā
Nevajag būt pesimistam,domā somi iestātos NATO ja būtu šādi varianti iespējami??Un jebkuram ir skaidrs ja atdos baltiju,tad vate neapstāsies.Domāju tiklīdz vate sāktu vākt pierobežā armiju mācībām,te būtu pilns ar pretspēku jau.Nebūs vairs ukrainas varianta ka var savākt pierobežā 100k armiju un dienu pirms iebrukuma stāstīt ka neiebruks
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
16 Feb 2024, 18:07:44 @Fandulis rakstīja:
Uzticējās solījumiem. Jo cerēja, ka viss divu gadu laikā ir skaidrs, bet nē. Protams vainīgi. Es jau rakstīju, ka tukši solījumi.
NATO ar ASV priekšgalā arī sola sargāt Austrumu flangu (Baltijas valstis) Nu poļiem un somiem es vēl ticētu, kaut gan arī kaut kā neticās, ka fektiņa gadijumā momentā kārtosies kolonnās miljoni un dosies palīgā
+ 100
Nu es jau pēdējos gadus turu aizsardzību pret NATO un USA faniem. Mans viedoklis nepopulārāks. Sist ar kājām sev pa krūtīm un aurot par peremogu jebaķ. Precedents jau ir no otrās armijas pasaulē. Es gan piezemētāk pret to visu izturos. Iespējams lai nesanāk vilties
Nevajag arii tik slikta poziiciijaa aziet. Ukraina nekad nav bijusi un nav Nato sastaavaa. Un ar to arii izriet visas paliidziibas u.t.t
...
Ja arī Ukraina būtu Nato- nekas jau nebūtu pārkāpts no Nato puses pie pašreizējās situācijas. Palīdzība ir sniegta? Jā, ir. Nekur Nato līgumā nav teikts, kādai tieši jābūt palīdzībai. Nu mēs sniedzām! Ak ar to bija par īsu? Nu sorry. Mums Pārstāvju palāta vairāk neapstiprina. Un vispār, holiday season..
16 Feb 2024, 18:07:44 @Fandulis rakstīja:
Uzticējās solījumiem. Jo cerēja, ka viss divu gadu laikā ir skaidrs, bet nē. Protams vainīgi. Es jau rakstīju, ka tukši solījumi.
NATO ar ASV priekšgalā arī sola sargāt Austrumu flangu (Baltijas valstis) Nu poļiem un somiem es vēl ticētu, kaut gan arī kaut kā neticās, ka fektiņa gadijumā momentā kārtosies kolonnās miljoni un dosies palīgā
Nevajag būt pesimistam,domā somi iestātos NATO ja būtu šādi varianti iespējami??Un jebkuram ir skaidrs ja atdos baltiju,tad vate neapstāsies.Domāju tiklīdz vate sāktu vākt pierobežā armiju mācībām,te būtu pilns ar pretspēku jau.Nebūs vairs ukrainas varianta ka var savākt pierobežā 100k armiju un dienu pirms iebrukuma stāstīt ka neiebruks
Protams ka nav tik traki, un par to ir runa. Ukrainai nav bijusi un nav Nato sastaavaa, liidz ar to paliidziiba ir taa specoperaacija.
Ar somiem, luuudzu ja rakstat tad veerteejat ar pieredzi. Ne viss tik gludi un aatri notika, un joprojaam domas dalaas.
16 Feb 2024, 18:07:44 @Fandulis rakstīja:
Uzticējās solījumiem. Jo cerēja, ka viss divu gadu laikā ir skaidrs, bet nē. Protams vainīgi. Es jau rakstīju, ka tukši solījumi.
NATO ar ASV priekšgalā arī sola sargāt Austrumu flangu (Baltijas valstis) Nu poļiem un somiem es vēl ticētu, kaut gan arī kaut kā neticās, ka fektiņa gadijumā momentā kārtosies kolonnās miljoni un dosies palīgā
Nevajag būt pesimistam,domā somi iestātos NATO ja būtu šādi varianti iespējami??Un jebkuram ir skaidrs ja atdos baltiju,tad vate neapstāsies.Domāju tiklīdz vate sāktu vākt pierobežā armiju mācībām,te būtu pilns ar pretspēku jau.Nebūs vairs ukrainas varianta ka var savākt pierobežā 100k armiju un dienu pirms iebrukuma stāstīt ka neiebruks
Somi labāk spēj pastāvēt par sevi nekā bāleliņi un arī savu valsti neatdeva, bet kārtīgi izkāvās. Jā, papisa teritoriju, bet noturējās
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
16 Feb 2024, 18:07:44 @Fandulis rakstīja:
Uzticējās solījumiem. Jo cerēja, ka viss divu gadu laikā ir skaidrs, bet nē. Protams vainīgi. Es jau rakstīju, ka tukši solījumi.
NATO ar ASV priekšgalā arī sola sargāt Austrumu flangu (Baltijas valstis) Nu poļiem un somiem es vēl ticētu, kaut gan arī kaut kā neticās, ka fektiņa gadijumā momentā kārtosies kolonnās miljoni un dosies palīgā
+ 100
Nu es jau pēdējos gadus turu aizsardzību pret NATO un USA faniem. Mans viedoklis nepopulārāks. Sist ar kājām sev pa krūtīm un aurot par peremogu jebaķ. Precedents jau ir no otrās armijas pasaulē. Es gan piezemētāk pret to visu izturos. Iespējams lai nesanāk vilties
Nevajag arii tik slikta poziiciijaa aziet. Ukraina nekad nav bijusi un nav Nato sastaavaa. Un ar to arii izriet visas paliidziibas u.t.t
...
Ja arī Ukraina būtu Nato- nekas jau nebūtu pārkāpts no Nato puses pie pašreizējās situācijas. Palīdzība ir sniegta? Jā, ir. Nekur Nato līgumā nav teikts, kādai tieši jābūt palīdzībai. Nu mēs sniedzām! Ak ar to bija par īsu? Nu sorry. Mums Pārstāvju palāta vairāk neapstiprina. Un vispār, holiday season..
Buutu gan. Un Ukraina nebija un joprojaam neizpildiis prasiibas. Kas ir normaali un pareizi. Iesleedz kaut vai to pashu flight radar nepeerkot neko, un paseko paaris dienas kas un kaa notiek. Un tur ir tikai kas pieejams parastam civleekam.
Nato speekus ir nodirst bezjeedziigi, nav vinjiem bijis iemesls. Vot ministrus un vadiitaaju leememums, gan var apspriest.
16 Feb 2024, 18:07:44 @Fandulis rakstīja:
Uzticējās solījumiem. Jo cerēja, ka viss divu gadu laikā ir skaidrs, bet nē. Protams vainīgi. Es jau rakstīju, ka tukši solījumi.
NATO ar ASV priekšgalā arī sola sargāt Austrumu flangu (Baltijas valstis) Nu poļiem un somiem es vēl ticētu, kaut gan arī kaut kā neticās, ka fektiņa gadijumā momentā kārtosies kolonnās miljoni un dosies palīgā
+ 100
Nu es jau pēdējos gadus turu aizsardzību pret NATO un USA faniem. Mans viedoklis nepopulārāks. Sist ar kājām sev pa krūtīm un aurot par peremogu jebaķ. Precedents jau ir no otrās armijas pasaulē. Es gan piezemētāk pret to visu izturos. Iespējams lai nesanāk vilties
Nevajag arii tik slikta poziiciijaa aziet. Ukraina nekad nav bijusi un nav Nato sastaavaa. Un ar to arii izriet visas paliidziibas u.t.t
...
Ja arī Ukraina būtu Nato- nekas jau nebūtu pārkāpts no Nato puses pie pašreizējās situācijas. Palīdzība ir sniegta? Jā, ir. Nekur Nato līgumā nav teikts, kādai tieši jābūt palīdzībai. Nu mēs sniedzām! Ak ar to bija par īsu? Nu sorry. Mums Pārstāvju palāta vairāk neapstiprina. Un vispār, holiday season..
Buutu gan. Un Ukraina nebija un joprojaam neizpildiis prasiibas. Kas ir normaali un pareizi. Iesleedz kaut vai to pashu flight radar nepeerkot neko, un paseko paaris dienas kas un kaa notiek. Un tur ir tikai kas pieejams parastam civleekam.
Nato speekus ir nodirst bezjeedziigi, nav vinjiem bijis iemesls. Vot ministrus un vadiitaaju leememums, gan var apspriest.
Kas tad būtu pārkāpts no Nato puses? Es par to, ja Latvija šodien būtu Ukrainas vietā- Nato varētu sniegt tikpat daudz atbalsta, kā tagad sniedz Ukrainai (respektīvi, nepietiekami), un saistības vienalga skaitītos izpildītas. Nekur nav teikts, ka palīdzībai jābūt ar karaspēka ievešanu un cīņu līdz pēdējai asins lāsei.
16 Feb 2024, 18:07:44 @Fandulis rakstīja:
Uzticējās solījumiem. Jo cerēja, ka viss divu gadu laikā ir skaidrs, bet nē. Protams vainīgi. Es jau rakstīju, ka tukši solījumi.
NATO ar ASV priekšgalā arī sola sargāt Austrumu flangu (Baltijas valstis) Nu poļiem un somiem es vēl ticētu, kaut gan arī kaut kā neticās, ka fektiņa gadijumā momentā kārtosies kolonnās miljoni un dosies palīgā
Nevajag būt pesimistam,domā somi iestātos NATO ja būtu šādi varianti iespējami??Un jebkuram ir skaidrs ja atdos baltiju,tad vate neapstāsies.Domāju tiklīdz vate sāktu vākt pierobežā armiju mācībām,te būtu pilns ar pretspēku jau.Nebūs vairs ukrainas varianta ka var savākt pierobežā 100k armiju un dienu pirms iebrukuma stāstīt ka neiebruks
Kāpēc domā, ka somi zina kaut ko vairāk nekā LV vadība, kādi varianti ir un nav iespējami? Mūsējie kasa paurus un zīlē, un gan jau somi tāpat. Nu iestājās, jo tomēr drošāka sajūta. Redz kā tagad Minhenes konferencē visi Eiropas spicākie prāti zīlē, ko viens pustraks onka aiz dīķa varētu vai nevarētu darīt, un ko bija domājis ar to vai citu izteicienu.
Kamēr ASV ir NATO, tikmēr guļam mierīgi. Kā ASV no NATO ārā. Tad var domāt par mantu pakošanu. Bez ASV man nav ticības eiropas valstīm, pārāk dažādas intereses.
16 Feb 2024, 18:07:44 @Fandulis rakstīja:
Uzticējās solījumiem. Jo cerēja, ka viss divu gadu laikā ir skaidrs, bet nē. Protams vainīgi. Es jau rakstīju, ka tukši solījumi.
NATO ar ASV priekšgalā arī sola sargāt Austrumu flangu (Baltijas valstis) Nu poļiem un somiem es vēl ticētu, kaut gan arī kaut kā neticās, ka fektiņa gadijumā momentā kārtosies kolonnās miljoni un dosies palīgā
Nevajag būt pesimistam,domā somi iestātos NATO ja būtu šādi varianti iespējami??Un jebkuram ir skaidrs ja atdos baltiju,tad vate neapstāsies.Domāju tiklīdz vate sāktu vākt pierobežā armiju mācībām,te būtu pilns ar pretspēku jau.Nebūs vairs ukrainas varianta ka var savākt pierobežā 100k armiju un dienu pirms iebrukuma stāstīt ka neiebruks
Somi labāk spēj pastāvēt par sevi nekā bāleliņi un arī savu valsti neatdeva, bet kārtīgi izkāvās. Jā, papisa teritoriju, bet noturējās
Vinjiem nav aizvainojuma par papisto. Skaisti un skaidri pastaav par izciiniito. Ljoti patriotiska valsts un te liels procents gaida maaciibas.
Cita probleema ir lielpilseetaas ar iebrauceejiem, bet ciinaas un ierobezho cik iespeejaas. Ir truukumi, kaa jau visiem, bet dienests vai iesaukums, pastaaveet par savu zemi ir labi.
Ar siikajiem, aiziet uz mezhu uz dienu un pakurinaat ugunskurus, izcept desu un izdzert karstviiinu nekaadu probleemu.
16 Feb 2024, 18:07:44 @Fandulis rakstīja:
Uzticējās solījumiem. Jo cerēja, ka viss divu gadu laikā ir skaidrs, bet nē. Protams vainīgi. Es jau rakstīju, ka tukši solījumi.
NATO ar ASV priekšgalā arī sola sargāt Austrumu flangu (Baltijas valstis) Nu poļiem un somiem es vēl ticētu, kaut gan arī kaut kā neticās, ka fektiņa gadijumā momentā kārtosies kolonnās miljoni un dosies palīgā
Nevajag būt pesimistam,domā somi iestātos NATO ja būtu šādi varianti iespējami??Un jebkuram ir skaidrs ja atdos baltiju,tad vate neapstāsies.Domāju tiklīdz vate sāktu vākt pierobežā armiju mācībām,te būtu pilns ar pretspēku jau.Nebūs vairs ukrainas varianta ka var savākt pierobežā 100k armiju un dienu pirms iebrukuma stāstīt ka neiebruks
Kāpēc domā, ka somi zina kaut ko vairāk nekā LV vadība, kādi varianti ir un nav iespējami? Mūsējie kasa paurus un zīlē, un gan jau somi tāpat. Nu iestājās, jo tomēr drošāka sajūta. Redz kā tagad Minhenes konferencē visi Eiropas spicākie prāti zīlē, ko viens pustraks onka aiz dīķa varētu vai nevarētu darīt, un ko bija domājis ar to vai citu izteicienu.
Valdības zin pietiekami daudz,tur tomēr tiek parakstīti līgumi un vienošanās
16 Feb 2024, 18:07:44 @Fandulis rakstīja:
Uzticējās solījumiem. Jo cerēja, ka viss divu gadu laikā ir skaidrs, bet nē. Protams vainīgi. Es jau rakstīju, ka tukši solījumi.
NATO ar ASV priekšgalā arī sola sargāt Austrumu flangu (Baltijas valstis) Nu poļiem un somiem es vēl ticētu, kaut gan arī kaut kā neticās, ka fektiņa gadijumā momentā kārtosies kolonnās miljoni un dosies palīgā
+ 100
Nu es jau pēdējos gadus turu aizsardzību pret NATO un USA faniem. Mans viedoklis nepopulārāks. Sist ar kājām sev pa krūtīm un aurot par peremogu jebaķ. Precedents jau ir no otrās armijas pasaulē. Es gan piezemētāk pret to visu izturos. Iespējams lai nesanāk vilties
Nevajag arii tik slikta poziiciijaa aziet. Ukraina nekad nav bijusi un nav Nato sastaavaa. Un ar to arii izriet visas paliidziibas u.t.t
...
Ja arī Ukraina būtu Nato- nekas jau nebūtu pārkāpts no Nato puses pie pašreizējās situācijas. Palīdzība ir sniegta? Jā, ir. Nekur Nato līgumā nav teikts, kādai tieši jābūt palīdzībai. Nu mēs sniedzām! Ak ar to bija par īsu? Nu sorry. Mums Pārstāvju palāta vairāk neapstiprina. Un vispār, holiday season..
Buutu gan. Un Ukraina nebija un joprojaam neizpildiis prasiibas. Kas ir normaali un pareizi. Iesleedz kaut vai to pashu flight radar nepeerkot neko, un paseko paaris dienas kas un kaa notiek. Un tur ir tikai kas pieejams parastam civleekam.
Nato speekus ir nodirst bezjeedziigi, nav vinjiem bijis iemesls. Vot ministrus un vadiitaaju leememums, gan var apspriest.
Kas tad būtu pārkāpts no Nato puses? Es par to, ja Latvija šodien būtu Ukrainas vietā- Nato varētu sniegt tikpat daudz atbalsta, kā tagad sniedz Ukrainai (respektīvi, nepietiekami), un saistības vienalga skaitītos izpildītas. Nekur nav teikts, ka palīdzībai jābūt ar karaspēka ievešanu un cīņu līdz pēdējai asins lāsei.
Nato officiaali buus iesaistiita. Ukrainai Tu vari paliidzeet, nevis pildiit saistiibas. Nepildiis liigumus, to es tev nevaru pateikt.
jums teisham vel ir kaut kadas iluzijas mes visu laiku tiekam uztureti ka neitrala zona kur urljiki varetu laupit un iestregt laupishanaa kamer veca eiropa var peivilkt savas robezhas, neviens us neskries aizstavet, kapec gan tas kada mbutu jadara ? tapat ka donbasa kur dzivoja urljiku miletaji. nav kamer ir ko laupit tikmer usljiki vilksies uz fronti, jo var dabut kadu trofeju.
----------------- ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
16 Feb 2024, 18:07:44 @Fandulis rakstīja:
Uzticējās solījumiem. Jo cerēja, ka viss divu gadu laikā ir skaidrs, bet nē. Protams vainīgi. Es jau rakstīju, ka tukši solījumi.
NATO ar ASV priekšgalā arī sola sargāt Austrumu flangu (Baltijas valstis) Nu poļiem un somiem es vēl ticētu, kaut gan arī kaut kā neticās, ka fektiņa gadijumā momentā kārtosies kolonnās miljoni un dosies palīgā
Nevajag būt pesimistam,domā somi iestātos NATO ja būtu šādi varianti iespējami??Un jebkuram ir skaidrs ja atdos baltiju,tad vate neapstāsies.Domāju tiklīdz vate sāktu vākt pierobežā armiju mācībām,te būtu pilns ar pretspēku jau.Nebūs vairs ukrainas varianta ka var savākt pierobežā 100k armiju un dienu pirms iebrukuma stāstīt ka neiebruks
Kāpēc domā, ka somi zina kaut ko vairāk nekā LV vadība, kādi varianti ir un nav iespējami? Mūsējie kasa paurus un zīlē, un gan jau somi tāpat. Nu iestājās, jo tomēr drošāka sajūta. Redz kā tagad Minhenes konferencē visi Eiropas spicākie prāti zīlē, ko viens pustraks onka aiz dīķa varētu vai nevarētu darīt, un ko bija domājis ar to vai citu izteicienu.
Es nezinu ko vinji vairaak zin vai nezin, bet kaut kaa vinji iztiek bez visiem kliedzoshiem virsrakstiem vai leemumiem, konfliktiem.
Decembriii aizsleedzas visas robezhas ar Krieviju uz meenesi, peec tam pagarinaaja, kad nostabilizeeja situaaciju. Kaut kaa neviens nekur nekliedza un nenosodiija.
16 Feb 2024, 20:27:55 @SpOrcMeN rakstīja:
jums teisham vel ir kaut kadas iluzijas mes visu laiku tiekam uztureti ka neitrala zona kur urljiki varetu laupit un iestregt laupishanaa kamer veca eiropa var peivilkt savas robezhas, neviens us neskries aizstavet, kapec gan tas kada mbutu jadara ? tapat ka donbasa kur dzivoja urljiku miletaji. nav kamer ir ko laupit tikmer usljiki vilksies uz fronti, jo var dabut kadu trofeju.
Kameer Latvija ir pilna ar Krieviem, labiem vai sliktiem, tikmeer taads variants ir aktuaals un iespeejams. Latter's ielika skaistu rakstu, par skaistu Latvijas iedziivotaaju.
Offline
Tīrs roundhouse kick tieši pa jebaļņiku. Ieskaitīts 
