Online
Pašreiz BMWPower skatās 82 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8635
Braucu ar: e39 523
|  Spied "Play", lai skatītos video!
Neliels promo video, bet ar pāris interesantiem novērojumiem[ Šo ziņu laboja abyss, 07 Feb 2024, 08:44:50 ] |  Offline | | |
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8635
Braucu ar: e39 523
| Par Avdivku:
 Spied "Play", lai skatītos video!
UA zaudējumi 1:20.
P.S, lai LAfteram sfinkters nesāp, neapgalvoju, ka tas ir fakts. Nu tāds, ka Krimu pašreiz okupējuši utaini, saule spīd, sniegs snieg. Bet neskaitāmie video no Avdivkas liecina, ka tālu no patiesības nav. Kā arī fakts, ka Avdivka joprojām ir UA kontrolē. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
07 Feb 2024, 09:15:32 @abyss rakstīja:
Par Avdivku:
Spied "Play", lai skatītos video!
UA zaudējumi 1:20.
P.S, lai LAfteram sfinkters nesāp, neapgalvoju, ka tas ir fakts. Nu tāds, ka Krimu pašreiz okupējuši utaini, saule spīd, sniegs snieg. Bet neskaitāmie video no Avdivkas liecina, ka tālu no patiesības nav. Kā arī fakts, ka Avdivka joprojām ir UA kontrolē.
kādēļ domā, ka Lafters atbalsta okupantus? nē, ja cilvēks skatās +/- reāli uz lietām, nenozīmē, ka viņš ir okupantu pusē. Kādēļ tik grūti objektīvi paskatīties uz lietām?
okupantiem pohuj, pie viņu tehnikas pārsvara mauks un mauks pohuj ar kādiem zaudējumiem, bet ies uz priekšu. beigās jau var teikt - viņi daudz papisa.. bet ko tas dod? tāpat ir dirsā.
un vēl - ja kāds izsaka objektīvākas prognozes vai novērojumus, nenozīmē, ka viņš grib, lai tas piepildās!
Tu tagad vari bļaut - ukraiņi ar pretusbrukumu atbŗivos Krimu.. nu es saku, ka nē, bet tas nevienā brīdī nenozīmē, kas es gribu, lai piepildas manis teiktais un pēc gada teikt - ha ha, redzi, man ija taisnība! nē, es gribu, lai Tev ir tisniba un priecāšos tikai, ja kļūdos
| | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16847
Braucu ar:
| ukraiņiem būs kaut kādas pavisam jaunas raķetes ar 1900km attālumu | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14290
Braucu ar:
|
07 Feb 2024, 09:31:13 @uldens1 rakstīja:
ukraiņiem būs kaut kādas pavisam jaunas raķetes ar 1900km attālumu
būtu labi to tiltu nonest | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16847
Braucu ar:
|
07 Feb 2024, 09:33:02 @user rakstīja:
07 Feb 2024, 09:31:13 @uldens1 rakstīja:
ukraiņiem būs kaut kādas pavisam jaunas raķetes ar 1900km attālumu
būtu labi to tiltu nonest
un rubļovku  | | Offline | | |
| Kidd | |  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8365
Braucu ar: 400Zs
|
07 Feb 2024, 09:33:02 @user rakstīja:
07 Feb 2024, 09:31:13 @uldens1 rakstīja:
ukraiņiem būs kaut kādas pavisam jaunas raķetes ar 1900km attālumu
būtu labi to tiltu nonest
ar 1900 km viņi var bombardēt Maskavu un Sanktpēterburgu mierīgi. Līdz maskavai no Kijevas, ja nemaldos, pa taisno ir kautkādi 700+ km? | | Offline | | |
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
07 Feb 2024, 09:38:32 @Kidd rakstīja:
07 Feb 2024, 09:33:02 @user rakstīja:
07 Feb 2024, 09:31:13 @uldens1 rakstīja:
ukraiņiem būs kaut kādas pavisam jaunas raķetes ar 1900km attālumu
būtu labi to tiltu nonest
ar 1900 km viņi var bombardēt Maskavu un Sanktpēterburgu mierīgi. Līdz maskavai no Kijevas, ja nemaldos, pa taisno ir kautkādi 700+ km?
Tas raķetes nedod Nīderlandei un nīderlande savas mazākas jaudas vietā neatdod Ukrainai?? Kam tādu attālumu, ja tāpat pielietot pa vates teritoriju neļauj. Visi, visu dod! Milijonu munīcijas lādiņu utt. Tikai šaut nav ar ko.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
|
|
| Kidd | | Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8365
Braucu ar: 400Zs
| Hvz. neesmu tajā iedziļinājies kādu laiku. gan jau dod viņiem raķetes. un Ukrainā Kuļibini arī ir diezgan attīstīti - pārveidot raķetes, lai iet uz max distanci, domāju, viņiem nav dižu problēmu. Es sliektos domāt, ka viņi uzkrāj pamatīgi visu to, ko dod un gatavojas pļutkina pirmsvēlēšanu pretuzbrukumam. Gan jau tad arī mauks ar visu pa visurieni. Pirmkārt- ja tas pamuļķis točna pirms vēlēšanām uztaisīs pretuzbrukumu, tad būs uzkrāts normāls daudzums ar to, ko vaļīt un ja vēl pa tiltu iepirdīs vai masveida dronu uzbrukums maskavai un pēterburgai, tad mazo pidrilu normāli pazemos pirms vēlēšanām. bet nu hvz, kā jau teicu, neesmu pēdējos 2 mēnešus neko aktīvi ne lasījis, ne analizējis par Ukrainu | | Offline | | |
| Pukstis | |  Kopš: 25. Jun 2008
Ziņojumi: 1053
Braucu ar:
|
07 Feb 2024, 09:27:43 @user rakstīja:
07 Feb 2024, 09:15:32 @abyss rakstīja:
Par Avdivku:
Spied "Play", lai skatītos video!
UA zaudējumi 1:20.
P.S, lai LAfteram sfinkters nesāp, neapgalvoju, ka tas ir fakts. Nu tāds, ka Krimu pašreiz okupējuši utaini, saule spīd, sniegs snieg. Bet neskaitāmie video no Avdivkas liecina, ka tālu no patiesības nav. Kā arī fakts, ka Avdivka joprojām ir UA kontrolē.
kādēļ domā, ka Lafters atbalsta okupantus? nē, ja cilvēks skatās +/- reāli uz lietām, nenozīmē, ka viņš ir okupantu pusē. Kādēļ tik grūti objektīvi paskatīties uz lietām?
okupantiem pohuj, pie viņu tehnikas pārsvara mauks un mauks pohuj ar kādiem zaudējumiem, bet ies uz priekšu. beigās jau var teikt - viņi daudz papisa.. bet ko tas dod? tāpat ir dirsā.
un vēl - ja kāds izsaka objektīvākas prognozes vai novērojumus, nenozīmē, ka viņš grib, lai tas piepildās!
Tu tagad vari bļaut - ukraiņi ar pretusbrukumu atbŗivos Krimu.. nu es saku, ka nē, bet tas nevienā brīdī nenozīmē, kas es gribu, lai piepildas manis teiktais un pēc gada teikt - ha ha, redzi, man ija taisnība! nē, es gribu, lai Tev ir tisniba un priecāšos tikai, ja kļūdos
Nevajag novērtēt pretinieku par zemu, bet nu nevajag arī dirst, ka tagad krievi ir ahūnā armija. | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Nu viņiem nevajag ahūno armiju lai nospiestu uz cełiem Ukrianu. var zaudēt teorētiskos 1:50. Un viņiem pajāt. Rezultāts sasniegts- vecenes sadzemdēs. No kurienes tas arguments par tiem zaudējumiem? Ka tas, ko ietekmēs?? Ja pedējos 100 gadus uz to viņiem bijis nospļauties. Kurš ir tas arguments, lai viņiem tagad attieksme mainîtos?? Arī fakti pierāda, ka viņiem pajāt.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8635
Braucu ar: e39 523
|
07 Feb 2024, 09:27:43 @user rakstīja:
07 Feb 2024, 09:15:32 @abyss rakstīja:
Par Avdivku:
Spied "Play", lai skatītos video!
UA zaudējumi 1:20.
P.S, lai LAfteram sfinkters nesāp, neapgalvoju, ka tas ir fakts. Nu tāds, ka Krimu pašreiz okupējuši utaini, saule spīd, sniegs snieg. Bet neskaitāmie video no Avdivkas liecina, ka tālu no patiesības nav. Kā arī fakts, ka Avdivka joprojām ir UA kontrolē.
kādēļ domā, ka Lafters atbalsta okupantus? nē, ja cilvēks skatās +/- reāli uz lietām, nenozīmē, ka viņš ir okupantu pusē. Kādēļ tik grūti objektīvi paskatīties uz lietām?
okupantiem pohuj, pie viņu tehnikas pārsvara mauks un mauks pohuj ar kādiem zaudējumiem, bet ies uz priekšu. beigās jau var teikt - viņi daudz papisa.. bet ko tas dod? tāpat ir dirsā.
un vēl - ja kāds izsaka objektīvākas prognozes vai novērojumus, nenozīmē, ka viņš grib, lai tas piepildās!
Tu tagad vari bļaut - ukraiņi ar pretusbrukumu atbŗivos Krimu.. nu es saku, ka nē, bet tas nevienā brīdī nenozīmē, kas es gribu, lai piepildas manis teiktais un pēc gada teikt - ha ha, redzi, man ija taisnība! nē, es gribu, lai Tev ir tisniba un priecāšos tikai, ja kļūdos
Gan jau viņš pats sevi aizstāvēs, ja uzskatīs to par vajadzīgu, ko es apšaubu
Starpcitu, vēl viens fakts. Bahmutu ieņēma un ar to arī beidzās krievu virzība taja pusē. | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Izstāsti man- kāpēc random angliski runājošs calis atsaucas uz Ukrainas un pārējiem resursiem, sāk filozofēt par zaudējumiem- ja tie paši resursi norāda mazāku attiecību. Apmēram 1:10??
Kur tieši beidzās filozofēšana un sākās fakti?
Nekur! Kāpēc tādiem jātērē laiks, ja var ieiet tieši - deepstate, isw un izlasīt pašam.
Tad man pat Tavs viedoklis šķiet autoritatīvāks, kā viņa
Otrs- nelasi burtus! Centies saprast. Viss kas nav pamatots uz objektīvajiem faktiem. Ir kaķa šķaudiena vērts. [ Šo ziņu laboja Lafter, 07 Feb 2024, 10:15:19 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9927
Braucu ar: Alfu
| Jebkura pilsēta, kuru krievi ieņem ir mega svarīga, jo atsist atpakaļ ukr būs nereāli, pat ja viņiem būs ieroči, nebūs cilvēku. Krievi dara visu, lai ukr nebūtu iespējas atsist atpakaļ teritorijas. Viens ir ntās aizsardzības līnijas, otrs atsist pilsētas jebkuriem līdzekļiem.
Es domāji ka ukr militāri vairs nespēs atsist neko atpakaļ, varbūt to Hersonas daļu mēģinās kas līdz krimai, bet nu vasarā baigi skaisti viņiem negāja. Vairāk jautājums cik daudz ukr spēs noturēt, sagatavoties vēl pēc gadu desmita aizargāties un cik daudz eiropa bez ASV spēs/gribēs palīdzēt.
| | Offline | | |
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8635
Braucu ar: e39 523
| 6 gadi nodienēti. Afganistānā bija gadu, 40 karavīrus tur vadīja.
Par mani viņš noteikti vairāk saprot, par to vari nešaubīties.
P.s 1:50. Uz 100k tie ir 5m. Bet ok, protams, krievi var, sadzemdēs un ko darīt kamēr izaugs?
P.s.s lielie dzemedētāji sadzemdēja vidēji 1.5. Ja vien Putins pats personiski neuzņemsies apbērnošanu neko vairāk krievi nesadzemdēs kā ir tagad.[ Šo ziņu laboja abyss, 07 Feb 2024, 11:12:02 ] | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22732
Braucu ar: RVR
|
07 Feb 2024, 10:51:47 @kkas rakstīja:
Jebkura pilsēta, kuru krievi ieņem ir mega svarīga, jo atsist atpakaļ ukr būs nereāli, pat ja viņiem būs ieroči, nebūs cilvēku. Krievi dara visu, lai ukr nebūtu iespējas atsist atpakaļ teritorijas. Viens ir ntās aizsardzības līnijas, otrs atsist pilsētas jebkuriem līdzekļiem.
Es domāji ka ukr militāri vairs nespēs atsist neko atpakaļ, varbūt to Hersonas daļu mēģinās kas līdz krimai, bet nu vasarā baigi skaisti viņiem negāja. Vairāk jautājums cik daudz ukr spēs noturēt, sagatavoties vēl pēc gadu desmita aizargāties un cik daudz eiropa bez ASV spēs/gribēs palīdzēt.
Pilsētas ne vienmēr vajag atsist tiešā veidā ar lieliem zaudējumiem, tur var darīt arī savādāk - maksimāli nogriezt tām visu loģistiku. Bez munīcijas, pārtikas, degvielas un papildspēkiem nevienu pilsētu ilgi nevar noturēt. | | Offline | | |
|
|
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
07 Feb 2024, 10:59:40 @abyss rakstīja:
6 gadi nodienēti. Afganistānā bija gadu, 40 karavīrus tur vadīja.
Par mani viņš noteikti vairāk saprot, par to vari nešaubīties.
Nu Afganistānas fiasko salīdzināt ar kontinentālu karu? Tu nopietni?? Tādi afganistānas eksperti - 100+ ja nemaldos no ārzemju vienības aizbrauca mājās uzreiz. ( Pēc pirmās apšaude- ar tekstu/ naher- mēs uz šito neparakstījāmies). Tu tagad centies salīdzināt RC modelīšu sacensîbas (Afganistāna) ar B grupas ralliju- Ukrainu. Kas tāds pēdējo X Vjetnamā bija. Es nekur neapgalvoju, ka vins ir stulbs. Es jautāju- no kurienes viņam sēžot siltā istabā USA ir pareizākais viedoklis. Par kritušajiem utt. Ja pats atsaucas uz Ukrainas un citiem resursiem. Pie tam- to norāda citus ciparus. Kurš ir tas burvju pirksts, no kura viñš iegūst pareizāko infu? Un vēl sareizina ar divi.[ Šo ziņu laboja Lafter, 07 Feb 2024, 11:19:55 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| kkas | | Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9927
Braucu ar: Alfu
| Cik pilsētas šajā karā tā ir atsistas gan no ukr, gan rašistu puses? Tikai Hersona un tikai dēļ milzīgas upes un tilta. Ja krievi ar masu nevar aplenkt nevienu pilsētu, tad kā ukr aplenks bez masas? | | Offline | | |
| RVR | | Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22732
Braucu ar: RVR
|
07 Feb 2024, 11:18:07 @kkas rakstīja:
kā ukr aplenks bez masas?
Loģistiku un noliktavas var iznīcināt arī ar precīzu artilēriju un no gaisa.
Protams, tad šiem visiem līdzekļiem ir jābūt atbilstošā daudzumā. | | Offline | | |
Bosnija  | |  Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 13591
Braucu ar:
| UKR F16 nepieciešami kā gaiss. Tikai un vienīgi modernie ieroči var mainīt pavērsienu frontēs. + paies laiks kamēr apgūs visas sadarbības štābs-gaiss-zeme. šobrīd ne cilvēku resursi, ne apbruņojums nav UKR pusē, jāmeģina noturēt esošas aizsardzības pozīcijas un jāgaida līdz Eiropa un usa piešķirs $. Bet nianse, $$$ ir, bet nav ko pirkt, totāls ieroču trūkums Eiropā noteikti.
Birokrātija, politika tik cieši savijusies, ka nespēj operatīvi noreaģēt un UKR zaudē metru pēc metra. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
