Online
Pašreiz BMWPower skatās 138 viesi un 1 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| kaprons2 | | Kopš: 04. Jun 2019
Ziņojumi: 1118
Braucu ar:
| Viens ukraiņu eksperts raksta, ka pie Avdijivkas RU ir tādi paši tehnikas zaudējumi, kā bija pie Izjuma 2022 gada pavasarī, vasarā un jau liels daudzums gaļas nomaina neesošo tehniku!
RU jau laikam zemāk nevar krist, jo skaitās militārā lielvara, bet beigās galvenais ierocis ir mežonīgs daudzums kājnieki.[ Šo ziņu laboja kaprons2, 15 Feb 2024, 22:03:01 ] |  Offline | | |
| Corey | |  Kopš: 18. Aug 2008
Ziņojumi: 2514
Braucu ar: gc8 type-ra Honda crx
| Klausos Slaidinu pie virpas. Joprojam ahuja par to kada ahuja visi ir par droniem!Gadus 10+ toc visi rc entuziasti ir tema par to,ka lido,brauc un peld tehnika,kas ir baaaigi talu no rotallietam. Te laiva ar spragstvielam, vadama ar pulti tiek pasniegta par baigo tehniku. Ok, civilie nav tema. Tas ir saprotami. Bet militara industrija pasaules pirma armija pat nav nav tema  Es,godigi,domaju,ka ir sabuveti visadi rc monstri. Bet se tev. | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 2134
Braucu ar:
|
15 Feb 2024, 21:57:22 @kaprons2 rakstīja:
Viens ukraiņu eksperts raksta, ka pie Avdijivkas RU ir tādi paši tehnikas zaudējumi, kā bija pie Izjuma 2022 gada pavasarī, vasarā un jau liels daudzums gaļas nomaina neesošo tehniku!
Kaut kā tas ekspertu stāstītais tomēr izklausās pēc pašnomierināšanas .
Ziņās arī šodien izskanēja ,ka ukraiņu- vates karavīru zaudējumi esot 1(ukr) pret 20 (rus). Tieši nogalinātie ,attiecīgi tad ievainotajiem jābūt vēl vairāk.
Nu nezinu - pie tādiem vates karavīru un tehnikas zaudējumiem pat orkiem būtu jāpagurst ,bet nē ,vienalga laužas uz priekšu .
Vai nu viņiem reāli kādu narkotisku draņķi dod iekšā ,vai arī tie zaudējumi tomēr ir mazāķi kā gribētos.
| | Offline | | |
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Šaubos vai 1:20. Realistiskāk pēc objektīvās kontroles esot ap 1:5, citur 1:1
Bet tie arī ir pieņēmumu. Kas tur īsti ir. To nezin pa lielam neviens. Cik pēc video- Ukrainai izskatās daudz maz līdzīgi. Taču mazāk. Nu ne tik drastiska starpība. Tas mans pieņēmums no tā ko esmu lasījis
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 2134
Braucu ar:
| Jā,optimisma maz
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/15.02.2...st-visa.a543166/ | | Offline | | |
| Fandulis | | Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13886
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
15 Feb 2024, 22:08:31 @Corey rakstīja:
Klausos Slaidinu pie virpas. Joprojam ahuja par to kada ahuja visi ir par droniem!Gadus 10+ toc visi rc entuziasti ir tema par to,ka lido,brauc un peld tehnika,kas ir baaaigi talu no rotallietam. Te laiva ar spragstvielam, vadama ar pulti tiek pasniegta par baigo tehniku. Ok, civilie nav tema. Tas ir saprotami. Bet militara industrija pasaules pirma armija pat nav nav tema Es,godigi,domaju,ka ir sabuveti visadi rc monstri. Bet se tev.
Boston Robotics un Honda sen jau taisa brīnumus, bet neviens nebija gaidījis frīku sacelšanos. Kaut gan Baltijas reģions no 2000jem par to runā NATO. Neviens no mikimaušu zeķu nēsātājiem tam neticēja un atklāti ierēca. Tagad to pasniedzot kā ilgo reģiona analīzi.
Īsi sakot lohi bled, jaunums viņiem redziet. Tagad vajag stiprināt. Gadu desmitiem mūsu gals stāsta, ka cilvēkēdājs blakus, tie tik tagad ierubās.
Vēl tas mūsu AM vadītājs stumj 20gadus novecojušu koncepciju, tizlenis konkrēts, bezsmadzeņu radījums. Sorre par daudz lamuvārdiem.
Sen tā analīze bija par attiecību 1:5 vai 1:3, tagad nav dzirdēts. Būtu interesanti, cik tagad.[ Šo ziņu laboja Fandulis, 15 Feb 2024, 22:54:55 ] | | Offline | | |
| Oke | | Kopš: 10. Apr 2020
Ziņojumi: 564
Braucu ar:
|
15 Feb 2024, 14:20:29 @Lafter rakstīja:
15 Feb 2024, 13:54:55 @Corey rakstīja:
Kas tur ir ar to dronu apstākļu taktiku? Cik es klausos, runā, ka grūti, nevar redzēt, nevar paslēpties utt. Neko nerunā, ko tas tieši maina taktikā. 
Man godīgi nav laika diendienā klausīties un lasīt. Var pāris vārdos, kas ir nato taktika un ko ukr dara savādāk, ko no viņiem var mācīties?
Nato nerēķinājās vairs ar konvenciālu karu. Īsumā. Precīzi triecieni ar raķetēm. Artilēriju naher. To naher. Šito naher. Neviens nedomāja, kad būs WWII līmeņa karš atkal. Tagad redz visu- un visur papildus. Mazākas grupas ar visu, tehniku un cilvèkiem. Kā bija domāts - vairs neder.Mûsu pašu aizsardzības sekretārs vakardien intervijā îsumā apstāstīja. Laiki mainās- tehnoloģijas arī. Tas kas derēja vakar- neder vairs šodien. Un to dara visas valstis pa lielam. Nevis tikai NATO Īsumā. Karš evolucionē.
Kas ir pilnibā normāli un tas nav nekas tāds ekstraordinārs. Bet nu dažiem grūti saprast
Nerēķinās ar konvenciālu karu?! Ar ko tieši nerēķinās? Mēs, lohi, NATO macībās tieši ko atstrādājam? Nu jebal! Ko tieši tu gribi teikt? Mēs nerēķināmies ar to, ka vienai opericionālai vai taktiskajai grupai būs viens RPG, 20 granātas, nebūs artilērijas un gaisa atbalsts? Ukr vispār taktiski neizpilda PILNĪGI neko no NATO standarta. Tev tiešām to ar karoti jāiebaksta mutē?!
Ko tu tur biji..zemessardzi,rezervistus gājis? Dirs vai vispār nefilmēji neko? | | Offline | | |
| Atonioo | | Kopš: 04. Mar 2010
Ziņojumi: 1645
Braucu ar:
|
15 Feb 2024, 22:08:31 @Corey rakstīja:
Klausos Slaidinu pie virpas. Joprojam ahuja par to kada ahuja visi ir par droniem!Gadus 10+ toc visi rc entuziasti ir tema par to,ka lido,brauc un peld tehnika,kas ir baaaigi talu no rotallietam. Te laiva ar spragstvielam, vadama ar pulti tiek pasniegta par baigo tehniku. Ok, civilie nav tema. Tas ir saprotami. Bet militara industrija pasaules pirma armija pat nav nav tema Es,godigi,domaju,ka ir sabuveti visadi rc monstri. Bet se tev.
Shitaa ir teema. Kas tik nav pieejams un ko cilveeki buvee.
Manupraat, daudzi tiek pie patentiem un pelna ar to, vai saakuma stadijaa paraksta liigumu ar attieciigo valsti kur atrodas, nesaprotot ko paraksta vai ar parakstiito pietiks savai dziivei, vai nemaz nezin ko parakstiija. | | Offline | | |
|
|
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
15 Feb 2024, 22:58:39 @Oke rakstīja:
15 Feb 2024, 14:20:29 @Lafter rakstīja:
15 Feb 2024, 13:54:55 @Corey rakstīja:
Kas tur ir ar to dronu apstākļu taktiku? Cik es klausos, runā, ka grūti, nevar redzēt, nevar paslēpties utt. Neko nerunā, ko tas tieši maina taktikā.
Man godīgi nav laika diendienā klausīties un lasīt. Var pāris vārdos, kas ir nato taktika un ko ukr dara savādāk, ko no viņiem var mācīties?
Nato nerēķinājās vairs ar konvenciālu karu. Īsumā. Precīzi triecieni ar raķetēm. Artilēriju naher. To naher. Šito naher. Neviens nedomāja, kad būs WWII līmeņa karš atkal. Tagad redz visu- un visur papildus. Mazākas grupas ar visu, tehniku un cilvèkiem. Kā bija domāts - vairs neder.Mûsu pašu aizsardzības sekretārs vakardien intervijā îsumā apstāstīja. Laiki mainās- tehnoloģijas arī. Tas kas derēja vakar- neder vairs šodien. Un to dara visas valstis pa lielam. Nevis tikai NATO Īsumā. Karš evolucionē.
Kas ir pilnibā normāli un tas nav nekas tāds ekstraordinārs. Bet nu dažiem grūti saprast
Nerēķinās ar konvenciālu karu?! Ar ko tieši nerēķinās? Mēs, lohi, NATO macībās tieši ko atstrādājam? Nu jebal! Ko tieši tu gribi teikt? Mēs nerēķināmies ar to, ka vienai opericionālai vai taktiskajai grupai būs viens RPG, 20 granātas, nebūs artilērijas un gaisa atbalsts? Ukr vispār taktiski neizpilda PILNĪGI neko no NATO standarta. Tev tiešām to ar karoti jāiebaksta mutē?!
Ko tu tur biji..zemessardzi,rezervistus gājis? Dirs vai vispār nefilmēji neko?
Tie nav mani vārdi. Bet gan pašu, dažu labu politiķu un žurnālistu teikto/rakstiem. Tas pats ģrnerālis John Brooks jau 2016 par to rakstīja. Google taču nebano.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
15 Feb 2024, 22:08:31 @Corey rakstīja:
Klausos Slaidinu pie virpas. Joprojam ahuja par to kada ahuja visi ir par droniem!Gadus 10+ toc visi rc entuziasti ir tema par to,ka lido,brauc un peld tehnika,kas ir baaaigi talu no rotallietam. Te laiva ar spragstvielam, vadama ar pulti tiek pasniegta par baigo tehniku. Ok, civilie nav tema. Tas ir saprotami. Bet militara industrija pasaules pirma armija pat nav nav tema Es,godigi,domaju,ka ir sabuveti visadi rc monstri. Bet se tev.
bija teiciens ~ ka karā visi cīnās iepriekšejo karu - strādā uz iepriekšejā karā gūtās pieredzes.
kāda no šī versijām
"Armies prepare to fight their last war, rather than their next war"? | | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
15 Feb 2024, 14:20:29 @Lafter rakstīja:
15 Feb 2024, 13:54:55 @Corey rakstīja:
Kas tur ir ar to dronu apstākļu taktiku? Cik es klausos, runā, ka grūti, nevar redzēt, nevar paslēpties utt. Neko nerunā, ko tas tieši maina taktikā.
Man godīgi nav laika diendienā klausīties un lasīt. Var pāris vārdos, kas ir nato taktika un ko ukr dara savādāk, ko no viņiem var mācīties?
Nato nerēķinājās vairs ar konvenciālu karu. Īsumā. Precīzi triecieni ar raķetēm. Artilēriju naher. To naher. Šito naher. Neviens nedomāja, kad būs WWII līmeņa karš atkal. Tagad redz visu- un visur papildus. Mazākas grupas ar visu, tehniku un cilvèkiem. Kā bija domāts - vairs neder.Mûsu pašu aizsardzības sekretārs vakardien intervijā îsumā apstāstīja. Laiki mainās- tehnoloģijas arī. Tas kas derēja vakar- neder vairs šodien. Un to dara visas valstis pa lielam. Nevis tikai NATO Īsumā. Karš evolucionē.
Kas ir pilnibā normāli un tas nav nekas tāds ekstraordinārs. Bet nu dažiem grūti saprast
nevis nerēķinās, bet nato rēķinās ar pārsvaru gaisā, krievi artilērijā.
nesen uzražoja 1000o f35, kas no krieviem būtu palicis ja tie f35 aizbrauktu ciemos un pakaļ lidotu bumbvedēji? jā, vairāk fokusējās uz cīņu pret dvieļgalvām ar kalašņikoviem, bet nav tā ka standarta karam nav gatavi. tāpēc arī ir piegādes problēmas artilērijai, ka galveno spēku īsti nodot nevar.
https://theaviationist.com/2024/01/17/1000th-f-35/ | | Offline | | |
| sipers | | Kopš: 10. Apr 2017
Ziņojumi: 660
Braucu ar:
|
15 Feb 2024, 12:53:06 @Lafter rakstīja:
...Lafters dikti neapmierināts..
Džizas Kraist Lafter!! Take a chill pill  | | Offline | | |
| Pukstis | |  Kopš: 25. Jun 2008
Ziņojumi: 1099
Braucu ar:
| Cilvēki nav tikai tagad pamodušies ar vadāmajām lietām.
Piemēram uz zemes vadāmos jau sen testē, tikai problēmas sagādā apkārtējā vide.
Ja ir nelīdzenumi, tad sākas problēmas. | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 10172
Braucu ar: Alfu
| Kamēr amerikāņi nesavilktu sevi un savus ieročus eiropā, karš ar krieviju izskatītos tāpat kā UKR, ja ne sliktāk. | | Offline | | |
Bosnija  | |  Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 13595
Braucu ar:
|
15 Feb 2024, 22:38:56 @Lafter rakstīja:
Šaubos vai 1:20. Realistiskāk pēc objektīvās kontroles esot ap 1:5, citur 1:1
Bet tie arī ir pieņēmumu. Kas tur īsti ir. To nezin pa lielam neviens. Cik pēc video- Ukrainai izskatās daudz maz līdzīgi. Taču mazāk. Nu ne tik drastiska starpība. Tas mans pieņēmums no tā ko esmu lasījis
Nu pēc visiem fen shuj lai ieņemtu kaut ko, pārspēkam jābūt 1:3, bet tad jāizpildās daudziem nosacījumiem, apvidus, laika apstākļi, bruņojums un vel simtiem lietu, parasti visi plāni mainās pēc pirmā šāviena, viss tas afigenna neprognozējami. ņemot vērā tā pasākuma ilgumu UKR noteikti kreptīgi norakušies, katrs sektors nochekots nu attiecībai vajadzētu būt ~1:~10. Ja paskatamies pēdējo dienu intensitāti, arī iepriekš runāja par vairāku tūkstošu orku koncentrēšanos, tad varētu būt arī šadi prātam neaptverami skaitļi kā 1:~20.
Vēl tak dzīvi palikuši arī vecie leģionāri un stāsti par MG42 un stobru maiņu, bet krievi nāk un nāk. | | Offline | | |
| Kidd | |  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 8398
Braucu ar: 400Zs
| Domāju ,ka aizstāvot to Avdijevku tā attīecība varētu būt 1:10-20. Tur tak čaļi ir normāli nostiprinājušies un piešāvuši visu. a slāvi nāk ar gaļu. Ne viņiem gaiss presē aizstāvjus, ne tehnika īsti palīdz pilsētas cīņās. tā kā - viss var būt. | | Offline | | |
|
|
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8809
Braucu ar: e39 523
|
16 Feb 2024, 08:53:51 @Kidd rakstīja:
Domāju ,ka aizstāvot to Avdijevku tā attīecība varētu būt 1:10-20. Tur tak čaļi ir normāli nostiprinājušies un piešāvuši visu. a slāvi nāk ar gaļu. Ne viņiem gaiss presē aizstāvjus, ne tehnika īsti palīdz pilsētas cīņās. tā kā - viss var būt.
Nu ne tak, aizstāvot 10 gadus būvētus nocietinājumus ir 1:1  . Bet no otras puses krievi var uzvarēt karu arī 1:50. Ukraiņiem sanāk šahs un mats
:Powers_garantē: [ Šo ziņu laboja abyss, 16 Feb 2024, 08:58:30 ] | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| No Adijivkas izskatās sāk atkāpties. Pie Novomihailovkas jauns katls veidojas. Cerams USA un EU uzspiedīs uz palīdzību. Nu jau smagi sāk Ukrainai klāties.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| apollo | |  Kopš: 12. Oct 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 672
Braucu ar: Q
| Jurija Sveca petīcija
Ja nu kāds vēlas parakstīt. | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 17154
Braucu ar:
|
16 Feb 2024, 09:06:56 @Lafter rakstīja:
No Adijivkas izskatās sāk atkāpties. Pie Novomihailovkas jauns katls veidojas. Cerams USA un EU uzspiedīs uz palīdzību. Nu jau smagi sāk Ukrainai klāties.
redzēs,pie bahmutas ar solijās katls ik pēc 2 dienām,neko iznāca arā un nēkāds katls nesanāca.Domāju ka šī pilsēta būs tāds pats melnais caurums kā bahmuta,kas aprīs dahuja krievu resursus | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
