tad kāda vēsturiskā teritorija ir Latvija, vācu, zviedru, poļu vai krievu?
Kāpēc man to prasi? Paprasi Dudam.
"Polijas prezidents pauž šaubas par Ukrainas spēju atgūt Krimu savā kontrolē, izsaucot pamatīgu sašutumu"
user šo komentēja - patiesība izsauc sašutumu?
Manuprāt sašutumu izsauca tas ko, caur puķēm, pateica Duda. To, ka Krima nemaz īsti nav Ukraina.
tad kāda vēsturiskā teritorija ir Latvija, vācu, zviedru, poļu vai krievu?
Kāpēc man to prasi? Paprasi Dudam.
"Polijas prezidents pauž šaubas par Ukrainas spēju atgūt Krimu savā kontrolē, izsaucot pamatīgu sašutumu"
user šo komentēja - patiesība izsauc sašutumu?
Manuprāt sašutumu izsauca tas ko, caur puķēm, pateica Duda. To, ka Krima nemaz īsti nav Ukraina.
tad kāda vēsturiskā teritorija ir Latvija, vācu, zviedru, poļu vai krievu?
Kāpēc man to prasi? Paprasi Dudam.
"Polijas prezidents pauž šaubas par Ukrainas spēju atgūt Krimu savā kontrolē, izsaucot pamatīgu sašutumu"
user šo komentēja - patiesība izsauc sašutumu?
Manuprāt sašutumu izsauca tas ko, caur puķēm, pateica Duda. To, ka Krima nemaz īsti nav Ukraina.
Neviļus rodas jautajums, kas tad krima īsti ir?
Braucam vēl dziļāk par Krimu Turcija,tad vēl tālāk uz Romas impēriju. Par Latviju nemaz nesāksim runāt.
05 Feb 2024, 17:15:41 @Red_Rocket rakstīja:
Nevajag klausīties visādās dumjās interpretācijās, Krima ir Ukraina un viss.
Nav dumju interpretāciju. Ir fakti- Krima ir autonoma republika Ukrainas sastāvā. Teorētiski viņas parlamenta lēmums ir saistošs Ukrainai. Ja vēlās izstāties. Interpetācija jau ir- kā tas tika sasniegts.
De facto- Krima ir vates dotajā brīdī. Fakts un neapšaubāms. Viņa var nākamos 1000 gadus figurēt Ukrainas dokumentos, kā daļa teritorijas.. nezinu gan- kā tas attiecās uz autonomu republiku. Kas tur ar likumiem utt. Bet atejot no tā visa- tas, ka uz papīra Krima ir Ukrainai! Tas neko nemaina krimas iedzīvotājiem. Drīz visi būs ar vates pasēm. Paies vēl 10 gadi un visi jau būs aizmirsuši par to. Nu ir un ir rakstīts. Un? Poo.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Teorētiski viņas parlamenta lēmums ir saistošs Ukrainai. Ja vēlās izstāties. Interpetācija jau ir- kā tas tika sasniegts.
Nu, nu, pēc šādas loģikas jau varētu teikt, ka Latvija pati 1940. gada 21. jūlijā savēlēja parlamentā komunistus un tie pilnīgi legāli 5. augustā palūdza Latviju uzņemt PSRS.
Tipa visu paši gribējām
Teorētiski viņas parlamenta lēmums ir saistošs Ukrainai. Ja vēlās izstāties. Interpetācija jau ir- kā tas tika sasniegts.
Nu, nu, pēc šādas loģikas jau varētu teikt, ka Latvija pati 1940. gada 21. jūlijā savēlēja parlamentā komunistus un tie pilnīgi legāli 5. augustā palūdza Latviju uzņemt PSRS.
Tipa visu paši gribējām
Es ar sarkasmu rakstīju par to. Nu tur skaidrs, ka zem automātu stobriem balsoja. Tur arī marsam pievienosies.
@foobar- celtniekiem, gejiem ir spams.
Turpini censties- topic turēšu tīru Ja vēl ievērtējams sarkasms. Bet tāds samocīti pabeigtas korekcijas skolas limenī.
Nu skumji. Pacenties labāk
[ Šo ziņu laboja Lafter, 05 Feb 2024, 20:27:45 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
P.S, lai LAfteram sfinkters nesāp, neapgalvoju, ka tas ir fakts. Nu tāds, ka Krimu pašreiz okupējuši utaini, saule spīd, sniegs snieg. Bet neskaitāmie video no Avdivkas liecina, ka tālu no patiesības nav. Kā arī fakts, ka Avdivka joprojām ir UA kontrolē.
07 Feb 2024, 09:15:32 @abyss rakstīja:
Par Avdivku:
Spied "Play", lai skatītos video!
UA zaudējumi 1:20.
P.S, lai LAfteram sfinkters nesāp, neapgalvoju, ka tas ir fakts. Nu tāds, ka Krimu pašreiz okupējuši utaini, saule spīd, sniegs snieg. Bet neskaitāmie video no Avdivkas liecina, ka tālu no patiesības nav. Kā arī fakts, ka Avdivka joprojām ir UA kontrolē.
kādēļ domā, ka Lafters atbalsta okupantus? nē, ja cilvēks skatās +/- reāli uz lietām, nenozīmē, ka viņš ir okupantu pusē. Kādēļ tik grūti objektīvi paskatīties uz lietām?
okupantiem pohuj, pie viņu tehnikas pārsvara mauks un mauks pohuj ar kādiem zaudējumiem, bet ies uz priekšu. beigās jau var teikt - viņi daudz papisa.. bet ko tas dod? tāpat ir dirsā.
un vēl - ja kāds izsaka objektīvākas prognozes vai novērojumus, nenozīmē, ka viņš grib, lai tas piepildās!
Tu tagad vari bļaut - ukraiņi ar pretusbrukumu atbŗivos Krimu.. nu es saku, ka nē, bet tas nevienā brīdī nenozīmē, kas es gribu, lai piepildas manis teiktais un pēc gada teikt - ha ha, redzi, man ija taisnība! nē, es gribu, lai Tev ir tisniba un priecāšos tikai, ja kļūdos
07 Feb 2024, 09:31:13 @uldens1 rakstīja:
ukraiņiem būs kaut kādas pavisam jaunas raķetes ar 1900km attālumu
būtu labi to tiltu nonest
ar 1900 km viņi var bombardēt Maskavu un Sanktpēterburgu mierīgi. Līdz maskavai no Kijevas, ja nemaldos, pa taisno ir kautkādi 700+ km?
Tas raķetes nedod Nīderlandei un nīderlande savas mazākas jaudas vietā neatdod Ukrainai?? Kam tādu attālumu, ja tāpat pielietot pa vates teritoriju neļauj. Visi, visu dod! Milijonu munīcijas lādiņu utt. Tikai šaut nav ar ko.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Hvz. neesmu tajā iedziļinājies kādu laiku. gan jau dod viņiem raķetes. un Ukrainā Kuļibini arī ir diezgan attīstīti - pārveidot raķetes, lai iet uz max distanci, domāju, viņiem nav dižu problēmu. Es sliektos domāt, ka viņi uzkrāj pamatīgi visu to, ko dod un gatavojas pļutkina pirmsvēlēšanu pretuzbrukumam. Gan jau tad arī mauks ar visu pa visurieni. Pirmkārt- ja tas pamuļķis točna pirms vēlēšanām uztaisīs pretuzbrukumu, tad būs uzkrāts normāls daudzums ar to, ko vaļīt un ja vēl pa tiltu iepirdīs vai masveida dronu uzbrukums maskavai un pēterburgai, tad mazo pidrilu normāli pazemos pirms vēlēšanām. bet nu hvz, kā jau teicu, neesmu pēdējos 2 mēnešus neko aktīvi ne lasījis, ne analizējis par Ukrainu
07 Feb 2024, 09:15:32 @abyss rakstīja:
Par Avdivku:
Spied "Play", lai skatītos video!
UA zaudējumi 1:20.
P.S, lai LAfteram sfinkters nesāp, neapgalvoju, ka tas ir fakts. Nu tāds, ka Krimu pašreiz okupējuši utaini, saule spīd, sniegs snieg. Bet neskaitāmie video no Avdivkas liecina, ka tālu no patiesības nav. Kā arī fakts, ka Avdivka joprojām ir UA kontrolē.
kādēļ domā, ka Lafters atbalsta okupantus? nē, ja cilvēks skatās +/- reāli uz lietām, nenozīmē, ka viņš ir okupantu pusē. Kādēļ tik grūti objektīvi paskatīties uz lietām?
okupantiem pohuj, pie viņu tehnikas pārsvara mauks un mauks pohuj ar kādiem zaudējumiem, bet ies uz priekšu. beigās jau var teikt - viņi daudz papisa.. bet ko tas dod? tāpat ir dirsā.
un vēl - ja kāds izsaka objektīvākas prognozes vai novērojumus, nenozīmē, ka viņš grib, lai tas piepildās!
Tu tagad vari bļaut - ukraiņi ar pretusbrukumu atbŗivos Krimu.. nu es saku, ka nē, bet tas nevienā brīdī nenozīmē, kas es gribu, lai piepildas manis teiktais un pēc gada teikt - ha ha, redzi, man ija taisnība! nē, es gribu, lai Tev ir tisniba un priecāšos tikai, ja kļūdos
Nevajag novērtēt pretinieku par zemu, bet nu nevajag arī dirst, ka tagad krievi ir ahūnā armija.
Nu viņiem nevajag ahūno armiju lai nospiestu uz cełiem Ukrianu. var zaudēt teorētiskos 1:50. Un viņiem pajāt. Rezultāts sasniegts- vecenes sadzemdēs. No kurienes tas arguments par tiem zaudējumiem? Ka tas, ko ietekmēs?? Ja pedējos 100 gadus uz to viņiem bijis nospļauties. Kurš ir tas arguments, lai viņiem tagad attieksme mainîtos?? Arī fakti pierāda, ka viņiem pajāt.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
07 Feb 2024, 09:15:32 @abyss rakstīja:
Par Avdivku:
Spied "Play", lai skatītos video!
UA zaudējumi 1:20.
P.S, lai LAfteram sfinkters nesāp, neapgalvoju, ka tas ir fakts. Nu tāds, ka Krimu pašreiz okupējuši utaini, saule spīd, sniegs snieg. Bet neskaitāmie video no Avdivkas liecina, ka tālu no patiesības nav. Kā arī fakts, ka Avdivka joprojām ir UA kontrolē.
kādēļ domā, ka Lafters atbalsta okupantus? nē, ja cilvēks skatās +/- reāli uz lietām, nenozīmē, ka viņš ir okupantu pusē. Kādēļ tik grūti objektīvi paskatīties uz lietām?
okupantiem pohuj, pie viņu tehnikas pārsvara mauks un mauks pohuj ar kādiem zaudējumiem, bet ies uz priekšu. beigās jau var teikt - viņi daudz papisa.. bet ko tas dod? tāpat ir dirsā.
un vēl - ja kāds izsaka objektīvākas prognozes vai novērojumus, nenozīmē, ka viņš grib, lai tas piepildās!
Tu tagad vari bļaut - ukraiņi ar pretusbrukumu atbŗivos Krimu.. nu es saku, ka nē, bet tas nevienā brīdī nenozīmē, kas es gribu, lai piepildas manis teiktais un pēc gada teikt - ha ha, redzi, man ija taisnība! nē, es gribu, lai Tev ir tisniba un priecāšos tikai, ja kļūdos
Gan jau viņš pats sevi aizstāvēs, ja uzskatīs to par vajadzīgu, ko es apšaubu
Starpcitu, vēl viens fakts. Bahmutu ieņēma un ar to arī beidzās krievu virzība taja pusē.
Offline
Turcija,tad vēl tālāk uz Romas impēriju. Par Latviju nemaz nesāksim runāt.
