09 May 2013, 12:27:40 user rakstīja:
šie šmigu netirgoja.. vismaz tas, kurš pie manis uz laukiem brauca
daudzus gadus atpakaļ tirgoja, vēl atceros kā laukos kaimiņi strīdējās, jo sieva neļāva ņemt vairāk par divām torpēdām, bet bija taču siena laiks Tagad moš piegriezuši seski ar likumu
Pagājušā gada vasarā trāpījos vienā Latgales apdzīvotā vietā kā reiz uz to momentu, kad līdzīgs autobuss bija piebraucs un tirgojās. Nezinu, tas bija legāli vai nelegāli, bet vīri no tā busa nāca ar 2 L ampulām rokās
Pats lētākais stiprais alko ir salīdzinoši dārgs un izdzert var dafiga, tā normāli samesties sanāk 5Ls, nu ja kož Bonusu vai SOSu, nemaz nerunājot par tanku uzskrūvētajām cenām. Tankos nopērk cīgas (ja nav kontrabasa kaimiņam) un kādu bamsli, ja kaimiņš nevar pielaist drotu un aizbraukt uz veikalu. Tur mierīgi var aizliegt tirgot stipro alko, izslāpuši pāķi apkārt nebraukās.
12 May 2013, 20:36:02 raivis88 rakstīja:
kas tās par jaunajām zīmēm Rīgā parādījušās?
Uz salu tilta zīme: "Salu tilts tiks rekonstruēts 2014. gadā, Rīgas dome"
krastmalā laikam kaut kas līdzīgs, tik nepaspēju izlasīt. Sen nebiju tai posmā braucis.
Nils atkal savas spalvas spodrina?
Dome nepaspēja salabot tiltu tagad, bet Tu atdod savu balsi par viņiem (SC), varbūt nākošgad pamīcīsies uber korķos apbraucot remontu, toties aiznākošo gadu stāvēsi korķī uz saremontēta un gluda tilta
kāpēc nevar vienkārši palūgt naudu izmaksāt skaidrā naudā nevis caur banku un viss nodokļus darba devējs nomaksā un skaidrā naudā iedod to, kas paliek "uz rokas" un lieta atrisināta..
Kā kāpēc jāprasa "aploksnē" - tā vairāk sanāk
P.S. Mums šādi ari tie, kuriem Tiesu izpildītājiem jāpārskaita arī prasīja, lai maksā mazāk "brutto"
DD nav izdevīgi "ņemties" ar skaidrām naudām
Un runājot par tiesu izpildītājiem - darbinieks pat var nezināt, ka kaut kas viņam ir jāmaksā - uz ofisu atnāk vēstule un DD ir jāmaksā lielākoties 30% no brutto... un neko nevar mainīt!
12 May 2013, 23:27:24 karlsonss rakstīja:
useri no taa ka tu izmaksaa algu skaidriitee, nekas nemainaas. dd no apreekinaataas algas ir jaaietur %
neesmu specs sajas appisienu lietas, bet vai darba devejs nevar iedot darbiniekam parakstit lapeli ar tekstu "savas paradsaistibas, apsolos nokartot pats no izmaksatajiem lidzekljiem" un lai tie piedzineji pakal skraida kaa idioti
un to lapeli nosutit pretii tai vestulei un neko nemaksat
12 May 2013, 23:27:24 karlsonss rakstīja:
useri no taa ka tu izmaksaa algu skaidriitee, nekas nemainaas. dd no apreekinaataas algas ir jaaietur %
vot ja dalja ir aploksnee, tad no taas dalajs protentu neietur, jo oficiaali nekur tas neuzraadaas...
netupī, ja?
nē, neesmu ar to saskāries.. nezināju, ka darba devēja pienākums ir obligāti naudu iemaksāt kaut kādam parādu piedzinēju kantorim
ir. un paradu piedzineju kantoris nedrikst atsavinat cik tur tos % no noteiktas summas. karoch doma ir taada, ka ja strada par minimaalo, tad paradu piedzinejam tiek ceineris meenesii un vins pilnigi neko nevar tur izdariit, jo tadi ir oficialie ienakumi.
12 May 2013, 23:27:24 karlsonss rakstīja:
useri no taa ka tu izmaksaa algu skaidriitee, nekas nemainaas. dd no apreekinaataas algas ir jaaietur %
neesmu specs sajas appisienu lietas, bet vai darba devejs nevar iedot darbiniekam parakstit lapeli ar tekstu "savas paradsaistibas, apsolos nokartot pats no izmaksatajiem lidzekljiem" un lai tie piedzineji pakal skraida kaa idioti
un to lapeli nosutit pretii tai vestulei un neko nemaksat
Es domāju, ka tā viss nevar gan!
Atnāk no LR Zvērināta tiesu izpildītāja oficiāla vēstule un, kurā minēts, ja DD neieturēs attiecīgās summas, tad sodīs DD vēl.
P.S. Manuprāt, tur ir kāds laika jautājums, kamēr dod laiku parādniekam pašam segt parādu, jo uz jaunu darba vietu atnāk tik kādā trešajā mēnesī...
12 May 2013, 23:27:24 karlsonss rakstīja:
useri no taa ka tu izmaksaa algu skaidriitee, nekas nemainaas. dd no apreekinaataas algas ir jaaietur %
neesmu specs sajas appisienu lietas, bet vai darba devejs nevar iedot darbiniekam parakstit lapeli ar tekstu "savas paradsaistibas, apsolos nokartot pats no izmaksatajiem lidzekljiem" un lai tie piedzineji pakal skraida kaa idioti
un to lapeli nosutit pretii tai vestulei un neko nemaksat
12 May 2013, 23:39:37 Driver rakstīja:
labi, skatamies savadak jautajumu!
no minimalas algas, kas ir zem iztikas minimuma tak laikam neko nedriksteja vilkt nost
kursh liedz pienjemt vienu personu vairakos amatos vienlaicigi un katraa par minimalo algu :shemotajs:
Tā arī ir! Nedrīkst ņemt par daudz, iztikas minimumam ir jāpaliek!
Par to personas pieņemšanu vairākos amatos īsti nesparatu jēgu DD?? Cik jāmaksā nodokļos būs!!
Offline
nodokļus darba devējs nomaksā un skaidrā naudā iedod to, kas paliek "uz rokas" un lieta atrisināta.. 
