11 Jan 2023, 11:11:43 @KillerE90 rakstīja:
Vai tad nav tā, ka soda par OCTA tikai tad, ja dabū ātrumu? Man stāstīja, ka čalis pie Jelgavas šosejas braucis bez OCTA uz 50km/h uz mājām 200km, un sods bija tikai pie viena radara, jo buss bija lidojis uz 64, un BMW paķēra līdzi par OCTA
Tieši to es arī baidos, ka radari Rīgā fiksēja vairākas reizes pa šo laiku, un tagad CP sūtīs katru dienu jaunas pavēstes par administratīvas lietas uzsākšanu nezinamā daudzumā.
pārkāpums ir bijis un ir fiksēts, tātad arī jāsamaksā visi pārkāpumi. Par ko cepiens?
Par nesāmērīgumu.
kāds nesamērīgums?
Bez octas brauca? brauca
ātrumu pārkāpa? pārkāpa
Trūkst kafijas krūzītes emoji, bet laikam ne visi sapratīs
@sn un pārējie zinātāji - tad, galu galā, Rīgā ir kaut viens FR, kas fiksē OCTA arī tad, ja ātrums netiek pārkāpts? Šim konkrētu atbildi neviens nav devis jau vairākus gadus, zb to tēmu malt
Protams, ka nav samērīgi, bet par savu atbildību jārūpējas pašam, tur nu neko.
71. pants manā interpretācijā:
ja sodu piemēro inspektors:
(2) Par tāda transportlīdzekļa izmantošanu ceļu satiksmē, par kuru nav veikta tā īpašnieka civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana, piemēro naudas sodu mopēda vadītājam no sešām līdz vienpadsmit naudas soda vienībām, cita transportlīdzekļa vadītājam — no septiņpadsmit līdz divdesmit četrām naudas soda vienībām,
taču ja sodu piemēro fotoradars: [..]cita transportlīdzekļa īpašniekam (valdītājam, turētājam)un tirdzniecības uzņēmumam (komersantam), ja transportlīdzeklis nodots tirdzniecībā, — fiziskajai vai juridiskajai personai — no septiņdesmit līdz simt trīsdesmit naudas soda vienībām.
Respektīvi ja soda vadītāju tad 17-24NSV (85-120EUR), ja soda īpašnieku (turētāju), tad 70-130NSV (350-650EUR)
11 Jan 2023, 14:20:08 @uupis rakstīja:
Protams, ka nav samērīgi, bet par savu atbildību jārūpējas pašam, tur nu neko.
71. pants manā interpretācijā:
ja sodu piemēro inspektors:
(2) Par tāda transportlīdzekļa izmantošanu ceļu satiksmē, par kuru nav veikta tā īpašnieka civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana, piemēro naudas sodu mopēda vadītājam no sešām līdz vienpadsmit naudas soda vienībām, cita transportlīdzekļa vadītājam — no septiņpadsmit līdz divdesmit četrām naudas soda vienībām,
taču ja sodu piemēro fotoradars: [..]cita transportlīdzekļa īpašniekam (valdītājam, turētājam)un tirdzniecības uzņēmumam (komersantam), ja transportlīdzeklis nodots tirdzniecībā, — fiziskajai vai juridiskajai personai — no septiņdesmit līdz simt trīsdesmit naudas soda vienībām.
Respektīvi ja soda vadītāju tad 17-24NSV (85-120EUR), ja soda īpašnieku (turētāju), tad 70-130NSV (350-650EUR)
tu taču citē dažādu t/l veidu pārkāpumus. nevajag salīdzināt pirkstu ar kāju.
[ Šo ziņu laboja sn, 11 Jan 2023, 15:04:01 ]
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
nezinu, ko tu tur citēt gribēji, bet par OCTA ir 71. panta 2. daļa:
(2) Par tāda transportlīdzekļa izmantošanu ceļu satiksmē, par kuru nav veikta tā īpašnieka civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana, piemēro naudas sodu mopēda vadītājam no sešām līdz vienpadsmit naudas soda vienībām, cita transportlīdzekļa vadītājam — no septiņpadsmit līdz divdesmit četrām naudas soda vienībām, kravas automobiļa, kura pilna masa pārsniedz 12 tonnas, un autobusa, kura pilna masa pārsniedz 12 tonnas, īpašniekam (valdītājam, turētājam) — fiziskajai vai juridiskajai personai — no astoņdesmit līdz simt četrdesmit naudas soda vienībām, bet cita transportlīdzekļa īpašniekam (valdītājam, turētājam) un tirdzniecības uzņēmumam (komersantam), ja transportlīdzeklis nodots tirdzniecībā, — fiziskajai vai juridiskajai personai — no septiņdesmit līdz simt trīsdesmit naudas soda vienībām.
ar FR fiksētu pārkāpumu tev tāpat piemēro sodu pēc 71. panta 2. daļas, tik cik tur laikam automātiski piemēro minimālo sodu un sūta to īpašniekam.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
11 Jan 2023, 11:11:43 @KillerE90 rakstīja:
Vai tad nav tā, ka soda par OCTA tikai tad, ja dabū ātrumu? Man stāstīja, ka čalis pie Jelgavas šosejas braucis bez OCTA uz 50km/h uz mājām 200km, un sods bija tikai pie viena radara, jo buss bija lidojis uz 64, un BMW paķēra līdzi par OCTA
Tieši to es arī baidos, ka radari Rīgā fiksēja vairākas reizes pa šo laiku, un tagad CP sūtīs katru dienu jaunas pavēstes par administratīvas lietas uzsākšanu nezinamā daudzumā.
pārkāpums ir bijis un ir fiksēts, tātad arī jāsamaksā visi pārkāpumi. Par ko cepiens?
Par nesāmērīgumu.
kāds nesamērīgums?
Bez octas brauca? brauca
ātrumu pārkāpa? pārkāpa
Protams, ka te nav nekāda samērīguma. Par vienu, turklāt ne apzināti, veiktu pārkāpumu jāmaksā vairrākkārt liels naudas sods.
Šitie visi, kas sludina - pats pārkāpi, pats vainīgs, ko muļķi kasies - laikam uzskata, ka pilnīgi par jebkuru pārkāpumu publiska galvas nociršana arī būtu ok, jo pats taču pārkāpi, pats atbildi!
Analoģija būtu ar pārkāpuma fiksēšanu no leģendārā policijas busiņa.
brauc Brīvības ielas korķī blakus busiņš. Šoferis runā pa telefonu.
Busiņš blakus brauc 5 minūtes. Katras 5 sekundes fiksē pārkāpumu. 60 protokoli par vienu telefonsarunu ir ok, ja?
11 Jan 2023, 15:01:33 @sn rakstīja:
nezinu, ko tu tur citēt gribēji, bet par OCTA ir 71. panta 2. daļa:
ar FR fiksētu pārkāpumu tev tāpat piemēro sodu pēc 71. panta 2. daļas, tik cik tur laikam automātiski piemēro minimālo sodu un sūta to īpašniekam.
Tieši to arī citēju. Ja ir kā Tu saki, tad sodam vajadzētu tikt piešķirtam tikai 17-24NSV apmērā (kā manis bold izceltajā pirmajā daļā), taču realitātē sods par vienu un to pašu pārkāpumu krasi atšķiras atšķirībā no tā kas pārkāpumu fiksējis - inspektors uz vietas vai tehniskais palīglīdzeklis (fotoradars). Šajā pat gadījumā sods ir 350 EUR, kas ir 70NSV (kā manis bold izceltajā otrajā daļā)
Edit:
Lai nebūtu apjukuma - es nejaucu dažādus transportlīdzekļu veidus, bet izcēlu dažādas sodāmās personas vadītājs pret īpašnieks.
Par to jau arī ir tā cemme, ka nav samērības, jo par vienu un to pašu pārkāpumu dažādām personām (no tā kā fiksēts pārkāpums) sodi krasi atšķiras + fotoradars tik štepselē milzīgus sodus vienu pēc otra.
11 Jan 2023, 15:37:20 @versatile rakstīja:
Analoģija būtu ar pārkāpuma fiksēšanu no leģendārā policijas busiņa.
brauc Brīvības ielas korķī blakus busiņš. Šoferis runā pa telefonu.
Busiņš blakus brauc 5 minūtes. Katras 5 sekundes fiksē pārkāpumu. 60 protokoli par vienu telefonsarunu ir ok, ja?
Tieši tā! 60x350=21k.Adekvāts sods par aizmāšību,jo human error dabā neeksistē,ir tikai nolaidība un jāsoda maksimāli.
Pēc šīs analoģijas cilvēkam kas te nesen lvrtc nolohojās un atslēdza internetu pienāktos nāvessods,vai divi…
Reiz sanāca FR pripināt garām uz +30 un 300m tālāk netrafarētie ceļinieki apturēja par 84 km/h, kur atļautais 50 km/h. Vajadzēja ietu uz Bez Tabu un plēst kreklu, ka divi sodi par vienu pārkapumu?
Tad kur ir robeža?
Ja naktī neatmetoties velku 150 km/h no Krasta ielas FR līdz Rumbulas FR, skaitās viens pārkapums?
11 Jan 2023, 15:55:36 @Output rakstīja:
Reiz sanāca FR pripināt garām uz +30 un 300m tālāk netrafarētie ceļinieki apturēja par 84 km/h, kur atļautais 50 km/h. Vajadzēja ietu uz Bez Tabu un plēst kreklu, ka divi sodi par vienu pārkapumu?
Tad kur ir robeža?
Ja naktī neatmetoties velku 150 km/h no Krasta ielas FR līdz Rumbulas FR, skaitās viens pārkapums?
Nejauc te pīzdu ar plaušām lūdzu, cilvēliem (ne tev) eksistē tāda lieta kā common sense..kautgan skatoties uz šo topikiu šķiet ka šī parādība paliek arvien retāka.
Uz ceļa ir zīmes,fotoradari un tā pati policija tevi informē ka esi pārkāpis noteikumus.
11 Jan 2023, 15:51:44 @sn rakstīja:
Ja sods ir 350€, tad skaties pats kas tas ir par auto. Gan jau autore ko noklusē.
Esam dabūjuši. Nekas tur nav noklusēts. Nobrauks garām busiņš, uzreiz būs 350eur. Valstij ir pohuj ar ko Tu brauc. Maksā ragā!
Nē, te viens mēģināja smadzeni mežģīt un raudāt, ka FR gadījumā soda tikai īpašnieku nevis kā CP - viens sods īpašniekam, otrs vadītājam. Autorei viaa ir korekti, sods īpašniekam par octa + sods īpašniekam par ātrumu.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
