Tieši tā. Ceļu satiksmes likuma 63.panta piektā daļa:
(5) Par ceļu satiksmes negadījuma vietas atstāšanu pēc ceļu satiksmes negadījuma, pārkāpjot noteikto kārtību, piemēro naudas sodu velosipēda vadītājam no divām līdz vienpadsmit naudas soda vienībām, bet cita transportlīdzekļa vadītājam — no četrpadsmit līdz simt četrdesmit naudas soda vienībām un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu uz laiku no trim mēnešiem līdz diviem gadiem vai bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizlieguma.
19 Jan 2021, 16:12:51 @user rakstīja:
pālī bija? jo octa tam ir paredzēta un lai iet nahu jar savu regresu
ja pareizi atceros, tad tur bija negadījuma vietas pamešana
Par notikuma vietas atstasanu ir regres automataa + suligs sods un tiesibu padirsiens.
nevajag dramatizēt. var arī vnk noraut līdz 8 bingo punktiem.
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (LAPK) 149.16 panta piektajā daļā par ceļu satiksmes negadījuma vietas atstāšanu paredzēts velosipēda un mopēda vadītājam naudas sods no 7 līdz 55 eiro, cita transportlīdzekļa vadītājam – 70–700 eiro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz laiku no trim mēnešiem līdz diviem gadiem vai bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanas.
Vienlaikus Ministru kabineta (MK) noteikumu Nr. 551 Pārkāpumu uzskaites punktu sistēmas piemērošanas noteikumi 1. pielikuma 106. punkts par ceļu satiksmes negadījuma vietas atstāšanu pēc ceļu satiksmes negadījuma, pārkāpjot noteikto kārtību, paredz 0 vai 4, vai 8 pārkāpumu uzskaites punktu piemērošanu.
Saskaņā ar minētajiem MK noteikumiem par ceļu satiksmes negadījuma vietas atstāšanu 8 pārkāpumu uzskaites punktus piešķir, ja ceļu satiksmes negadījumā ir cietuši cilvēki, 4 pārkāpumu uzskaites punktus piešķir, ja ceļu satiksmes negadījumā ir iesaistīts arī cita transportlīdzekļa vadītājs, pārējos (iepriekš neminētos) gadījumos, kad noticis ceļu satiksmes negadījums, pārkāpumu uzskaites punktus nepiešķir.
Es, protams, varu kļūdīties. Bet LAPK gadījumā nebeidza savu pastāvēšanu kādu laiku atpakaļ?
19 Jan 2021, 14:38:29 @kexxx rakstīja:
Ko tur iespringt, policijai un miers...
Viens tāds degpunktā raudāja, ka par nonestu hidrantu apdrošinātājs regresu pie 5k ierubīja...
pālī bija? jo octa tam ir paredzēta un lai iet nahu jar savu regresu
Reizēm Tu tiešām pārsteidz...
Atver octa likumu un palasi, kādos gadījumos var ierubīt regresu
Īsumā:
1)alko/narko
2)bez tiesībām
3)notikuma vietas pamešana
19 Jan 2021, 14:38:29 @kexxx rakstīja:
Ko tur iespringt, policijai un miers...
Viens tāds degpunktā raudāja, ka par nonestu hidrantu apdrošinātājs regresu pie 5k ierubīja...
pālī bija? jo octa tam ir paredzēta un lai iet nahu jar savu regresu
Reizēm Tu tiešām pārsteidz...
Atver octa likumu un palasi, kādos gadījumos var ierubīt regresu
Īsumā:
1)alko/narko
2)bez tiesībām
3)notikuma vietas pamešana
Uzmini, kurš gadījums te būs?
agresīva braukšana ar nav regress
Tad jau par visu sanak regress jo vienmer avarija vainigais ir parkapis
ne jau visi pārkāpumi ir agresīvā braukšana,ir arī aiz neuzmanības negadījumi
19 Jan 2021, 14:16:04 @Sliks9 rakstīja:
Šonakt BMW ar v/n MO 8144 nojauca vienu sētu Mežaparkā un aizbrauca (laikam nav informēts par tādām tehnoloģijām, kā video novērošana), varbūt kāds to “sportistu” pazīst un var nodot, ka sakarā ar notikušo var sazināties pa tālruni 29222014
P.s. Sazināties nav obligāti, ja negrib, varēs visu nokārtot ar CP
respekt Tev, ka piedāvā čalim bez CP pašam ar visu tikt galā.
Bet bembists mīkstais. Būtu piedāvājis saimniekam risinājumu uz vietas nevis notīnies. Sūti to video CP, Delfiem un visiem pārējiem. Ja aiztīnās, tad viņam tā pat nav naudas lai pats sataisītu.
Gan jau video ir kaut kur no ielas gala, kur vispār nav redzams negadījums un tāpēc arī šitā ņemās. Ja būtu video, kur konkrēti var redzēt avāriju un identificēt auto, tad būtu jau videomateriāls policistam nodots un vēl delfos nopublicēts
19 Jan 2021, 16:55:21 @Zuc rakstīja:
Tieši tā. Ceļu satiksmes likuma 63.panta piektā daļa:
(5) Par ceļu satiksmes negadījuma vietas atstāšanu pēc ceļu satiksmes negadījuma, pārkāpjot noteikto kārtību, piemēro naudas sodu velosipēda vadītājam no divām līdz vienpadsmit naudas soda vienībām, bet cita transportlīdzekļa vadītājam — no četrpadsmit līdz simt četrdesmit naudas soda vienībām un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu uz laiku no trim mēnešiem līdz diviem gadiem vai bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizlieguma.
vieglāk samaksāt sodu "( Par ziņu nesniegšanu par transportlīdzekļa vadītāju vai tā tiesisko lietotāju piemēro naudas sodu transportlīdzekļa īpašniekam (valdītājam, turētājam) no četrpadsmit līdz simt četrdesmit naudas soda vienībām."
19 Jan 2021, 14:16:04 @Sliks9 rakstīja:
Šonakt BMW ar v/n MO 8144 nojauca vienu sētu Mežaparkā un aizbrauca (laikam nav informēts par tādām tehnoloģijām, kā video novērošana), varbūt kāds to “sportistu” pazīst un var nodot, ka sakarā ar notikušo var sazināties pa tālruni 29222014
P.s. Sazināties nav obligāti, ja negrib, varēs visu nokārtot ar CP
Uz ko cerējāt rakstot forumā? Ja dripteris būtu normāls pacans būtu klauvējis un risinājis. A tā pa lielam mīzala. Atceries, ka iespējams nakošreiz tāds dripteris var kādu no taviem radiniekiem aizvilkt līdzi.
19 Jan 2021, 19:06:37 @bertons rakstīja:
putnini chivina ka vainiigais ir bijis zinaams un viss atrisinaats, bet kaadam taapat gribeejies uztaiit nomelnoshanas kampanju internetaa
cietušais vienkārši gribēja palielīties powerā ar parādu VIDam
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
19 Jan 2021, 14:38:29 @kexxx rakstīja:
Ko tur iespringt, policijai un miers...
Viens tāds degpunktā raudāja, ka par nonestu hidrantu apdrošinātājs regresu pie 5k ierubīja...
Zināms čāāls, ebem, tur vēl tagad perās, lai tik nebūtu tā lielā summa jānoloca.
lohs. nevajag notiities un vajag uznjemties atbildiibu par to, ko izdariijis.
buutu samaksaajis uz vietas vai atnaacis peec tam parunaajis ar cilveekiem, nevis izlicies, ka nekas nav noticis.
Jā, ir vīri! Sadara sūdus, notinas un pēc tam tādus jāmeklē pa internetu rokā, lai tik paglābtu no pašu savārītajiem sūdiem...
Tādi "vīri" arī cilvēku nonesot vīrišķīgi tinas lapās...
Daudzus gadus atpakaļ ar čomu gribējām iztestēt kā verās raudi Quattra,bija tikko uzsnidzis sniegs, vienu līkumu pareizi nenolasiju,un nonesām kādus 50m žogu,sākumā bija doma raut prom,bet tad izdomājām iet runāt ar saimnieku,kurš izrādijās lādzīgs vecis,kurš saprata mūsu ziemas izklaides. Visu atrisinājām bez policijas,pastrādājām vienu svētdienu
19 Jan 2021, 14:38:29 @kexxx rakstīja:
Ko tur iespringt, policijai un miers...
Viens tāds degpunktā raudāja, ka par nonestu hidrantu apdrošinātājs regresu pie 5k ierubīja...
Zināms čāāls, ebem, tur vēl tagad perās, lai tik nebūtu tā lielā summa jānoloca.
lohs. nevajag notiities un vajag uznjemties atbildiibu par to, ko izdariijis.
buutu samaksaajis uz vietas vai atnaacis peec tam parunaajis ar cilveekiem, nevis izlicies, ka nekas nav noticis.
atliek vien minēt, kāpēc pameta notikuma vietu.
Lai vai kā, par šādiem gadījumiem, izskatās, tiesības nost neņem. Tik, cik soda punkti, sods un jāiet pamācīties
Offline
jo vienmer avarija vainigais ir parkapis 
respekt Tev, ka piedāvā čalim bez CP pašam ar visu tikt galā.
Par ziņu nesniegšanu par transportlīdzekļa vadītāju vai tā tiesisko lietotāju piemēro naudas sodu transportlīdzekļa īpašniekam (valdītājam, turētājam) no četrpadsmit līdz simt četrdesmit naudas soda vienībām."
