12 Oct 2016, 22:43:34 @artis83 rakstīja:
man ierindas policists teica ka tik peec kriminaallietas ierosinaasjans var meegjinaat noteikt cilveeka atrasjanos peec tel. nr (vajadzeeja vienu samekleet), par noklausiisjanos nemaz nerunaajot
Tad pastāsti, kāpēc @huligaans kolēģi regulāri maina tel.nr.?
Varu pateikt, ka ne tikai noklausās, bet arī noliek mentenē priekšā sms saraksti ar konkrētiem numuriem. Par whatsapp / skype un FB neesmu drošs, bet sms un balss sarunas ir brīvi pieejamas ar DP vai prokurora atļauju
12 Oct 2016, 23:07:46 @kurbuls rakstīja:
Nesen FIB (varbūt CIP) bija saķeršanās ar Apple, jo ražotājs negribēja palīdzēt peslēgties. Tātad viss nav tik vienkārši.
Parīzes teroristi sazinājās ar PlayStation palīdzību.
HVZ, kā ir patiesībā.
Arī par apple biju dzirdējis. Viņi pat saraksti ar FIB itkā nopublicēja kur rakstīts, ka nedos nekādu info. Domāju, ka fufels, jo runa tomēr par teroraktiem. Pieļauju domu, ka izgāja uz kompromisu - Apple iedeva FIB vajadzīgo info, bet FIB atļāva publicēt saraksti kur minēts, ka nekas nav dots. Visiem labi.
Ja jau likums par obligāto sarunu ierakstīšanu ir ASV, tad uz i_netu gan jau tas neatiecas, līdzarto kompānijas pašas var izlemt, sadarboties ar ASV struktūrām vai nē.
Ja lv sarunas visiem tiktu ierakstītas, tad tas noteikti būtu izziņots,tāpat kā asv. pagaidaam paliek tik drošības policija, knabs un vrb kāds privātdetektīvs, aka arvik, iemontējot žukus utt.
12 Oct 2016, 23:26:55 @artis83 rakstīja:
ok, man paliek jautājums, vai policija, krimināllietas ietvaros, var, un spēj noklausīt telefonsarunas? (es domāju ne no mājas telefoniem
nu gudrinieki.
ja kadam zvana un nau zona tad ari ir carkstona.
ja kadam safisies mikrafons ari carkst.
kada nedzird ko vinam saka , iesledz skalruni un ir atbals.
nu jopta. taas nav paziimes.
ja kadu noklausas utt. tad pa to pazimes nekadas un blakusparadibas nav. NAV.
Offline
Dzivojos lv