Online
Pašreiz BMWPower skatās 136 viesi un 17 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXIX
| Autors | Ziņojums |
|---|
| divkosigais | | 26. Jun 2013, 14:01 |
#3961
|
|  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6562
Braucu ar:
|
26 Jun 2013, 13:53:36 user rakstīja:
26 Jun 2013, 13:48:46 Laoshi rakstīja:
26 Jun 2013, 13:34:18 Araajz rakstīja:
Vairumam pat mazcenas telefona līguma nosacījumus ir probēmas izpildīt un sistemātiski kavē rēķinu apmaksas, kur nu vēl kaut ko vairāk ...
Jā, bet neies taču zvanīt no Samsunga, kas mahimā pa 11 lohi nopērkams. Tapēc tos, kas daudz grib un maz var, beigās izdrāž un tas ir pareizi 
pareizi būtu viņiem neko nedodt.. tagad banka izdrāž viņus, viņi izdrāž Tevi nozogot spoguļus autiņam, jo ir bezizejā.. neiedot viņiem šīs lietas, tie nenonāktu bezizejā, jo vēlmē pec jauna telefonu nebūtu tik liela kā spiediens, kad Tev visu ņem nost.
ko Tu te vēlies pierādīt?? 
KA lielākā daļa to,kurus tagad ņem priekšā banksa nav mūdži??
Nesen ,kad te biju iemetis uz izīrēšanu dzīvokli ,kuru pats atbrīvoju - arī bija vairāki indivīdi, kuriem cena likās baigi ok (~100ls/meen) , bet nepatika tas,ka nav jaunais projekts ... kā arī nebvija pieņemams ,ka nav pilnībā mēbelēts dzīvoklis.
Nauda itkā nebija problēma (tā viņi teica) - bet uz sitiena noprikt veļasmašīnu un gultu arī "pagaidām nevarēja".
Tādus cilvēkus arī drāž bankas.
Kuri itkā grib/ir pelnijuši dzīvot cienijamos apstākļos...tikai pagaidām to nav nopelnījuši  |  Offline | | |
| Laoshi | | 26. Jun 2013, 14:02 |
#3962
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
26 Jun 2013, 13:53:36 user rakstīja:
26 Jun 2013, 13:48:46 Laoshi rakstīja:
26 Jun 2013, 13:34:18 Araajz rakstīja:
Vairumam pat mazcenas telefona līguma nosacījumus ir probēmas izpildīt un sistemātiski kavē rēķinu apmaksas, kur nu vēl kaut ko vairāk ...
Jā, bet neies taču zvanīt no Samsunga, kas mahimā pa 11 lohi nopērkams. Tapēc tos, kas daudz grib un maz var, beigās izdrāž un tas ir pareizi
pareizi būtu viņiem neko nedodt.. tagad banka izdrāž viņus, viņi izdrāž Tevi nozogot spoguļus autiņam, jo ir bezizejā.. neiedot viņiem šīs lietas, tie nenonāktu bezizejā, jo vēlmē pec jauna telefonu nebūtu tik liela kā spiediens, kad Tev visu ņem nost.
Ar spoguļiem līdz aifonam kā rāpus līdz Mēnesim, tur jāceļ nost Mpaka 
Arī kādreiz daudzi it kā normāli sīkie zaga, lai dabūtu kādu kārojamu mantu, tikai manā laikā tas bija Zhiliton, skrituļslidas vai pelēka Chicago Bulls jaka. | | Offline | | |
| Fandulis | | 26. Jun 2013, 14:04 |
#3963
|
| Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13791
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
26 Jun 2013, 12:04:08 Araajz rakstīja:
26 Jun 2013, 11:24:45 user rakstīja:
ja bankas ieteiktais vērtēšanas kantoris par kura pakalpojumu esmu iztērējis naudu ir kļūdījies ar nekustamā īpašuma vērtību?
viņš nav kļūdījies, jo vērtējumu taisa šodien un neviens netaisa to uz 30 gadiem.
Ir citās valstīs tāds pakalpojums, kā to atslēgu nomešana uz galda un īpašums pāriet atpakaļ pie bankas un pats esi tīrs, bet ir pāris bet:
1 - banka apdrošina riskus, līdz ar ko maksājums ir krietni lielāks
2 - ja īpašuma vērtība sāk kristies zem noteiktas normas, tad banka var jebkurā dienā atnākt, izmest tevi ārā un savākt dzīvokli sev atpakaļ, dzēšot, protams, visas saistības
1 - par 10k eiro pārmaksāju 100eiro/gadā;
2 - auto cena visu laiku krīt, tu gribi teikt, ka jau nākamajā dienā tevi bankas klerks gaida pie mājas ar neģēlīgu smīnu. | | Offline | | |
| Laoshi | | 26. Jun 2013, 14:05 |
#3964
|
| Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
26 Jun 2013, 14:01:24 divkosigais rakstīja:
26 Jun 2013, 13:53:36 user rakstīja:
26 Jun 2013, 13:48:46 Laoshi rakstīja:
26 Jun 2013, 13:34:18 Araajz rakstīja:
Vairumam pat mazcenas telefona līguma nosacījumus ir probēmas izpildīt un sistemātiski kavē rēķinu apmaksas, kur nu vēl kaut ko vairāk ...
Jā, bet neies taču zvanīt no Samsunga, kas mahimā pa 11 lohi nopērkams. Tapēc tos, kas daudz grib un maz var, beigās izdrāž un tas ir pareizi
pareizi būtu viņiem neko nedodt.. tagad banka izdrāž viņus, viņi izdrāž Tevi nozogot spoguļus autiņam, jo ir bezizejā.. neiedot viņiem šīs lietas, tie nenonāktu bezizejā, jo vēlmē pec jauna telefonu nebūtu tik liela kā spiediens, kad Tev visu ņem nost.
ko Tu te vēlies pierādīt??
KA lielākā daļa to,kurus tagad ņem priekšā banksa nav mūdži??
Nesen ,kad te biju iemetis uz izīrēšanu dzīvokli ,kuru pats atbrīvoju - arī bija vairāki indivīdi, kuriem cena likās baigi ok (~100ls/meen) , bet nepatika tas,ka nav jaunais projekts ... kā arī nebvija pieņemams ,ka nav pilnībā mēbelēts dzīvoklis.
Nauda itkā nebija problēma (tā viņi teica) - bet uz sitiena noprikt veļasmašīnu un gultu arī "pagaidām nevarēja".
Tādus cilvēkus arī drāž bankas.
Kuri itkā grib/ir pelnijuši dzīvot cienijamos apstākļos...tikai pagaidām to nav nopelnījuši
Tu esi nežēlīgs, tagad jaunās tendences prasa kokču justā ņemt uz smskredīta. | | Offline | | |
| tautudeels | | 26. Jun 2013, 14:10 |
#3965
|
|  Kopš: 11. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1568
Braucu ar: diskotēku
| Studentu aizstāvībai teikšu, ka Justā kokčas ir palikušas neadekvāti dārgas. Nav jau koijots.  | | Offline | | |
| Noname | | 26. Jun 2013, 14:12 |
#3966
|
|  Kopš: 17. Feb 2005
No: Baldone
Ziņojumi: 3551
Braucu ar: cauru izpūtēju
| Spriežot pēc komentāriem te ir tādi kuriem nav hipotēkārā kredīta un tādi, kuri uz ir uzmaksātnespējas sliekšņa.
Man ir hipotekārais kredīts un esmu ļoti apmierināts, treknajos gados bankas viena otru normāli dempingoja, par tādu procentu šodien var tikai sapņot. | | Offline | | |
| Fandulis | | 26. Jun 2013, 14:15 |
#3967
|
| Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13791
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| Kārtīgs students aiziet līdz bāram paprasīt tikai ledu | | Offline | | |
| tautudeels | | 26. Jun 2013, 14:20 |
#3968
|
| Kopš: 11. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1568
Braucu ar: diskotēku
|
26 Jun 2013, 14:12:30 Noname rakstīja:
Spriežot pēc komentāriem te ir tādi kuriem nav hipotēkārā kredīta un tādi, kuri uz ir uzmaksātnespējas sliekšņa.
Man ir hipotekārais kredīts un esmu ļoti apmierināts, treknajos gados bankas viena otru normāli dempingoja, par tādu procentu šodien var tikai sapņot.
Bet vai gadījumā nav tā, ka Tavs īpašums tirgū tagad maksā par 50% mazāk?  | | Offline | | |
|
|
| Fandulis | | 26. Jun 2013, 14:21 |
#3969
|
| Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13791
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
|
26 Jun 2013, 14:12:30 Noname rakstīja:
Spriežot pēc komentāriem te ir tādi kuriem nav hipotēkārā kredīta un tādi, kuri uz ir uzmaksātnespējas sliekšņa.
Man ir hipotekārais kredīts un esmu ļoti apmierināts, treknajos gados bankas viena otru normāli dempingoja, par tādu procentu šodien var tikai sapņot.
Precīzi 
Man paziņām paņemts hipotekārais, kad vēl nebija uzbūvēts hanzenes tornis, līguma nosacījumus pārskata ik pēc 5 gadiem, trāpīja pirms un pēc krīzes, nosacījumi netika mainīti, palika vecie, ļļoti labi. Kaut gan man tā hanzene nepatīk
...ā un īpašums ir tādā vietā, kur cenas tikai aug [ Šo ziņu laboja Fandulis, 26 Jun 2013, 14:23:08 ] | | Offline | | |
| wxy | | 26. Jun 2013, 14:25 |
#3970
|
| Kopš: 14. Oct 2009
Ziņojumi: 1487
Braucu ar: savu auto
|
26 Jun 2013, 14:12:30 Noname rakstīja:
Spriežot pēc komentāriem te ir tādi kuriem nav hipotēkārā kredīta un tādi, kuri uz ir uzmaksātnespējas sliekšņa.
un viens bankas darbinieks. gan jau pēc postiem nojaut kurš | | Offline | | |
| GintsK | | 26. Jun 2013, 14:31 |
#3971
|
|  Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
|
26 Jun 2013, 11:49:16 91 rakstīja:
Bankas vienkārši nospēlēja uz cilvēku alkatību un stulbumu, kā arī izmantoja tā brīža likumdošanā atļautās iespējas. Var jau vainot arī viņus, bet, atkārtošos, ar varu neviens nespieda.
Pirms tagad kliegt par Rubiku, derētu tomēr paskatīties spogulī.
Nu pag. Balsojums ir bijis par atslēgu principu. Jā? Normāls princips. Banka slēdzot līgumu jau saknē dabū pienācīgu daļu atbildības.
Kāpēc šeit man būtu jānostājas godmaņa/bankokrātijas nevis Rubika pusē??? | | Offline | | |
RVR  | | 26. Jun 2013, 14:41 |
#3972
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22719
Braucu ar: RVR
|
26 Jun 2013, 14:31:55 GintsK rakstīja:
26 Jun 2013, 11:49:16 91 rakstīja:
Bankas vienkārši nospēlēja uz cilvēku alkatību un stulbumu, kā arī izmantoja tā brīža likumdošanā atļautās iespējas. Var jau vainot arī viņus, bet, atkārtošos, ar varu neviens nespieda.
Pirms tagad kliegt par Rubiku, derētu tomēr paskatīties spogulī.
Nu pag. Balsojums ir bijis par atslēgu principu. Jā? Normāls princips. Banka slēdzot līgumu jau saknē dabū pienācīgu daļu atbildības.
Kāpēc šeit man būtu jānostājas godmaņa/bankokrātijas nevis Rubika pusē???
Ja tas balsojums būtu tikai par principu un attiektos uz nākotnē ņemtajiem kredītiem, tad viss būtu OK.
Stāsts jau ir par to, ka gribēja novērst maksājumu turpināšanu pēc izlikšanas TAGAD - tātad attiecībā uz senāk ņemtajiem kredītiem.
Mainīt spēles noteikumus ar "atpakaļejošu datumu" nav godīgi pret tiem, kas šos noteikumus ievēro un godprātīgi pilda savas saistības.
P.S. ja kādu tik ļoti interesē - man ir hipotekārais kredīts, savulaik ņemts mājas kapitālajam remontam un gāzes ievilkšanai, vēl daži gadi ir atlikuši. | | Offline | | |
| GintsK | | 26. Jun 2013, 14:54 |
#3973
|
| Kopš: 19. May 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 863
Braucu ar:
| Vienīgi ņemam vērā, ka banku spēlē bija krāpniecības pazīmes. Līdz ar ko viņas ne to vien būtu pelnījušas. | | Offline | | |
| RVR | | 26. Jun 2013, 15:02 |
#3974
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22719
Braucu ar: RVR
|
26 Jun 2013, 14:54:10 GintsK rakstīja:
Vienīgi ņemam vērā, ka banku spēlē bija krāpniecības pazīmes. Līdz ar ko viņas ne to vien būtu pelnījušas.
Ja kāds paraksta līgumu to neizlasot vai nesaprotot, kurš ir vainīgs?  | | Offline | | |
| Noname | | 26. Jun 2013, 15:02 |
#3975
|
| Kopš: 17. Feb 2005
No: Baldone
Ziņojumi: 3551
Braucu ar: cauru izpūtēju
|
26 Jun 2013, 14:20:11 tautudeels rakstīja:
26 Jun 2013, 14:12:30 Noname rakstīja:
Spriežot pēc komentāriem te ir tādi kuriem nav hipotēkārā kredīta un tādi, kuri uz ir uzmaksātnespējas sliekšņa.
Man ir hipotekārais kredīts un esmu ļoti apmierināts, treknajos gados bankas viena otru normāli dempingoja, par tādu procentu šodien var tikai sapņot.
Bet vai gadījumā nav tā, ka Tavs īpašums tirgū tagad maksā par 50% mazāk?
Tā noteikti būtu, ja to būtu pircis gatavu, nevis cēlis pats priekš sevis.
Par zemi vienīgi pārmaksāju - 7 euro/m2 (2750 m2)
Māja sanāca - 270 ls/m2, takā nav tik traki pat pēc krīzes cenrāža, turklāt zinu kas lācītim vēderā. | | Offline | | |
| RVR | | 26. Jun 2013, 15:19 |
#3976
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22719
Braucu ar: RVR
|
26 Jun 2013, 15:14:25 user rakstīja:
kādēļ jūsu galvās liekas pašsaprotam, ka valstij ir jāaizstāv svešas bankas nevis savi iedzīvotāji  par šo arī diskusija sākās.
Tāpēc, ka tas nav tik viennozīmīgi.
Nevar to tā nostādīt, jo ne visi iedzīvotāji ir nemaksātāji un parādnieki - ir pietiekami liela (es pat teiktu, ka lielākā) daļa vietējo iedzīvotāju, kas savas saistības pilda un šāda pretīmnākšana parādniekiem ir netaisnīga pret saistību pildītājiem. Sanāk, ka viens var nemaksāt un beigās vēl uzlikt mīksto saistībām, bet otrs ir lohs, kurš godīgi maksā. Tas nekas, ka pirmais pats ir vainīgs pie savām problēmām, davai tagad viņu glābsim uz pārējo rēķina. | | Offline | | |
|
|
AVI  | | 26. Jun 2013, 15:25 |
#3977
|
|  Kopš: 09. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 10233
Braucu ar: Air baltic
|
26 Jun 2013, 15:19:36 91 rakstīja:
26 Jun 2013, 15:14:25 user rakstīja:
kādēļ jūsu galvās liekas pašsaprotam, ka valstij ir jāaizstāv svešas bankas nevis savi iedzīvotāji par šo arī diskusija sākās.
Tāpēc, ka tas nav tik viennozīmīgi.
Nevar to tā nostādīt, jo ne visi iedzīvotāji ir nemaksātāji un parādnieki - ir pietiekami liela (es pat teiktu, ka lielākā) daļa vietējo iedzīvotāju, kas savas saistības pilda un šāda pretīmnākšana parādniekiem ir netaisnīga pret saistību pildītājiem. Sanāk, ka viens var nemaksāt un beigās vēl uzlikt mīksto saistībām, bet otrs ir lohs, kurš godīgi maksā. Tas nekas, ka pirmais pats ir vainīgs pie savām problēmām, davai tagad viņu glābsim uz pārējo rēķina.
91 Tu neatbildēji 
-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM | | Offline | | |
| RVR | | 26. Jun 2013, 15:26 |
#3978
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22719
Braucu ar: RVR
|
26 Jun 2013, 15:23:28 user rakstīja:
tieši tas pats ar policistiem, slimnīcām un ugunsdzēsējim - citiem to pagalpojumus vajag, citiem mazāk, citiem vispār nevajag..
Salīdzinājums izcili muļķīgs - kā var salīdzināt dzīvības glābšanas funkciju ar PAŠA vēlmi pēc skaistākas dzīves un līdz ar to PAŠA radītām saistībām? | | Offline | | |
| RVR | | 26. Jun 2013, 15:27 |
#3979
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22719
Braucu ar: RVR
|
26 Jun 2013, 15:25:31 AVI rakstīja:
26 Jun 2013, 15:19:36 91 rakstīja:
26 Jun 2013, 15:14:25 user rakstīja:
kādēļ jūsu galvās liekas pašsaprotam, ka valstij ir jāaizstāv svešas bankas nevis savi iedzīvotāji par šo arī diskusija sākās.
Tāpēc, ka tas nav tik viennozīmīgi.
Nevar to tā nostādīt, jo ne visi iedzīvotāji ir nemaksātāji un parādnieki - ir pietiekami liela (es pat teiktu, ka lielākā) daļa vietējo iedzīvotāju, kas savas saistības pilda un šāda pretīmnākšana parādniekiem ir netaisnīga pret saistību pildītājiem. Sanāk, ka viens var nemaksāt un beigās vēl uzlikt mīksto saistībām, bet otrs ir lohs, kurš godīgi maksā. Tas nekas, ka pirmais pats ir vainīgs pie savām problēmām, davai tagad viņu glābsim uz pārējo rēķina.
91 Tu neatbildēji
Jo jautājums ir nekorekts pēc būtības - nav šāda uzstādījuma "bankas pret visiem iedzīvotājiem", ir uzstādījums "bankas pret nemaksātājiem". | | Offline | | |
| AVI | | 26. Jun 2013, 15:30 |
#3980
|
| Kopš: 09. Dec 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 10233
Braucu ar: Air baltic
|
26 Jun 2013, 15:27:48 91 rakstīja:
91 Tu neatbildēji
Jo jautājums ir nekorekts pēc būtības - nav šāda uzstādījuma "bankas pret visiem iedzīvotājiem", ir uzstādījums "bankas pret nemaksātājiem".
Esi drošs, ka nav!?
Kā ir ar brutālo īpašumu atņemšanu un neloģisko pieprasīšanu lai pilda saistības pret banku...
-----------------
Omega-3 Omega-6 best performance
RomboutsUNMalongo kafija
PM | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
