27 Mar 2010, 18:18:24 viesulis rakstīja:
man neviens nekad neviena stavlaukuma nekam nekad neko nav sabuktejis
+1
tā saucas "paranoja" ,kas te dažiem ir,varbūt arī no sētas ārā nebraukt,jo var taču iebraukt bedrē un salauzt savu dārgo/mīļo auto un tas taču nenormāli dārgi maksās pēc tam lai saremontētu, u.t.t..
ja tev kāds uzdāvinās dārgu pulksteni, tu laikam leksi ar viņu ūdenī, remontēsi auto, paņemsi līdzi uz kādu lauku darbu, jo beigās taču tāpat visu varēs salabot?
ja tev kāds uzdāvinās dārgu pulksteni, tu laikam leksi ar viņu ūdenī, remontēsi auto, paņemsi līdzi uz kādu lauku darbu, jo beigās taču tāpat visu varēs salabot?
ja tev kāds uzdāvinās dārgu pulksteni, tu laikam leksi ar viņu ūdenī, remontēsi auto, paņemsi līdzi uz kādu lauku darbu, jo beigās taču tāpat visu varēs salabot?
Definē, kas ir dārgs pulkstenis.
khasio tunelī uz origo pa trīnīti Tu tak saproti, kas ir "dārgs"
29 Mar 2010, 17:00:41 Pauliic rakstīja:
Briesmu lieta ir - kā var savervēt cilvēkus uz pašnāvību, lai veitku tādu ter.aktu kāda hipnoze ir jāpielieto
ideologija, smadzenu skalosana. tiem cilvekiem pilnigi citas lietas galva daras... stulbi, zel to cilveku
Nedomāju, ka šādus cilvēkus vervē, man liekas, ka Tādus uzaudzina. Iespējams ir cilvēki, kurus uz ko tādu var pierunāt, bet, domāju, ka pārsvarā tie cilvēki/pašnāvnieki ir šiem mērķiem audzināti. Kaut gan, kas to lai zin, kā ir patiesībā. Anīvei tas ir bēdīgi.
khasio tunelī uz origo pa trīnīti Tu tak saproti, kas ir "dārgs"
A vot nesaprotu
Dārgs vai ne dārgs, pulksteņa piemērotību tevis nosauktajām aktivitātēm nenosaka cena. Ienirt tu varēsi ar Rolex submariner par 7k$, bet neienirsi ar šmasio par 5$.
khasio tunelī uz origo pa trīnīti Tu tak saproti, kas ir "dārgs"
A vot nesaprotu
Dārgs vai ne dārgs, pulksteņa piemērotību tevis nosauktajām aktivitātēm nenosaka cena. Ienirt tu varēsi ar Rolex submariner par 7k$, bet neienirsi ar šmasio par 5$.
tak ne par to ir runa, runa ir par to, ka ne jau tu vienaldzīgi attiecies automātiski pret visiem bojājumiem, kurus vēlāk būs iespējams novērst
29 Mar 2010, 15:46:54 Yanny rakstīja:
Edzuli, nebeigsies ar 40 upuriem
Christian, paralēli aizraujošajiem stāstiem, pat nenoliedzot, ka mājas iespējams lidoja gaisā ne čečenu spridzinātas, pastāv cilvēciskā puse. es pers pazīstu cilvēku, kurš , atgriezies no komandējuma, mājas vietā atrada kaudzi. mājās sieva bija palikusi.
palasiet komentārus latviešu i-netā. un pastāstiet man, kas ir šie cilvēki, kuri ir spējīgi ģenerēt tur izlasāmos textus.
Pirms pāris gadiem tāda pati sieviete uzspridzinājās pie metro stacijas kura iziet pie stacijas no kurienes vilcieni iet uz Rīgu. Būtu bijusi piektdiena, kolēģis varēja arī atrasties tur.
Tā kā tie kas priecājās par tādām lietām ir vienkārši idiņi.
Bet par to ko kurš izdarījis tik viennozīmīgas atbildes nav. Ir protams dažās sazvērestības teorijas, bet lielākajā vairumā gadījumu viss notiek aiz rupji teiksim pofigisma un nekompetences. kaut vai atceramies NORD-OST, Beslanas traģēdīju utt. Krieviem vienmēr ir bijis diezgan paj...t uz civilajiem.
Par teroristēm bija kaut kad raidījums, kā viņas tiek gatavotas jau no mazotnes.
manuprāt tur abām pusēm izdevīgi un ne tikai krievijā bet arī irāka,afganistāna,usa. sava veida idealoģija,kuras pamatā daudzi nopelna ļoti lielu naudu un paskatoties vesture krievijai paris cilveki nekad nav rupejusi,nesaku tiesi ka krievi pasi mauca gaisa,bet paskatoties no malas bez emocijam soreiz izskatas ka ieguveji ir tikai krievi,putina oreols ir stipri pabalējis,pasi krievi jau apsauba vina vadisanu,opozicijas saparojas,a tagad publiskas telpas domas novirzitas tikai viena virziena,terorisma apkarosana,kur veiksmes gadījumā krievija tiktu pie liela kumosa,bet ko iegūst tā saucamie teroristi,neko, vēl vairāk naida sev un atkal iespējams kārtējo karu. Līdzjūtibas bojāgājušiem.
Es domāju, ka vairums cilvēku neziņotu par to policijai, bet gan paši „tiktu skaidrībā”, ņemot vērā to, ka viņa tāpat neko nopietnu nedabūtu, ja tiesātu
Es domāju, ka vairums cilvēku neziņotu par to policijai, bet gan paši „tiktu skaidrībā”, ņemot vērā to, ka viņa tāpat neko nopietnu nedabūtu, ja tiesātu
Pie mums LV tiešām diez vai kaut ko nopietnu piespriestu, taču USA ir cita tieslietu sistēma - tur, iespējams, arī sekas tai kucei būs daudz nopietnākas.
29 Mar 2010, 17:00:41 Pauliic rakstīja:
Briesmu lieta ir - kā var savervēt cilvēkus uz pašnāvību, lai veitku tādu ter.aktu kāda hipnoze ir jāpielieto
ideologija, smadzenu skalosana. tiem cilvekiem pilnigi citas lietas galva daras... stulbi, zel to cilveku
aj, te nesen vienu sievishkji no Cecenijas interveeja - shii ari taa ari pateica: "manu viiru nogalinaaja uz ielas, manus pusaugu deelus noshaava, mani vecaaki un mazais beernins palika maajaa, kuru uzspridzinaaja - kaada jeega man dziivot?" imho, ljoti labi saprotams, kaa var saverveet shaadas sievietes.
Zeel, ka stulbu varas- un naudaskaaru politikju deelj jaaciesh vienkaarshiem cilveekiem, gan cecenu, gan krievu pusee (tie, kuru interesees shie spraadieni tiek organizeeti, ar metro nebraukaa).
Es domāju, ka vairums cilvēku neziņotu par to policijai, bet gan paši „tiktu skaidrībā”, ņemot vērā to, ka viņa tāpat neko nopietnu nedabūtu, ja tiesātu
Pie mums LV tiešām diez vai kaut ko nopietnu piespriestu, taču USA ir cita tieslietu sistēma - tur, iespējams, arī sekas tai kucei būs daudz nopietnākas.
nu, to es zinu, ka viņiem cita tieslietu sistēma Bet ne vienmēr tas nozīmē, ka visās jomās viņiem sodi ir bargāki, nekā mums.
To es arī biju domājis, ka šeit droši vien, ka paši attiecības noskaidrotu, ko dod tāds iesniegums policijai, ja šamie mēdz pateikt, ka viņiem nav aparatūra, uz kā atskaņot ierakstu, labi, parādīs bez tabu, varbūt iedos sodu - 50 stundas sabiedriskā darba, un? pēc pāris nedēļām "aukle" jau būs visu aizmirsusi, bet ne vecāki. Tādu aukli varētu ietupināt pagrabā uz pāris nedēļām bez ēdiena/dzēriena, tad viņai būs ko atcerēties
Offline
