28 Jul 2009, 19:43:07 Trakulis88 rakstīja:
The Blues Brothers (1980.)
Nezinu kā citiem bet man jau nu ļoooti patīk!
respect!
(laikam esi 1-mais, kas šo filmu te piemin)
jauks melnais humors, lieliska mūzika (kas par blūzmeņiem!) utt.
klasika.
lai John Belushi vieglas smiltis.
(vēl ir Blues Brothers 2000 (1998 ), bet... nav vairs tas. ir labi, bet nav vairs tas.)
vispirms ir jāatšķir rimeiks no franšīzes (seriāla, tā turpinājuma).
tas reti tiek darīts, piemēram – Blūza brāļi 2000 vairāk ir tā kā! – 1-mās filmas turpinājums, varoņi tie paši, bet tomēr – citi laiki, citi apstākļi, citi notikumi.
vai rimeiks? – manuprāt franšīze.
paši kritiķi (pat nozīmīgi!), reizēm nezin ko grib, piemēram, tie paši rimeiki.
1) Gas Van Zants 1998 gadā uzņēma perfektu Hičkoka ‘Psycho’ kopiju, līdz pat rakursiem, pilnīgi visam! – kritiķi bija neizpratnē. kāpēc?, kāda jēga tieši tā darīt?, neko nemainot.
(bet manuprāt tā bija viņa kaislība, un jaunais Psycho nav sliktāks par veco – tikai atkārtošanās sanāk... nu jā...)
2) vai piemēram abi Maikla Hannekes Funny Games (1997 un 2008 gada) – praktiski vienādi.
(bet viņš TĀ gribēja – un abi darbi ir vienādi Labi (kritiķi gan atkal nelīksmoja)).
vai rimeiks ir labāks par oriģinālu, tas bieži vien ir diezgan subjektīvs jēdziens – bieži vien par pamatu tiek ņemti klasiķu darbi + atstarpes starp filmām ir pat 20 un vairāk gadu.
piemēram:
3) Omens: Pareģojums (John Moore, 2006) tika nozākāts – salīdzinot ar The Omen 1976 gada klasiku – bet manuprāt nebija slikti...
4) Zaka Snaidera Dawn Of The Dead (2004) viennozīmīgi man liekas labāks par George Romero 1979 gada darbu, bet!!!... Romero 1979 gada darbs ir klasika, šausmu filmu klasika! – nu kā tu tā pateiksi? – 25 gadi ir starpā...
un bieži vien filmas atdarinājumu nemaz nesauc par rimeiku, bet kāda romāna, vai klasikas darba ekranizējumu. vai piemēram!, balstīts uz tādas un tādas filmas motīviem.
piemēram,
5) Nabokova Lolitas ekranizējumi, ņemam divus – Stanley Kubrick (1961) un Adrian Lyne (1998 ) – abi liekas vienādi labi,
6) Staņislava Lema Solaris – Tarkovska (1976) un Soderberga (2002), visi slavē Tarkovski!, bet manuprāt Soderbergs arī nav slikts,
7) Disturbia (2007) – vai tas ir Hičkoka ‘Rear Window’ (1954) rimeiks?, vai kas?
kur notikumi mainās, to īsti vairs tā kā... nevarētu saukt par rimeiku – tā jau ir franšīze.
kā piemēram:
7) Svešie (n-daļas) – kura ir labāka?, kura sliktāka? – tā īsti nepateiksi...
8 ) Resident Evil 3 daļas – vai vari būt pārliecināts?, ka 2 ir sliktāka par 1-mo?
9) Blade, X-men, Terminator utt. utt.
Labu rimeiku manuprāt ir pilns, daudzi pat neaizdomājas, ka it kā svaigas filmas pamatā – kura kļūst par best-selleru, ir vecs, aizmirsts, bet labs scenārijs
piemēram:
11) The Thomas Crown Affair (1999) – ir 1968 gada filmas rimeiks,
Nav sliktāks!, ja kas
utt.
beigās nošāvi greizi, ne par turpinājumiem ir runa, teiksim tavu pieminēto resident evil, svešie u.t.t, bet tieši rimeikiem, man katrā ziņā ir bēdīga pieredze skatoties rimeikus ja ir redzēts oriģināls, tb oriģinālu, lai gan tas ir gadus 20 vecāks skaties ar lielāku baudu, nemaz neskatoties uz to, ka specefekti u.t.t salīdzinoši ir 100x sliktāki kā rimeikos , bet tas neko nemaina, vecas filmas nevajag vērtēt no mūsdienu skatpunkta
----------------- Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
3) The Omens: pareģojums (John Moore, 2006) tika nozākāts – salīdzinot ar The Omen 1976 gada klasiku – bet manuprāt nebija slikti...
nee nu shitaa iedirst dveeselee, Melvin
Omens ir viena no manaam miilaakajaam filmaam!
nē nu...
laikam pārpratums sanācis - precizēju.
The Omen (1976) ir izcils!!, patiešām klasika
bet jaunais The Omen (2006) man neliekas nemaz ne sliktāks.
(pašam visi 4 mājās + turpinājums).
vienkārši, 1976 gadā tas bija oriģināls materiāls, 1-mais savā jomā, tolaik.
bet 2006 gadā tas bija vnk rimeiks - nekas īpašs.
kvalitatīvs rimeiks!, ar savām saknēm un būtību - kāpēc ir izdarīts 2006 gada filmā tieši tā!, un ne savādāk.
28 Jul 2009, 21:01:54 Whazaaa rakstīja:
beigās nošāvi greizi, ne par turpinājumiem ir runa, teiksim tavu pieminēto resident evil, svešie u.t.t, bet tieši rimeikiem, man katrā ziņā ir bēdīga pieredze skatoties rimeikus ja ir redzēts oriģināls, tb oriģinālu, lai gan tas ir gadus 20 vecāks skaties ar lielāku baudu, nemaz neskatoties uz to, ka specefekti u.t.t salīdzinoši ir 100x sliktāki kā rimeikos , bet tas neko nemaina, vecas filmas nevajag vērtēt no mūsdienu skatpunkta
gone in 60 seconds = vecaa versija bij +- ok, bet jaunaa patika kudi labaak.. par citiem piekriitu - tie rimeiki sanaak cherez popu visbiezhaak..
Ja kadam interese kaut kas nopietns un drausmigs
ieteiktu paskatities filmu "Груз 200"
Labs A.Balabanova mākslas darbs par PSRS 1984 gāda "glubinku". Bet tiešam ļoti psiholoģiski smaga filma.
nē nu... moš nošāvu greizi (un nedaudz saraustīti).
rimeiks manuprāt ir kādas vecas filmas atveidojums, bet nemainot notikumus, to gaitu - un tur jau pats jaunās filmas veidotājs izvēlas, kā un ko darīt.
vai notikumus pārnest mūsdienīgā vidē?
vai filmēt tajos pašos 60-tajos (piemēram),
vai no esošā materiāla pavilkt laukā citas paralēles/sižeta līnijas + pārtaisīt filmas būtību.
???
un rimeiku un oriģinālu viennozīmīgi nevar vērtēt no viena laika skatup-ta.
tur jāprot pārnesties uz tiem 60-tajiem!, kaut arī neesi vēl tad bijis piedzimis, un jāmēģina saprast - kāpēc tieši tā?, tolaik,
un kāpēc tieši tad tas bija aktuāli?
utt.
man ir rimeiki, kas liekas - tik pat labi, kā oriģināli, un ir sliktāki.
28 Jul 2009, 21:30:27 Harcix rakstīja:
un kaa ar Alfie? neesmu abus redzeejis
es arī neesmu redzējis abus, tikai jauno.
visu jau nav iespējams noskatīties
vienkārši, kad sāku vairāk par filmām lasīt un interesēties, biju patiešām pārsteigts - cik daudz ir filmu rimeiku.
jaunu, oriģinālu ideju ir maz.
iepako jaunā konfekšu papīrā, pārlej ar svaigu mērci, un tirgo tālāk.
tas darbojas - reti kurš skatās 50, 60, 70-to gadu filmas.
un pamatā, mūsdienu skatītājam tas oldskūl melnbaltais, vai cits stils nav vajadzīgs.
vajag populārus aktierus un mūsdienīgu draivu.
28 Jul 2009, 21:19:24 addlerlv rakstīja:
Ja kadam interese kaut kas nopietns un drausmigs
ieteiktu paskatities filmu "Груз 200"
Labs A.Balabanova mākslas darbs par PSRS 1984 gāda "glubinku". Bet tiešam ļoti psiholoģiski smaga filma.
28 Jul 2009, 21:19:24 addlerlv rakstīja:
Ja kadam interese kaut kas nopietns un drausmigs
ieteiktu paskatities filmu "Груз 200"
Labs A.Balabanova mākslas darbs par PSRS 1984 gāda "glubinku". Bet tiešam ļoti psiholoģiski smaga filma.
Offline
melvin ? 
Omens ir viena no manaam miilaakajaam filmaam!
