Online
Pašreiz BMWPower skatās 199 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
24 Nov 2023, 10:37:33 @Lafter rakstīja:
24 Nov 2023, 10:13:51 @Pukstis rakstīja:
Jūs to nopietni, ka NATO nevarētu neko izmainīt?
Vai arī piektdienas joku laiks ir klāt?
Pilnīgi nopietni. Tas būtu pamatīgs karš ar milzīgiem upuriem. Arī no NATO puses. Gan tehnikas, gan dzīvā spēka, gan postījumu ziņā. Neviens nesaka, ka NATO neuzvarētu. Bet par kādu cenu! Un vai kàds būs gatavs maksāt to cenu. Un ja vēl Ķīna izdomātu pieslēgties- jautriba garantēta.
ja NATO tam nopietni pieietu, tad rezultātu var paskatīties Irāka 1. |  Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8537
Braucu ar: e39 523
| Es stiprāks, nē es drosmīgāks, nē es gudrāks 
Gan jau šādas diskusijas būtu ierakumos, Tu bāz galvu ārā, nē Tu, man lielāks diametrs vieglāk trāpīt 
Labāk iemetam kādus Twitter video, kur utainie tiek svilināti. Vai kādu smuku turret toss.
Bet, ja nopietni, tad user ir jau pāri 40 gadiem. Tad vīriešiem uz karošanu prāts mazāk nesas. Testosterona līmenis ir mazāks kā bija 20 gados. Stipri šaubos, ja skaidri pasaki nē, Tevi sūtīs uz fronti, bet tas nenozīmē, ka nevar palīdzēt. Arī drosmīgajiem karotājiem vajag, kas sagatavo ēdienu, aizved no kaujas lauka ar norautu kāju, utt.
Atklāšu noslēpumu, uz katru rembo - Lungrēnu - Van Dammi slepkavošanas mašīnu ir 2-3 atbalsta karavīri. Kuri dara garlaicīgas nevienam nevajadzīgas lietas. Administrācija, loģistika, medīcina un citas mīksto huiņas.
Tā kā atpišaties no user, tas ir biloģiski, ka viņš negrib fiziski sēdēt tankā vai ierakumos, bet tas nenozīmē, ka nevar palīdzēt uzvarēt karu ar tik pat lielu ieguldījumu kā lauka karavīrs | | Offline | | |
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
24 Nov 2023, 23:14:28 @DeeCee rakstīja:
24 Nov 2023, 10:37:33 @Lafter rakstīja:
24 Nov 2023, 10:13:51 @Pukstis rakstīja:
Jūs to nopietni, ka NATO nevarētu neko izmainīt?
Vai arī piektdienas joku laiks ir klāt?
Pilnīgi nopietni. Tas būtu pamatīgs karš ar milzīgiem upuriem. Arī no NATO puses. Gan tehnikas, gan dzīvā spēka, gan postījumu ziņā. Neviens nesaka, ka NATO neuzvarētu. Bet par kādu cenu! Un vai kàds būs gatavs maksāt to cenu. Un ja vēl Ķīna izdomātu pieslēgties- jautriba garantēta.
ja NATO tam nopietni pieietu, tad rezultātu var paskatīties Irāka 1.
Kāds ir Tavs arguments?? Nevis tvitera. Bet reāls.
Paldies!
Mans pirmais arguments.
Tikai un vienīgi garîgi atpalicis invalīds var salīdzināt Irāku ar Krieviju. Par piemēru minot. Ka Irāka beidzās ar Irākas , Irānas karu. Iesākumā painteresējies kādā stāvoklī atradās Irāka un viņas armija.
Otrs. Viena valsts ir ar kodol triādu. Vecu, jaunu. Tas nemaina faktu, ka tā ir lielvara līdz šai dienai, ko pat šodien nenoliedz ne USA, ne pārējie. Otra- painteresējies
Nododu stafeti Tev.
P.s
Mani savos interneta faitos nevajag iepīt. [ Šo ziņu laboja Lafter, 24 Nov 2023, 23:27:25 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| mm325 | |  Kopš: 20. Oct 2007
No: Valmiera
Ziņojumi: 1362
Braucu ar: zilu 4.6is un M50d
| https://twitter.com/UkraineINtoucH/status/1727565355130773946 | | Offline | | |
| abyss | | Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8537
Braucu ar: e39 523
|
24 Nov 2023, 23:14:28 @DeeCee rakstīja:
24 Nov 2023, 10:37:33 @Lafter rakstīja:
24 Nov 2023, 10:13:51 @Pukstis rakstīja:
Jūs to nopietni, ka NATO nevarētu neko izmainīt?
Vai arī piektdienas joku laiks ir klāt?
Pilnīgi nopietni. Tas būtu pamatīgs karš ar milzīgiem upuriem. Arī no NATO puses. Gan tehnikas, gan dzīvā spēka, gan postījumu ziņā. Neviens nesaka, ka NATO neuzvarētu. Bet par kādu cenu! Un vai kàds būs gatavs maksāt to cenu. Un ja vēl Ķīna izdomātu pieslēgties- jautriba garantēta.
ja NATO tam nopietni pieietu, tad rezultātu var paskatīties Irāka 1.
Tāda pati augstprātība kāda krieviem pirmajās iebrukumā dienās. S-400 ir pietiekoši spējīgs, lai radītu riskus f-35. F-16 tiktu mierīgi notriekti. Kā pašreiz ukraiņi tīri mīnu sektorus tā pa sektoriem būtu jāatīra no krievu AD vienībām. Un tas būs lēni un ar zaudējumiem.
| | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16699
Braucu ar:
|
24 Nov 2023, 23:19:10 @Lafter rakstīja:
24 Nov 2023, 23:14:28 @DeeCee rakstīja:
24 Nov 2023, 10:37:33 @Lafter rakstīja:
24 Nov 2023, 10:13:51 @Pukstis rakstīja:
Jūs to nopietni, ka NATO nevarētu neko izmainīt?
Vai arī piektdienas joku laiks ir klāt?
Pilnīgi nopietni. Tas būtu pamatīgs karš ar milzīgiem upuriem. Arī no NATO puses. Gan tehnikas, gan dzīvā spēka, gan postījumu ziņā. Neviens nesaka, ka NATO neuzvarētu. Bet par kādu cenu! Un vai kàds būs gatavs maksāt to cenu. Un ja vēl Ķīna izdomātu pieslēgties- jautriba garantēta.
ja NATO tam nopietni pieietu, tad rezultātu var paskatīties Irāka 1.
Kāds ir Tavs arguments?? Nevis tvitera. Bet reāls.
Paldies!
Mans pirmais arguments.
Tikai un vienīgi garîgi atpalicis invalīds var salīdzināt Irāku ar Krieviju. Par piemēru minot. Ka Irāka beidzās ar Irākas , Irānas karu. Iesākumā painteresējies kādā stāvoklī atradās Irāka un viņas armija.
Otrs. Viena valsts ir ar kodol triādu. Vecu, jaunu. Tas nemaina faktu, ka tā ir lielvara līdz šai dienai, ko pat šodien nenoliedz ne USA, ne pārējie. Otra- painteresējies
Nododu stafeti Tev.
P.s
Mani savos interneta faitos nevajag iepīt.
Iejaukšos jūsu bazarā,tanku kaujā irākā,abramsiem bij nulle zaudējumi,kamēr krievu tankus izplucināja vienos vārtos,teiksi veci tanki,ok,bet tajos laikos abramsi ar nebij tie jaunākie Ok,skaidrs ka nevajag ienaidnieku novērtēt pa zemu,bet tehnoloģiju pārākums izsaka daudz,un kas kontrolē gaisa telpu,tas arī pārliecinoši uzvar | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Atkārtošu iepriekš rakstīto.
Irākai tajā brīdī bija 60 gadu tanki, kas vēl bija eksporta versijas. 30% bija darba kārtībā daudz maz. Pārējie bija donori. Tur bija- ja šodien karotu ar pret otrā pasaules kara tehniku. Apmēram.
Tāpēs tas argumens neiztur vispār nekādu kritiku. Velti laiku un palasi par Irāku. Pēc kara ar Irānu jau. Un reālo viņas armijas un valsts stāvokli.
Ti pat labi- ja Swe sasistu Latviju. Tad arī varētu piesaukt- redziet! Kāda swe varena. Tas, tā. Salīdzinājumam.
Respektīvi- tur karoja bronzas laikmets pret akmens laikmetu tajā laikā. Tankiem pat nebija nakts redzamību iekārtu. Tālmēru utt. Brutāli- t34.
Ar ko tur lepoties un ko salīdzināt??
Western military experts generally estimated that in early 2003, Iraq’s armed forces were down to about 40% of their 1991 Gulf War levels, when they fielded some 1 million troops. International sanctions had kept Iraq from maintaining or modernizing outdated weapons and equipment, and Iraqi soldiers lacked training in modern techniques of war.
Tur beidzās viss jau 90 tajā gadā.. cik vēl piesauksiet, ka moderna armija sasita plukatu??
[ Šo ziņu laboja Lafter, 24 Nov 2023, 23:56:11 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16699
Braucu ar:
|
24 Nov 2023, 23:43:03 @Lafter rakstīja:
Atkārtošu iepriekš rakstīto.
Irākai tajā brīdī bija 60 gadu tanki, kas vēl bija eksporta versijas. 30% bija darba kārtībā daudz maz. Pārējie bija donori. Tur bija- ja šodien karotu ar pret otrā pasaules kara tehniku. Apmēram.
Tāpēs tas argumens neiztur vispār nekādu kritiku. Velti laiku un palasi par Irāku. Pēc kara ar Irānu jau. Un reālo viņas armijas un valsts stāvokli.
Ti pat labi- ja Swe sasistu Latviju. Tad arī varētu piesaukt- redziet! Kāda swe varena. Tas, tā. Salīdzinājumam.
Respektīvi- tur karoja bronzas laikmets pret akmens laikmetu tajā laikā. Tankiem pat nebija nakts redzamību iekārtu. Tālmēru utt. Brutāli- t34.
Ar ko tur lepoties un ko salīdzināt??
Kā reiz esmu veltījis tam laiku,aukstā kara tēma man ļoti interesē,kā reiz visi militārie eksperti apgalvo ka t72 nav dižī pārāks par kaut kādu t62,pat t90 ir ļoti tuvs t 72,tur minimāli ulabojumi,galvenokārt uz papīra,lai attaisnotu naudas tēriņus un 9.maija parādei,prpagandai.Nu vai tad armata jau aizmirsusies Spilgtākais piemērs kā kartona veidojumu pasniedza kā ''analogov ņet''.Pa lidmašīnām līdzīgs stāsts,youtebe ir viens labs kanāls,kur krievu inženieris stasta ka viņš personīgi kopējis 80tajos,rietumu lidmašīnu detaļas.un vispār interesantus brīnumus stāsta par krievu militāro aviāciju,piemēram ka su-34,dēļ tā ka nepareizi uzkonsturēts,nacies likt priekšpusē mazos spārniņus,lai vispār spētu kaut kā lidot,utt. | | Offline | | |
|
|
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16699
Braucu ar:
| Jā,un ja tā padomā,bez patriota,ukrainā no modernā vispār nekā nav,nu varbūt dažas vienības ko patestēt,pa lielam viss ir40 gadus vecs | | Offline | | |
| Locis | |  Kopš: 14. Aug 2008
No: Dobele
Ziņojumi: 11463
Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu
|
24 Nov 2023, 13:56:00 @uldens1 rakstīja:
24 Nov 2023, 13:52:18 @user rakstīja:
24 Nov 2023, 13:47:05 @bezdelis rakstīja:
Par to NATO aizsardzību Baltijas valstīm tak Kallasa atklāja, ka plāns ir atkāpties un tad pēc tam nākt un atbrīvot. Toreiz vēl tak visi centās to pazoru deeskalēt
Cilvēkam parastajam, domāju, ka darbību princips skaidrs - tiklīdz ASV un briti sāk izvest masveidā izvest diplomātus, taisies pats prom.
jā, pēc Kallasas paziņojuma NATO šo plānu atkāpties it kā izstrādā no jauna, lai neatkāptos.
bet nu jā - Kallasai nav pohuj, atšķirībā no Kariņa un līdzīgajiem, kuri labāk maksimāli klusēs, lai tikai kādu nenokaitina
un tad te tas stāsts - ja Kariņš un citi LV valdībā ir pārmīzuši nejauši nokaitināt sabiedrotos, tad loģiski, ka viņi nokaitināt RUS mīztu vēl vairāk, ja vispār būtu kāda teikšana šobrīd var pariet kā kabatas sunīts un izrādīties saimniekiem
user,jo vairāk tu raksti,jo vairāk rodas iespaids ka raktsa kaut kāds nodzēries lauku pāķis-vaimanalogs,vismaz teksti 1:1
Uldens precīzi,dažreiz kaut kādus FB momentus netīšām palasu,tur sagurusas tantes ,pēc skata neveseli cilvēki līdzīgi raksta.  | | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
24 Nov 2023, 23:19:10 @Lafter rakstīja:
24 Nov 2023, 23:14:28 @DeeCee rakstīja:
24 Nov 2023, 10:37:33 @Lafter rakstīja:
24 Nov 2023, 10:13:51 @Pukstis rakstīja:
Jūs to nopietni, ka NATO nevarētu neko izmainīt?
Vai arī piektdienas joku laiks ir klāt?
Pilnīgi nopietni. Tas būtu pamatīgs karš ar milzīgiem upuriem. Arī no NATO puses. Gan tehnikas, gan dzīvā spēka, gan postījumu ziņā. Neviens nesaka, ka NATO neuzvarētu. Bet par kādu cenu! Un vai kàds būs gatavs maksāt to cenu. Un ja vēl Ķīna izdomātu pieslēgties- jautriba garantēta.
ja NATO tam nopietni pieietu, tad rezultātu var paskatīties Irāka 1.
Kāds ir Tavs arguments?? Nevis tvitera. Bet reāls.
Paldies!
Mans pirmais arguments.
Tikai un vienīgi garîgi atpalicis invalīds var salīdzināt Irāku ar Krieviju. Par piemēru minot. Ka Irāka beidzās ar Irākas , Irānas karu. Iesākumā painteresējies kādā stāvoklī atradās Irāka un viņas armija.
Otrs. Viena valsts ir ar kodol triādu. Vecu, jaunu. Tas nemaina faktu, ka tā ir lielvara līdz šai dienai, ko pat šodien nenoliedz ne USA, ne pārējie. Otra- painteresējies
Nododu stafeti Tev.
P.s
Mani savos interneta faitos nevajag iepīt.
Runāju par variantu kad abas puses ir gatavas un sagrupējušas spēkus. Ņemot vērā cik ātri zināja par iebrukumu Ukrainā, pietiekami laba iespēja, imo vairāk politisks kā zināšanu un loģistikas jautājums.
Tehnika ko krievija spēs masveidā saražot būs +/- tādā līmenī kāda bija Irākai, vai vismaz attiecība starp NATO ekipējumu un krievijas būs tāda kā Irākā, krievijas pretgaisa aizsardzība izskatās, ka nav tik laba kā viņi paši domāja un NATO pietiekami labi ir padomāts par pretgaisa aizsardzības iznīcināšanu
Masveida ražošana būs tīri labi atdzīvināta dēļ Ukrainas, ļoti šaubos vai Ķīna būs ieinteresēta viņus atbalstīt, ja vien xi nesaies putinā un neuzbruks Taivānai.
Its army was the fifth largest in the world, with some 950,000 personnel, 5,500 main battle tanks, 10,000 additional armoured vehicles, and nearly 4,000 artillery pieces. The Iraqi air force consisted of some 40,000 personnel and 689 combat aircraft. Both the army and air force had extensive combat experience from the Iran-Iraq War (1980–8
principā līdzīgi izskatītos arī krievijas armija. ASV rezerves vien ir vienkārši pizģec un, atšķirībā no krievijas, tā trehnika tiek daudz maz uzturēta.
Tiklīdz krievija pielieto kodolieročus viņi visi mirs un viņi to zin, neesmu pārliecināts vai viņi paši ir tik labās domās par sava kodolarsenāla iespējām lai eksperimentētu, ja NATO nebūs Maskavā, tad iespēja ir ļoti maza.
| | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
24 Nov 2023, 23:43:03 @Lafter rakstīja:
Atkārtošu iepriekš rakstīto.
Irākai tajā brīdī bija 60 gadu tanki, kas vēl bija eksporta versijas. 30% bija darba kārtībā daudz maz. Pārējie bija donori. Tur bija- ja šodien karotu ar pret otrā pasaules kara tehniku. Apmēram.
Tāpēs tas argumens neiztur vispār nekādu kritiku. Velti laiku un palasi par Irāku. Pēc kara ar Irānu jau. Un reālo viņas armijas un valsts stāvokli.
Ti pat labi- ja Swe sasistu Latviju. Tad arī varētu piesaukt- redziet! Kāda swe varena. Tas, tā. Salīdzinājumam.
Respektīvi- tur karoja bronzas laikmets pret akmens laikmetu tajā laikā. Tankiem pat nebija nakts redzamību iekārtu. Tālmēru utt. Brutāli- t34.
Ar ko tur lepoties un ko salīdzināt??
Western military experts generally estimated that in early 2003, Iraq’s armed forces were down to about 40% of their 1991 Gulf War levels, when they fielded some 1 million troops. International sanctions had kept Iraq from maintaining or modernizing outdated weapons and equipment, and Iraqi soldiers lacked training in modern techniques of war.
Tur beidzās viss jau 90 tajā gadā.. cik vēl piesauksiet, ka moderna armija sasita plukatu??
vispār es runāju par 1. Irākas karu, ne 2. | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Zars deecee
Links
Kādi 900 k naher
Vislabākais raports ir Stephen T. Hosmer research brief.
Tur ple bomzīti barā atspārdīja
Tur research abi kari.
Jau pirmajā nekas nebija palicis pāri no Irākas armijas.
Lai saprotamāk- kad vate Gruziju sasita.
Izveidojās priekštats par pisgec panākumu, stratēģisko varenību utt. Tur var vilkt paralēles. Ja USA piemeram Ķīnai šādi pārbrauktu pāri- tad argumentu nebūtu. [ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2023, 00:34:52 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14147
Braucu ar:
|
24 Nov 2023, 23:14:28 @DeeCee rakstīja:
24 Nov 2023, 10:37:33 @Lafter rakstīja:
24 Nov 2023, 10:13:51 @Pukstis rakstīja:
Jūs to nopietni, ka NATO nevarētu neko izmainīt?
Vai arī piektdienas joku laiks ir klāt?
Pilnīgi nopietni. Tas būtu pamatīgs karš ar milzīgiem upuriem. Arī no NATO puses. Gan tehnikas, gan dzīvā spēka, gan postījumu ziņā. Neviens nesaka, ka NATO neuzvarētu. Bet par kādu cenu! Un vai kàds būs gatavs maksāt to cenu. Un ja vēl Ķīna izdomātu pieslēgties- jautriba garantēta.
ja NATO tam nopietni pieietu, tad rezultātu var paskatīties Irāka 1.
Iraka bija stipraka par rus? Kur? Paskaties dok filmas par kara sakumu - pec pirmas diebnas vairs nebjja veco pretgaisa sistemu | | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
25 Nov 2023, 00:28:21 @Lafter rakstīja:
Zars deecee
Links
Kādi 900 k naher
Vislabākais raports ir Stephen T. Hosmer research brief.
Tur ple bomzīti barā atspārdīja
Tur research abi kari.
Jau pirmajā nekas nebija palicis pāri no Irākas armijas.
Lai saprotamāk- kad vate Gruziju sasita.
Izveidojās priekštats par pisgec panākumu, stratēģisko varenību utt. Tur var vilkt paralēles. Ja USA piemeram Ķīnai šādi pārbrauktu pāri- tad argumentu nebūtu.
kāpēc tu liec par 2. karu ja es runāju par 1.?
Western military experts generally estimated that in early 2003, Iraq’s armed forces were down to about 40% of their 1991 Gulf War levels, when they fielded some 1 million troops. | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Salīdzināt valsti ar stratēģiskajiem bumvedējiem, ballistiskajām raķetēm, kodolieročiem, savu ražošanu un industriju- lai kāda viņa nebūtu ar Irāku. Tur tiešàm jābūt bērna prātā. [ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2023, 00:37:19 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
|
|
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
|
25 Nov 2023, 00:36:19 @DeeCee rakstīja:
25 Nov 2023, 00:28:21 @Lafter rakstīja:
Zars deecee
Links
Kādi 900 k naher
Vislabākais raports ir Stephen T. Hosmer research brief.
Tur ple bomzīti barā atspārdīja
Tur research abi kari.
Jau pirmajā nekas nebija palicis pāri no Irākas armijas.
Lai saprotamāk- kad vate Gruziju sasita.
Izveidojās priekštats par pisgec panākumu, stratēģisko varenību utt. Tur var vilkt paralēles. Ja USA piemeram Ķīnai šādi pārbrauktu pāri- tad argumentu nebūtu.
kāpēc tu liec par 2. karu ja es runāju par 1.?
Western military experts generally estimated that in early 2003, Iraq’s armed forces were down to about 40% of their 1991 Gulf War levels, when they fielded some 1 million troops.
Hosmena raportu izlasi.
Un vispār cik bija iesaistīti karā. Sāksim ar to.
Nevajag likt vienā katlā ar kopējo karavīru skaitu, tehnikas utt. Ar iesaistītajiem operācijā. Irāka neaizvāca visus 900k teorētiskos, tehniku utt uz vienu vietu. Tur iebruka ap 100k..
[ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2023, 00:41:41 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16699
Braucu ar:
|
25 Nov 2023, 00:31:26 @user rakstīja:
24 Nov 2023, 23:14:28 @DeeCee rakstīja:
24 Nov 2023, 10:37:33 @Lafter rakstīja:
24 Nov 2023, 10:13:51 @Pukstis rakstīja:
Jūs to nopietni, ka NATO nevarētu neko izmainīt?
Vai arī piektdienas joku laiks ir klāt?
Pilnīgi nopietni. Tas būtu pamatīgs karš ar milzīgiem upuriem. Arī no NATO puses. Gan tehnikas, gan dzīvā spēka, gan postījumu ziņā. Neviens nesaka, ka NATO neuzvarētu. Bet par kādu cenu! Un vai kàds būs gatavs maksāt to cenu. Un ja vēl Ķīna izdomātu pieslēgties- jautriba garantēta.
ja NATO tam nopietni pieietu, tad rezultātu var paskatīties Irāka 1.
Iraka bija stipraka par rus? Kur? Paskaties dok filmas par kara sakumu - pec pirmas diebnas vairs nebjja veco pretgaisa sistemu
Maz ko maina jaunāka,vai vecāka,ja ir raķete kas vadās pec pretgaisa aizsardzības radara un iznīcina to,un tas maina ļoti daudz ko,ja krieviem parādītos tāda raķete,tas jau izlīdzinātu spēkus šajā virzienā.Ir vēl viena nianse,krieviem nav 5.paaudzes iznīcinātāja,un pat nav pie apvāršņa,tā kā nakamajos 20 gados diez vai arī uzradīsies,jeņķiem jau top sestās paaudzes,kad būs bruņojumā,hvz 20 gadi gan jau paies | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 28686
Braucu ar: wv
| Kuveitā iesaistīja ap 100k karavīru. Kāpēc tu Deecee pin iekšā visus viņu teorētiskos spēkus??
Bomzīti, kurš izdomāja būt karalis atštaukāja. Bomzītim bija beisbolene- oponentam divmetrīga dzelzs truba pielieta ar betonu.
Šeit jau pimpi ar pirkstu nevajag salīdzināt[ Šo ziņu laboja Lafter, 25 Nov 2023, 00:45:17 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
| | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
| nedaudz vairāk kā 100k
Estimates of the number of Iraqi troops in the Kuwait theatre range from 180,000 to 630,000
https://www.britannica.com/event/Persian-Gulf-War
un priekš tā laika Irākas armija bija pietiekami labi aprīkota.
krievijai ir gaļa un lūžņi, tas strādā pret mazāku pretinieku, bet ne pret lielāku. nekādu modernu tehniku pietiekamos kvantumos viņi nespēs saražot.
[ Šo ziņu laboja DeeCee, 25 Nov 2023, 01:00:23 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
