16 Oct 2025, 09:34:58 @Shiirs_iistais rakstīja:
Redziet kādi seit pidari nūsu mājaslapa raksta.Zilo oluaustri grib vēl sodīt. It kā viņš jau tā nebūtu saņēmis sodu.Kadam gan jobanam necilvekam jabūt,lai tā domātu.

Tieši kāds sakars ar pidariem un būšanu necilvēkam? Jā, suņu nošaušana nebija pareizais risinājums un es to nekādā veidā neatbalstu, bet ir jāsaprot arī tas, ka ja pats Modris būtu norobežojis teritoriju un nodrošinājis, ka suņi nevar aizskriet prom, šādas traģēdijas nebūtu un ir mazliet smieklīgi lasīt tekstus no paša Modra, ka viņš cīnās par dzīvnieku tiesībām, ja viņš pats šīs tiesības neievēroja un nebija nodrošinājis. Protams, šāvējam arī jāsaņem sods, bet arī Modrim jāsaprot, ka tieši viņa neizdarības dēļ tas vispār varēja notikt.
Dzīvniekiem ir tiesības dzīvot labos apstākļos un netikt traumētiem, bet arī cilvēkiem ir tiesības uz drošību un neaizskaramību un tas, ka Modris teica, ka viņa suņi ir mierīgi, vēl neko nenozīmē. Viņa klātbūtnē viņi varbūt arī bija mierīgi, bet kas zina, kāda bija situācija, varbūt svešos apstākļos suņi sabijās un palika neadekvāti - dzīvnieks tomēr ir dzīvnieks un viņa rīcību nevar prognozēt un paredzēt.
Ne par velti tajos pašos dzīvnieku labturības noteikumos ir punkts:
Ārpus telpām suni tur vienā no šādiem veidiem:
30.1. teritorijas daļa, kurā uzturas suns, ir pilnībā norobežota no publiskai lietošanai paredzētās teritorijas (turpmāk – norobežota teritorija).
Ir ļoti skumji, ka tas tā ir noticis un kā jau es teicu, es nekādi neattaisnoju šaušanu, tas ir jāsoda, bet šeit saimnieka neizdarība ir novedusi pie bēdīgām sekām.
Ne par velti ir ierosināts ne tikai kriminālprocess, bet arī administratīvais process pret pašu Modri - šeit sods ir jāsaņem abiem.

[ Šo ziņu laboja sinlivenial, 16 Oct 2025, 11:36:58 ]

Offline

Shiirs_iistais

16. Oct 2025, 11:49

#3862

Kopš: 10. Oct 2025

Ziņojumi: 478

Braucu ar: Tavu muteri uz bikernieku mežu

16 Oct 2025, 11:36:25 @sinlivenial rakstīja:

16 Oct 2025, 09:34:58 @Shiirs_iistais rakstīja:
Redziet kādi seit pidari nūsu mājaslapa raksta.Zilo oluaustri grib vēl sodīt. It kā viņš jau tā nebūtu saņēmis sodu.Kadam gan jobanam necilvekam jabūt,lai tā domātu.

Tieši kāds sakars ar pidariem un būšanu necilvēkam? Jā, suņu nošaušana nebija pareizais risinājums un es to nekādā veidā neatbalstu, bet ir jāsaprot arī tas, ka ja pats Modris būtu norobežojis teritoriju un nodrošinājis, ka suņi nevar aizskriet prom, šādas traģēdijas nebūtu un ir mazliet smieklīgi lasīt tekstus no paša Modra, ka viņš cīnās par dzīvnieku tiesībām, ja viņš pats šīs tiesības neievēroja un nebija nodrošinājis. Protams, šāvējam arī jāsaņem sods, bet arī Modrim jāsaprot, ka tieši viņa neizdarības dēļ tas vispār varēja notikt.
Dzīvniekiem ir tiesības dzīvot labos apstākļos un netikt traumētiem, bet arī cilvēkiem ir tiesības uz drošību un neaizskaramību un tas, ka Modris teica, ka viņa suņi ir mierīgi, vēl neko nenozīmē. Viņa klātbūtnē viņi varbūt arī bija mierīgi, bet kas zina, kāda bija situācija, varbūt svešos apstākļos suņi sabijās un palika neadekvāti - dzīvnieks tomēr ir dzīvnieks un viņa rīcību nevar prognozēt un paredzēt.
Ne par velti tajos pašos dzīvnieku labturības noteikumos ir punkts:
Ārpus telpām suni tur vienā no šādiem veidiem:
30.1. teritorijas daļa, kurā uzturas suns, ir pilnībā norobežota no publiskai lietošanai paredzētās teritorijas (turpmāk – norobežota teritorija).
Ir ļoti skumji, ka tas tā ir noticis un kā jau es teicu, es nekādi neattaisnoju šaušanu, tas ir jāsoda, bet šeit saimnieka neizdarība ir novedusi pie bēdīgām sekām.
Ne par velti ir ierosināts ne tikai kriminālprocess, bet arī administratīvais process pret pašu Modri - šeit sods ir jāsaņem abiem.

Noteikumi ir skaidri. Tev nebūs nogalināt...

Ir cilvēki kuri dzīvo pēc ministru kabineta noteikumiem, un tad ir tādi, kuriem vecāki nav iemācījuši elementāru dzīvi.

Visi tie lohi varēja vienkārši pasēdet savās mašīnās un sagaidīt suņu ķērājus.

Zilais norautu adminstratīvo, suņi butu sveiki un veseli.

Tagad mentu vienu ziepēs, zilais ir patisīts par cietēju. Tikmēr tiek skaidroti kaut kadi tur apstākļi, kaut gan cilvēkam kuru nav broileris izperējis, te sen viss ir skaidrs.

Offline

sinlivenial

16. Oct 2025, 12:06

#3863

Kopš: 13. Feb 2021

Ziņojumi: 5

Braucu ar:

Vai tad policija neatbrauca jau tad, kad suņi jau bija nošauti? Es sapratu, ka mednieks-šāvējs negaidīja policiju un nošāva suņus vēl pirms policijas, tāpēc nakts vidū tapa tie safabricētie teksti, ko Gobzems rādīja Telegram.

Offline

uldens1

16. Oct 2025, 12:27

#3864

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17016

Braucu ar:

16 Oct 2025, 12:06:37 @sinlivenial rakstīja:
Vai tad policija neatbrauca jau tad, kad suņi jau bija nošauti? Es sapratu, ka mednieks-šāvējs negaidīja policiju un nošāva suņus vēl pirms policijas, tāpēc nakts vidū tapa tie safabricētie teksti, ko Gobzems rādīja Telegram.

policija saka ka viņi paši esot fotogrāfējusi suņus pie stirnas un slēpušies mašīnā jo 4 mēnešus vecs kucēns apdraudējis dzīvību,tad jau sanāk ka menti bij pirms mednieka

Offline

SteelRat

16. Oct 2025, 12:43

#3865

Kopš: 11. Dec 2002

Ziņojumi: 164264

Braucu ar: Challenger

16 Oct 2025, 12:27:23 @uldens1 rakstīja:

16 Oct 2025, 12:06:37 @sinlivenial rakstīja:
Vai tad policija neatbrauca jau tad, kad suņi jau bija nošauti? Es sapratu, ka mednieks-šāvējs negaidīja policiju un nošāva suņus vēl pirms policijas, tāpēc nakts vidū tapa tie safabricētie teksti, ko Gobzems rādīja Telegram.

policija saka ka viņi paši esot fotogrāfējusi suņus pie stirnas un slēpušies mašīnā jo 4 mēnešus vecs kucēns apdraudējis dzīvību,tad jau sanāk ka menti bij pirms mednieka

Es piekrītu, ka kucēnu šaut nevajag

bet, no otras puses, PIEŅEMOT ka pārējie divi patiešām bij agresīvi, maz ticams ka šaus pa vienam un tad ies atkal čekot, vai pārējie vēl i dusmīgi

Ja Tev 3 urļiki tumsā prasīs atdot trubu, gan jau tu arī iedosi visiem 3jiem pa tauri, un tikai tad fiksēsi, ka viens bija nepilngadīgs un tikai tāpat vien pavilkās līdz pārējiem

Tiesa, pēc pirmā smēliena parasti pārējie urļiki aizbēg

Es brīnos, kā pēc pirmā šāviena pārējie suņi nebēga

-----------------

Offline

CP17

16. Oct 2025, 12:43

#3866

Kopš: 17. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 17

Braucu ar:

16 Oct 2025, 12:06:37 @sinlivenial rakstīja:
Vai tad policija neatbrauca jau tad, kad suņi jau bija nošauti? Es sapratu, ka mednieks-šāvējs negaidīja policiju un nošāva suņus vēl pirms policijas, tāpēc nakts vidū tapa tie safabricētie teksti, ko Gobzems rādīja Telegram.

Vai Tu esi vispār kādu policijas, domes interviju, Panorāmas sižetu, Delfu/tvnet utt rakstu redzējis?

Offline

SteelRat

16. Oct 2025, 12:50

#3867

Kopš: 11. Dec 2002

Ziņojumi: 164264

Braucu ar: Challenger

16 Oct 2025, 12:43:53 @CP17 rakstīja:

16 Oct 2025, 12:06:37 @sinlivenial rakstīja:
Vai tad policija neatbrauca jau tad, kad suņi jau bija nošauti? Es sapratu, ka mednieks-šāvējs negaidīja policiju un nošāva suņus vēl pirms policijas, tāpēc nakts vidū tapa tie safabricētie teksti, ko Gobzems rādīja Telegram.

Vai Tu esi vispār kādu policijas, domes interviju, Panorāmas sižetu, Delfu/tvnet utt rakstu redzējis?

Nah skatīties kliķes kontrolētos mēdijus

ja ir TG, kur tikai patiesību atspoguļo

un ja vēl AG to raksta, tad tam nevar neticēt

-----------------

Offline

CP17

16. Oct 2025, 12:54

#3868

Kopš: 17. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 17

Braucu ar:

16 Oct 2025, 12:50:15 @SteelRat rakstīja:

16 Oct 2025, 12:43:53 @CP17 rakstīja:

16 Oct 2025, 12:06:37 @sinlivenial rakstīja:
Vai tad policija neatbrauca jau tad, kad suņi jau bija nošauti? Es sapratu, ka mednieks-šāvējs negaidīja policiju un nošāva suņus vēl pirms policijas, tāpēc nakts vidū tapa tie safabricētie teksti, ko Gobzems rādīja Telegram.

Vai Tu esi vispār kādu policijas, domes interviju, Panorāmas sižetu, Delfu/tvnet utt rakstu redzējis?

Nah skatīties kliķes kontrolētos mēdijus ja ir TG, kur tikai patiesību atspoguļo un ja vēl AG to raksta, tad tam nevar neticēt

Arī fakts

Aldis zin dzeelu

Offline

kkas

16. Oct 2025, 13:17

#3869

Kopš: 22. Apr 2008

Ziņojumi: 10058

Braucu ar: Alfu

Aldis uz viena reāla info posta uzbūvē 5 fantāziju postus un visi tādi Aldis ir

un jātic viņam 200%.

Offline

uldens1

16. Oct 2025, 13:18

#3870

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17016

Braucu ar:

16 Oct 2025, 12:43:35 @SteelRat rakstīja:

16 Oct 2025, 12:27:23 @uldens1 rakstīja:

16 Oct 2025, 12:06:37 @sinlivenial rakstīja:
Vai tad policija neatbrauca jau tad, kad suņi jau bija nošauti? Es sapratu, ka mednieks-šāvējs negaidīja policiju un nošāva suņus vēl pirms policijas, tāpēc nakts vidū tapa tie safabricētie teksti, ko Gobzems rādīja Telegram.

policija saka ka viņi paši esot fotogrāfējusi suņus pie stirnas un slēpušies mašīnā jo 4 mēnešus vecs kucēns apdraudējis dzīvību,tad jau sanāk ka menti bij pirms mednieka

Es piekrītu, ka kucēnu šaut nevajag bet, no otras puses, PIEŅEMOT ka pārējie divi patiešām bij agresīvi, maz ticams ka šaus pa vienam un tad ies atkal čekot, vai pārējie vēl i dusmīgi
Ja Tev 3 urļiki tumsā prasīs atdot trubu, gan jau tu arī iedosi visiem 3jiem pa tauri, un tikai tad fiksēsi, ka viens bija nepilngadīgs un tikai tāpat vien pavilkās līdz pārējiem
Tiesa, pēc pirmā smēliena parasti pārējie urļiki aizbēg Es brīnos, kā pēc pirmā šāviena pārējie suņi nebēga

Tu pats tici tam ko raksti,nu šaut pa suņiem un kauties ar urļikiem nav viens un tas pats,gan jau negāja šaut ar pistoli pie deniņiem,bet šāva pa gabalu,ja dirš ka kucēns agresīvs un bīstams,kada ir varbūtība ka pārējais nav diršana.Vienkārši ir tādi cilvēli kas gatavi šaut jebko kas kustas pie pirmās izdevības,un gan jau šautu arī pa cilvēkiem,tikai krimināllikums attur,slimiķu ir pilna pasaule,un šajā gadījumā 100% šāvējs ir slimiķis jobans

Offline

968-jk

16. Oct 2025, 13:19

#3871

Kopš: 08. Dec 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 14002

Braucu ar: 30niekiem

16 Oct 2025, 12:50:15 @SteelRat rakstīja:

16 Oct 2025, 12:43:53 @CP17 rakstīja:

16 Oct 2025, 12:06:37 @sinlivenial rakstīja:
Vai tad policija neatbrauca jau tad, kad suņi jau bija nošauti? Es sapratu, ka mednieks-šāvējs negaidīja policiju un nošāva suņus vēl pirms policijas, tāpēc nakts vidū tapa tie safabricētie teksti, ko Gobzems rādīja Telegram.

Vai Tu esi vispār kādu policijas, domes interviju, Panorāmas sižetu, Delfu/tvnet utt rakstu redzējis?

Nah skatīties kliķes kontrolētos mēdijus ja ir TG, kur tikai patiesību atspoguļo un ja vēl AG to raksta, tad tam nevar neticēt

Nu, bet ja nebūtu Aldis tad musari kārtējo reizi būtu visu sabīdījuši pa savam. Tagad sapilīnušies melos un nezin kur aiz kauna likties.

Offline

uldens1

16. Oct 2025, 13:21

#3872

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17016

Braucu ar:

aldis tos narkatas tirgotājus arī ir normāli papurinājis

Offline

SteelRat

16. Oct 2025, 13:25

#3873

Kopš: 11. Dec 2002

Ziņojumi: 164264

Braucu ar: Challenger

16 Oct 2025, 13:18:43 @uldens1 rakstīja:

16 Oct 2025, 12:43:35 @SteelRat rakstīja:

16 Oct 2025, 12:27:23 @uldens1 rakstīja:

16 Oct 2025, 12:06:37 @sinlivenial rakstīja:
Vai tad policija neatbrauca jau tad, kad suņi jau bija nošauti? Es sapratu, ka mednieks-šāvējs negaidīja policiju un nošāva suņus vēl pirms policijas, tāpēc nakts vidū tapa tie safabricētie teksti, ko Gobzems rādīja Telegram.

policija saka ka viņi paši esot fotogrāfējusi suņus pie stirnas un slēpušies mašīnā jo 4 mēnešus vecs kucēns apdraudējis dzīvību,tad jau sanāk ka menti bij pirms mednieka

Es piekrītu, ka kucēnu šaut nevajag bet, no otras puses, PIEŅEMOT ka pārējie divi patiešām bij agresīvi, maz ticams ka šaus pa vienam un tad ies atkal čekot, vai pārējie vēl i dusmīgi
Ja Tev 3 urļiki tumsā prasīs atdot trubu, gan jau tu arī iedosi visiem 3jiem pa tauri, un tikai tad fiksēsi, ka viens bija nepilngadīgs un tikai tāpat vien pavilkās līdz pārējiem
Tiesa, pēc pirmā smēliena parasti pārējie urļiki aizbēg Es brīnos, kā pēc pirmā šāviena pārējie suņi nebēga

Tu pats tici tam ko raksti,nu šaut pa suņiem un kauties ar urļikiem nav viens un tas pats,gan jau negāja šaut ar pistoli pie deniņiem,bet šāva pa gabalu,ja dirš ka kucēns agresīvs un bīstams,kada ir varbūtība ka pārējais nav diršana.Vienkārši ir tādi cilvēli kas gatavi šaut jebko kas kustas pie pirmās izdevības,un gan jau šautu arī pa cilvēkiem,tikai krimināllikums attur,slimiķu ir pilna pasaule,un šajā gadījumā 100% šāvējs ir slimiķis jobans

Tu laikam nelasi to, ko rakstu

Pieņemot ka agresīvi

Es neapgalvoju ka ir vai nav, Tas Tu vislaik apgalvo, ka suņi nevar būt agresīvi, kaut gan arī, cik noprotams, blakus nestāvēji

Es pats pa suni nešautu, ja tas mani, vai kādu citu, neapdraudētu

Bet, ja apdraudētu, tad bez sirdsapziņas pārmetumiem likvidētu bīstamu dzīvnieku

Un nevis tāpēc, ka man patīk šaut

bet lai pasargātu sevi/kādu citu no apdraudējuma.
Vai šeit tā ir bijis, nezinu, lasot faktus aizvien mazāk liekas, ka izvēlētais risinājums bijis adekvāts

-----------------

Offline

SteelRat

16. Oct 2025, 13:26

#3874

Kopš: 11. Dec 2002

Ziņojumi: 164264

Braucu ar: Challenger

16 Oct 2025, 13:21:27 @uldens1 rakstīja:
aldis tos narkatas tirgotājus arī ir normāli papurinājis

Tu domā ka M-riepās tiešām tirgoja draņķi

Cik nu tur būts agrāk, nekas par to neliecināja

-----------------

Offline

uldens1

16. Oct 2025, 13:32

#3875

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17016

Braucu ar:

16 Oct 2025, 13:25:38 @SteelRat rakstīja:

16 Oct 2025, 13:18:43 @uldens1 rakstīja:

16 Oct 2025, 12:43:35 @SteelRat rakstīja:

16 Oct 2025, 12:27:23 @uldens1 rakstīja:

16 Oct 2025, 12:06:37 @sinlivenial rakstīja:
Vai tad policija neatbrauca jau tad, kad suņi jau bija nošauti? Es sapratu, ka mednieks-šāvējs negaidīja policiju un nošāva suņus vēl pirms policijas, tāpēc nakts vidū tapa tie safabricētie teksti, ko Gobzems rādīja Telegram.

policija saka ka viņi paši esot fotogrāfējusi suņus pie stirnas un slēpušies mašīnā jo 4 mēnešus vecs kucēns apdraudējis dzīvību,tad jau sanāk ka menti bij pirms mednieka

Es piekrītu, ka kucēnu šaut nevajag bet, no otras puses, PIEŅEMOT ka pārējie divi patiešām bij agresīvi, maz ticams ka šaus pa vienam un tad ies atkal čekot, vai pārējie vēl i dusmīgi
Ja Tev 3 urļiki tumsā prasīs atdot trubu, gan jau tu arī iedosi visiem 3jiem pa tauri, un tikai tad fiksēsi, ka viens bija nepilngadīgs un tikai tāpat vien pavilkās līdz pārējiem
Tiesa, pēc pirmā smēliena parasti pārējie urļiki aizbēg Es brīnos, kā pēc pirmā šāviena pārējie suņi nebēga

Tu pats tici tam ko raksti,nu šaut pa suņiem un kauties ar urļikiem nav viens un tas pats,gan jau negāja šaut ar pistoli pie deniņiem,bet šāva pa gabalu,ja dirš ka kucēns agresīvs un bīstams,kada ir varbūtība ka pārējais nav diršana.Vienkārši ir tādi cilvēli kas gatavi šaut jebko kas kustas pie pirmās izdevības,un gan jau šautu arī pa cilvēkiem,tikai krimināllikums attur,slimiķu ir pilna pasaule,un šajā gadījumā 100% šāvējs ir slimiķis jobans

Tu laikam nelasi to, ko rakstu Pieņemot ka agresīvi Es neapgalvoju ka ir vai nav, Tas Tu vislaik apgalvo, ka suņi nevar būt agresīvi, kaut gan arī, cik noprotams, blakus nestāvēji
Es pats pa suni nešautu, ja tas mani, vai kādu citu, neapdraudētu Bet, ja apdraudētu, tad bez sirdsapziņas pārmetumiem likvidētu bīstamu dzīvnieku Un nevis tāpēc, ka man patīk šaut bet lai pasargātu sevi/kādu citu no apdraudējuma.
Vai šeit tā ir bijis, nezinu, lasot faktus aizvien mazāk liekas, ka izvēlētais risinājums bijis adekvāts

Ja palaidi garām,tad atkārtošos,es spētu noticēt ka lielais suns bij agresīvs,bet nejau kucēns.Un ja jau dirš ka kucēns agresīvs,un nav jāstāv blakus lai to saprastu,tad kāpēc lai ticētu ka pārējais ir taisnība.Baigām sazverestibas teorijām par atnestu stirnu es neticu,ganjau suņi vienkārši ievilka to stirnu tur

Offline

CP17

16. Oct 2025, 13:33

#3876

Kopš: 17. Dec 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 17

Braucu ar:

16 Oct 2025, 13:26:53 @SteelRat rakstīja:

16 Oct 2025, 13:21:27 @uldens1 rakstīja:
aldis tos narkatas tirgotājus arī ir normāli papurinājis

Tu domā ka M-riepās tiešām tirgoja draņķi Cik nu tur būts agrāk, nekas par to neliecināja

Kristu & Co pieminēja tak saistībā ar atmazgāšanu, nejau narkatas tirgošanu

Offline

uldens1

16. Oct 2025, 13:33

#3877

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17016

Braucu ar:

16 Oct 2025, 13:26:53 @SteelRat rakstīja:

16 Oct 2025, 13:21:27 @uldens1 rakstīja:
aldis tos narkatas tirgotājus arī ir normāli papurinājis

Tu domā ka M-riepās tiešām tirgoja draņķi Cik nu tur būts agrāk, nekas par to neliecināja

neko nedomāju,palasīju un pohuj,bet nebrīnos ne par ko

Offline

968-jk

16. Oct 2025, 13:41

#3878

Kopš: 08. Dec 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 14002

Braucu ar: 30niekiem

16 Oct 2025, 13:26:53 @SteelRat rakstīja:

16 Oct 2025, 13:21:27 @uldens1 rakstīja:
aldis tos narkatas tirgotājus arī ir normāli papurinājis

Tu domā ka M-riepās tiešām tirgoja draņķi Cik nu tur būts agrāk, nekas par to neliecināja

Neko nezinu par M-riepā bet to, ka menti iesaistīti nemaz nebūtu pārsteigts. Nav viņi nekādi svētie. Rekur yanjux labs piemērs. Laukos čalis ar mentiem mežus zāģēja nelegāli. Čalis sēdēja,mentiem nekā.

Offline

SteelRat

16. Oct 2025, 13:43

#3879

Kopš: 11. Dec 2002

Ziņojumi: 164264

Braucu ar: Challenger

Par suņiem patiesība gan jau ir kautkur pa vidu

-----------------

Offline

uldens1

16. Oct 2025, 13:47