Online

Pašreiz BMWPower skatās 262 viesi un 11 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Notikumi krievijā un Baltkrievijā

AutorsZiņojums
Automoto
28. Nov 2015, 16:53 #3821

Kopš: 05. Mar 2011

Ziņojumi: 276

Braucu ar: prātu un autopillotu

Red_Rocket Tu kā tā zilzaļā muša, vienmēr sajūti kur mēsli būs.
ja arī nebūs, labāk pasmirdēt.

[ Šo ziņu laboja Automoto, 28 Nov 2015, 16:54:18 ]

Offline
Red_Rocket
28. Nov 2015, 16:53 #3822

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320


28 Nov 2015, 16:40:56 markelis rakstīja:

28 Nov 2015, 16:37:04 Red_Rocket rakstīja:
Nu jā, kā nav vairs argumentu acīmredzamām lietām, tā sākam ķerties pie valodniecības jautājumiem. Klasika, malacis


kaadaam aciimredzamaam lietaam? tu apzinies, ka esi vieniigais, kas taas pamana?

klasiskis shizofreenijas gadiijums. malacis.
Jo visticamāk ne Tu ne lielākā daļa nemaz nav mēginājusi iedziļināties un uztver to, ko saka pa TV, ka patiesību. Šis iemesls ir tas, kurš nosaka, to, kādēl cilvēki tik maz uzdod jautājumus. Un tagad jau arī ļoti bieži no cilvēku puses ir tā kā noraidoša reakcija, jo vienkārši negrib atdzīt savu kļūdu, kaut vair arī domā savādāk, negrib teikt, pag. Mēs tomēr varbūt esam izjāti visos caurumos un finansējam karu pret terorismu jau 15 gadus, bet terorisms ir mūsu pašu līderu radīts. Bet nu ja Tu esi kaut cik inteliģents, un cik noprotu, tad Esi, tad Tev būtu jāzin šis psiholiģijas fenomens, kad cilvēki no.liedz acīmredzamus faktus, jo negrib būt kļūdijušies, respektīvi negrib būt sliktāki par citiem utt. Tā kā lūdzu iedziļinies vismaz mazliet un uzdod kaut vai pats sev šos visus jautājumus.
Offline
PutinHuilo
28. Nov 2015, 16:53 #3823

Kopš: 05. Aug 2014

Ziņojumi: 605

Braucu ar:


28 Nov 2015, 13:21:08 Red_Rocket rakstīja:

IMHO BBC CNN CNBC un visa tā šaika arī diez gan daudz nepatiesības stāsta, varbūt ne tik nagla un atklāti, kā RTV utt. bet tāpat to dara.



Tu kaut vienreiz vispār esi redzējis piemēram BBC ziņas?
Prikola pēc ieslēdz kādu sūdlandes kanālu un kādu no Tevis nosauktajiem,un paklausies kā tiek pasniegta informācija par vienu un to pašu notikumu.
Ko Tu vari dirst te visu laiku,svēta govs,ej kādā fabrikā pastrādāt labāk.
Offline
Red_Rocket
28. Nov 2015, 17:00 #3824

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320


28 Nov 2015, 16:53:39 PutinHuilo rakstīja:

28 Nov 2015, 13:21:08 Red_Rocket rakstīja:

IMHO BBC CNN CNBC un visa tā šaika arī diez gan daudz nepatiesības stāsta, varbūt ne tik nagla un atklāti, kā RTV utt. bet tāpat to dara.



Tu kaut vienreiz vispār esi redzējis piemēram BBC ziņas?
Prikola pēc ieslēdz kādu sūdlandes kanālu un kādu no Tevis nosauktajiem,un paklausies kā tiek pasniegta informācija par vienu un to pašu notikumu.
Ko Tu vari dirst te visu laiku,svēta govs,ej kādā fabrikā pastrādāt labāk.
Iedomājies man pat mājās BBC rāda :O Nu jā Kamerūna uzrunu parlamentā arī redzēju, kur viņš mēgināja pārdod kariņu Sīrijā. Nez mani galīgi nepārliecināja. Un beigu beigās Es teicu, kad abas puses nodarbojās ar propogandu un faktu sagrozīšanu savā labā. Es ne reizi neesmu teicis kad krievi ir labiem utt. Viņi ir tādi paši pipļuko, kā mūsu visu varenie, tikai informācijas pasniegšanas metodes atšķiras, Rietumos laikam labāk speciālisti.
Offline
uldens1
28. Nov 2015, 17:04 #3825

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17158

Braucu ar:


28 Nov 2015, 16:47:48 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:40:44 uldens1 rakstīja:

28 Nov 2015, 16:35:44 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:31:40 uldens1 rakstīja:
palika turpat kur tas kuras ietriecas dviņu torņos visos gadijumos sašķida sikās driskās
Interesanti, kad pentagons nesašķīda sīkos gabaliņos, bet ļotene gan Apskaties lūdzu vēlreiz tās bildes no notikumu vietas. Un tad vēlreiz pasaki, kad ļotene, kura tur ietriecās, sašķīda sīkos gabaliņos
paskaties labaka kas notiek ar lidmašinu kad iepis uz 800 betonā https://www.youtube.com/watch?v=25vlt7swhCM
Varbūt vari pastāstīt, kā tāds biongs tik nelielā attālumā no zemes, vispār ir spējīgs uz palidot ar kaut kādu ātrumu, otrkārt, kā viņu ir iespējams vadīt un novirzīt tieši kau tkādā konkrētā punktā un treškārt, es domāju, kad pentagonam nav tik biezas betona sienas. Spārniem vismaz un astei vajadzēja palikt, kaut kādiem fragmentiem vismaz, tādiem kaut cik saskatāmiem. Bļins, ja labi ieskatās, tur blakus esošie logi pat nav izbiruši, wtf tas nerada jautājumu???? Kur ir spārni, kur ir Aste ļotenes, kā viņu tik zemu var vispār pastūrēt, ja ir tik nenormāls ātrums es domāju, tur nebūtu tik mazi bojājumi.
es jau pagogleju,pentagonam ir ļoti biezas sienas un bruņu stikli kuru tehniskie parametri ir valsts noslepums,tapat es pagoglejot atradu simtiem bildes kur redzamas atluzas no lidmašinas,negribi ierakstit google 9.11 pentagon,tad uzspeied meklēt,tad uzspied atteli un skaties.Man pat vairak nav šaubu ka ta bij lidmašina
Ps. lidmašina sturejas ari 2 metrus virs zemes un to ari jutubē var apskatities
Offline
Surr
28. Nov 2015, 17:04 #3826

Kopš: 23. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 1837

Braucu ar: Kaskaiš


28 Nov 2015, 16:53:35 Red_Rocket rakstīja:
Jo visticamāk ne Tu ne lielākā daļa nemaz nav mēginājusi iedziļināties un uztver to, ko saka pa TV, ka patiesību. Šis iemesls ir tas, kurš nosaka, to, kādēl cilvēki tik maz uzdod jautājumus.


Lapu atpakaļ es jau pieminēju šo vatņika sindromu - "es zinu vairāk, jo citi nava iedziļinājušies"

Redzi, iedziļināšanās nav youtube filmiņu skatīšanās un šaubīgu avotu lasīšana. Iedziļināšanās ir dažādu informācijas avotu uzklausīšana, pašu avotu uzticamības izvērtēšana.

Tu savukārt saklausies kautkādus mēslus un vienkārši retiražē. (jā, jā tas pats vecais stāsts, ka swedbanaki pizģec!) Normāls cilvēks interesējoties par tēmu, lasa, analizē un izvairās no kategoriskiem apgalvojumiem vai vissliktāk - spriedumiem.

Tev ir atbilstoša izglītiba un pieredze lai tu varētu spriest par boeing ātrumu noteiktā augstumā - vai ēkas sagrūšanas cēloņiem? Man nav.

eškārt, es domāju, kad pentagonam nav tik biezas betona sienas.


Jebaķ arguments un diskusija! Reku uldēns atbildēja, ka viņam ganm liekas, ka pentagonam ir riktīgi biezas sienas. Zajebis.

[ Šo ziņu laboja Surr, 28 Nov 2015, 17:07:18 ]

Offline
Red_Rocket
28. Nov 2015, 17:07 #3827

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320


28 Nov 2015, 16:46:37 uldens1 rakstīja:
vispar jau es kadas 10 min.tikai pagoglejot par 9.11 pentagonu temu esmu jau daudz info atradis kur nepin konspiracias teorijas un tur ir daudz bilžu ar visadam lidmašinas atluzām,gan ratu diski gan dzineja turbodiski,gan korpusa atluzas,bet tev jau tendetam uz kospiraciju tadas lietas paslid garam
ja tam veltitu pudienu gan jau veselu rakstu varetu uzcept kapec tur tomer ietriecas lidmašina
Nu tad parādi kaut vienu foķeni, kur ir normāli saskatāma aste, spārni utt, nevis ēka, kurai pat logi nav izbiruši kārtīgi, viens korpus sagāzies un kaut kāda lūžņu kaudze.
Offline
Lafter
28. Nov 2015, 17:07 #3828

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

Pag , tad nekādu lidmašīnu nebija un viss ir 24tais kadrs??? Un torņus vienk uzjobņīja

Es sāku redzēt patiesību!!!!
A kāda loma plānā bija ļopenei kura nedalidoja, bet nogāzās???

[ Šo ziņu laboja Lafter, 28 Nov 2015, 17:10:10 ]



-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
karlsonss
28. Nov 2015, 17:11 #3829

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:

Tornjos detoneeja piena pakas ar iteceejushu tminju, piens reageejot ar gaisu eksplodeeja un maajas sabruka.
Offline
Red_Rocket
28. Nov 2015, 17:11 #3830

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320


28 Nov 2015, 17:04:17 Surr rakstīja:

28 Nov 2015, 16:53:35 Red_Rocket rakstīja:
Jo visticamāk ne Tu ne lielākā daļa nemaz nav mēginājusi iedziļināties un uztver to, ko saka pa TV, ka patiesību. Šis iemesls ir tas, kurš nosaka, to, kādēl cilvēki tik maz uzdod jautājumus.


Lapu atpakaļ es jau pieminēju šo vatņika sindromu - "es zinu vairāk, jo citi nava iedziļinājušies"

Redzi, iedziļināšanās nav youtube filmiņu skatīšanās un šaubīgu avotu lasīšana. Iedziļināšanās ir dažādu informācijas avotu uzklausīšana, pašu avotu uzticamības izvērtēšana.

Tu savukārt saklausies kautkādus mēslus un vienkārši retiražē. (jā, jā tas pats vecais stāsts, ka swedbanaki pizģec!) Normāls cilvēks interesējoties par tēmu, lasa, analizē un izvairās no kategoriskiem apgalvojumiem vai vissliktāk - spriedumiem.

Tev ir atbilstoša izglītiba un pieredze lai tu varētu spriest par boeing ātrumu noteiktā augstumā - vai ēkas sagrūšanas cēloņiem? Man nav.

eškārt, es domāju, kad pentagonam nav tik biezas betona sienas.


Jebaķ arguments un diskusija! Reku uldēns atbildēja, ka viņam ganm liekas, ka pentagonam ir riktīgi biezas sienas. Zajebis.

Tā bija atbilde uz Ūlda video, kur ļotene uz 800 ietriecās betona siena un visa sašķīsts. Un par tiem faktiem un analīzi, lūdzu tad parādi man faktus un analīzi, nevis Panorāmas sižetu, kas apgāž manu teoriju, kaut vai daļēji. Domāts un analīzēt informāciju, Tur tev nevajag nekādu dokumentu ar ASV ģenerāļa parakstu. Tu taču esi tik saprātīgs un saproti, kad tas fiziski nav iespējams, tādā veidā, kā mums mēgina iesmērēt.
Offline
karlsonss
28. Nov 2015, 17:13 #3831

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:

Par shito es arii padomaamu, ka patiesiibaa amerikaa nav dviinju tornju... Reizeem domaaju vai vispaar ir amerika un vai obama nav putins ar neegera masku.
Offline
Fandulis
28. Nov 2015, 17:13 #3832

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13892

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom

Tas ir no cita piedirstā topika, šizo...

20 Nov 2015, 14:17:07 Red_Rocket rakstīja:
Ok principā šis jautājums ir tikai tāds kā ieskatam. Visticamāk ir vēl daudzas sfēras, kurās mēs jau tiekam čakarēti un visticamāk uz priekštdienām nekas nemainīsies un tās sfēras būs vēl vairāk, kur mums nevis jautās, bet teiks, kad vajag šādi.

Offline
Lafter
28. Nov 2015, 17:13 #3833

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv


28 Nov 2015, 17:11:36 bertons rakstīja:
Nekaadu tornju vispaar nav bijis. Tas viss ir Makeins, Photoshops un
mok mēs kkādā Matrix dzīvojam un NY arī reāli nav

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
Red_Rocket
28. Nov 2015, 17:13 #3834

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320


28 Nov 2015, 17:07:19 Lafter rakstīja:
Pag , tad nekādu lidmašīnu nebija un viss ir 24tais kadrs??? Un torņus vienk uzjobņīja

Es sāku redzēt patiesību!!!!
A kāda loma plānā bija ļopenei kura nedalidoja, bet nogāzās???
Es par Pentagonu, kad tur nebija boings, es nezinu, kas tur bija, bet, kad tas nebija doings, tas ir vairāk kā skaidrs.
Offline
RVR
28. Nov 2015, 17:14 #3835

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22949

Braucu ar: RVR

Kāpēc jūs tērējiet savu laiku diskusijai ar cilvēku, kuram folija cepure galvā?
Offline
Red_Rocket
28. Nov 2015, 17:15 #3836

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320


28 Nov 2015, 17:04:09 uldens1 rakstīja:

28 Nov 2015, 16:47:48 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:40:44 uldens1 rakstīja:

28 Nov 2015, 16:35:44 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:31:40 uldens1 rakstīja:
palika turpat kur tas kuras ietriecas dviņu torņos visos gadijumos sašķida sikās driskās
Interesanti, kad pentagons nesašķīda sīkos gabaliņos, bet ļotene gan Apskaties lūdzu vēlreiz tās bildes no notikumu vietas. Un tad vēlreiz pasaki, kad ļotene, kura tur ietriecās, sašķīda sīkos gabaliņos
paskaties labaka kas notiek ar lidmašinu kad iepis uz 800 betonā https://www.youtube.com/watch?v=25vlt7swhCM
Varbūt vari pastāstīt, kā tāds biongs tik nelielā attālumā no zemes, vispār ir spējīgs uz palidot ar kaut kādu ātrumu, otrkārt, kā viņu ir iespējams vadīt un novirzīt tieši kau tkādā konkrētā punktā un treškārt, es domāju, kad pentagonam nav tik biezas betona sienas. Spārniem vismaz un astei vajadzēja palikt, kaut kādiem fragmentiem vismaz, tādiem kaut cik saskatāmiem. Bļins, ja labi ieskatās, tur blakus esošie logi pat nav izbiruši, wtf tas nerada jautājumu???? Kur ir spārni, kur ir Aste ļotenes, kā viņu tik zemu var vispār pastūrēt, ja ir tik nenormāls ātrums es domāju, tur nebūtu tik mazi bojājumi.
es jau pagogleju,pentagonam ir ļoti biezas sienas un bruņu stikli kuru tehniskie parametri ir valsts noslepums,tapat es pagoglejot atradu simtiem bildes kur redzamas atluzas no lidmašinas,negribi ierakstit google 9.11 pentagon,tad uzspeied meklēt,tad uzspied atteli un skaties.Man pat vairak nav šaubu ka ta bij lidmašina
Ps. lidmašina sturejas ari 2 metrus virs zemes un to ari jutubē var apskatities

Parādi, kur kāds ar Boingu nolidinās 2 m no zemes.
Offline
uldens1
28. Nov 2015, 17:16 #3837

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17158

Braucu ar:


28 Nov 2015, 17:07:16 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:46:37 uldens1 rakstīja:
vispar jau es kadas 10 min.tikai pagoglejot par 9.11 pentagonu temu esmu jau daudz info atradis kur nepin konspiracias teorijas un tur ir daudz bilžu ar visadam lidmašinas atluzām,gan ratu diski gan dzineja turbodiski,gan korpusa atluzas,bet tev jau tendetam uz kospiraciju tadas lietas paslid garam
ja tam veltitu pudienu gan jau veselu rakstu varetu uzcept kapec tur tomer ietriecas lidmašina
Nu tad parādi kaut vienu foķeni, kur ir normāli saskatāma aste, spārni utt, nevis ēka, kurai pat logi nav izbiruši kārtīgi, viens korpus sagāzies un kaut kāda lūžņu kaudze.
pec dviņu torņiem palika aste dziva??Nē!Kapec lai pentagona ietriecoties paliktu aste????Toties ir pilns nets ar bildem kur ir redzmas visada citadas samicitas atluzas no lidmašinas,iesledz savu sapratu uz 10 min. un izmanto kaut vai google
Offline
Surr
28. Nov 2015, 17:16 #3838

Kopš: 23. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 1837

Braucu ar: Kaskaiš


28 Nov 2015, 17:11:19 Red_Rocket rakstīja:
kas apgāž manu teoriju, kaut vai daļēji. Domāts un analīzēt informāciju, Tur tev nevajag nekādu dokumentu ar ASV ģenerāļa parakstu. Tu taču esi tik saprātīgs un saproti, kad tas fiziski nav iespējams, tādā veidā, kā mums mēgina iesmērēt.


Kādu tavu teoriju? Baidos, ka nespēšu. Tāpat kā tu nespēsi apgāst manu "teoriju", ka 9/11 patiesais organizators bija Indulis Emsis.
Offline
Lafter
28. Nov 2015, 17:17 #3839

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv

Čaļi- ejat padriftējat. Paspēlējaties ar sīkajiem... Kaut sievu uz fafeles normāli uzvelciet... Nu nah vēl diskutēt par astrālām lietām

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
uldens1
28. Nov 2015, 17:17 #3840

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17158

Braucu ar:


28 Nov 2015, 17:15:02 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 17:04:09 uldens1 rakstīja:

28 Nov 2015, 16:47:48 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:40:44 uldens1 rakstīja:

28 Nov 2015, 16:35:44 Red_Rocket rakstīja:

28 Nov 2015, 16:31:40 uldens1 rakstīja:
palika turpat kur tas kuras ietriecas dviņu torņos visos gadijumos sašķida sikās driskās
Interesanti, kad pentagons nesašķīda sīkos gabaliņos, bet ļotene gan Apskaties lūdzu vēlreiz tās bildes no notikumu vietas. Un tad vēlreiz pasaki, kad ļotene, kura tur ietriecās, sašķīda sīkos gabaliņos
paskaties labaka kas notiek ar lidmašinu kad iepis uz 800 betonā https://www.youtube.com/watch?v=25vlt7swhCM
Varbūt vari pastāstīt, kā tāds biongs tik nelielā attālumā no zemes, vispār ir spējīgs uz palidot ar kaut kādu ātrumu, otrkārt, kā viņu ir iespējams vadīt un novirzīt tieši kau tkādā konkrētā punktā un treškārt, es domāju, kad pentagonam nav tik biezas betona sienas. Spārniem vismaz un astei vajadzēja palikt, kaut kādiem fragmentiem vismaz, tādiem kaut cik saskatāmiem. Bļins, ja labi ieskatās, tur blakus esošie logi pat nav izbiruši, wtf tas nerada jautājumu???? Kur ir spārni, kur ir Aste ļotenes, kā viņu tik zemu var vispār pastūrēt, ja ir tik nenormāls ātrums es domāju, tur nebūtu tik mazi bojājumi.
es jau pagogleju,pentagonam ir ļoti biezas sienas un bruņu stikli kuru tehniskie parametri ir valsts noslepums,tapat es pagoglejot atradu simtiem bildes kur redzamas atluzas no lidmašinas,negribi ierakstit google 9.11 pentagon,tad uzspeied meklēt,tad uzspied atteli un skaties.Man pat vairak nav šaubu ka ta bij lidmašina
Ps. lidmašina sturejas ari 2 metrus virs zemes un to ari jutubē var apskatities

Parādi, kur kāds ar Boingu nolidinās 2 m no zemes.
ludzu https://www.youtube.com/watch?v=zVBhFaToYC0
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo