Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 160 viesi un 3 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Notikumi Ukrainā

Ziedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu

AutorsZiņojums
uldens1
19. Nov 2023, 17:40 #38161

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17147

Braucu ar:

https://www.youtube.com/watch?v=iGKCUOQHgzk&...l=WAR%E2%97%8FMY
Offline
user
24. Nov 2023, 01:14 #38162

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14319

Braucu ar:

es nesaprotu - skatos dažreiz tos Rajeva apskatus - ukraiņi tipa pāri upei jau tur kādu laiku sūta cilvēkus, kaut ko uzkrāj utt.. es nesaprotu kapēc krievi tur visi nenobombī ar kaut kādu solncepjoku un visu pārējo?
Offline
Lafter
24. Nov 2023, 01:29 #38163

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv


24 Nov 2023, 01:14:34 @user rakstīja:
es nesaprotu - skatos dažreiz tos Rajeva apskatus - ukraiņi tipa pāri upei jau tur kādu laiku sūta cilvēkus, kaut ko uzkrāj utt.. es nesaprotu kapēc krievi tur visi nenobombī ar kaut kādu solncepjoku un visu pārējo?

Tas nav iespējams. To neviena armija nevarētu. Lielisks pierādījums vjetnama. Nereti ir pārspīlēta ieroču ietekme. Rīgu nomestu 50 kilotonnu atombumbu. Langstiņos Tev būtu pajāt. Ticamākais no pisaka džinkstētu ausīs un ātri krāmētu koferi, lai tîtos naher. Tur ir reljefs, ierakumi utt. Mazas grupas… tas ir kā ar mietu klapēt bišu pūzni. Dauzīt vari. Rezultāts būs. Bet bites turpinās lidot.
Tur vajag cilvēkus. Ar kājiņām, tehniku utt. Tāpat otrai pusei.
Atvainojos- nokļūdījos ar kilotonnām
Effect distances for a 800 kiloton airburst*:
Fireball radius: 0.97 km (2.97 km²)
Maximum size of the nuclear fireball; relevance to damage on the ground depends on the height of detonation. If it touches the ground, the amount of radioactive fallout is significantly increased. Anything inside the fireball is effectively vaporized. Minimum burst height for negligible fallout: 0.8 km.
Moderate blast damage radius (5 psi): 6.53 km (134 km²)
At 5 psi overpressure, most residential buildings collapse, injuries are universal, fatalities are widespread. The chances of a fire starting in commercial and residential damage are high, and buildings so damaged are at high risk of spreading fire. Often used as a benchmark for moderate damage in cities. Optimal height of burst to maximize this effect is 2,900 m.
Thermal radiation radius (3rd degree burns): 11.1 km (384 km²)
Third degree burns extend throughout the layers of skin, and are often painless because they destroy the pain nerves. They can cause severe scarring or disablement, and can require amputation. 100% probability for 3rd degree burns at this yield is 11.2 cal/cm².
Light blast damage radius (1 psi): 18.4 km (1,060 km²)
At a around 1 psi overpressure, glass windows can be expected to break. This can cause many injuries in a surrounding population who comes to a window after seeing the flash of a nuclear explosion (which travels faster than the pressure wave). Often used as a benchmark for light damage in cities. Optimal height of burst to maximize this effect is 4,340 m.
*Detonation altitude: 2,900 m. (Chosen to maximize the 5 psi range.)
Tas ja pa vanšu tiltu iepistu

[ Šo ziņu laboja Lafter, 24 Nov 2023, 01:32:43 ]



-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
user
24. Nov 2023, 01:45 #38164

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14319

Braucu ar:

ok, bet nu tāpat - nomaukt visu ar kasešbumbām.. tur tā teritorija nav tik liela šķiet. prosta pāris tūkstošu artilērijas ar kasešbumbām un būs tīrs.. hvz. vēl tā upe, kur ar laivām mauc pāri + ukraiņiem tā cilvēka vērtība ir nedaudz augstāka
Offline
Lafter
24. Nov 2023, 01:52 #38165

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv


24 Nov 2023, 01:45:10 @user rakstīja:
ok, bet nu tāpat - nomaukt visu ar kasešbumbām.. tur tā teritorija nav tik liela šķiet. prosta pāris tūkstošu artilērijas ar kasešbumbām un būs tīrs.. hvz. vēl tā upe, kur ar laivām mauc pāri + ukraiņiem tā cilvēka vērtība ir nedaudz augstāka

Viņiem to labumu pietiek. Munīcijas, bumbas, kasešu bumbas utt. Ja to nav izdarījuši. Tātad nevar. Ja varētu ar aviāciju, tad iespējams izsvēpētu. To viñi nevar- aviāciju notriektu. Jenķi rajonus ar napalmu nevarēja izdedzināt, ar ķīmiju. Kaut zināja apgādes ceļu. Pretī bija ēzeļi un mazie ar ķerrām. Tāpat neko nevarēja izdarīt. Uz papīra viss ir skaisti. Dzīvē ir savādāk.

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
user
24. Nov 2023, 01:59 #38166

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 14319

Braucu ar:

jā, bet kādam tāpat visu laiku jāmirst.. ukraiņiem jāmirst un jāmirst, lai uzturētu dzīvu to rajonu..


cik ilgi sabiedrībai būs ok, ka visu laiku kādam radiniekam, paziņam jāmirst?
Offline
abyss
24. Nov 2023, 07:45 #38167

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8801

Braucu ar: e39 523

Ieroču piegādes pēdējā pusgadā ļoti bēdīgas

Domāju, ka nevienam nav ilūziju, ja rietumu piegādes apsīks, būs jāslēdz pamiers. Krievu ražošanas tempus redzam, varam izdarīt secinājumus, kad karš turpināsies.

Bija ilūzijas, ka rietumi tomēr saņemsies, un ieroču sistēmu piegādes tikai palielināsies. Ja šis ir izsmēlis rietumu atbalstu, tad nekāds lielais karš NATO ar Krieviju nesanāk.
Offline
elbruss
24. Nov 2023, 07:58 #38168

Kopš: 12. May 2006

Ziņojumi: 1152

Braucu ar: BMW, Škoda, velo, slēpes


24 Nov 2023, 07:45:56 @abyss rakstīja:
.... nekāds lielais karš NATO ar Krieviju nesanāk.


Nu paskatīsimies kas būs pēc gadiem 7-8.
Krievija droši vien turpinās visu likt iekšā militārajā ražošanā un ap to laiku jau varētu būt gatava "atbrīvot" apspiesto krievu tautu arī LV.
Ar Ukrainas kariņu Krievijai nesanāca tik gludi/ātri un tas deva mums laiku, bet vai mēs un eiropa šo laiku izmantosim lietderīgi HVZ. Es esmu pārliecināts, ka krievija gan mācīsies...
Offline
Lafter
24. Nov 2023, 08:50 #38169

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv


24 Nov 2023, 07:58:13 @elbruss rakstīja:

24 Nov 2023, 07:45:56 @abyss rakstīja:
.... nekāds lielais karš NATO ar Krieviju nesanāk.


Nu paskatīsimies kas būs pēc gadiem 7-8.
Krievija droši vien turpinās visu likt iekšā militārajā ražošanā un ap to laiku jau varētu būt gatava "atbrīvot" apspiesto krievu tautu arī LV.
Ar Ukrainas kariņu Krievijai nesanāca tik gludi/ātri un tas deva mums laiku, bet vai mēs un eiropa šo laiku izmantosim lietderīgi HVZ. Es esmu pārliecināts, ka krievija gan mācīsies...

Nav jau tā, ka eiropa neko nedara. 80 gadu beigās slēgto raķešu rūpnīcu pielaida dūmā. Kas no viņas bija atlicis. To zinu 100% jo pazīstams ventilācijas lika. To protams neafišē ļoti. Cik sapratu tur caurlaides utt. Viss pa nopietno. Bet vai tas ir pašas eiropas vajadzībām, vai lai palīdzētu vairāk Ukrainai. Tas ir labs jautājums. Es lieku uz pirmo.
Tas, ka sankcijas ir smagi ,,pārspīlētas,, par to jau manuprāt retajam vairs tikai nenāk smaids.

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
Corey
24. Nov 2023, 08:56 #38170

Kopš: 18. Aug 2008

Ziņojumi: 2508

Braucu ar: gc8 type-ra Honda crx

Nato vs rus kara vai tad nato nebutu advancetaki ieroci,kurus pielietot? Cik % no nato ierocu klasta ukr vispar ir dabujusi lietosanai?
Offline
Lafter
24. Nov 2023, 09:02 #38171

Kopš: 23. Sep 2007

Ziņojumi: 28686

Braucu ar: wv


24 Nov 2023, 08:56:19 @Corey rakstīja:
Nato vs rus kara vai tad nato nebutu advancetaki ieroci,kurus pielietot? Cik % no nato ierocu klasta ukr vispar ir dabujusi lietosanai?

Nav tādu advancētu ieroču, kas ļoti izmainītu svaru kausu. Rekur- droni rullē dalīts ar wwII gaļas masām un WWI ierakumiem. Lādiņu nav, noliktavas tukšas. Tanku nav- utt.

-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Offline
VVRECK
24. Nov 2023, 09:06 #38172

Kopš: 26. Jun 2017

No: Rīga

Ziņojumi: 2210

Braucu ar: 1488


24 Nov 2023, 09:02:30 @Lafter rakstīja:

24 Nov 2023, 08:56:19 @Corey rakstīja:
Nato vs rus kara vai tad nato nebutu advancetaki ieroci,kurus pielietot? Cik % no nato ierocu klasta ukr vispar ir dabujusi lietosanai?

Nav tādu advancētu ieroču, kas ļoti izmainītu svaru kausu. Rekur- droni rullē dalīts ar wwII gaļas masām un WWI ierakumiem. Lādiņu nav, noliktavas tukšas. Tanku nav- utt.


Ir gan, B-21 Raider
Offline
Corey
24. Nov 2023, 09:21 #38173

Kopš: 18. Aug 2008

Ziņojumi: 2508

Braucu ar: gc8 type-ra Honda crx


24 Nov 2023, 09:02:30 @Lafter rakstīja:

24 Nov 2023, 08:56:19 @Corey rakstīja:
Nato vs rus kara vai tad nato nebutu advancetaki ieroci,kurus pielietot? Cik % no nato ierocu klasta ukr vispar ir dabujusi lietosanai?

Nav tādu advancētu ieroču, kas ļoti izmainītu svaru kausu. Rekur- droni rullē dalīts ar wwII gaļas masām un WWI ierakumiem. Lādiņu nav, noliktavas tukšas. Tanku nav- utt.


Ja nato butu iedevusi talas raketes, efkas, euro faiterus,apache helus un hvz ko vel, butu tada pasa micisnas ka tagad?
Offline
Arsm3ns
24. Nov 2023, 09:31 #38174

Kopš: 27. Oct 2023

Ziņojumi: 1774

Braucu ar:


24 Nov 2023, 09:21:19 @Corey rakstīja:

24 Nov 2023, 09:02:30 @Lafter rakstīja:

24 Nov 2023, 08:56:19 @Corey rakstīja:
Nato vs rus kara vai tad nato nebutu advancetaki ieroci,kurus pielietot? Cik % no nato ierocu klasta ukr vispar ir dabujusi lietosanai?

Nav tādu advancētu ieroču, kas ļoti izmainītu svaru kausu. Rekur- droni rullē dalīts ar wwII gaļas masām un WWI ierakumiem. Lādiņu nav, noliktavas tukšas. Tanku nav- utt.


Ja nato butu iedevusi talas raketes, efkas, euro faiterus,apache helus un hvz ko vel, butu tada pasa micisnas ka tagad?
kuš! Nedrīkst pazemot krievu tik traki, ka šis ņukos! Vajag abas karojošās puses, lai lēnām grimst, tikai tā būs miers Eiropā : ES :

[ Šo ziņu laboja Arsm3ns, 24 Nov 2023, 09:32:07 ]

Offline
kkas
24. Nov 2023, 09:46 #38175

Kopš: 22. Apr 2008

Ziņojumi: 10164

Braucu ar: Alfu


24 Nov 2023, 09:21:19 @Corey rakstīja:

24 Nov 2023, 09:02:30 @Lafter rakstīja:

24 Nov 2023, 08:56:19 @Corey rakstīja:
Nato vs rus kara vai tad nato nebutu advancetaki ieroci,kurus pielietot? Cik % no nato ierocu klasta ukr vispar ir dabujusi lietosanai?

Nav tādu advancētu ieroču, kas ļoti izmainītu svaru kausu. Rekur- droni rullē dalīts ar wwII gaļas masām un WWI ierakumiem. Lādiņu nav, noliktavas tukšas. Tanku nav- utt.


Ja nato butu iedevusi talas raketes, efkas, euro faiterus,apache helus un hvz ko vel, butu tada pasa micisnas ka tagad?


jap. tāds +- būtu NATO vs RUS karš. šaubos vai baigi NATO varētu izmantot aviāciju. vienīgā priekšrocība, ka NATO visi barā nevis viena ukraina un teorētiski cilvēku resursi un viss pārējais ir neverending.

kam baigi liekas, ka atnāks NATO rembo un visus piu piu, tad vnk noskatieties kādu dokumentālo filmu par Afganistānu kā amīšu tur mocījās ar savien neierobežotajiem resursiem
Offline
uldens1
24. Nov 2023, 09:56 #38176

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17147

Braucu ar:


24 Nov 2023, 01:45:10 @user rakstīja:
ok, bet nu tāpat - nomaukt visu ar kasešbumbām.. tur tā teritorija nav tik liela šķiet. prosta pāris tūkstošu artilērijas ar kasešbumbām un būs tīrs.. hvz. vēl tā upe, kur ar laivām mauc pāri + ukraiņiem tā cilvēka vērtība ir nedaudz augstāka
kā tu to iedomājies??Tas solcepjoks mauc nelielā attālumā,laikam max 4km,tur visu novēro ar droniem un ar droniem iznīcina,tak katrai darbībai ir pretarbība
Offline
uldens1
24. Nov 2023, 09:58 #38177

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17147

Braucu ar:


24 Nov 2023, 07:45:56 @abyss rakstīja:
Ieroču piegādes pēdējā pusgadā ļoti bēdīgas

Domāju, ka nevienam nav ilūziju, ja rietumu piegādes apsīks, būs jāslēdz pamiers. Krievu ražošanas tempus redzam, varam izdarīt secinājumus, kad karš turpināsies.

Bija ilūzijas, ka rietumi tomēr saņemsies, un ieroču sistēmu piegādes tikai palielināsies. Ja šis ir izsmēlis rietumu atbalstu, tad nekāds lielais karš NATO ar Krieviju nesanāk.
nekas neapsīks,vācija nākamajā gadā dubulto ieroču piegādes
Offline
uldens1
24. Nov 2023, 10:02 #38178

Kopš: 28. Feb 2008

Ziņojumi: 17147

Braucu ar:


24 Nov 2023, 09:02:30 @Lafter rakstīja:

24 Nov 2023, 08:56:19 @Corey rakstīja:
Nato vs rus kara vai tad nato nebutu advancetaki ieroci,kurus pielietot? Cik % no nato ierocu klasta ukr vispar ir dabujusi lietosanai?

Nav tādu advancētu ieroču, kas ļoti izmainītu svaru kausu. Rekur- droni rullē dalīts ar wwII gaļas masām un WWI ierakumiem. Lādiņu nav, noliktavas tukšas. Tanku nav- utt.
Vispār jau ir,bet tās sistēmas jau ir dziļi integrētas un nevar tā vienkārši kaut ko iedot.Kaut kad skatījos kā tika karots irākā,tur labu laiku mauca tikai ar lidmašīnām visu iznīcinot,tur viss bij ļoti sarežģīti,kaut kas ap 800 lidojumi dienā
Offline
michals1
24. Nov 2023, 10:09 #38179

Kopš: 17. Apr 2019

No: Salaspils

Ziņojumi: 2183

Braucu ar: Pilnu ķerru uz taras punktu.Nekad un neko lēti netirgoju.Ja kādam vajag lēti-tas nav pie manis!

Pat ja DE dubulto bet jeņķi pārstāj dot,ko tas mainīs?
Viss pamazām iet uz to,ka ukraiņiem spīd sarunu galds,patīk tas mums vai nē.
Protams ka Krimu un Donbasu viņi var aizmirst.
Vis tas būtu sūds un lirika,taču ja tas neskartu mūs. Protams ka vatestāna audzēs pēc šī kariņa muskuļus,un tas jau bīstami,jo viņu netīrais kerzoviks var iesoļot šeit. Cerams ka mūsu valdībai pietiks prta,lai vismaz Ādažos un citur dabūtu iekšā pēc iespējas vairāk NATO kontingenta,jo tas ir vienīgais garants,kurš spēlēs kaut kādu lomu.
Offline
Pukstis
24. Nov 2023, 10:13 #38180

Kopš: 25. Jun 2008

Ziņojumi: 1098

Braucu ar:

Jūs to nopietni, ka NATO nevarētu neko izmainīt?
Vai arī piektdienas joku laiks ir klāt?

Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo