Online

Pašreiz BMWPower skatās 118 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Tērzētava

Tēma: Notikumi Ukrainā

Ziedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu

AutorsZiņojums
Mixxx2005
07. Mar 2014, 01:35 #3801

Kopš: 03. Mar 2010

Ziņojumi: 1718

Braucu ar: seklu filosofiju.


07 Mar 2014, 01:31:36 Red_Rocket rakstīja:

07 Mar 2014, 01:24:58 Mixxx2005 rakstīja:
raķete - kāpēc Ķīnas tautai jāmirst badā, tāpēc, ka teiksim 60% no tava IKP apēd Amerikānis pilnīgi neparko, spekulējot ar savu valūtu?


Labāk nomirt ir abiem diviem? Un nav jau tā, ka ķīnieši no tā ciestu, viņiem ar ktru gadu paliek ar vien labāk.


Ķīnai esot akūnais drošības spilvens, viņi var atļauties nedaudz paciest, lai nākotnē dzīvotu daudz labāk uz ASV rēķina. ee, apnika šitās sazvērestību makroekonomikas-teorijas, jāiet gulēt

[ Šo ziņu laboja Mixxx2005, 07 Mar 2014, 01:36:30 ]

Offline
jurxx
07. Mar 2014, 01:35 #3802

Kopš: 11. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4392

Braucu ar:

Par rūpniecību nemaz tik slikti nav Krievijā, bet fenomenāli ir vēstures atkārtošanās - krievijas tehniku darbina vainu ASV inženieru veidojumi vai arī Vācijas inženieru veidojumu. paskatoties, kas šobrīd darbina viņu tehniku.
Gluži, kā jafeles, iž (DKV) pirmie tanki un smagie ar GM motoriem bija u.c CCCP veidojumi ir aizgūtās tehnoloģijas vainu no sadarbības spēkiem vai arī no Vācijas pārņemtajiem patentiem. Bet jāsaka ir viens - noslīpēt tehnoloģiju viņi māk piemēram Raķešdzinēji, kurus aizguva no Vācijas raķetēm pēc otrā pk.

Bet ķīnai ir pa lielam monopols uz Elektroniku, tādēļ arī ražo tur, jo valdība ir aizliegusi eksportēt plikus elementus. (Ziemeļkoreja pēc vairāku ekspertu domām būs nākamā Kīna, jo šie arī sēžu uz retzemju elementiem)
Offline
Red_Rocket
07. Mar 2014, 01:36 #3803

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320


07 Mar 2014, 01:32:46 add rakstīja:

07 Mar 2014, 01:29:21 Fruktists rakstīja:

07 Mar 2014, 01:24:58 Mixxx2005 rakstīja:
raķete - kāpēc Ķīnas tautai jāmirst badā, tāpēc, ka teiksim 60% no tava IKP apēd Amerikānis pilnīgi neparko, spekulējot ar savu valūtu?




Tāpēc ka viņi ir tā audzināti. Ka lai nopelnītu 5USD ir mēnesi jārukā 22/7. Eiropā kādreiz visi tāpat rukāja, kamēr izlaidās no labas dzīves... Pēc gadiem 100 arī ķīniešiem būs arodbiedrības, minimālā alga 1000USD un piemaksas par to ka uz darbu atnak... tad tas lētās ražošanas centrs pārcelsies uz citurieni, bet ķīna no ražotāja kļūs par patērētāju... tā tas pasulē iet uz riņķi jau simtiem gadu...


Redzot tagadējos tempus, tad nešaubos, ka mēs vecumdienās pieredzēsim to jau un varēsim stāstīt mazbērniem, ka Ķīnieiši agrāk bija dzeltenie vergi, bet tagad mēs viņiem liekam kopā sifonus.
Tas notiks neizbēgami, viņi vienkārši ir daudz, viņu darba kūltūra un ražīgums pārspēj mūs vienos vārtos, viņi krāj naudu, nevis kā mēs tērējam pa labi un kreisi un aizņemamies vēl, viņu vidējais IQ ir augstāks nekā vidēji Eiropā un nerunājot nemaz par ASV
Offline
Mixxx2005
07. Mar 2014, 01:38 #3804

Kopš: 03. Mar 2010

Ziņojumi: 1718

Braucu ar: seklu filosofiju.

Raķete - ķīniešu IQ no drošiem avotiem?
Offline
Red_Rocket
07. Mar 2014, 01:40 #3805

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320


07 Mar 2014, 01:38:24 Mixxx2005 rakstīja:
Raķete - ķīniešu IQ no drošiem avotiem?
Nu kaut kur redzēju tādu pētījumu, ka tur vidējais IQ esot ap 120
Bet protams visiem ir tiesības mani palabot.
Offline
defekc
07. Mar 2014, 01:43 #3806

Kopš: 19. Sep 2006

No: Jelgava

Ziņojumi: 14479

Braucu ar: G31, F31, E91, E46 Ci

nu vismaz indijaa videejais IQ noteikti nav diezko augsts

Spied "Play", lai skatītos video!

[ Šo ziņu laboja defekc, 07 Mar 2014, 01:43:22 ]

Offline
jurxx
07. Mar 2014, 01:43 #3807

Kopš: 11. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4392

Braucu ar:

Un Raķetei ir taisnība tajā, ka uz pasaules nebūs tā, kad visi dzīvos labi, ja gribi lai tā būtu ir jānomirst ~2/3 pasaules iedzīvotāju. Tad resursi pietiks visiem, pagaidām varam dzīvot tikai vienlīdz slikti vai arī labāk, kā citi un uz viņu rēķina.
Offline
Fandulis
07. Mar 2014, 01:43 #3808

Kopš: 29. Nov 2004

Ziņojumi: 13907

Braucu ar: sipisnīku pi vuškom


07 Mar 2014, 01:40:49 Red_Rocket rakstīja:

07 Mar 2014, 01:38:24 Mixxx2005 rakstīja:
Raķete - ķīniešu IQ no drošiem avotiem?
Nu kaut kur redzēju tādu pētījumu, ka tur vidējais IQ esot ap 120
Bet protams visiem ir tiesības mani palabot.

Moška tas uz ģimeni

..un limits

[ Šo ziņu laboja Fandulis, 07 Mar 2014, 01:45:14 ]

Offline
Fruktists
07. Mar 2014, 01:46 #3809

Kopš: 27. Jan 2013

Ziņojumi: 1614

Braucu ar:


07 Mar 2014, 01:30:43 Mizx rakstīja:

07 Mar 2014, 01:02:57 Fruktists rakstīja:

07 Mar 2014, 00:58:42 Mizx rakstīja:
Fruktist, Tev vienkārši makroekonomika jāpabeidz mācīties — kaut kādi baigie robi zināšanās. Daļu esi labi apguvis, bet turpat blakus pilnīgs izpratnes vakuums.
Tāpat arī par industrijām — naftas un gāzes iegūšana nav vīri ar veseriem ogļu raktuvēs, tur uz algām (lētiem rubļiem reizi mēnesī algas dienā) neko neietaupīt, jo proporcionāli darbaspēka izmaksas mazas, bet iekārtu izmaksas (ikdienas izdevumi, ko nevar atlikt uz reizi mēnesī) milzīgas.


Pff... jā Tev ir taisnība par naftas industriju. Tev savukārt trūkst izpratnes par īstermiņu un ilgtermiņu. Šī tieši ir situācija kad ir lēts rublis trīs dienas, un tā ir tīrākā milzu varka ņemot vērā krievijas apjomus. Ja rublis būs lēts ilgi, tad iestāsies visi tie faktori par kuriem runā Tu. Tur es Tev piekrītu.
Tās trīs dienas vienādi darbojas abām pusēm, nevis tikai vienai, to tieši mēģinu ieskaidrot! Jo darījumi ir nepārtraukti un kādam ir problēmas, kad jāmaksā daudz vairāk, kā bija paredzējis. Piedevām, ilgtermiņa resursu piegāžu līgumiem bieži ir ilgtermiņa fiksētās cenas, attiecīgi uzvārīties var tikai mainīgajā daļā darījumu. Un to, ka šefs visu sakārtos, to zina tikai šefs, ierindas parastajam uzņēmējam tās trīs dienas neveiksmīgas sakritības rezultatā var nozīmēt problēmas vairākus mēnešus. Februāra eksporta / importa bilance Krievijai vēl nav publiskota, gan jau būs ietekme, tad arī redzēsim, vai šie ir spējuši kaut ko eksportēt un vārīties, vai nav spējuši neko iepirkt. Janvāris principā sliktāks kā gadu iepriekš, bet tad jau Ukrainā vēl tikai savā starpā ņēmās, tad vēl Krievija tēloja naivos.


Man liekas ka Tu runā par māti es par meitu...

Punkts 1.Es runāju tikai un vienīgi par krievijas budžeta ieguvumiem, kura ieņēmumi veidojas no naftas un gāzes eksporta, respektīvi ārvalstu valūtā.

Punkts 2. Pat ja piegādes līgums ir noslēgts 30mit gadus atpakaļ, par vienu USD krievijas valsts saņem par 15% vairāk rubļu nekā divas dienas atpakaļ.

Punkts 3. Jebkuram kura ieņēmumi ir valūtā, bet izdevumi ir vietējā valūtā, vietējās valūtas vērtības kritums ĪSTERMIŅĀ ir izdevīgs. Jo ikdienas izdevumi ir rubļos un tie nemainās dažu dienu laikā.

Punkts 4. Protams ka ir būtiskas uzņēmēju grupas, kuras importē iekārtas un izveilas bet produkciju realizē vietējā tirgū, šiem rubļa kritums rada lielus zaudējumus.

Kas tur nav saprotams?
Offline
jurxx
07. Mar 2014, 02:28 #3810

Kopš: 11. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4392

Braucu ar:

Nekas, bet kamēr rublim kurss būs lejā un vajadzēs ārvalstu valūtas lai stabilizētu rubli Eiropā būs lēta nafta un gāze jo eksporta pieaugumam ir jābūt, lai viss neaizveļas tālāk. (un ja es galīgi neesmu k.ko aizmirsis vai sajaucis, tad nafta tirgojas tikai USD uz to viņiem monopols )Jeb sanāks ieņēmumi būs USD, kurus viņi lietos lai pirktu rubļus un turētu kursu.

Ja viss ievilksies būs tikai divi varianti - ļaut rublim krist.

Neļaut krist, bet būs Latvijas scenārijs, kurš nav piemērots Ru.
Visdrīzākais būs padomju savienības principi, tauta lai ēd mazāk, bet visu laižam eksportā, lai kaut nedaudz savilktu galus.

Trakais scenārijs prasīs maksāt par gāzi un naftu uzreiz rubļos, bet tas bija gandrīz neiespējami, jo visas pasaules ekonomika uzmestu tādu kūleni, ka kodolraķetes būtu mazākais 2/3 pasaules rezervju valūtas ir ASV dolārs.. īsāk sakot grozies, kā gribi.
Dolārs kāps, rublis kritīs nedaudz, pie nosacījuma, ja Krievijas eksporta apjomi palielināsies un parastais Krievijas iedzīvotājs kļūs nabadzīgākas.

(ak jā divas valstis netirgo naftu dolāros - Irāna un Sīrija - mēs jau zinām, kas tur notiek)

[ Šo ziņu laboja jurxx, 07 Mar 2014, 02:49:33 ]

Offline
jurxx
07. Mar 2014, 03:06 #3811

Kopš: 11. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4392

Braucu ar:

Nu labi paturpināšu vēl savu domu.

Labi Krievija principiāli izvēlas k.vai zelta dinārus naftas tirdzniecībai. Tas būs mirklis, kad pret Krieviju vērsīsies visas pasaules valstis un 2008 gada krīze būtu leiputrija, jo inflācija dolāram liktu krist, kas parautu līdzi visu valstu finansu sistēmas, jo dolāri ir pārāk daudz. līdz ar to uz Krieviju pagrieztos visu raķetes ne tikai ASV un ES, bet pat draudzīgās Ķīnas.

Tādēļ savā ziņā Kubas raķešu krīze ir vēl salīdzinoši maigs pasākums, ja īstenos kaut pusi no Krievijas solījumiem attiecībā pret ASV. Lai cik tizli tas nebūtu ASV ir pasaules pūkainīts, kura valūtu nedrīkst aiztikt
Offline
Red_Rocket
07. Mar 2014, 04:00 #3812

Kopš: 24. Oct 2007

No: Jelgava

Ziņojumi: 4444

Braucu ar: C124 E320

Tā kā, ja ir iespēja, jāpērk zemi, jo tas ir viens no visdrošākajiem ieguldījumiem vispār. Dolārus viņi var izdrukāt un drukā, tik cik vien ienāk prātā, bet zemi vairāk neizdrukāsi, tik cik ir, tik arī būs.
Offline
Norchx
07. Mar 2014, 07:56 #3813

Kopš: 19. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 11373

Braucu ar:

Kādā valodā Putins runā ar Obamu pa mobīlo? Tupa blakus sēž tulks un visu tulko?

Tad jau visām tām garajām sarunām vairāk, kā puse jāņem nost.

[ Šo ziņu laboja Norchx, 07 Mar 2014, 07:58:01 ]

Offline
RVR
07. Mar 2014, 09:01 #3814

Kopš: 18. Sep 2008

Ziņojumi: 22995

Braucu ar: RVR


07 Mar 2014, 07:56:49 Norchx rakstīja:
Kādā valodā Putins runā ar Obamu pa mobīlo? Tupa blakus sēž tulks un visu tulko?



Varbūt arī tulko, bet, jebkurā gadījumā, vai tiešām Tu domā, ka bijušais KGB virsnieks - izlūks neprot angļu valodu?
Offline
Norchx
07. Mar 2014, 09:18 #3815

Kopš: 19. Oct 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 11373

Braucu ar:


07 Mar 2014, 09:01:33 91 rakstīja:

07 Mar 2014, 07:56:49 Norchx rakstīja:
Kādā valodā Putins runā ar Obamu pa mobīlo? Tupa blakus sēž tulks un visu tulko?



Varbūt arī tulko, bet, jebkurā gadījumā, vai tiešām Tu domā, ka bijušais KGB virsnieks - izlūks neprot angļu valodu?
Protams prot, bet zinot krievu pašlepnumu Klau Obama, es zinu angļu valodu, bet atvaino, es runāšu dzimtā valodā, mana tauta mani nesapratīs

[ Šo ziņu laboja Norchx, 07 Mar 2014, 09:19:57 ]

Offline
hronists
07. Mar 2014, 09:34 #3816

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul


07 Mar 2014, 09:01:33 91 rakstīja:

Varbūt arī tulko, bet, jebkurā gadījumā, vai tiešām Tu domā, ka bijušais KGB virsnieks - izlūks neprot angļu valodu?


pameklē puķina uzstāšanos angļu valodā - akcents tāds, ka saprast neko nevar. ar merkeli gan šams laikam runā perfekti.
Offline
kurbuls
07. Mar 2014, 09:34 #3817

Kopš: 11. Apr 2008

Ziņojumi: 824

Braucu ar: RX500h, Hilux GR, Sherco 300SEF


07 Mar 2014, 09:01:33 91 rakstīja:

07 Mar 2014, 07:56:49 Norchx rakstīja:
Kādā valodā Putins runā ar Obamu pa mobīlo? Tupa blakus sēž tulks un visu tulko?



Varbūt arī tulko, bet, jebkurā gadījumā, vai tiešām Tu domā, ka bijušais KGB virsnieks - izlūks neprot angļu valodu?

Putins perfekti runā vāciski. Par angļu valodu:
http://www.delfi.lv/izklaide/slavenibas/citi/me...du.d?id=43404275
Offline
Arsmens
07. Mar 2014, 09:35 #3818

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13306

Braucu ar: Trim durvīm

Inga Springe
RUNĀT DRĪKST NILS, KURŠ NERUNĀ

Pirmo reizi profesionālajā pieredzē piedzīvoju gadījumu, kad aizliegumu ierasties uz LTV raidījumu 1:1 pieņem speciāli partijas sēdē. Notikušais man šķiet pietiekami komisks, tādēļ arī top šis ieraksts.
Stāsts kopumā ir pagarš. Jau pirms kāda laika vienojāmies ar Nilu Ušakovu, ka viņš 25.martā nāks uz raidījumu. Piekrišana notika viegli, bez pierunāšanas, sķiet, kas tas bija janvāris.

Pirms nedēļas, sazinājos ar Ušakovu par citu tēmu un man viņa pārstāvis informēja, ka Ušakovs uz raidījumu nenāks, jo "neredzot lietderību".

Pagājušajās brīvdienās, redzot kā eskalējas notikumi Ukrainā un vienlaikus Saskaņas centra izvairīšanos paust konkrētu nostāju, nolēmām, ka uz 11.marta raidījumu jāaicina SC pārstāvis.

Atkārtoti mēģinājām sazināties ar Ušakovu, bet atbilde bija tā pati. Sazinājāmies ar Jāni Urbanoviču, kurš skaidroja, ka esot noguris no politikas un negribot sniegt intervijas. Otrdien, atkārtoti sazinoties ar Urbanoviču un lūdzot, lai viņi deleģē uz raidījumu partijas pārstāvi, Urbanovičs atbildēja, lai pagaidu pāris stundas, viņš tikšoties ar Ušakovu, kurš tad ar mani sazināsies par interviju.
Pāris stundas vēlāk Urbanovičs atzvanīja, lai pateiktu, ka esot izlēmuši, ka SC raidījumā 1:1 drīkst pārstāvēt tikai partijas vadītājs un tas ir Ušakovs (kurš jau bija atteicis interviju). Uz jautājumu, kas bija lēmuma pieņēmēji, atbilde - mēs ar Ušakovu.
Teicu, ka tādā gadījumā pārbaudīšu partijas disciplīnu un uzrunāšu deputātus atsevišķi.

Šorīt SC valde pieņēmusi lēmumu, ka SC pārstāvji uz raidījumu 1:1 neiet. NEVIENS. Pēcpusdienā par valdes lēmumu tika informēti biedri arī frakcijas sēdē. Pēc tam uzrunāju šādus deputātus:

I.Cvetkova - nedrīkstot, jo ir valdes lēmums
Kabanovs - laikam būšot komandējumā
Klementjevs - negrib
Pimenovs - bija Briselē, neko nezinot
Potapkins - nevarot
Elksniņš - lai runā ar Ušakovu,
Cilēvičs - tajā laikā ir tikšanās
Agešins - aizņemts.

Uzreiz jāpiebilst: kopumā varēja, just, ka daļai ir žēl, ka pastāv šāds aizliegums. Raidījumu lielākā daļa bija redzējuši un solījās labprāt nākt citreiz.., vēlāk.

Īsumā, es saprotu, ka tēma ir ļoti jūtīga un līdz ar to sarežģīta, bet tās ignorēšana tikai rada spekulācijas. Nevar arī teikt, ka Ušakovs vispār nerunā ar medijiem. Viņš šodien sasauca preses konferenci, kurā informēja par SC nostāju. Bet preses konference nav intervija. Preses konferencē tās rīkotājs izvēlas, ko teikt un uz kuriem jautājumiem atbildēt. Intervijā tiešraidē ir citi spēles noteikumi.

Atšķirībā no viesiem, kas iepriekš atteikušies nākt uz 1:1, nedomāju, ka Ušakovam ir bail. Viņš ir čalis, kurš žurnālistus un oponentus ēd brokastīs. Tādēļ arī viņš viegli piekrita raidījuma sākotnēji, kad plānojām, ka runāsim par tramvaja biļešu cenām Rīgā.

Domāju, ka Ušakovs pārdomāja brīdī, kad parādījās iespēja, ka mēs pajautātu: vai SC pārskatīs savu sadarbības līgumu ar Vienoto Krieviju? Atbilde uz šo jautājumu nav arī SC šodien izsūtītajā paziņojumā presei.

Inga Spriņģe
žurnāliste
Offline
hronists
07. Mar 2014, 09:35 #3819

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14820

Braucu ar: Svensk hjul

runājot par Ķīnu - viņi skaidri un gaiši pateica, ka ir par Ukrainas nedalāmību

un neko citu jau arī nevarēja gaidīt, jo šķībacainajiem pietiek strīdus teritoriju.
Offline
abyss
07. Mar 2014, 09:43 #3820

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8834

Braucu ar: e39 523

Daudz ko palasīt

Kamēr vien ASV(vai jebkurai citai lielvalstij) būs ieroči, tikmēr visi būs mierā. ASV nekur nepazudīs, tāpat kā Krievija vai Ķīna. Pāmeģiniet iedzīt lāci stūrī un tad maigi ar šprici viņu iemidzināt

Kurš te kaut ko runā par zelta segumu, jau sen kā, katra valūta tiek nosegta ar ieroču daudzumu. Ja mums pietiek ieroču, lai jums nebūtu finansiāli izdevīgi pieprasīt parādu, varat iet nah
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo