03 Sep 2015, 08:41:25 EimZ rakstīja:
Tēma varbūt nav pareizā, tomēr- aplī ar divām joslām var stāvēt novietota automašīna?
It kā jau nē, pareizi? Man tādas situācijas nebija, bet vakar ieraugot CP ekipāžu pieparkotu aplī un stādinot mašīnas liekot arī tām stāties aplī, padomāju, vai tā var?
Aplis pēc teorijas ir parasts ceļš kuram nav ne sākuma ne beigu divjoslu apli var salīdzināt kaut vai ar Dzelzavas ielu, kur ir divas joslas katrā virzienā. Tur taču viņi drīkst stādināt. Fakts, vai stādināt aplī bez īpašas vajadzības ir ētiski un korekti, tas jau ir cits jautājums.
Par ko aplī vispār var stādināt? Ātrumu pārāk tāpat nepārsniegsi, vienīgi var meklēt kaut kādu agresīvos joslu mainītājus.
Nu hz, to taču var darīt arī vietās, kur tas mazāk čakarē satiksmi. Nedomāju, ka daudzi mēģinās pālī vai bez dokumentiem šķūrēt pa apli, drīzāk pa mazākiem celiņiem ātrāk mājās tikt
Aplis pēc teorijas ir parasts ceļš kuram nav ne sākuma ne beigu divjoslu apli var salīdzināt kaut vai ar Brīvības ielu, kur ir divas joslas katrā virzienā. ...
273.2. 102.zīme "Krustojums, kur brauc pa loku";
itkā jau krustojums gan.
p.s. - menti gan drīkst stāvēt un stādināt +/- kur grib.
Nu ir tak visādi krustojumi. Piemēram, Robežu iela/Ārlavas iela - ja skatās pēc krustojuma definīcijas, tad, ja nedrīkstētu stāvēt krustojumā, tur vājprāta teritorija būtu slēgta.
Bet nedrīkst tikai brauktuvju krustošanās vietā, kas arī ir loģiski.
Apļi arī ierakstās tajos 1%, ja nav speciālu zīmju
[ Šo ziņu laboja versatile, 03 Sep 2015, 10:19:59 ]
Nu mani neapturēja diezgan "dinmiski" ielidojot aplī no otrās joslas, bet kautkādu universāli, kurš laikam apmulsa ieraugot policistus aplī un jebkāda iemesla apstājās pie iebraukšanas tajā, lai gan pa apli braucošās mašīnas bij tālu, un tad nu ķekatnieks kāpa ārā no un ar zizli rādīja apstāties aiz savas mašīnas. Kas notika tālāk, neredzēju, bet gonščegu manā personā viņi neaiztika
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
CP var apstāties jebkur. Lielāko ties viņi to nedara aiz pašu gribas. Ja viņiem priekšniecība pasaka stāvēt aplī, tad viņiem tur ir jāstāv. Tāpat kā pāris gadus atpakaļ viņiem lika stāvēt uz Salu tilta labās malējās brauktuves. Tā viņi tur trīcoši stāvēja, jo likās ka kuru katru brīdi kāds ieraus pakaļā.
03 Sep 2015, 13:10:02 rekeds rakstīja:
autoskolu grāmatiņās bija uzdevums ar apli un jautājumu vai aplī drīkst izlaist pasažieri.
Der gan atcerēties, ka autoskolu grāmatiņas nav rādītajs, sevišķi, ja nelasa visu laiku svaigako versiju.
Kādreiz arī pirms apļa nevjadzeja "dodiet ceļu" zīmi, jo aplī braucošajiem bija automātiska priekšroka.
Kādreiz, ja galvenais ceļš mainīja virzienu (ar attiecīgu zīmi), nebija jārāda pagrieziens, ja turpina braukt pa galveno. Utt. Utml.
Aplī drīkst stāvēt. Tas ir kā vienvirziena ceļš. Nedrīkst 5m pirms un pēc izbrauktuvēm un zem tilta. Un zīme saucas BRAUKT PA LOKU, ne lokveida krustojums.
To neviens īsti līdz galam nesaprot. Kādreiz dzīvoju uz deglava ielas tur aiz dārzciema ielas. Viens saka, ka Purvciems, otrs Pļavnieki. Taksisti arī viens saka tā otrs šitā. Vienam vienā pusē Pļavnieki otrā Purvciems
divjoslu apli var salīdzināt kaut vai ar Dzelzavas ielu, kur ir divas joslas katrā virzienā. Tur taču viņi drīkst stādināt. Fakts, vai stādināt aplī bez īpašas vajadzības ir ētiski un korekti, tas jau ir cits jautājums.
Offline
Un zīme saucas BRAUKT PA LOKU, ne lokveida krustojums. 