Latvijā nekad nebūs tā kā normālās valstīs - Šveice, Vācija, Skandināvija utt, jo mums ir degradēta sabiedrība. Korupcija, CCCP mantojums, ponti, nespējīgas un personīgi ieinteresētas valdības, sabiedrības noslāņošanās nabagajos un bagātajos. Kā bija bardaks, tā būs Reizēm tā skauž, kad atrodies normālās valstīs, it īpaši Vācijā
Arī rietumiem bija garš ceļš ejams līdz viņi palika par tādiem, kādi ir tagad. Mums vēl ir daudz kas jādara un vissvarīgākais - jāizmaina domāšanas veidu. To gan vienā dienā neizdarīsi, paaudžu maiņa tam vajadzīga.
22 Dec 2008, 11:56:38 Pauliic rakstīja:
nevienā acī
bet redzi pie kā tas ir novedis, paskaties kautvai uz lietuviešiem un igauņiem kautkas laikam nav latviešu gēnos īsti ok
Līdz šim nebiju ievērojis, bet šogad salīdzināju leišu un letiņu autoparkus Tur viņi joprojām masveidā rullē ar cigāriem, sierām u.c. 80to megaauto. Uz via baltica leišu teritorijā 80% dārgo auto ir ar LV numuriem.
Atkārotšu joku: leiši Latvijā atver milzīgu Maxima tīklu, lai sapelnītu naudu AES, kura enerģiju pēc tam pārdotu letiņiem
22 Dec 2008, 12:01:16 gapp rakstīja:
Arī rietumiem bija garš ceļš ejams līdz viņi palika par tādiem, kādi ir tagad. Mums vēl ir daudz kas jādara un vissvarīgākais - jāizmaina domāšanas veidu. To gan vienā dienā neizdarīsi, paaudžu maiņa tam vajadzīga.
???? Tu kautko murgo, rietumiem nebija jadziivo 50 gadus zem urlu krezaka un vinjiem neizniicinaaja progresiivo sabiedriibas dalju jau pashaa saknee. Un arii viesstraadnieki tur nesanjeema pilsonjiem atnjemtos dziivokljus, bet nopelniija tos, ja gribeeja, ar darbu un lojaalu attieksmi pret valsti.
Es saprotu, ka pietiek cilaat sho teemu, bet nu dazhiem laikam vajag speciaali atkaartot.
Puu, man šķiet, ka tu labi saproti vārdus, bet ar jēgas uztveri, šķiet, tev ir pašvaki. (precīzāk būtu teikt - vēlēšanos, ko es arī saprotu un pieņemu )
Piemēram, par kredīta un līzinga atšķirībām es saprotu ļoti labi - kredīts ir kredīts naudā, bet līzings ir mērķkredīts naudas iztērēšanai kāda priekšmeta iegādei, ar attiecīgu šā priekšmeta nonākšanu nodrošinājuma statusā, u.c. nianses..
Konkrēti es nerunāju par to, ka uzņēmums pieder bankai pēc juridiskā statusa, bet pēc būtības ja uzņēmuma pamatā ir bankas kredīts kurš ir jāatmaksā, tad, kamēr saistības nav nokārtotas, ar to arī ir jārēķinās, ka bizness vēl nav pārrāvis nabas saiti!
22 Dec 2008, 12:01:16 gapp rakstīja:
Arī rietumiem bija garš ceļš ejams līdz viņi palika par tādiem, kādi ir tagad. Mums vēl ir daudz kas jādara un vissvarīgākais - jāizmaina domāšanas veidu. To gan vienā dienā neizdarīsi, paaudžu maiņa tam vajadzīga.
???? Tu kautko murgo, rietumiem nebija jadziivo 50 gadus zem urlu krezaka un vinjiem neizniicinaaja progresiivo sabiedriibas dalju jau pashaa saknee. Un arii viesstraadnieki tur nesanjeema pilsonjiem atnjemtos dziivokljus, bet nopelniija tos, ja gribeeja, ar darbu un lojaalu attieksmi pret valsti.
Es saprotu, ka pietiek cilaat sho teemu, bet nu dazhiem laikam vajag speciaali atkaartot.
Mēs zem krievu jūgu dzīvojām jau kopš Ziemeļu kara. Tad, mazliet vairāk nekā 20 gadus, mums bija sava valsts, kuras neatkarību atņēma PSRS. Tagad atkal nav pat pagājuši 20 gadi kopš esam atguvuši neatkarību. Ko var gribēt no mums kā tādiem pagaidām? Gribēt varbūt varēs no maniem bērniem, kad vairs tie, kas pašlaik ir pie varas, nebūs starp dzīvajiem.
22 Dec 2008, 11:38:11 EimZ rakstīja:
Tu vispaar zini,cik satversmee paredzeets atbalsts lauksaimnieiibai?
tu vispār zini, ka Satversme ir mūsu valsts pamatlikums un tur par lauksaimniecību un tās atbalstu ir rakstīti tieši 0 vārdi
Puu, saprotu, ka vēlies demonstrēt savu pārākumu, šeit gan skaidrs, ka cilvēks vēlējās izteikties par kādu citu normatīvo aktu vai vispār likumdošanu kopumā.
Tavs pienesums diskusijā, ar kuru tu lepojies, ir šis -
Tu laikam bastoji lekcijas, kurās māca ētiku un "jēgu" no visa pasākuma.
Varēji tad vismaz palabot un minēt konkrēto likumu, ja tik gudrs esi.
22 Dec 2008, 12:05:27 martink rakstīja:
Puu, man šķiet, ka tu labi saproti vārdus, bet ar jēgas uztveri, šķiet, tev ir pašvaki. (precīzāk būtu teikt - vēlēšanos, ko es arī saprotu un pieņemu )
Piemēram, par kredīta un līzinga atšķirībām es saprotu ļoti labi - kredīts ir kredīts naudā, bet līzings ir mērķkredīts naudas iztērēšanai kāda priekšmeta iegādei, ar attiecīgu šā priekšmeta nonākšanu nodrošinājuma statusā, u.c. nianses..
Konkrēti es nerunāju par to, ka uzņēmums pieder bankai pēc juridiskā statusa, bet pēc būtības ja uzņēmuma pamatā ir bankas kredīts kurš ir jāatmaksā, tad, kamēr saistības nav nokārtotas, ar to arī ir jārēķinās, ka bizness vēl nav pārrāvis nabas saiti!
1.Ja preciizaak tad liizings ir prieksmeta noma ar izpirkshanas tiesiibaam.
2. Uznjeemums pieder bankai tikai taadaa gadiiuma ja banka izdomaa kapitalizet paraadu.
3. Krediitu var izsniegt gan iekjiilaajot uznjeemuma kapitaaldaljas, gan aktiivus. Piemeeram kraajumus.
22 Dec 2008, 11:53:53 gapp rakstīja:
Kas tiem zviedriem tāds slikts? Cik man vēsturē mācīja, zviedru laiki bija tie labākie laiki tieši latviešu tautai, jo zviedri izglītību deva arī latviešiem. Tas laikam bija pēc poļu-zviedru kara 17. gs.
Zviedri ir mēsli un cūkas. Darbā ar zviedriem, ja neskaita pēdējo vietējo zviedriem piederošo ražotni - pasūtītāju ar kuru viss bija +/- OK, vienmēr ir problēmas un ne tās mazākās.
Edzuli, būs viss labi. Bet paaudzēm ir jāmainās. Kaut vai vismaz valdošās elites paaudzei.
22 Dec 2008, 11:53:53 gapp rakstīja:
Kas tiem zviedriem tāds slikts? Cik man vēsturē mācīja, zviedru laiki bija tie labākie laiki tieši latviešu tautai, jo zviedri izglītību deva arī latviešiem. Tas laikam bija pēc poļu-zviedru kara 17. gs.
Zviedri ir mēsli un cūkas. Darbā ar zviedriem, ja neskaita pēdējo vietējo zviedriem piederošo ražotni - pasūtītāju ar kuru viss bija +/- OK, vienmēr ir problēmas un ne tās mazākās.
Edzuli, būs viss labi. Bet paaudzēm ir jāmainās. Kaut vai vismaz valdošās elites paaudzei.
Daanji arii nav tie labaakie sadarbiibas partneri.
22 Dec 2008, 11:38:11 EimZ rakstīja:
Tu vispaar zini,cik satversmee paredzeets atbalsts lauksaimnieiibai?
tu vispār zini, ka Satversme ir mūsu valsts pamatlikums un tur par lauksaimniecību un tās atbalstu ir rakstīti tieši 0 vārdi
Puu, saprotu, ka vēlies demonstrēt savu pārākumu, šeit gan skaidrs, ka cilvēks vēlējās izteikties par kādu citu normatīvo aktu vai vispār likumdošanu kopumā.
Tavs pienesums diskusijā, ar kuru tu lepojies, ir šis -
Tu laikam bastoji lekcijas, kurās māca ētiku un "jēgu" no visa pasākuma.
Varēji tad vismaz palabot un minēt konkrēto likumu, ja tik gudrs esi.
ja tu tagad mēģini man uzbraukt vai tml., vari droši neturpināt, nesanāk.
es ne ar ko šai diskusijā vai vispār nelepojos un nekādu pārākumu nemēģinu izrādīt.
vienkārši - ja tu uzstājies tik pārliecināti, tad izsakies precīzi, nevis "lietuva ir kaukur tur abrenē". tas attiecas gan uz tevi gan eimz
22 Dec 2008, 11:53:53 gapp rakstīja:
Kas tiem zviedriem tāds slikts? Cik man vēsturē mācīja, zviedru laiki bija tie labākie laiki tieši latviešu tautai, jo zviedri izglītību deva arī latviešiem. Tas laikam bija pēc poļu-zviedru kara 17. gs.
Zviedri ir mēsli un cūkas. Darbā ar zviedriem, ja neskaita pēdējo vietējo zviedriem piederošo ražotni - pasūtītāju ar kuru viss bija +/- OK, vienmēr ir problēmas un ne tās mazākās.
Edzuli, būs viss labi. Bet paaudzēm ir jāmainās. Kaut vai vismaz valdošās elites paaudzei.
Daanji arii nav tie labaakie sadarbiibas partneri.
Dāņi man dod darbu, dāņi ražo, investē un novērtē cilvēka darbu. Ir, protams, cilvēki, ar kuriem grūtāk sastrādāties, bet visā visumā neko sliktu nevaru teikt. Ar krutiem džipiem neblato, neizrādās, domā par darbiniekiem, nevis savu "kruto" imidžu un tikai mantrausīgu peļņu. Protams, mans personīgais viedoklis.
22 Dec 2008, 11:53:53 gapp rakstīja:
Kas tiem zviedriem tāds slikts? Cik man vēsturē mācīja, zviedru laiki bija tie labākie laiki tieši latviešu tautai, jo zviedri izglītību deva arī latviešiem. Tas laikam bija pēc poļu-zviedru kara 17. gs.
Zviedri ir mēsli un cūkas. Darbā ar zviedriem, ja neskaita pēdējo vietējo zviedriem piederošo ražotni - pasūtītāju ar kuru viss bija +/- OK, vienmēr ir problēmas un ne tās mazākās.
Edzuli, būs viss labi. Bet paaudzēm ir jāmainās. Kaut vai vismaz valdošās elites paaudzei.
Daanji arii nav tie labaakie sadarbiibas partneri.
Dāņi man dod darbu, dāņi ražo, investē un novērtē cilvēka darbu. Ir, protams, cilvēki, ar kuriem grūtāk sastrādāties, bet visā visumā neko sliktu nevaru teikt. Ar krutiem džipiem neblato, neizrādās, domā par darbiniekiem, nevis savu "kruto" imidžu un tikai mantrausīgu peļņu. Protams, mans personīgais viedoklis.
Nu ja kaa darbadeveeji vai pazinjas un draugi tad nezinu, bet tieshi kaa sadarbiibas partneri, ljoti smagi. Vislaik velk terminjus un apmaksas.
Varbūt vienk. nav paveicies? Man ikdienā gan ar dāņu piegādātājiem, gan ar klientiem jāsastrādājas. Kā piegādātāji - ar piegādes termiņiem viss ir čiki piki, vienk. vajag stingru nostāju un atgādināt, ka vienmēr ir iespējas izvēlēties, kur pirkt. Kā klienti - nav pārāk piekasīgi, parasti atsaucīgi, elastīgi, pretīmnākoši, ja mums produkcijā kkas neiet kā plānots. Par apmaksu gan neko daudz nezinu, par to grāmatvedība atbild.
Protams, var jau būt, ka citās nozarēs strādājošie dāņi ir citādāki. Visi jau nevar būt vienādi. Man, personīgi, nepatīk tikai viena kompānija, kas izvairās no tel. zvaniem un neatbild uz meiliem.
22 Dec 2008, 11:38:11 EimZ rakstīja:
Tu vispaar zini,cik satversmee paredzeets atbalsts lauksaimnieiibai?
tu vispār zini, ka Satversme ir mūsu valsts pamatlikums un tur par lauksaimniecību un tās atbalstu ir rakstīti tieši 0 vārdi
Puu, saprotu, ka vēlies demonstrēt savu pārākumu, šeit gan skaidrs, ka cilvēks vēlējās izteikties par kādu citu normatīvo aktu vai vispār likumdošanu kopumā.
Tavs pienesums diskusijā, ar kuru tu lepojies, ir šis -
Tu laikam bastoji lekcijas, kurās māca ētiku un "jēgu" no visa pasākuma.
Varēji tad vismaz palabot un minēt konkrēto likumu, ja tik gudrs esi.
ja tu tagad mēģini man uzbraukt vai tml., vari droši neturpināt, nesanāk.
es ne ar ko šai diskusijā vai vispār nelepojos un nekādu pārākumu nemēģinu izrādīt.
vienkārši - ja tu uzstājies tik pārliecināti, tad izsakies precīzi, nevis "lietuva ir kaukur tur abrenē". tas attiecas gan uz tevi gan eimz
oke,oke,mana vaina. Naakamreiz buus arii urla uz attieciigo dokumentu,ko diemzeel shoreiz nevareeju atrast.
Un Puu,man jau liidz shim ir radies iespaids ka ok,nemeegjini izraadiit savu paaraakumu,bet taa neuzkriitoshi nolikt oponentu gan.
----------------- Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Nu ja kaa darbadeveeji vai pazinjas un draugi tad nezinu, bet tieshi kaa sadarbiibas partneri, ljoti smagi. Vislaik velk terminjus un apmaksas.
Da visi tie stulbie skandināvi ir vienādi. Zviedri, Dāņi, Norvēģi. Somi gan essot savādāki, bet ar tiem nav bijusi darīšana, tapēc nevaru neko pateikt. Bet nu dzirdēts ir arī šis tas labs.
P.S. paziņa jau labu laiku strādā lielā firmā augstā amatā Zviedrijā. Iepazinis jau tur dafigā un reāli tikai ar vienu čali šis tā pa draugam var aiziet uz bāru pieliet mulli, pārējie kaukādi skopi duraki, kas arī savā starpā īpaši nekontaktējas. Ā pareizi, tas čalis, ar ko šie ta kā draugi, ir soms
Reizēm tā skauž, kad atrodies normālās valstīs, it īpaši Vācijā 
Offline
kautkas laikam nav latviešu gēnos īsti ok 
Tur viņi joprojām masveidā rullē ar cigāriem, sierām u.c. 80to megaauto. Uz via baltica leišu teritorijā 80% dārgo auto ir ar LV numuriem. 
