Ir tāda, tik AgriFab, gadījās praktiski jaunu ss.lv pa limonādi dabūt gadus 4 atpakaļ, liekas pa 50 Ls. Vācu zāli pēc katras pļaušanas, rudenī arī lapas, tiesa kļavu lapas ātri aizpilda tvertni to lielā tilpuma dēļ, tāpēc parasti pārbraucu pāri tām ar ieslēgtu pļaušanas režīmu, tad viņas paliek sīkākas un tik ātri nesit ciet grozu. Pats esmu apmierināts,lielie laukumi ātri satīras. Ir arī vītolu lapas kuras ir sīkas, bet arī savāc ļoti labi.
Šovakar paņēmu izmēģināt lapu pūtēju. Echo PB-770. Nu hvz, pret vēju tās lapas ceļās gaisā un cik garš, tik plats. Pa vējam viss ok, bet līdz ko kaudze sāk veidoties, tā vairs papūst uz priekšu nevar tik raiti. Tā pat tās lapas tiek sapūstas visādās šķirbās, no kurām pēc tam viņas jāizpūš arī ārā. Es pēc tam paņēmu grābekli un mierīgā galā pārējo sagrābu kaudzē, lai pēc tam sasmalcinātu ar pļāvēju
Šī būtu beidzamā lieta, kuru pielietotu saimniecībā un kādam ieteiktu. Varbūt vēl rīt patestēšu...
ak jā, 2t 66ccm un rij degvielu vājprātā. Šķiet, ka pa 1,5h iztērēju kādus 2l
22 Oct 2019, 21:25:59 @Modrs rakstīja:
Šovakar paņēmu izmēģināt lapu pūtēju. Echo PB-770. Nu hvz, pret vēju tās lapas ceļās gaisā un cik garš, tik plats. Pa vējam viss ok, bet līdz ko kaudze sāk veidoties, tā vairs papūst uz priekšu nevar tik raiti. Tā pat tās lapas tiek sapūstas visādās šķirbās, no kurām pēc tam viņas jāizpūš arī ārā. Es pēc tam paņēmu grābekli un mierīgā galā pārējo sagrābu kaudzē
vislabākais lapu pūtējs ir Kārčers. Ar k7 baigi labi var visu aizpūst un vēl nomazgā, bet čakarēties ar trubām galīgi nav forši
22 Oct 2019, 21:25:59 @Modrs rakstīja:
Šovakar paņēmu izmēģināt lapu pūtēju. Echo PB-770. Nu hvz, pret vēju tās lapas ceļās gaisā un cik garš, tik plats. Pa vējam viss ok, bet līdz ko kaudze sāk veidoties, tā vairs papūst uz priekšu nevar tik raiti. Tā pat tās lapas tiek sapūstas visādās šķirbās, no kurām pēc tam viņas jāizpūš arī ārā. Es pēc tam paņēmu grābekli un mierīgā galā pārējo sagrābu kaudzē, lai pēc tam sasmalcinātu ar pļāvēju
Šī būtu beidzamā lieta, kuru pielietotu saimniecībā un kādam ieteiktu. Varbūt vēl rīt patestēšu...
ak jā, 2t 66ccm un rij degvielu vājprātā. Šķiet, ka pa 1,5h iztērēju kādus 2l
Man atkal pilnīgi pretējs viedoklis. Vakar tiku pie 52cc lapu pūtēja un izgāju pagalmā. Pusstundas laikā nokopu teritoriju, kur ar grābekli būtu jāņemas pus dienu.
Jāteic gan, ka aptuveni 5% lapas paliek un ja grib izcilu rezultātu, vienalga būtu jāiet pāri ar grābekli. Bet tā kā man ir liela teritorija un nav vajadzības pēc pilnīgi "bez lapu" rezultāta, tad man šāds risinājums der. Šur tur vispār lapas iepūšu mežā un alles. Tā kā, laikam jau baigi atkarīgs no tā ko grib ar to kasti panākt.
22 Oct 2019, 21:25:59 @Modrs rakstīja:
Šovakar paņēmu izmēģināt lapu pūtēju. Echo PB-770. Nu hvz, pret vēju tās lapas ceļās gaisā un cik garš, tik plats. Pa vējam viss ok, bet līdz ko kaudze sāk veidoties, tā vairs papūst uz priekšu nevar tik raiti. Tā pat tās lapas tiek sapūstas visādās šķirbās, no kurām pēc tam viņas jāizpūš arī ārā. Es pēc tam paņēmu grābekli un mierīgā galā pārējo sagrābu kaudzē, lai pēc tam sasmalcinātu ar pļāvēju
Šī būtu beidzamā lieta, kuru pielietotu saimniecībā un kādam ieteiktu. Varbūt vēl rīt patestēšu...
ak jā, 2t 66ccm un rij degvielu vājprātā. Šķiet, ka pa 1,5h iztērēju kādus 2l
Man atkal pilnīgi pretējs viedoklis. Vakar tiku pie 52cc lapu pūtēja un izgāju pagalmā. Pusstundas laikā nokopu teritoriju, kur ar grābekli būtu jāņemas pus dienu.
Jāteic gan, ka aptuveni 5% lapas paliek un ja grib izcilu rezultātu, vienalga būtu jāiet pāri ar grābekli. Bet tā kā man ir liela teritorija un nav vajadzības pēc pilnīgi "bez lapu" rezultāta, tad man šāds risinājums der. Šur tur vispār lapas iepūšu mežā un alles. Tā kā, laikam jau baigi atkarīgs no tā ko grib ar to kasti panākt.
Lapu pūtējs nav universāls aparāts, tāpat grābekli vajadzēs. Pluss ir tāds, ka var izpūst lapas no krūmiem, dzīvžoga, un tādās vietās, kur ar grābekli klāt netiek. Vēl pēc zāles pļaušanas var “nopūst” bruģi no zālas smalkumiem. Man gan pūtējs ir ar aķi, tādu pašu kā zāles pļāvējam.
Varbūt kādam jaunu John Deere E100 zālespļāvēju tādu kā bildē pa 2200Eur(akcija-atrakcija). Varu rīt uztaisīt bezmaksas piegādi Rīga - Sigulda - Jēkabpils - Jelgava vai šo pilsētu tuvumā.
Ja ir interese labāk zvanīt 25977552, palicis pēdējais.
17.5Zs Briggs&Stratton motors ar piespiedu eļļošanu
Automātiskā ātrumkārba ar pedāli
107Cm - divi naži.
25 Oct 2019, 12:41:38 @RVR rakstīja:
Vienu tādu vietu es zinu 100% - tāda ir Asaru veikalā, pretīm armēņu krogam.
Ja vien Tu gribi to aparātu vest uz Jūrmalu
Lietoju 3 nedēļas- esmu ļoti apmierināts. Teritorija ap māju ap 2500m2 ar padsmit lieliem kokiem. Zālājs tiek pļauts, bet galīgi ne zems un perfekts. Jā- stiprā vējā grūti (bet arī grābt ir grūtāk), grūti no sienām un stūriem dabūt prom lapas, bet pārējā laikā ir super. Es prasti ņemu kādu palīgu blakus, kas var ar grābekli kādu stūri izgrābt tik daudz, lai ar pūtēju var ieiet un sākt pūst utt, tad vispār iet ātri uz priekšu. Nožēloju, ka pagāšgad jau nenopirku.
Smags nav, draudzene arī 40 min pūta un nesūdzējās, bet lences, lai arī polsterētas, man nav ērtas. citreiz pēc stundas ir ok, citreiz sāk sāpēt labais plecs. Gan jau jāpārvelk lences kaut kā savādāk.
Asfaltu vai bruģi vispār sex pūst- pēc tam tik tīrs pat no smiltīm, ka ne ar vienu slotu nenotīrīsi.
Kādam ir praktiska pieredze ar entry level elektriskajiem akumulatoru zāles pļavējiem? (ar domu līdz kādiem 300eur) Cik tādi vienā piegājienā spēj nopļaut? Jauda pietiek? Ir jēga uz ko tādu skatīties?
Sakopojot informāciju no klientu pieredzes un savas, uz lētu akumulatoru tehniku neiesaku skatīties pavisam elementāru apsvērumu dēļ - akumulatora kvalitāte. (par paša aparāta kvalitāti nerunāsim)
Ar savu STIGA SLM 4048 AE varu nopļaut aptuveni 200m2. Tas ir ar 5AH akumulatoru.
Vairāki klienti izvairās no akumulatoru produktiem tieši dēļ tā, ka "pēc gada akumulators jāmaina" u.tml. iemesliem. Kaimiņš arī spītīgi turējās pretī, līdz sieva paklausīja mani un nopirka akumulatora trimmeri. Tagad čurā karstu. Spītējās dēļ iepriekšējās pieredzes ar "noname" akumulatora trimmeri par 120 euro.
Ņem vērā, ka normāls akumulators jau NEMAKSĀ 100-150 euro (pļaujmašīnai). Saliec vēl otru pusi pa pozīcijām un 300 euro diez vai sanāks ierakstīties. (Par STIHL esmu mazliet izbrīnīts.)
Pieredze tikai labākā. Paņēmu aparātu, kad dārzā zālājs un āboliņš jau bija ~ 25cm (bija aizlaists, jo nebija pļāvēja). Sabijos, ka akumulatornieks nespēs pavilkt, bet bez problēmām. Uzliku uz maksimālo augstumu, noņēmu grozu/pacēlu vāku un nopļāvu. Otro reizi pārgāju pāri ar mazāku augstumu un smalcinātāju.
Stigai un Husim pļāvēji arī adaptējas zāles biezumam - kur šķidrāks/vieglāk pļaut - apgriezienus nomet, kur biezāks - apgriezienus palielina. Lai ilgāk velk akumulators. Par citiem ražotājiem teikt nevaru. Neesmu izmantojis.
Otra lieta akumulatora produktu izvēlē ir pārējie instrumenti, ar kuriem ir savienojami šie paši akumulatori. Ir vērts izvērtēt, kas ir nepieciešams un ko var dabūt. Husim un STIHLAM ir labi zāģi. (Gana nopietni)
Stigai ne šis ne tas (vismaz mans 48V). Celtniecībai der - lapenes būvniecībai izmantoju - tur viss čotka. Aizgāju joka pēc nogāzt 3 alkšņus.. Labāk nebūtu gājis. Nogāzām jau, bet tas, kā. Nu nevajag. No otras puses, talkā pie draugiem ar savu aķīša zāģi 2 piekabes ar malku piezāģēju (sagarinot piekabes garumam) no krituša koka. Mazs ķēdes ātrums šim modelim ir. Husim ir daudz labāks zāģis.
Pavasarī apsveru domu paņemt sievas puķudobei un siltumnīcai arī šī paša aķa kultivatoriņu.
Tā ka der skatīties plašāk par to, kas var būt nepieciešams. Ja var atļauties, tad ir vērts ieguldīt gan STIGĀ, gan Husqvarnā. Par STIHL aparāta cenu vēljoprojām ir aizdomas. Došos meklēt, čo po čom tur.
Un tā izskatās mazākietilpīga.
Offline
Pusstundas laikā nokopu teritoriju, kur ar grābekli būtu jāņemas pus dienu. 
un akli paļauties uz googli tomer negribētos... 
2 dienas un sēta tīra