07 Sep 2023, 20:28:53 @Output rakstīja:
To kas ir Maska īstie draugi var elementāri spriest pēc tā cik centīgi viņš stumj saulītē Tucker Carlson. X ir pēdējā vietā kur Karlsona raidijumus ņem pretī. Viņi vairāk kā puse ir par to kā Ukraiņi zaudē karu, ir nacistī un zog visu ko viņiem piešķir.
Vispār baigi žel jo Masks vienmēr šķita normāls biznesmenis ar interesantu vīziju. Līdzīgi kā Džordans Pītersons. Normāl džeks, kurš aizgāja vates taku.
Masks man asociējas ar gudrdirsi. Tas, ka viņš ir slīpais jau sen bija skaidrs. Tāds pats kā Cukerbergs
07 Sep 2023, 20:28:53 @Output rakstīja:
To kas ir Maska īstie draugi var elementāri spriest pēc tā cik centīgi viņš stumj saulītē Tucker Carlson. X ir pēdējā vietā kur Karlsona raidijumus ņem pretī. Viņi vairāk kā puse ir par to kā Ukraiņi zaudē karu, ir nacistī un zog visu ko viņiem piešķir.
Vispār baigi žel jo Masks vienmēr šķita normāls biznesmenis ar interesantu vīziju. Līdzīgi kā Džordans Pītersons. Normāl džeks, kurš aizgāja vates taku.
Masks man asociējas ar gudrdirsi. Tas, ka viņš ir slīpais jau sen bija skaidrs. Tāds pats kā Cukerbergs
Nu dumjš viņš točna nav. Duraks tomēr tik daudz nebūtu sasniedzi. Drīzāk autists, kurš pavilkās uz vates propagandu.
07 Sep 2023, 20:28:53 @Output rakstīja:
To kas ir Maska īstie draugi var elementāri spriest pēc tā cik centīgi viņš stumj saulītē Tucker Carlson. X ir pēdējā vietā kur Karlsona raidijumus ņem pretī. Viņi vairāk kā puse ir par to kā Ukraiņi zaudē karu, ir nacistī un zog visu ko viņiem piešķir.
Vispār baigi žel jo Masks vienmēr šķita normāls biznesmenis ar interesantu vīziju. Līdzīgi kā Džordans Pītersons. Normāl džeks, kurš aizgāja vates taku.
Masks man asociējas ar gudrdirsi. Tas, ka viņš ir slīpais jau sen bija skaidrs. Tāds pats kā Cukerbergs
Nu dumjš viņš točna nav. Duraks tomēr tik daudz nebūtu sasniedzi. Drīzāk autists, kurš pavilkās uz vates propagandu.
Tas tikai pierada to, ka privatam kompanijam nevajag dot tik lielu varu, tam japaliek vaksts kontrole.. sakari, internets tomer ir pizgec ierocis
07 Sep 2023, 20:51:57 @Fandulis rakstīja:
Jums neliekas dīvaini, ja Pentagons maksā par Starlinku, bet Masks pēkšņi izdomā, ka atslēgs kaut ko.
Masks Ukrainai neko nepiegādā.
Tikko runāju ar vienu ukraini, bija iebraucis, meita ar sievu Holandē, māte Kaukāzā, pats Latvijā psc kroče
Ko teikt, tāpat skaidrs, ka krievus tikai zārkos gribās redzēt.
Bikiņ par Buču pastāstīja, kā muka no turienes draugs, par robežu, kur bija jāpiķo, par Kijevu, kur veda ar smagajiem kalašus, par krievu atbrīvotājiem, par čelendžu aiziet pakaļ ūdenim un atgriezties dzīvam, tā, sadzīviskas lietas.
[ Šo ziņu laboja Fandulis, 07 Sep 2023, 21:03:44 ]
07 Sep 2023, 20:28:53 @Output rakstīja:
To kas ir Maska īstie draugi var elementāri spriest pēc tā cik centīgi viņš stumj saulītē Tucker Carlson. X ir pēdējā vietā kur Karlsona raidijumus ņem pretī. Viņi vairāk kā puse ir par to kā Ukraiņi zaudē karu, ir nacistī un zog visu ko viņiem piešķir.
Vispār baigi žel jo Masks vienmēr šķita normāls biznesmenis ar interesantu vīziju. Līdzīgi kā Džordans Pītersons. Normāl džeks, kurš aizgāja vates taku.
Masks man asociējas ar gudrdirsi. Tas, ka viņš ir slīpais jau sen bija skaidrs. Tāds pats kā Cukerbergs
Nu dumjš viņš točna nav. Duraks tomēr tik daudz nebūtu sasniedzi. Drīzāk autists, kurš pavilkās uz vates propagandu.
Tas tikai pierada to, ka privatam kompanijam nevajag dot tik lielu varu, tam japaliek vaksts kontrole.. sakari, internets tomer ir pizgec ierocis
Neierobežota vara un monopols ir slikti. Bet svarīgi arī neiebraukt otrā grāvī ar komunismu, kur valsts kontrolē visu.
Neņemšos spriest kas ir optimāli. Bet kā parasti patiesība ir kaut kur pa vidu pelēkajā zonā.
Žurnālists apgalvo, ka ukraiņu zemūdens šāviņi esot "pietuvojušies krievu flotei", taču pēc tam "izmetušies krastā", nenodarot tai nekādus zaudējumus.
Grāmatas autors raksta, ka Masks to darījis, baidoties no Krievijas atbildes trieciena. Uzņēmuma "SpaceX" dibinātājs esot kontaktējis ar krievu amatpersonām un šajās sarunās guvis pārliecību, ka Krievija pēc šāda uzbrukuma var pielietot kodolieročus.
Ja tā bija ,tad neticās ,ka Masks bez ASV specdienestu un ietekmīgu politiķu aizmugures atļautos kontaktēties ar krieviju un vēl patvaļīgi noraut starlinka signālus un izjaukt uzbrukumu.
tako kaut kadi idioti tur atzist neko nenozime, es ari atzistu ka varu uzbrukt kjinai tikai pagaidam to nedarishu )) iesaku sekot notikumiem kas notiek nevis kas varetu slima prata notikt
----------------- MANUFACTURER OF EXCLUSIVE AUTOMOBILES
Kārtējā ģenerāļa, kurš izkritīs pa logu vai tiks nomainīts pēc sekmīga UA pretuzbrukuma murgi. Pieņemu, ka tādi, ārpus realitātes dzīvojoši arī tikai tiek izskatīti šiem amatiem.
Nav nopietnāk uztverams par to propogondonu ķērcieniem tv kastē.
Nosauciet kaut vienu iemeslu, kāpēc, lai RUS šeit neiebruktu?
Es redzu tikai divus. Absolūts tehnikas un dzīvā spēka trūkums. Abi var būt labojami nākamajos 10-15 gados. NATO viņus galīgi nerausta. Vienīgā valsts, kura to uztver nopietni ir Polija.
Teicu jau pirms tam un teikšu atkal. Baltijas valstīm katrai militārais budžets jāpalielina līdz 4-5% un jāpērk viss, ko var dabūt. F-16, gaisa aizsardzība, himars, abramsi, bruņmašīnas, utt. Jādara viss tas pats, ko poļi dara. Sliktākajā gadījumā krievi izvēlēsies uzbrukt citur.
Nosauciet kaut vienu iemeslu, kāpēc, lai RUS šeit neiebruktu?
Es redzu tikai divus. Absolūts tehnikas un dzīvā spēka trūkums. Abi var būt labojami nākamajos 10-15 gados. NATO viņus galīgi nerausta. Vienīgā valsts, kura to uztver nopietni ir Polija.
Teicu jau pirms tam un teikšu atkal. Baltijas valstīm katrai militārais budžets jāpalielina līdz 4-5% un jāpērk viss, ko var dabūt. F-16, gaisa aizsardzība, himars, abramsi, bruņmašīnas, utt. Jādara viss tas pats, ko poļi dara. Sliktākajā gadījumā krievi izvēlēsies uzbrukt citur.
Viens no iemesliem varētu būt, ka šobrīd diezgan padaudz krievu kapitāls ieplūst privātajā sektorā ... tā teikt, izteikti dārgas lietas būvē un es nu šaubos vai tās kategorijas cilvēki būvē ar domu, ka piemēram pēc gada šeit atkal būs jauns būvlaukums ...
08 Sep 2023, 09:32:34 @abyss rakstīja:
NATO viņus galīgi nerausta.
Ja tā būtu, tad viņi jau sen te būtu klāt.
Baltijas valstis salīdzinot ar Ukrainu ir tik mazas un vietējās armijas tik nelielas, ka viņiem nebūtu problēmas to darīt arī paralēli. Tieši NATO ir tas, kas viņus attur to darīt.
Nosauciet kaut vienu iemeslu, kāpēc, lai RUS šeit neiebruktu?
Es redzu tikai divus. Absolūts tehnikas un dzīvā spēka trūkums. Abi var būt labojami nākamajos 10-15 gados. NATO viņus galīgi nerausta. Vienīgā valsts, kura to uztver nopietni ir Polija.
Teicu jau pirms tam un teikšu atkal. Baltijas valstīm katrai militārais budžets jāpalielina līdz 4-5% un jāpērk viss, ko var dabūt. F-16, gaisa aizsardzība, himars, abramsi, bruņmašīnas, utt. Jādara viss tas pats, ko poļi dara. Sliktākajā gadījumā krievi izvēlēsies uzbrukt citur.
Viens no iemesliem varētu būt, ka šobrīd diezgan padaudz krievu kapitāls ieplūst privātajā sektorā ... tā teikt, izteikti dārgas lietas būvē un es nu šaubos vai tās kategorijas cilvēki būvē ar domu, ka piemēram pēc gada šeit atkal būs jauns būvlaukums ...
nē, nopietni? tjip puķinam krata pārdesmit krievu bagātnieku mājeles?
Offline
)) iesaku sekot notikumiem kas notiek nevis kas varetu slima prata notikt 
