01 Apr 2009, 23:20:07 tomick rakstīja:
Pilnīgi piekrītu.
Es arī daudz ko gribu, bet nēsmu vēl nopelnījis vai sasniedzis.
Hm... diez kā var "nopelnīt vai sasniegt" 150-200k EUR priekš nekustamā īpašuma? Kur ir problēma iejūgties bankā - nezinu. Jāseko līdzi savien ienākumiem gan.. Nav nekāda "brīvības" sajūta.
visi baigie īpašnieki grib kļūt..
citur visu mūžu īrē, nomirst, sadeg krāsnī un viss labi, cilvēki par to neuztraucas. Te nez kapēc obligāti vajag dzīvokli īpašumā.
01 Apr 2009, 23:20:07 tomick rakstīja:
Pilnīgi piekrītu.
Es arī daudz ko gribu, bet nēsmu vēl nopelnījis vai sasniedzis.
Hm... diez kā var "nopelnīt vai sasniegt" 150-200k EUR priekš nekustamā īpašuma? Kur ir problēma iejūgties bankā - nezinu. Jāseko līdzi savien ienākumiem gan.. Nav nekāda "brīvības" sajūta.
visi baigie īpašnieki grib kļūt..
citur visu mūžu īrē, nomirst, sadeg krāsnī un viss labi, cilvēki par to neuztraucas. Te nez kapēc obligāti vajag dzīvokli īpašumā.
A nah nē, ja var atļauties? Ja nevar, tad savādāk. Man, piemēram, pēc 5 gadu nodzīvošanas īrētos pritonos pēdējie pieci gadi savos dzīvokļos ļoti patīk! Esmu kā nekā ģimenes cilvēks. Nevaru savākt savas parpalas 3 musoru maisos un pārvākties stāvu zemāk. Ne visiem ir sudentu vecums, ibio
31 Mar 2009, 20:42:50 edzulis rakstīja:
Nevajag ar tādu nicinājumu izturēties pret tiem, kas zaudējuši jumtu virs galvas vai palikuši bez auto...
+1 nezinu ka ar dārgu mašinu bet normāls dzivoklis vai māja ir tikai normāla dzives sastavdaļa lai dzivotu nevis eksistetu!
Edzulis laikam domāja manu piezīmi, kas bija domāta kā ironija
Kas attiecas uz nicināšanu - nav jau nicināšanas vērti. Ne tikai pajumti zaudējuši, arī parādos līdz mūža beigām. Paši pirms laika ar pirkstiem rādīja uz tiem, kas 20-30 gadu vecumā dzīvoja pie vecākiem un izsmēja par to, ka nebrauc ar "studentu" luksusauto. Sevi sauca par uzņēmīgiem un drosmīgiem cilvēkiem, guldīja naudu dažādos fondos un brauca dārgos ceļojumos. Kā vēlāk izrādījās, tas viss uz kredīta. Porsche Cayenne uz kredīta.. ēģipte uz kredīta... iedomājies!? Gribējās... es neuzskatu, ka man būtu kaut kā jājūt līdzi, es pat uzskatu, ka šiem cilvēkiem būtu jāpiedalās TV šovā "Kādi mēs bijām muļķi". Ir citi cilvēki, kurus nenicinu - daži, kas, piemēram, jau pirms 3(!) gadiem pārorientēja savu darbību, lai izvairītos no krīzes.
Runa jau nav par tādiem cilvēkiem, bet normālām ģimenēm.
BTW Ēģipte sucks big time. Nesapratu, kādā sakarā tu viņu piemini blakus dārgiem ceļojumiem un cayenne
01 Apr 2009, 23:28:01 Auns rakstīja:
diemzheel lielaakaa dalja gribeeja uzlekt augstaak par savu dirsu
+1 Tada sajuta, ka kreditnemejus aizstav tie, kas pashi tagad sudos lidz ausim.
Priecajos, ka nepanemu kredita auto, ko vinu bridi taisijos darit, tagad braucu ne ar saviem auto, bet vismaz nav jaamiizh.
Piemers, manam sencim nekad nekadu kreditu - celojumam, TV, ledusskapim naudu var sakrat, maajai nevar sakrat, tatad, vismaz pagaidam, nav lemts. Shitos sudus vins paredzeja jau tai '04tajaa.
01 Apr 2009, 22:56:31 edzulis rakstīja:
Pričom te valsts? Un pričom spēja nopelnīt? Taču normāli, ka jaunās ģimenes kaut ko pirka, jo gribēja taču normāli dzīvot - savā dzīvoklī. Un ģimeņu ir tūkstošiem. tīri matemātiski skaidrs, ka daļai viss sakritīs tā, ka tiek zaudēts dzīvoklis un dauz kas cits. Un neba tapēc, ka viņi nevarētu nopelnīt.
diemzheel lielaakaa dalja gribeeja uzlekt augstaak par savu dirsu
Nevis gribēja uzlekt, bet bija spiesti. Cenas bija tādas, kādas bija. Vai nu turpini dzīvot savos laukos vai pārvācies uz Rīgu un uzņemies saistības. Bankas arī aicināja atplestām rokām. Nav viss tik viennozīmīgi, ka dzīvokļus pirka tikai virs dirsas lecēji un spekulani. Labrīt.
Nu par normālām ģimenēm jā - tur es atvainojos, ja kādu aizskāru, bet ceru, ka diez vai.. Ēģipte tāpēc, ka arī to, manuprāt, miskasti, daudzi uzskata par kaut ko īpašu.
es jau nesaku ka 100%, bet liela dalja, piekriitu ka vilinaajums bij diezgan liels-taa briizha ienakumi pilniiba atljaava panjemt gan autinju gan hatu kriitaa, bet vai tad nevareeja saprast ka situaacija nav normas robezhaas?
Btw, vajadzeja ari aptvert, kadus sudus par kadu naudu perk un uz kadiem nosacijumiem (par majokliem). Ir cilveki, kas to saprata, tapec nakas secinat, ka tie kas graaba pilnaam rokaam tomer ir cirviishi.
Jā, es nesen paskatījos 2006. gada avīzi, tur ir gan par kredītbrīvdienām, gan par to, ka varēs nopirkt gan dzīvokli, gan autiņu.
Ja valdība būtu uzlikusi noteikumus, tas nenotiktu.. neviena banka pie pilna prāta būdama nefinansētu tik dārgus dzīvokļus, ja būtu noteikums, ka, atdodot bankai atslēgas, kredīts dzēšas pilnībā.
Bet nu tāpat, piemēram, es pat nedomāju par pirkšanu, un ne jau tāpēc, ka nevarētu, bet tāpēc, ka tirgū valda nesaprotama eiforija, kas ir ļoti būtisks signāls tam, ka nevajag tur neko darīt.
01 Apr 2009, 22:56:31 edzulis rakstīja:
Pričom te valsts? Un pričom spēja nopelnīt? Taču normāli, ka jaunās ģimenes kaut ko pirka, jo gribēja taču normāli dzīvot - savā dzīvoklī. Un ģimeņu ir tūkstošiem. tīri matemātiski skaidrs, ka daļai viss sakritīs tā, ka tiek zaudēts dzīvoklis un dauz kas cits. Un neba tapēc, ka viņi nevarētu nopelnīt.
diemzheel lielaakaa dalja gribeeja uzlekt augstaak par savu dirsu
Nevis gribēja uzlekt, bet bija spiesti. Cenas bija tādas, kādas bija. Vai nu turpini dzīvot savos laukos vai pārvācies uz Rīgu un uzņemies saistības. Bankas arī aicināja atplestām rokām. Nav viss tik viennozīmīgi, ka dzīvokļus pirka tikai virs dirsas lecēji un spekulani. Labrīt.
+1
Problēma jau nav kredītos , bet tajā , ka cilvēki neizvēlās saviem ienākumiem atbilstošus auto / dzīvesvietas u.t.t
Citas normālās valstīs tā nav. Kautvai tas pats eksluzīvo mašinu skaits uz ielām.
Nu tie, kas mīza un mīž auto ņemt līzingā, tie gan noteikti ir īpaši gudri cilvēki
ghgh, atceros vēl 2006 paņēmu E46 M3 līzingā, lai arī nezināju vai varēšu pavilkt. Pavilku. Pēdējos auto gan neesmu pircis vairāk līzingā, jo man ar vien vairāk riebjas bankas, līzinga kompānijas u.c. augļotāji
Jums vēl pašiem nepatīk spriedelēt ? . katram ir kaut kāda daļa taisnības, bet visi tik ļoti pieturas pie savas patiesības. Vēl arī jautājums - ja es vēlos dzīvi pēc eiropas standartiem, kurā mēs it kā esam , vai es to varu sasniegt nespekulējot un darot to, kas man patīk un kur esmu labs ? tas jautājums gan tikai daļēji atsaucas uz Jūsu vervelēšanu
01 Apr 2009, 23:54:34 Auns rakstīja:
bet ja es neesmu paarleicinaats par saviem ienaakumiem prieksh kam man saistiities? tjem bolje ka ruchkaa nav jaakaraajas, ir ar ko braukt
kāds tam sakars ar to, ka šobrīd ir globāla krīze visās jomās un pat US&A neoficiāli ir 30% bezdarbs ?
Nu redzi tagad esmu palicis bez darba... Kas butu, ja man butuu tas lizings?! Domaju, ka butu
Lauri, var daleji piekrist, bet vel jau tada lieta, ka tu nevari paredzet, kas ar tevi notiks tuvaka/talaka nakotne Un tada gadijuma nevajag ekskluzivu auto, bet ari lizngaa panemta Vectra var kluut par parak smagu nastu.
Kur ir problēma iejūgties bankā - nezinu. Jāseko līdzi savien ienākumiem gan.. Nav nekāda "brīvības" sajūta.
Offline
shoreiz savs ir bankas
Gribējās... es neuzskatu, ka man būtu kaut kā jājūt līdzi, es pat uzskatu, ka šiem cilvēkiem būtu jāpiedalās TV šovā "Kādi mēs bijām muļķi". Ir citi cilvēki, kurus nenicinu - daži, kas, piemēram, jau pirms 3(!) gadiem pārorientēja savu darbību, lai izvairītos no krīzes.
