[sarkasms]Kādēļ ASV neiedeva F16 Prigožinam, kad tas devās uz Kremli gāzt Putinu. Sukas ASV. Pie pirmās izdevībās jādod ir viss bez jebkādas domāšanas[/sarkasms]
----------------- Any fool can drive fast enough to be dangerous!
26 Jul 2023, 15:24:57 @kkas rakstīja:
a kas tad nav iedots? ATACMS vienīgi. F16 gribot nebūs ātri. pagājis tikai pusotrs gads.
loģiski ka UKR visu laiku publiski prasīs vēl.
es vispār brīnos par sexpertu čīkstēšanu. UKR ir spējuši ne tikai atsist krievus no n virzieniem, bet arī uzbrūk pēc pusotra gada. materiālu ziņā cik viņiem pašiem bija un cik iedots, lai pārmaltu to visu krievu armiju. materiāli apjoms un kāda loģistika tur iesaistīta dod viņiem daudz vairāk kā publiski tiek pasniegts.
f16 bija jābūt jau, ja mīzalas netecinātu gar bikšu staru, par tiem jau pagājušajā vasarā runāja
nu iedod Tu viniem F16
tur jau tā lieta - viesvieglāk ir runāt par iedošanu tiem, kuriem nav, ko iedot. Tad ir viegli kad ir - tad viss mainās
Tieši to pašu Tu teici par tankiem. Redzi, nemaz tik grūti nebija iedot. Tad objektīvi izņemot politisko gribu, kas ASV traucē ATACMS dot ukraiņiem? Tieši kādas problēmas tur ir? Parāk smagas? Neliek himars iekšā? Krievi atklās mega noslēpumu?
26 Jul 2023, 15:24:57 @kkas rakstīja:
a kas tad nav iedots? ATACMS vienīgi. F16 gribot nebūs ātri. pagājis tikai pusotrs gads.
loģiski ka UKR visu laiku publiski prasīs vēl.
es vispār brīnos par sexpertu čīkstēšanu. UKR ir spējuši ne tikai atsist krievus no n virzieniem, bet arī uzbrūk pēc pusotra gada. materiālu ziņā cik viņiem pašiem bija un cik iedots, lai pārmaltu to visu krievu armiju. materiāli apjoms un kāda loģistika tur iesaistīta dod viņiem daudz vairāk kā publiski tiek pasniegts.
f16 bija jābūt jau, ja mīzalas netecinātu gar bikšu staru, par tiem jau pagājušajā vasarā runāja
nu iedod Tu viniem F16
tur jau tā lieta - viesvieglāk ir runāt par iedošanu tiem, kuriem nav, ko iedot. Tad ir viegli kad ir - tad viss mainās
Tieši to pašu Tu teici par tankiem. Redzi, nemaz tik grūti nebija iedot. Tad objektīvi izņemot politisko gribu, kas ASV traucē ATACMS dot ukraiņiem? Tieši kādas problēmas tur ir? Parāk smagas? Neliek himars iekšā? Krievi atklās mega noslēpumu?
26 Jul 2023, 15:24:57 @kkas rakstīja:
a kas tad nav iedots? ATACMS vienīgi. F16 gribot nebūs ātri. pagājis tikai pusotrs gads.
loģiski ka UKR visu laiku publiski prasīs vēl.
es vispār brīnos par sexpertu čīkstēšanu. UKR ir spējuši ne tikai atsist krievus no n virzieniem, bet arī uzbrūk pēc pusotra gada. materiālu ziņā cik viņiem pašiem bija un cik iedots, lai pārmaltu to visu krievu armiju. materiāli apjoms un kāda loģistika tur iesaistīta dod viņiem daudz vairāk kā publiski tiek pasniegts.
f16 bija jābūt jau, ja mīzalas netecinātu gar bikšu staru, par tiem jau pagājušajā vasarā runāja
nu iedod Tu viniem F16
tur jau tā lieta - viesvieglāk ir runāt par iedošanu tiem, kuriem nav, ko iedot. Tad ir viegli kad ir - tad viss mainās
Tieši to pašu Tu teici par tankiem. Redzi, nemaz tik grūti nebija iedot. Tad objektīvi izņemot politisko gribu, kas ASV traucē ATACMS dot ukraiņiem? Tieši kādas problēmas tur ir? Parāk smagas? Neliek himars iekšā? Krievi atklās mega noslēpumu?
visam savs laiks ja tā - varēja nedot neko
Tātad, tas ko Tu saki, ka mūsu nozīmīgākie sabiedrotie ir necilvēki, kurus vada auksts aprēķins, kurā ir tikai 2 lielumi. Ukraiņu dzīvības, krievu armija. Ja pašreiz pietiek ukraiņu dzīvību, lai turpinātu retināt krievu armiju, nekas nav jādara
26 Jul 2023, 15:24:57 @kkas rakstīja:
a kas tad nav iedots? ATACMS vienīgi. F16 gribot nebūs ātri. pagājis tikai pusotrs gads.
loģiski ka UKR visu laiku publiski prasīs vēl.
es vispār brīnos par sexpertu čīkstēšanu. UKR ir spējuši ne tikai atsist krievus no n virzieniem, bet arī uzbrūk pēc pusotra gada. materiālu ziņā cik viņiem pašiem bija un cik iedots, lai pārmaltu to visu krievu armiju. materiāli apjoms un kāda loģistika tur iesaistīta dod viņiem daudz vairāk kā publiski tiek pasniegts.
f16 bija jābūt jau, ja mīzalas netecinātu gar bikšu staru, par tiem jau pagājušajā vasarā runāja
nu iedod Tu viniem F16
tur jau tā lieta - viesvieglāk ir runāt par iedošanu tiem, kuriem nav, ko iedot. Tad ir viegli kad ir - tad viss mainās
Tieši to pašu Tu teici par tankiem. Redzi, nemaz tik grūti nebija iedot. Tad objektīvi izņemot politisko gribu, kas ASV traucē ATACMS dot ukraiņiem? Tieši kādas problēmas tur ir? Parāk smagas? Neliek himars iekšā? Krievi atklās mega noslēpumu?
visam savs laiks ja tā - varēja nedot neko
Tātad, tas ko Tu saki, ka mūsu nozīmīgākie sabiedrotie ir necilvēki, kurus vada auksts aprēķins, kurā ir tikai 2 lielumi. Ukraiņu dzīvības, krievu armija. Ja pašreiz pietiek ukraiņu dzīvību, lai turpinātu retināt krievu armiju, nekas nav jādara
Toč mēs esam pareizajā organizācijā?
mūsu sabiedortie domā ar galvu, analizē onformāicju un zina, ko paši no tā grib! un tā nav ukraiņu dzīvību glābšana, tas ir pie vienas vietas viņiem
26 Jul 2023, 15:24:57 @kkas rakstīja:
a kas tad nav iedots? ATACMS vienīgi. F16 gribot nebūs ātri. pagājis tikai pusotrs gads.
loģiski ka UKR visu laiku publiski prasīs vēl.
es vispār brīnos par sexpertu čīkstēšanu. UKR ir spējuši ne tikai atsist krievus no n virzieniem, bet arī uzbrūk pēc pusotra gada. materiālu ziņā cik viņiem pašiem bija un cik iedots, lai pārmaltu to visu krievu armiju. materiāli apjoms un kāda loģistika tur iesaistīta dod viņiem daudz vairāk kā publiski tiek pasniegts.
f16 bija jābūt jau, ja mīzalas netecinātu gar bikšu staru, par tiem jau pagājušajā vasarā runāja
nu iedod Tu viniem F16
tur jau tā lieta - viesvieglāk ir runāt par iedošanu tiem, kuriem nav, ko iedot. Tad ir viegli kad ir - tad viss mainās
Tieši to pašu Tu teici par tankiem. Redzi, nemaz tik grūti nebija iedot. Tad objektīvi izņemot politisko gribu, kas ASV traucē ATACMS dot ukraiņiem? Tieši kādas problēmas tur ir? Parāk smagas? Neliek himars iekšā? Krievi atklās mega noslēpumu?
visam savs laiks ja tā - varēja nedot neko
Tātad, tas ko Tu saki, ka mūsu nozīmīgākie sabiedrotie ir necilvēki, kurus vada auksts aprēķins, kurā ir tikai 2 lielumi. Ukraiņu dzīvības, krievu armija. Ja pašreiz pietiek ukraiņu dzīvību, lai turpinātu retināt krievu armiju, nekas nav jādara
Toč mēs esam pareizajā organizācijā?
mūsu sabiedortie domā ar galvu, analizē onformāicju un zina, ko paši no tā grib! un tā nav ukraiņu dzīvību glābšana, tas ir pie vienas vietas viņiem
Kāpēc UK un poļi daudz x vairāk USA attiecībā pret iespējām? Aizvien vairāk un vairāk parādās, kuri ir saviedrotie un "sabiedrotie"
Bišķi jau savelkas zajebal. Useram viss, ko daram mēs, ir huiņa. VIŅI..vot tas ir psc, viņi visu zin, izsver..100% zina kā un ko vajag. Backups tam? Nē, nah to nevajag. VIŅI zina. Vienkārši viss ir pareizi un labi. Nu bļāā..
26 Jul 2023, 21:55:17 @Corey rakstīja:
Bišķi jau savelkas zajebal. Useram viss, ko daram mēs, ir huiņa. VIŅI..vot tas ir psc, viņi visu zin, izsver..100% zina kā un ko vajag. Backups tam? Nē, nah to nevajag. VIŅI zina. Vienkārši viss ir pareizi un labi. Nu bļāā..
Nē, man patīk kā Eiropas nabadzīgākā valsts Latvija māca, kā rīkoties vajadzētu Vācijai
Un mēs neko nedarām tagad, aizsūtām zeķes, bet vajag raķetes, bet tā poh, viss zbis, pamācām NATO rīkoties
26 Jul 2023, 21:55:17 @Corey rakstīja:
Bišķi jau savelkas zajebal. Useram viss, ko daram mēs, ir huiņa. VIŅI..vot tas ir psc, viņi visu zin, izsver..100% zina kā un ko vajag. Backups tam? Nē, nah to nevajag. VIŅI zina. Vienkārši viss ir pareizi un labi. Nu bļāā..
Nē, man patīk kā Eiropas nabadzīgākā valsts Latvija māca, kā rīkoties vajadzētu Vācijai
Un mēs neko nedarām tagad, aizsūtām zeķes, bet vajag raķetes, bet tā poh, viss zbis, pamācām NATO rīkoties
un tad, ka maza vai nabaga. Ir tāda Dubaijlande, kura ir turīgāka kā Vācija un lai tāda būtu turpmāk, noraktu mūs, vāciju un jebkuru morāli. Tad mums no viņiem būtu jāmācās? Imo nē. Jo arī turīgā Vācijā attiecīgās situācijās ir sarkana m@uka, kura dara sūdu citiem un ilgtermiņā sev. Un arī senāk ir darījusi
Offline
dod viņiem daudz vairāk kā publiski tiek pasniegts. 
kad ir - tad viss mainās
ja tā - varēja nedot neko 
