2007-09-05 21:58, Android rakstīja:
Kāda problēma? Pirmais vēderā, otrais gaisā. Un liecinieki visi būs dzirdējuši 2 šāvienus, kurš tur varēs pateikt kurš bija kur?
1kaart, ir taada lieta kaa ekspertiize.
2kaart, tu nekad nezini, kas ir cietushais un kas ir vinja draugi
2007-09-05 19:12, dzumandzi rakstīja:
Tie kas velk ārā tās gāzenes vai arī nav gatavi šaut reāli riskē dabūt lodi pierē. cilvēkam, kuram ir tīra puška ir VISAS tiesības pēc brīdinājuma šavieniem tādu nošaut uz vietas.
Augstāk minētajā situācijā,brīdinājuma šāviens nav vajadzīgs .Minētā situācija var tikt pasniegta kā tiešs apdraudējums veselībai/dzīvībai pielietojot mehānisko transporta līdzekli+ierocis,un te nu ir dzīļi pie kājas kāds ierocis
teoreetiski viss ir pareizi, taalaaak arii bimmera citaats no likuma utt.
praksee jebkura situaacija var tikt pasniegta vismaz 2 versijaas - kur garantija, ka iestaades noticees taveejai?
Kāda problēma? Pirmais vēderā, otrais gaisā. Un liecinieki visi būs dzirdējuši 2 šāvienus, kurš tur varēs pateikt kurš bija kur?
2007-09-05 21:58, Android rakstīja:
Kāda problēma? Pirmais vēderā, otrais gaisā. Un liecinieki visi būs dzirdējuši 2 šāvienus, kurš tur varēs pateikt kurš bija kur?
1kaart, ir taada lieta kaa ekspertiize.
2kaart, tu nekad nezini, kas ir cietushais un kas ir vinja draugi
Nu tad jau pats jautājums par šaut/nešaut vairāk nozīmē. Mans komentārs bija attiecināms uz to brīdinājuma šāvienu. Pazīstams vecis psrs laikos bija opers - tas teica ka ja līdz šaušanai lietas nonāca, tad vienmēr darīja tā.
2007-09-05 21:53, Android rakstīja:
Viņiem tikai pirmie 72 zirgi ir ekonomiskie, pārējie jamiem vienk nežēlīgi resni, tūļīgi un ēdelīgi - nu kā kalvītis apmēram
Tad jau vieni kapeikpisēji brauc pa ielām.. ..es zinu, ko varu atļauties, un ar to arī braucu.. ..diez vai, ar benzīna auto, kas mani apmierina, pa 10mēn būtu 30k km nobraucis..
2007-09-05 21:53, Android rakstīja:
Viņiem tikai pirmie 72 zirgi ir ekonomiskie, pārējie jamiem vienk nežēlīgi resni, tūļīgi un ēdelīgi - nu kā kalvītis apmēram
Tad jau vieni kapeikpisēji brauc pa ielām.. ..es zinu, ko varu atļauties, un ar to arī braucu.. ..diez vai, ar benzīna auto, kas mani apmierina, pa 10mēn būtu 30k km nobraucis..
Kā jau teicu - daļa ir kapeikpisēji, daļa ir sklerotiķi, kuri vienk aizmirsuši kāpēc izbraukuši uz ielas, trešie - korķos izveidojušies mutanti ar atrofētu labo kāju. Nu un 4 daļa kam autiņš tiešām neiet, bet tādi varētu būt 1-2%.
2007-09-05 21:49, meudza rakstīja:
a tu puis pastaasti, kakova hrena taa salinja tur vispaar vajadziiga?
a kas tu arī no tiem, kas domā ka tā saliņa dod kādas priekšrocības? huj zin kam viņa domāta, ja tevi interesē tad prasi tiem kas to projektēja
njemot veeraa kaa notiekaas taa nogrieshanaas no skanstes pa kreisi, es tieshaam neesmu nekaads laipnais dzheks...
vieniigi, kaa jau visiem zinaams, tad valdemaarenee ir 2 joslas katraa virzienaa, un ja kaads tur griezhas no upes ielas, es draudziigi braucu pa videejo un, ja nav smagais, varam smuki braukt reizee!
2007-09-05 22:05, Android rakstīja:
Un par ekspertīzi - kā tu noteiksi kura pēc skaita bija tā lode, kura palika iekšās? To, kura izšauta gaisā, šaubos ka kāds atradīs
piedod, kriminaalistiku no LU laikiem esmu piemirsis. mans shkjiet, ka to vareja pateikt. kaadaa veidaa,
2007-09-05 20:09, DjMberg rakstīja: braucu caur Berģiem ārā no Rīgas..V=90km/h..pirms pēdējā luksofora iedegas tie brīdinošie dzeltenie, kas dod izvēli 1. spiest, 2. bremzēt...izvēlos 2. variantu un ar 100km/h griežu augšā uz viadukta kas uz Jaunciemu, bet tur, nu jau, iepriekšējās paaudzes Mondeo brauc pretī, kur viņam ķieģelis.. ..kad es uzmetu uz presēm tā ka dūmi no riepām (ABS nav), tālos ierubiju, un taurēju, šis pēdējā brīdī parāva zālītē.. ..vot tas ir pizdec, nu kur šitādas idejas rodas..
<font size=1>[ This message was edited by: DjMberg on 2007-09-05 20:14 ]</font>
Par to shaudiishanos. Sen senos laikos lasiiju graamatu kuraa bija teikts:
1) Ja velc aaraa ieroci, tad uzreiz arii shauj. (Shitas laikam bija arii ierochu aprites noteikumos).
2) Ja shauj, tad shauj taa lai ir noshauts, jo liikji nerunaa un netiesaajas.
2007-09-05 21:53, Android rakstīja:
Viņiem tikai pirmie 72 zirgi ir ekonomiskie, pārējie jamiem vienk nežēlīgi resni, tūļīgi un ēdelīgi - nu kā kalvītis apmēram
Tad jau vieni kapeikpisēji brauc pa ielām.. ..es zinu, ko varu atļauties, un ar to arī braucu.. ..diez vai, ar benzīna auto, kas mani apmierina, pa 10mēn būtu 30k km nobraucis..
Kā jau teicu - daļa ir kapeikpisēji, daļa ir sklerotiķi, kuri vienk aizmirsuši kāpēc izbraukuši uz ielas, trešie - korķos izveidojušies mutanti ar atrofētu labo kāju. Nu un 4 daļa kam autiņš tiešām neiet, bet tādi varētu būt 1-2%.
visi tie ir pidarasi, kad man jāsteidzas uz darbu. un arī tad, kad vienkārši jāsteidzas (vienkārši tāpat)
2007-09-06 09:22, matrixxxx rakstīja:
Par to shaudiishanos. Sen senos laikos lasiiju graamatu kuraa bija teikts:
1) Ja velc aaraa ieroci, tad uzreiz arii shauj. (Shitas laikam bija arii ierochu aprites noteikumos).
2) Ja shauj, tad shauj taa lai ir noshauts, jo liikji nerunaa un netiesaajas.
2007-09-06 09:22, matrixxxx rakstīja:
Par to shaudiishanos. Sen senos laikos lasiiju graamatu kuraa bija teikts:
1) Ja velc aaraa ieroci, tad uzreiz arii shauj. (Shitas laikam bija arii ierochu aprites noteikumos).
2) Ja shauj, tad shauj taa lai ir noshauts, jo liikji nerunaa un netiesaajas.
To "grāmatu" gadijumā nesauc BRIGADA vai BUMER?
Tai laikaa veel nebija ne brigada ne bummer.
Kur man nau taisniiba ?
Šorīt izbesīja viens mazlitrāžas Civic uz Hospitāļu ielas. Nafig ir jādzen garām, jāliek uzreiz priekšā pa mēmajiem uz jāgriež pa kreisi Vai tad tiešām nevar pagaidīt, un nemaz tik lēni nebraucu lai būtu jāapdzen
motobrauceejs, kursh vakar baltezera pusee apzinaatu uzkaarpiija granti vienam e36 ar vecaa parauga bmwpower uzliimi, esmu es.
soore veci, bet ja tu brauc pa bedrainu mezha celju un kaads aizmuguree 2-3 min grib tikt garaam, vai tieshaam tik gruuti piebremzeet un pabraukt bik malinjaa? saprotu, ka bedres jaaapbrauc, bet man tomeer peec auto braukaashanas no vienas puses uz otru shkjita, ka speciaali netieku laists garaam. beigaas apdzinu pa sunaam un nespeeju notureeties nenodemonstreejot metzeler karoo speeku
2007-09-05 22:05, Android rakstīja:
Un par ekspertīzi - kā tu noteiksi kura pēc skaita bija tā lode, kura palika iekšās? To, kura izšauta gaisā, šaubos ka kāds atradīs
Principā diezgan vienkārši,ja saimnieks seko līdzi savam ierocim,tīra utml.Uz pirmās lodes vienmēr paliks nedaudz eļļa
p.s krimināleksperts neesmu,bet gan jau ka ir vēl kaut kādi veidi kā notiekt pirmā vai pēdējā lode
2007-09-05 22:05, Android rakstīja:
Un par ekspertīzi - kā tu noteiksi kura pēc skaita bija tā lode, kura palika iekšās? To, kura izšauta gaisā, šaubos ka kāds atradīs
Tev tak teica ekspertīze viņi pie labas gribas var pateikt vai vēderā ir pirmā vai kāda cita lode
Offline
.Minētā situācija var tikt pasniegta kā tiešs apdraudējums veselībai/dzīvībai pielietojot mehānisko transporta līdzekli+ierocis,un te nu ir dzīļi pie kājas kāds ierocis 
laaabs domu gājiens
..diez vai, ar benzīna auto, kas mani apmierina, pa 10mēn būtu 30k km nobraucis.. 
