| Autors | Ziņojums |
|---|
| MaarcisM | | 01. Apr 2015, 15:21 |
#3521
|
|
 Kopš: 30. Dec 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 1679
Braucu ar:
| Jautājums zinošākiem, tiesa uzlika segt zaudējumus vienam džekam, tur kaut kādi 700e, ir vienošanās, ka jāatmaksā 1/2 gada laikā, kas notiek ja šī summa netiek atmaksāta, kādas sankcijas, un kādi procenti ? |
 Offline | |
|
| dimiz | | 13. Apr 2015, 12:16 |
#3522
|
|
Kopš: 27. Mar 2009
Ziņojumi: 3
Braucu ar:
|
31 Mar 2015, 15:26:34 raivis88 rakstīja:
Kāds ir saskāries ar gadījumu, kur Vācijas uzņēmums ir maksātnespējīgs?
Ir atsūtīta papīra formā vēstule, kas, lūdz, apmaksāt visus rēķinus.
Kur pārbaudīt, vai nav krāpšana?
Šeit?
https://www.insolvenzbekanntmachungen.de/
Ja pareizi saprotu tulkojumu, tad viņi tieši brīdina, ka ir parādījusies krāpšanas shēma.. 
Bet pēc būtības, ja viņu meklētājā neatrod uzņēmumu, tad jau nav maksātnespējīgs un norēķini notiek parastajā kārtībā?
meklētājs, kurā būtu jāatrod:
https://www.insolvenzbekanntmachungen.de/cgi-bin/bl_suche.pl
Man tagad tads pats gadijums. Sefs nodeva firmu uz Insolvenz - taja gadijuma vinjam nav vairs spejas maksat un valdit. Vajag grozties pie tas firmas kura parnema Insolvenzu. Pec tam sanemt no vinas vestuli un pec tam atsutit viniem atpakal uzradot par ko un kad tev neatmaksaja (nesamaksaja) (mana gadijuma algu no sefa). Un pec tam gaidi liidz pat 6 menesiem. Mana gadijuma ta ka zaudeju darbu, man finanses kaut ko no tas zaudetas naudas valstis. Bet kada tev situacija nevaru tiesi paiskaidrot ka to viss reikinasies.
p.s. Atradu temu jo man tas Julianus Sia raksta. Parnema kreditu no SMSkredit. Pis man partu. Bet godigi tos % maksat negribu. Bet tie negrib sanemt summu bez %.
ar CreditReform bija ertak. Nonema % un uztaisija maksasanas grafiku. |
| Offline | |
|
| divkosigais | | 22. Apr 2015, 19:39 |
#3523
|
|
 Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
| Situācija sekojoša.
Saņēmu dāvinājumā no sava tēva  zemi,kas atrodas dārza kooperatīvā.(zeme priovatizēta ar ierakstu zemesgrāmatā,protams)
Iepriekšējais īpašnieks (patreiz sveiks un vesels - bija 90o gadu sākumā paraktstijis ligumu par iestassanos tanii koeratiivaa) nav maksājis n-tos gadus biedru naudu kooperatīvam. Pats konkrēti neatceras par cik gadiem. Jo neko tanī gabalā nav darījis jau vairākus gadus ...tikai 2 reizes gada atbraucis noplaut zaali.
Tā kā summa nav gluži simboliska - kaut kādi ~55eur gadā.
Pirms doties pašam pie tā kooperatīva priekšsēdētaja , ir doma noskaidrot.
Vai viņi vispār ir tiesīgi no manis (jaunā ,likumīga īpašnieka )- pieprasīt to "parādu" par iepriekšējiem gadiem ?
Jeb man viss sākas no jauna? 
|
| Offline | |
|
| Markss | | 22. Apr 2015, 19:57 |
#3524
|
|
 Kopš: 08. Dec 2009
Ziņojumi: 1641
Braucu ar: Rūsas modeli.
|
31 Mar 2015, 15:26:34 raivis88 rakstīja:
Kāds ir saskāries ar gadījumu, kur Vācijas uzņēmums ir maksātnespējīgs?
Ir atsūtīta papīra formā vēstule, kas, lūdz, apmaksāt visus rēķinus.
Kur pārbaudīt, vai nav krāpšana?
Šeit?
https://www.insolvenzbekanntmachungen.de/
Ja pareizi saprotu tulkojumu, tad viņi tieši brīdina, ka ir parādījusies krāpšanas shēma..
Bet pēc būtības, ja viņu meklētājā neatrod uzņēmumu, tad jau nav maksātnespējīgs un norēķini notiek parastajā kārtībā?
meklētājs, kurā būtu jāatrod:
https://www.insolvenzbekanntmachungen.de/cgi-bin/bl_suche.pl
Iespejams taa ir no Inkasso uznjeemuma vestule  Ja uznjemuma ir Insolvenze vinjam tapat kaa LV ir administrators. Taa nebuus Inkasso firma. Inkasso firmas daudz kjer uz mulkja un prasa maksaat. Bet tas buutu muljkiigi no tavas puses.
Atsuuti vestuli uz PM Datus vari nosleept  |
| Offline | |
|
| divkosigais | | 24. Apr 2015, 13:34 |
#3525
|
|
Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
|
22 Apr 2015, 19:39:01 divkosigais rakstīja:
Situācija sekojoša.
Saņēmu dāvinājumā no sava tēva zemi,kas atrodas dārza kooperatīvā.(zeme priovatizēta ar ierakstu zemesgrāmatā,protams)
Iepriekšējais īpašnieks (patreiz sveiks un vesels - bija 90o gadu sākumā paraktstijis ligumu par iestassanos tanii koeratiivaa) nav maksājis n-tos gadus biedru naudu kooperatīvam. Pats konkrēti neatceras par cik gadiem. Jo neko tanī gabalā nav darījis jau vairākus gadus ...tikai 2 reizes gada atbraucis noplaut zaali.
Tā kā summa nav gluži simboliska - kaut kādi ~55eur gadā.
Pirms doties pašam pie tā kooperatīva priekšsēdētaja , ir doma noskaidrot.
Vai viņi vispār ir tiesīgi no manis (jaunā ,likumīga īpašnieka )- pieprasīt to "parādu" par iepriekšējiem gadiem ?
Jeb man viss sākas no jauna?
PS: pa lielam tāds jautājums radās ,jo tas kooperatīvs man nafig vispār nav vajadzīgs.
Sapulces notiek krievu valodā un tur ir savs tusiņš. Tapēc arī gribu izstāties no tuieriens (ja tāda iespēja ir) un nebaida,ka mani tur kāds uzskatīs par svimpi  |
| Offline | |
|
| zulus | | 03. May 2015, 15:29 |
#3526
|
|
 Kopš: 18. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3341
Braucu ar:
| Situacija sekojoša - ir ipašums (māja ar 2 dzīvokļiem+piemājas zeme), zemesgrāmatā ir 2 īpašnieki, katram pieder domājamās daļas no zemes+mājas; Kaimiņš savu daļu nopārdevis, man nepiedāvājot iegādāties - kur un kādā secībā un ko man darīt, lai apsrīdētu šo darījumu un iegūtu otru mājas daļu; Pēc zemesgrāmatas jaunais īpašnieks ir no 9.aprīļa; Cik izstudēju, tad varu izmantot pirmpirkuma tiesības 2 mēnešus pēc pirkuma līguma noraksta saņemšanas; Kur man otrdien doties un ar ko sākt? |
| Offline | |
|
Driver  | | 05. May 2015, 16:59 |
#3527
|
|
 Kopš: 22. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 31536
Braucu ar: iepirkuma ratiem pa alko outletu
|
05 May 2015, 16:52:05 Puuchuks rakstīja:
03 May 2015, 15:29:24 zulus rakstīja:
Situacija sekojoša - ir ipašums (māja ar 2 dzīvokļiem+piemājas zeme), zemesgrāmatā ir 2 īpašnieki, katram pieder domājamās daļas no zemes+mājas; Kaimiņš savu daļu nopārdevis, man nepiedāvājot iegādāties - kur un kādā secībā un ko man darīt, lai apsrīdētu šo darījumu un iegūtu otru mājas daļu; Pēc zemesgrāmatas jaunais īpašnieks ir no 9.aprīļa; Cik izstudēju, tad varu izmantot pirmpirkuma tiesības 2 mēnešus pēc pirkuma līguma noraksta saņemšanas; Kur man otrdien doties un ar ko sākt?
palasi civillikumu tālāk - ja tev netika piedāvātas pirmpirkuma tiesības, tad tagad tev (1 gadu no jaunā īpašnieka reģistrācijas zemesgrāmatā) ir izpirkuma tiesības.
vai nu raksti pretenziju jaunajam un vecajam kaimiņam.
vai uzreiz startē ar prasību tiesā par izpirkuma tiesības izmantošanu. vari prasīt arī arestu viņa pusei uzlikt - lai šie tur kādus brīnumus nesataisa
vai tas nevelk uz to, ka pircejs ir divains un tas viss velk uz LLP?
nopirkt pusi, pat neiepazistoties ar otras puses ipasnieku
-----------------
diagnostika, elektronikas remonts & pretaizdzīšanas iekārtas.
|
| Offline | |
|
| divkosigais | | 05. May 2015, 17:20 |
#3528
|
|
Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
|
24 Apr 2015, 13:34:24 divkosigais rakstīja:
22 Apr 2015, 19:39:01 divkosigais rakstīja:
Situācija sekojoša.
Saņēmu dāvinājumā no sava tēva zemi,kas atrodas dārza kooperatīvā.(zeme priovatizēta ar ierakstu zemesgrāmatā,protams)
Iepriekšējais īpašnieks (patreiz sveiks un vesels - bija 90o gadu sākumā paraktstijis ligumu par iestassanos tanii koeratiivaa) nav maksājis n-tos gadus biedru naudu kooperatīvam. Pats konkrēti neatceras par cik gadiem. Jo neko tanī gabalā nav darījis jau vairākus gadus ...tikai 2 reizes gada atbraucis noplaut zaali.
Tā kā summa nav gluži simboliska - kaut kādi ~55eur gadā.
Pirms doties pašam pie tā kooperatīva priekšsēdētaja , ir doma noskaidrot.
Vai viņi vispār ir tiesīgi no manis (jaunā ,likumīga īpašnieka )- pieprasīt to "parādu" par iepriekšējiem gadiem ?
Jeb man viss sākas no jauna?
|
| Offline | |
|
|
|
| Siipols | | 07. May 2015, 10:36 |
#3529
|
|
 Kopš: 23. Mar 2005
No: Zilupe
Ziņojumi: 11992
Braucu ar: Jawasaki ZX1100
| Te kads gudrs cilvēks Meža nodokļos ir ? (ienākumi no meža un kokmaterealu pārdošanas) ja to veic privātpersona.
Sīkāk PM.
-----------------
Universālā ekskavatora pakalpojumi Ķekava-Baldone-Daugmale-salaspils -Rīga |
| Offline | |
|
| divkosigais | | 08. May 2015, 12:43 |
#3530
|
|
Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
| Nu tur ir veel viens moments.
esmu kopss neilga laika pilntiesiigs iipassnieks.
Pirms tam tas gabals bija manam faaterim, kurss man gabalu to uzdaavinaaja.
Faaters savukaart apzinaatoi nemaksaaja, jo kooperatiivs netiirija graavi - par ko savukaart iekaseeja to naudinnu (tas bija atzimeets pie izmaksaam). Faaters pats tioirija graavi.
Tapeec man patreiz vairaak interesee - vai vinni man meegginaas "piessuut" to paraadu??
Taalaak tad jau var kasiities par liidzekllu izmantossanas lietderiibu.
Pa leilam - es patreiz laikam varu tikai pieprasiit lai uzraada budzetu naakamaa gada izmaksaam ...par ieprieksseejiem gadiem laikam izlikssos ,ka neko nezinu
PS: tas kooperatiiva priekssedeetaajam un graamatvedei un hvz veel kam tur ir alga - man neskauzz. Vienkaarssi ja vispaar nekas netoiek dariits - tad nafigam maksaat.
|
| Offline | |
|
| SpOrcMeN | | 08. May 2015, 13:12 |
#3531
|
|
 Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 34090
Braucu ar: banderautomobili
| atgadinat man ka sauca to smuko kantori ar tam laipnajam sejam ???
-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
|
| Offline | |
|
| Yeehaa | | 08. May 2015, 13:22 |
#3532
|
|
 Kopš: 10. Feb 2014
Ziņojumi: 513
Braucu ar:
|
08 May 2015, 12:43:43 divkosigais rakstīja:
Nu tur ir veel viens moments.
esmu kopss neilga laika pilntiesiigs iipassnieks.
Pirms tam tas gabals bija manam faaterim, kurss man gabalu to uzdaavinaaja.
Faaters savukaart apzinaatoi nemaksaaja, jo kooperatiivs netiirija graavi - par ko savukaart iekaseeja to naudinnu (tas bija atzimeets pie izmaksaam). Faaters pats tioirija graavi.
Tapeec man patreiz vairaak interesee - vai vinni man meegginaas "piessuut" to paraadu??
Taalaak tad jau var kasiities par liidzekllu izmantossanas lietderiibu.
Pa leilam - es patreiz laikam varu tikai pieprasiit lai uzraada budzetu naakamaa gada izmaksaam ...par ieprieksseejiem gadiem laikam izlikssos ,ka neko nezinu
PS: tas kooperatiiva priekssedeetaajam un graamatvedei un hvz veel kam tur ir alga - man neskauzz. Vienkaarssi ja vispaar nekas netoiek dariits - tad nafigam maksaat.
Jaunais īpašnieks nav atbildīgs par vecā īpašnieka parādiem |
| Offline | |
|
| Tikai_lasu | | 08. May 2015, 13:48 |
#3533
|
|
Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
| Ej ar savu dārziņa problēmu uz prikolu topiku vai uzmetējiem!  ieGdiena:
Nejūti, ka neviens jurists, tev atbildēt neuzskata par sevis cienīgu? |
| Offline | |
|
| divkosigais | | 08. May 2015, 14:01 |
#3534
|
|
Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
|
08 May 2015, 13:48:13 Tikai_lasu rakstīja:
Ej ar savu dārziņa problēmu uz prikolu topiku vai uzmetējiem! ieGdiena:
Nejūti, ka neviens jurists, tev atbildēt neuzskata par sevis cienīgu?
pannem acis rokaa - jau atbildeeja iepriekss.
jeb Puuccuks nav jurists, tavupraat. (speciaali ar mazo t)
Prikols ir viss tas kooperatiivs. jo tur kaadi 40% jau sen ir sabuuveejussi 2-3 staavviigas maajas un dziivo cauru gadu.
|
| Offline | |
|
| KM | | 08. May 2015, 14:04 |
#3535
|
|
 Kopš: 28. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 7442
Braucu ar: ///M
| neatnaca rekjins no tele2 , es protams vinu neapmaksaju un pargaju uz citu kompaniju, tgd zvana kkads pakjis no creditreformas un saka ka man parads utt. saku lai atsuta tele2 rekjinu uz ko latgalis atbild ka maksas pakalpojums nu tad pasutits nah. iebraucu tele2 samaksaju rekinu un pagaja jau kads pusgads atkal asinsuceji virsu ka man parads, saku ka samaksaju, sie saka ka ari pret viniem, pasutiju to pakji nakuj.
maksat es netaisos kkadus 10 vai 15eur principa pec tai reformai, un pa lielam man ir vienalga busu vinu registra vai ne jo lezenaja neko nenemu un netaisos nemt. jautajums vai vispar tadas kred.reformas var pieprasit no manis naudu ja neesmu ligumu ar viniem sledzis un parads nebija cedets vai vini uz durku kljanchi naudu..? |
| Offline | |
|
| Fandulis | | 08. May 2015, 14:12 |
#3536
|
|
Kopš: 29. Nov 2004
Ziņojumi: 13886
Braucu ar: sipisnīku pi vuškom
| kljanchii |
| Offline | |
|
|
|
| Arsmens | | 08. May 2015, 14:12 |
#3537
|
|
 Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Līdzīga situācija bija 3g. atpakaļ, tikai bija sen aizmirsts neapmaksāts pēdējais rēķins.
Pats Baltkoms(?) pusgadu klusēja, neviena atgādinājuma un bēēem- PautsKonsults papīrīši, uzrēķini draudu zvani Samaksāju Baltkomam parādu pa tiešu un Pautam klausulē teicu, ka neesmu slēdzis ar viņu kantori nevienu sadarbības līgumu un neko par viņiem negribu zināt un pa vienam liku visus viņu tālruņus blacklistā ar autonomešanu Vairākus mēnešus blacklists rādīja, ka ir bijuši zvani, bet tā arī viss noklusa. |
| Offline | |
|
| KM | | 08. May 2015, 14:13 |
#3538
|
|
Kopš: 28. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 7442
Braucu ar: ///M
|
08 May 2015, 11:45:50 divkosigais rakstīja:
05 May 2015, 17:25:02 Puuchuks rakstīja:
divkosi - parādu viņiem nav tiesību piedzīt no tevis.
Vakar sazvaniju taa kooperatioiva graamatvedi.
reaali rodas arvien vairaak jautaajumu.
vispaar jau saproptu,ka tas ir kaut kaads nesaprotams veidojums,kas no PSRS laikiem kaut kaadaa jociigaa formaa pastaav arii ssodien
Ar lielu interesi aiziessu uz sapulci,kas notiks tuvaakajaa laikaa.
Maksa esot 60Eur. + jaapiemaksaa esot ja braucu uz savu zemes plekkiti ar auto - izmantojot koplietossanas (kooperatiiva cellu) + peimaksa ja izmanto laistaamo uudeni.
Par ko jaamaksaa tad taa pamatsumma? ja visi zemes plekkiisi (katrs atsevisskki nnemot) ir privatizeeti un ierakstiiti zemesgraamataa. Katram ir iip[assnnieks,kas veel paraleeli blekko valsts ikgadeejo nodevu?
Vinni man var liegt piebraukt pie sava zemes plekka,ja es veelos izstaaties no taa kooperatiiva un neizmantoju tos vinnu piedaavaatos labumus (tikai laistaamo uudeni)
Taapat nav iisti skaidrs - tas zemes plekkis sastaav kooperatiivaa - vai iipassnieks?
Jo ja iipassnieks, tad man jau teoreetiski buusu saakumaa jaaiestaaja.
V9ispaar tie daarza kooperatiivi ir taada nenormaali gluma teema... neko netaa atrast nevar konkreetu.
Ok , daudzziivokllu namu apsaimniekotaaju biedriibas ir apspriestas ...bet tur ir skadrs par ko maksaa - kaut kaads % tiek atlikts kapitaalajiem remontiem un tamliidziigiem maksaajumiem.
Bet taadaa daarza kooperatiivaa nav nekaadas infrastruktuuras kruu kooperatiivs apsaimniekotu. (par elektriibu ir nosleegts pa tiesso liigums ar LAtvenergo)
PAr piebraucamo cellu apsaimniekossanu esot atsevisskka piemaksa veel papildus .
Tapeec veelo uzzinaat - cik tiesiigi ir vinni pieprasiit no maniim to "pamatsummu".
Saprotiet mani arii pareizi - nauda IR.
vienkaarssi patreiz saskatu kaut kaadu nepamatotu izspiessanu hvz par ko
Un taa kaa tuvaakajaa laikaa ir doma ieguldiit zinaamus liidzekllus tanii plekkiiti -
veelos ssiis lietas noskaidrot
zinu shadu situaciju, pashi maksajam biedru naudu, tas tiesi ta ir par kooperativa uzkopshanu, piebraucama cela uztureshanu un galvenais udens izmaksam, jo ja pavasari piesledzot saplist trubas vai suknis kas notiek vienmer jo viss ir no 70jiem ta nauda kkur janem. parasti tadiem nemaksatajiem atsledz udeni un vini pashi skrien un sak maksat
|
| Offline | |
|
| Andrys | | 08. May 2015, 14:20 |
#3539
|
|
 Kopš: 27. Jun 2013
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 100
Braucu ar: BMW 530D
| Ja viņi ir cedējuši tavu līgumju (pārpirkuši) tad tev ir viņiem( protams viņiem bija tev jāpaziņo jeb pieprasi original) jāmaksā,bet ja nav tad sūti divas mājas tālak-es ar šitiem esmu daudziem karojis,ja kādi jautājumi droši jautājat.Nēesmu jurists pēc profesijas bet dzīve piespieda tādam palikt. |
| Offline | |
|
| Red_Rocket | | 08. May 2015, 14:23 |
#3540
|
|
 Kopš: 24. Oct 2007
No: Jelgava
Ziņojumi: 4444
Braucu ar: C124 E320
|
08 May 2015, 14:04:57 KM rakstīja:
neatnaca rekjins no tele2 , es protams vinu neapmaksaju un pargaju uz citu kompaniju, tgd zvana kkads pakjis no creditreformas un saka ka man parads utt. saku lai atsuta tele2 rekjinu uz ko latgalis atbild ka maksas pakalpojums nu tad pasutits nah. iebraucu tele2 samaksaju rekinu un pagaja jau kads pusgads atkal asinsuceji virsu ka man parads, saku ka samaksaju, sie saka ka ari pret viniem, pasutiju to pakji nakuj.
maksat es netaisos kkadus 10 vai 15eur principa pec tai reformai, un pa lielam man ir vienalga busu vinu registra vai ne jo lezenaja neko nenemu un netaisos nemt. jautajums vai vispar tadas kred.reformas var pieprasit no manis naudu ja neesmu ligumu ar viniem sledzis un parads nebija cedets vai vini uz durku kljanchi naudu..?
Parādu ārpustiesas atgūšanas likums http://likumi.lv/doc.php?id=252964
Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi.
http://likumi.lv/doc.php?id=254472[ Šo ziņu laboja Red_Rocket, 08 May 2015, 14:24:02 ] |
| Offline | |
|
